Jestem tutaj pierwszy raz i słysząc text ułatwienie dla aparatu państwowego. Idealnie to nazwałeś a moja dusza czy instynkty są na alercie ,nie uznaje to za przypadek tylko dla przekaz dla mnie. Wszystko co robi WEF i Polski rząd to koszmar tak to gorsze niż koszmar. Obawiam się że Ukraińca dostaną w ramach przyspieszonej akcji pukawkę do rąk tak jak oddali im nasz kraj. To są uzasadnione odczucia inaczej było by można mówić głośno ludzie słuchajcie jest wspaniele dla waszego bezpieczeństwa macie fajne prawo jak Szwajcaria. A tu jakieś ważne rzeczy które byśmy sami chcieli dla siebie z uwagi na konflikt w który nas pakują wdrażają coś spoko dla siebie. Kiedy wszystko co robią to głupota przeciwko naszemu bezpieczeństwu. Czy tylko ja tak mam czy ktoś też węszy dramat niebezpieczeństwo ? Czy to dobre również dla wszystkich i mogę sobie pomóc ale kto będzie szybszy ja czy aparat jeśli będzie działa przeciwko wolności? Uważam w ogóle że Armia USA w Polsce i Ukraina to tylko przykrywką jest on są po to by nas stłumić. Dlaczego? Kiedy wprowadza społeczeństwo bezgotówkowe, o kovid się wielu z nas postawiło jął zawsze w tym kraju. Co do CBDC cashless sociaty nie pozwolą na sprzeciw z wojny w Ukrainie wrogiem stanie się dla Bankowcow czowiek przeciwny.
Nie no zajebioza, jest się z czego cieszyć. Dalej mamy goovno, a potencjalne siłowniki, kolesie i partyjniacy mają nową elegancką furtkę otwartą, a plebs niech się cieszy, że nie pogorszyli? Typowe myślenie niewolnika, prawie jak z wujaszkiem Stalinem: tylko mordę oklepał, a przecież mógł zabić, dobry pan🤬😡
Za granicą już od roku wrze pełnoskalowy konflikt zbrojny na cztery fajery, tym czasem aparat państwowy w Polsce pozwala chętnym na pozwolenie na broń 2 miesiące krócej udawać sportowców żeby takie pozwolenie uzyskać. Żyjemy w karykaturze.
Nie wiem, czy ten komentarz wspiera czy zaprzecza posiadaniu broni, ale jeżeli zaprzecza to chciałbym po prostu powiedzieć że w Polsce mało kto zabija się z broni palnych. Mamy łatwo dostępne bronie czarnoprochowe, a jednak częściej ludzie robią sobie krzywdę takimi niż komuś innemu. I tu jest ta karykatura. Chcesz sobie strzelać ze starego sprzętu bez szkolenia? Proszę bardzo. Chciałbyś posiadać pistolet z nowoczesnymi zabezpieczeniami by bronić siebie i swoją rodzinę? Masz pecha kolego. 😂😂😂
@@notrobert8284Raczej pecha masz Ty kolego. Żeby bronić siebie i własnej rodziny, jakie pozwolenie uzyskałeś.....sportowe a może kolekcjonerskie, bo napewno nie do obrony miru domowego. A i o udziale w zawodach nie zapominaj jeśli masz sportowe, bo będziesz miał pecha o którym wspominasz przedmówcy i pozwolenie na broń może zostać Ci cofnięte. 😂😂😂Pozdrawiam
@@gregorygregory8241 Możesz mieć pozwolenie kolekcjonerskie, wtedy nie musisz brać udziału w zawodach. Do obrony miru domowego możesz używać broni na jakiekolwiek pozwolenie. Nie ma za co.
Czyli zmiany pozytywne dla nowych strzelców 🙂 Plus dla Ciebie za spokojne przekazanie informacji 👍 Nie ukrywajmy, że mnożyły się bezpodstawnie ploty o zmianach w ustawie. Jakby ogłoszono jakiś konkurs, kto wymyśli większy absurd ;-)
Zapominasz kolego o RÓWNYM traktowaniu obywateli zgodnie. Konstytucją. Tu zostało zastosowane nierówne traktowanie wobec prawa, czyli zastosowano prawo talmudyczne. Są równi i równiejsi. Obywatele nadal mają pod górkę jak to na niewolników przystało.
@@royal2617 Imho przepisy nie są najgorsze. Raczej podejście prokuratorów, którzy walą zarzuty najpierw a dochodzenie potem. Przez to ofiara czuje się jak sprawca. Inna sprawa, ze oprócz posiadaczy broni mało kto te przepisy o obronie koniecznej zna… .
Będzie można legalnie przejąć nielegalną broń (przemycaną do RP), zakupić lub przywieźć granatnik i używać np. w biurze firmy bez konsekwencji prawnych?
dzięki za filmik, no wnioski proste, zwiększenie dostępności do broni dla funkcjonariuszu aparatu państwowego a nie dla przeciętnego obywatela. Od razu widać kogo władza boi się bardziej i w jakimś stopniu nie chce ułatwić mu dostępu do możliwości zdobywania umiejętności strzeleckich a co za tym idzie możliwości obrony.
Może ktoś mnie poprawi, ale pomimo ciężkich zasad obrony koniecznej i debilnego podejścia prokuratury to nie tu jest pies pogrzebany. Nie pamiętam gdzie o tym czytałem ale są tu dwie różne sprawy i perspektywy urzędnicze. I zdarzyło się/zdarzało że sąd zamykał sprawę stwierdzając uzasadniona obronę konieczną ale swoje zaczynało WPA i odbierała pozwolenie za użycie broni niezgodnie z przeznaczeniem-pozwoleniem. Ktoś? Coś?
Partia republikanska proponowala nowelizacje ustawy i punkt o obronie, że caly ciezar sytuacji i wina z automatu jest zrzucana na agresora. Wtedy kazdy agresor liczylby sie z tym, że losowy cywil moze się bronić bez obaw. I nic z tego nie wyszlo.
@@diskstation8880 obrona obroną ale jeśli doszło do naruszeń np. przechowywania lub przemieszczania się z bronią to WPA faktycznie mogło cofnąć pozwolenie na broń mimo, iż samo działanie w obronie odbyło się zgodnie z prawem.
Zmiany, z punktu widzenia cywila, wręcz kosmetyczne. Należący, w jakiś sposób, do aparatu mają większe prawa niż pozostali obywatele, to trochę martwi. Sposób wprowadzenia zmian to chyba komentarza nie wymaga.
Bo funkcjonariusze , czy tego chcesz czy nie mają przeszkolenie i doświadczenie zarówno w posługiwaniu sie broną jak i w posiadaniu tej broni, zwłaszcza jeśli są to wieloletni funkcjonariusze a zwykły cywil z ulicy nie najmniejszej wiedzy na temat broni, zwłaszcza taki który dopiero co wstąpił do klubu i z tego tytułu nie może ubiegać się o takie pozwolenie... proste
@@SokółWędrowny co nie zmienia faktu, że niczego nie zwiększasz rozszerzając uprawnienia osobom które już mają dostęp do broni. Doświadczenie funkcjonariuszy w posługiwaniu się bronią to ostatnio słaby argument biorąc pod uwagę komendanta policji. Jeśli ktoś będzie postępował nieodpowiedzialnie to nie ma znaczenia ile ma doświadczenia, czy tego chcesz czy nie... proste.
@@SokółWędrowny jeszcze jedno, zwykły cywil z ulicy, który interesuje się bronią i przepisami z nią związanymi, wie jak często w nich pada stwierdzenie areszt lub grzywna lub pozbawienie wolności. Zdaje sobie również sprawę z tego, że nikt nie będzie niczego zamiatał dla cywila pod dywan.
@@barteklabus to był komendant policji a nie komendant wszystkich możliwych slużb w tym karaju to po pierwsze. Nie każdemu psu burek na umię to po drugie. Zdecydowana większość funkcjonariuszy ma dostęp do broni służbowej ale tylko w czasie służby, broń jest ograniczona do jednego modelu w ramach rodzaju służby (np:policja-walther P99). Po twoich wypowiedziach odnoszę wrażenie że nie masz zielonego pojęcia o tym ilu byłych i obecnych funkcjonariuszy służb wszelakich jest członkami klubów strzeleckich. To po trzecie
@@Zoth_Ommog dalej musisz udawać sportowca lub kolekcjonera, klub może (nie musi)zrobić ci łaskę i zmniejszyć koszt i czas o dwie składki (kasa na waciki bo klub i tak ma dotacje) reszta dla cywila jest bez zmian . Przypomnij mi- ile lat pisano tą ustawę? Zmiana po wuju
Mi tez nadal wisi termin 3 miesiące a zgodnie z ta zmiana od dwóch dni powinienem mieć zatem możliwość zapisania się na egzamin. Także ciekawe w jakim czasie wdroza te zmiany w życie ?
@@mieczysawkowalski9826 tego właśnie nie wiem ale co kogo ostatnio nie słucham to przedstawia to tak jakby już to prezydent podpisał . Także muszę doczytać bo ja akurat jestem w sytuacji ze miesiąc mi mi al a do końca trzech jeszcze daleko
A jakie są te faktyczne potrzeby? Poproszę o wyjaśnienie. Zupełnie nie zgadzam się z teorią środkowego palca. Nic nie pogorszyli, a ustawa w obecnym kształcie umożliwia stosunkowo łatwy dostęp do broni dla każdego, kto jest wystarczająco zdeterminowany, żeby broń posiadać.
@@jgx5377 Mam na myśli realne ułatwienie dostępu do broni osobom chętnym aby taki dostęp posiadać. Bynajmniej nie mam na myśli kupowania jednostek broni na dowód osobisty, ale np. stworzenie drogi która nie zmusza do zapisywania się do niemalże niekiedy fikcyjnych "stowarzyszeń" czy "klubów sportowych" jako wymóg obligatoryjny. Skrócenie do jednego miesiąca stażu to krok w dobrą stronę, to fakt, ale skoro rozpoczęto proces legislacyjny to była możliwość dalszej ewolucji przepisów. Chore czasy, że cieszymy się z faktu że nic nie pogorszyli 🥲 Pozdrawiam cieplutko!
@@filipzaleski2745 Łatwy dostęp do broni jest realny. Co za problem zapisać się do stowarzyszenia? Naprawdę każdy niekarany może mieć broń i nie jest to na obecną chwilę trudne. Tak, to, że cieszymy się z tego, że nic nie pogorszyli to jest chore, ale takie mamy czasy. I dodatkowo wisi nad nami zamordyzm UE, dlatego przy każdym grzebaniu w UBOiA środowisko strzeleckie drży, bo najlepszym rozwiązaniem by było, żeby nic się nie zmieniło - na gorsze. Nikt nie liczy, że zmieni się na lepsze, przy obecnych tendencjach w UE.
@@jgx5377 Wszystko co piszesz to prawda i jestem tego świadom. Po prostu chciałbym żeby pewne regulacje były tworzone zgodnie ze sztuką, bo aktualny stan prawny zakrawa trochę o casus przynależności do "reprezentacji w przeciąganiu liny" żeby móc korzystać z siłowni w czasach COV-19.
@@jgx5377Nie jest. Ja nie chcę zapisywać się do żadnych stowarzyszeń. Nie mam najmniejszej ochoty jeździć po półce i brać udział w jakiś zawodach strzeleckich na które nie mam najmniejszej ochoty. Chce posiadać broń do ochrony miru domowego i raz w miesiącu podjechać sobie i postrzelać z niej na strzelnicy. I właśnie tego zrobić przez te bzdurne przepisy nie mogę.
Jeśli drastycznie ubojki nie zmienili, to mnie to nie boli, bo mam w dalszym ciągu prawie Stan Texas (USA) w Polsce - co tam raz za młodu pojawić się w gabinecie psychologa uznaniowości politycznej czy mogę posiadać broń, czy niemogę posiadać broni, bo najbardziej mi zależy żeby wymóg bieńkowskiej nie wszedł w życie o okresowych obowiązkowych badaniach lekarskich w tym zróżnicowanym społeczeństwie, o zróżnicowanych środowiskach sędziowskich, prokuratorskich, prawnych, również LEKARSKICH, itd., bo w pewnym sensie jej dyrektywa to rozszerzenie uznaniowości - komu broń współczesna, komu nie, bo walnięty człowiek i tak bez przeszkód przecież może kupić sobie legalnie broń palną. Sprawa zupełnie polityczna, nie merytoryczna tam... 🤫
Wyznaję zasadę: Broń ma dwóch wrogów... Rdzę i polityków. Zastanawa mnie, jeśli będzie jakiś przewał polityczny (nie czy ale kiedy), to czy zaczną masowo odbierać broń ludziom, którzy w żaden sposób nie są związani ze służbami, czyli zwykłym obywatelom?
Myślę że w przypadku żołnierzy obrony terytorialnej nie chodzi o kwestię zaufania dopiero po 2 latach służby, tylko o to żeby ich zachęcić do pozostawania w szeregach WOT na dłużej niż 2 lata . Dużo rekrutów OT rezygnuje ze służby przed upływem 2 lat i wcześniej . Na pozór to nie jest lekka i łatwa służba , tak jak by się wydawało osobom które w WOT nie służyły. Ja służyłem ponad trzy i pół roku i wiem coś na ten temat . Pozdrawiam serdecznie :)
Rezygnują bo szkolenie daje wiele do życzenia. A ta Sciema z bronią dla. WOT to dla nie myślących. W Wot nie wszyscy mają przydzielona broń krótka na stanie. Tylko wybrańcy spełniający jakieś funkcje na stanowiskach. Stoi na apelu 120 osób i żadna z nich nie ma przydziału na broń krotą.
@@janekpax5471 Tak zgadza się broń krótką mają przydzieloną np. Podoficerowie ,dowódcy sekcji czy instruktorzy ,ale to jest normalne . natomiast wszyscy żołnierze WOT mają strzelanie z broni krótkiej . I każdy ma przydzieloną broń długą na stanie i ten przydział chyba wystarcza do uzyskania zezwolenia .
Odchodzą bo widza patologie jaką obserwują w wojski. Proszę Cie co to jest za poligon na którym strzelasz 15 kul i do domu? Wartość bojowa wotowca jak i zawodowego żołnierza jest żadna bo im amunicji nie chcą nawet dać
@@songo47 Z jakiego żródła jest twoja wiedza bo z tego co wiem i to na podstawie własnych doświadczeń to amunicji na szkoleniach i na poligonach nigdy nie brakowało . Proponuje wstąpić w szeregi WOT , przejść kilka szkoleń i poligonów i dopiero wtedy na podstawie własnej wiedzy na ten temat można by się wypowiadać . Bo z tymi 15 pestkami to chyba gdzieś zasłyszałeś ale to nie jest raczej wiarygodne żródło. Wartość bojowa i wyszkolenie żołnierzy WOT jest na dobrym poziomie :)
Jakże aktualne : "Wasze zmiany nic nie zmieniają, Wasze zapewnienia nic nie zapewniają, Ja nie wierzę w poprawę sytuacji, Chcę prawdziwych zmian, a nie manipulacji" - Dezerter, 1994, Ile procent duszy
Gdy ja robiłem to uwinęli się w 2 tygodnie na policji ale w dzisiejszych czasach oni są tak zawaleni robotą że to raczej nie jest realne. Znajomy 2 i pół miesiąca czekał bo brak rąk do pracy w policji a chętnych bez liku
Teraz jak ludzie zorientowali się, że istnieje coś takiego jak strzelectwo to podobno na decyzje można czekać 3 miesiące. 6 lat temu wnioskowałem o pozwolenie i uwineli się w niecały miesiąc, w sezonie urlopowym.
Kolego - ja czekałem na decyzję 2,5 miesiąca. Przez ten czas udało mi się ze 4 razy do nich dodzwonić (co nie jest proste) i pytać czy już nie ma. Za każdym razem słyszałem że jak będą gotowe to przecież mnie powiadomią. Po tych 2,5 m zadzwonił że Pan że sprawdził - bo podobno wydzwaniam - i są już papiery gotowe. Jak przyjechałem to usłyszałem że papiery były gotowe po 2tyg i nie rozumieją czemu mi się tyle zeszło z odebraniem... Swoich odczuć na tamtą chwilę opisywać nie będę bo zrobiłoby się niekulturalnie...
Ale teraz broń moźe posiadać każdy zdrowy i niekarany człowiek, obywatel pl. Pozwolenie łatwiej zrobić niż prawko, nikt kur*a nie zdaje siedem razy egzaminu (jak to ma miejsce w robieniu prawa jazdy). Masz umieć się nią posługiwać, by nie zrobić krzywdy sobie albo komuś przy Tobie. Egzamin (na patent, w wpa) ma zweryfikować czy jesteś przeszkolony z jej używania. Jedź do uk i zobacz jak to wyglada u nich 😂, to zatęsknisz za Polską. Mało tego, jedź do USA, do takich stanów jak Kalifornia, nyc, illinois i kilka innych i kup sobie tam ar15, powodzenia życzę 😊. Najwiecej do powiedzenia mają osoby, ktore nawet nie zgłębiły tematu, nie porównały sobie ubojki naszej do legislacji w innych krajach. Jedyne co bym zmienił to usunął m0nopol pzss, bo to krzak bez konkurencji z patologią, kumoterstwem i milionami złotych, które za cholerę nie przyczyniają się do rozwoju strzelectwa w tym kraju. Byłoby kilka związków, byłaby konkurencja i zaczęłoby się dbanie o klienta. A reszta może zostać tak jak jest. Ja zrobiłem pozwolenie, strzelam, korzystam, bawię się i czerpie z tego przyjemność. Ogrom moich znajomych rownież. Nikt nie płakał ,jak to u nas w Polsce jest źle w tym zakresie. Nie jest idealnie, ale nie jest tez źle.
I uzupelnie wspis (zgadzam sie z nim w 100%). Jedyna roznica jedt taka, ze f-sze z racji wyszkolenia zawodowego wszystkie powyzsze maja juz zdane. Przez 6 mcy siedza na strzelnicy dzien w dzien po kilka h. Takze dziwie sie ze ktos ma z tym problem, skoro Panstwo wyszkolilo za swoje pieniadze, wg swoich wymagan to daje wieksze uorawniea tym co tego nie przeszli, logiczne moim zdaniem.
Możecie PiSa nosić na rękach skoro nie ciśnie wam uznaniowości lekarskiej! Uznaniowość KGP była 1x, zaś uznaniowości chorób psychicznych można orzekać hurtowo! Unikajcie tego, bo to niebezpieczne dla was samych. Skoro zmiany dotyczą tylko służb, a zdrowy człowiek za młodu raz musi się wstawić przed komisją lekarską żeby se kupić niebezpieczną zabawkę, wiadomo że młody człowiek to zdrowy człowiek, to w dalszym ciągu mamy Stan Texas (USA) w Polsce! Naprawdę nie macie powodów do narzekań, bo możecie więcej niż w Stanie Texas (USA)! Noooo ale wiadomo, jak to Polacy, zawsze mamy powody do narzekań. Pozdro.
@@marcinwaloszek9316 taaa a pozniej przychodza na strzelnice i nie trafiaja z 15m w tarcze ? wiec jak to dzien w dzien te strzelanie jakos srednio im wychodzi 🤣🤣🤣
@@Strzelcy_Polnocy nie wrzucaj wszystkich do jednego wora mistrzu strzelectwa. Jak ktoś chce to strzela i sie rozwija jak nie chce to bedzie jak dziadek, który ma auto a nim nie jeździ, bo szkoda.
Nic nowego, nadal są również i równiejszi. Żadnemu ugrupowaniu politycznemu za wyjątkiem Konfederacji nie zależy na szerokim dostępie do broni. I to cała prawda.
Dzieje się dlatego, że tłumik cofa ciśnienie gazów w przewód lufy po wystrzale, przegazowanie może występować również bez tłumika gdy otwór gazowy w lufie jest zbyt duży. Regulator gazowy pełni kilka funkcji: zmniejszenie ciśnienia w czasie używania tłumika, zwiększenie ciśnienia w czasie pracy broni w trudnych warunkach, odłączenie gazów całkowicie - broń zamienia się w repetier np w czasie używania nasadki do granatów. Mam nadzieję, że pomogłem, w takim duzym skrócie.
Biorąc pod uwagę że zmiany dotyczą w zasadzie tylko funkcjonariuszy państwa to po pierwsze zrobiono wabik na ochotników do OT, na zasadzie chcesz mieć pozwolenie (co prawda za dwa lata ale jednak) to zapisz się, a po drugie dużą część osób objętych tym prawem uzbroi się niejako dla państwa za własne pieniądze, bo pozwolenie rozumiem będzie obowiązywało tak długo jak te osoby są w służbie i mają przydzieloną broń służbową. Więc taki funkcjonariusz za własną kasę zakupi klamę i zapasy amunicji. Bo powiedzmy sobie szczerze, wpływu na bezpieczeństwo państwa w kontekście konfliktu zbrojnego pistolety nie mają żadnego znaczenia.
Jako żołnierz zawodowy skorzystałem z tego zapisu i policja wydała mi legitymację osoby dopuszczoną do posiadania broni oraz prawie całą klasyfikację literową broni. Inne cele posiadania broni mogłem zrobić przez Żandarmerię Wojskową ale nie czułem takiej potrzeby. Dzisiaj na emeryturce dorabiam jako kwalifikowany pracownik ochrony z bronią.
Witam serdecznie.. Ciekaw jestem co do osób znajdujacych na liscie pracowników kwalifikowanych zgodnie z ustawą o Ochronie Osób I mienia z 1997 r z późniejszymi zmianami. Osoby maja uprawnienia do broni objektowej tzw czereona książeczkę.. Co z tymi ludźmi.? Pozdrawiam serdecznie
czyli jak zwykle, faworyzowanie grup mundurowych, nawet gdy przysłowiowy "mundurowy" ledwo daje radę z bronią choć przy jednoczesnym braku utrudnień dla sportu i kolekcjonerów, w szerszym spojrzeniu jest to wszytko na plus bo w efekcie więcej broni w społeczeństwie, z czasem oznacza upowszechnienie (przyzwyczajenie)
@@stefanbanach3562 no właśnie nie ... przez takie podejście do broni jako czegoś nadzwyczajnego, jakiegoś tabu, ludzie głupieją i reagują panicznie - zamiast racjonalnie. wojsko ok, ale czym jest wojsko, to nie kosmici tylko obywatele spośród nas, obronią albo i nie dobrze jest mieć broń, umieć jej użyć - lub minimum umieć ją użyć, gdy zajdzie potrzeba bo drugiej szansy możesz nie mieć co do usa to sa inne realia równie dobrze można zabronić motoryzacji nawet mniejszy wyrok za zabójstwo za kółkiem albo dałeś się wyprać albo jesteś z od pana komendanta z głośnikiem bt
@@TGS-y2p tylko że wojsko to jednostki specjalnie wyszkolone w różnych taktykach bojowych, dyspopnujące odpowiednim sprzętem. jak niby z broni palnej miałbyś powstrzymać czołgi, opancerzone wozy bojowe, lotnictwo, ostrzał artyleryjski i rakietowy z kilku kilometrów nie mówiąc juz o broni chemicznej? cywile wyposarzeni w broń palna mają niską wartość bojową w konfrontacji z regularnym wojskiem czego najlepszym przykładem jest powstanie warszawskie. Tam dużo cywilów miało broń i momo to zginęli zabici przez wermacht. natomiast powszechny dostep do broni zwiększy ryzyko ataków z użyciem broni palnej bo ułatwi jej zdobycie osobom które chcą łamać prawo i trudniej będzie od nich egzekwowac przestrzeganie prawa bez narażania zdrowia i życia funkcjonariuszy.
po drugie gdzie tak pisze że katalog powszechnie dostępnych broni ma się kończyc tylko na broni palnej. A ja chce broń chemiczną powszechnie dostepną. Ja chce kupic w każdym kiosku tabun, sarin, soman i mój ulubiony vx gaz w opakowaniach po 10 litrów.
Czy na broń strzelającą wiązką światła są już jakieś regulacje? Chodzi mi o taką w której promień rozgrzewa cel/wypala w nim dziurę, podobno w Chinach policja miała już coś takiego mieć do rozganiania demonstracji.
Dla dużej grupy cywili służących w czynnej służbie Obrony Teryt. To praktycznie nic nie zmienia, nadal żołnierze ot pozostający w służbie czynnej a nie zawodowej - żołnierz OT muszą zdać egzamin przed odpowiednimi organami czyt. Policji jak cywil. W ustawie jest napisane -określone kto jest zwolniony z egzaminu art.16 pk.2 UoBiA -min. żołnierze zawodowi (nie ma mowy o żołnierzach OT w służbie czynnej) i ten artykuł nie był zmieniany w związku z czym bez egzaminu się nie obejdzie. Jedyne co się otwiera to okienko związane celem
Co z bronią zabytkową - rozdzielnego ładowania oraz jednostrzalową wyprodukowaną przed 1900r i jej replikami? Można w końcu tego Remingtona rolling block nr1 45-70 posiadać bez pozwolenia?
Myślicie, że jak jest się ŻZ i ma pozwolenie kolekcjonerskie to można pisać o zmianę z kolekcjonerki na obronę osobistą ze względu na przesłankę podaną w art. 10 bez dodatkowych formalności? Po prostu sam wniosek i poprzeć raz tym art. a dwa, że wszystkie pozostałe warunki się spełnia ponieważ posiada się kolekcjonerke i musiało udowadniać posiadanie broni słuzbowej itd.
Nitety niewielu to rozumiem...ale jest jeszcze inna strona medalu... większość ludzi poprostu nie chce mieć broni lub ich nie stać...wnioskuję to po tym że obecne przepisy choć upierdliwe i czasochłonne dają większości dostęp do broni...tylko lub aż ludzie są zwykłymi leniuchami...nie chcą się postarać...poza tym nie rozumieją idei posiadania prosi... w jakiej pozycji do władzy są obywatele uzbrojeni a w jakiej nie... każda władza o tym wie a większość ludzi nie... ale za to jak w interesie władzy jest wojna i potrzebuje do jej prowadzenia mięsa armatniego to bardzo chętnie tą broń rozdaje.... taki paradoks
@@trener8455 Smutne ale prawdziwe, sam bym wystąpił o pozwolenie na broń ale wydać 2500zł za pozwolenie później ileś tam za broń i amunicję .... tak jak Napisałeś nie stać mnie na taki wydatek.
@@andreas4483 ależ tragedia... na Prawo Jazdy też musisz wydać 3kzł żeby móc jeździć, jeśli chcesz prowadzić autobus, to musisz wydać 3x więcej... najlepiej znieśmy wszystkie egzaminy i niech matoł bez egzaminów i kursów prowadzi lokomotywę + 60 wagonów z węglem.
Ciekawe kiedy zniosą wymagania widzenia stereoskopowego do pozwolenia na broń sportową i kolekcjonerską, to jest chyba największy absurd i zapis łamiący prawa obywatelskie. Jako jednooczny oko lewe niewiodące straciłem jako 16 latek, uprawiałem strzelectwo sportowe w klubie LOK, mogłem strzelać z broni klubowej, obecnie z Kolegą strzelam z jego kilku jednostek broni i nie ma problemu bym to robił, natomiast swojej broni mieć nie mogę. Wiem że mogę broń kupić na Żonę i takie tam kombinacje. Więc jak mam się czuć ja i nie tylko ja, ponieważ osób z tym problemem jest więcej w kraju.
Ważniejszy jest zakaz używania amunicji ołowianej przez cywili, czyli gwóźdź do trumny, który po cichutku mają już myśliwi od połowy lutego, czy marca br, My w następnej kolejności
Wg. mnie już dawno powinno być ustanowione iż o pozwolenie na broń można ubiegać się z przyczyną: "Wzmocnienia potencjału obronnego RP" bez potrzeby bycia jakimś agentem specjalnym ABW albo Policji, bo patrząc na to że u nas na 100 mieszkańców przypada około dwóch sztuki broni palnej już jest żartem który powinien być poprawiony... W Szwajcarii np. na 100 mieszkańców przypada ponad 40 sztuk broni a nawet w UK gdzie policja nie nosi przy sobie broni na 100 osób przypada 7 sztuk broni... to jest absurd że niby się zbroimy na wypadek wojny z ruskimi a Ustawa o broni i amunicji prawie się nie zmienia na korzyść obywateli...
A co z badaniami lekarskimi dla kolekcjonerów i sportowców? Bieńkowska cisnęła swoją dyrektywą, że kolekcjonerzy i sportowcy mają mieć obowiązkowe okresowe badania lekarskie co 5 lat, czego do tej pory nie było. Mówili że do dyrektywy bieńkowskiej muszą się dostosować. Pozdro.
Dyrektywa unijna nic nie mówi o badaniach, mówi o walidacji pozwolenia raz na 5 lat, co w przypadku pozwolenia na sport ma miejsce raz na rok wraz z wydaniem nowej licencji
Zmiany drobne ale wskazują że władze chcą zwiększyć ilość pozwoleń. Podoba mi się skrócenie stażu do 1 miesiąca. Jak wyrabiałem pozwolenie to właśnie to czekanie było najgorsze. Dzięki za news.
I kogo według ciebie ma to zachęcić. Ani nie wychodzi to taniej, ani liberalniej. Cieszycie się z gówna tak naprawdę, które nic nikomu nie daje. Po ponad dekadzie od ostatniej nowelizacji dostaliśmy nową, która uwaga, zmniejsza staż z kwartału do miesiąca. No rzeczywiście istotna zmiana jak na ponad dekadę stagnacji. XDDD Jak tak dalej pójdzie, to normalnego prawa do broni w tym pie.olonym kraju nie doczekają się nawet moje wnuki.
Jakos mam przedziwnie wrazenie, ze rodzaje broni wchodzace w zakres broni sluzacej do celów ochrony osob i mienia to jednak nie są te rodzaje broni, które Ustawodawca w swym zamysle i intencji zamierzal udostepnic funkcjonariuszom do prywatnego posiadania na zasadzie wyrazenia przez nich checi wzmocnienia potencjalu obronnego RP. Bardzo jakos mam takie wrazenie
Jestem w trakcie wyrabiania pozwolenia na broń. Te n zapis o żołnierzach WOT czy żołnierzach służby zasadniczej to żart. Znam wielu żołnierzy i niektórzy przez ostatnie dwa lata nie wystrzelili żadnego naboju. W WOT też trafiają się ludzie z przerostem ambicji dla których jedyną przesłanką jest "żeby sobie postrzelać" uznawanie że po dwóch latach z automatu są gotowi na posiadanie broni osobistej to jakiś żart. To nie są zmiany w dobrym kierunku
Popraw mnie jeśli źle rozumiem ale w materiale nie ma mowy o zwolnieniu żołnierzy z egzaminu i całej procedury. Nie będzie tylko trzeba udowadniać „stałego, realnego i ponadprzeciętnego…. I tak dalej”
biorąc pod uwagę to, jak się "błękitne anioły" oststnio zachowują, to byłbym raczej skłonny twierdzić, że należałoby im raczej odbierać dowody osobiste a nie dawać pozwolenia na broń
BARDZO WAŻNE!!! Zgodnie z art. 85 Konstytucji RP w zw. z art. 2, art. 4, art. 8, art. 32, art. 35, art. 37 ust 1, art. 60 i art. 82 Konstytucji RP, TYLKO Obywatele Narodu Polskiego, posiadający jedno obywatelstwo, czyli Polskie, MUSZĄ posiadać broń. Jest to uzasadnione tym, że Konstytucja nie przewiduje żadnej ustawy o zakazie posiadania broni przez Obywateli Narodowości Polskiej, a to znaczy, że powyższe artykuły należy stosować bezpośrednio, zgodnie z art 8 ust 2 Konstytucji. To zaś oznacza, że skoro Obowiązkiem Polaków jest obrona Ojczyzny oraz dbanie o dobro wspólne, to niedopuszczalne jest, by nie posiadali broni w celu realizacji tego obowiązku, tym bardziej, że ataki na Polskę mogą być przeprowadzone w każdej chwili i Musimy być na to zawsze przygotowani. Mając również powyższe na uwadze NIEDOPUSZCZALNE jest, aby na terenie Polski osoby z mniejszości narodowych byli zatrudnieni w wojsku, służbach specjalnych, czy policji i posiadali broń, gdyż to jednoznacznie oznacza, że Naród Polski jest zagrożony utratą wolności i Ojczyzny oraz, że prowadzona jest podstępna wojna przeciwko Polakom. Ponadto warto wiedzieć, że skoro zgodnie z art. 32 Konstytucji wszyscy są równi wobec prawa (w tym przypadku należy mieć na uwadze art. 35 Konstytucji, który wprost określa prawa mniejszości narodowych, a z niego nie wynika, aby mogli posiadać broń na terenie RP), to niedopuszczalne jest aby policjanci, czy wojskowi posiadali broń, by chronić siebie przed napastnikami, a inni obywatele, którzy też chcieliby bronić siebie i rodziny przed bandytami i mordercami nie posiadali żadnej broni i byli skazani na śmierć lub utratę zdrowia. TO JEST NIEDOPUSZCZALNE I CAŁKOWICIE NIEZGODNE Z KONSTYTUCJĄ!!! APELUJĘ zatem do wszystkich Sił Zbrojnych, czyli formacji uzbrojonych, a szczególnie do wojskowych i policjantów należących do Narodu Polskiego, o wypowiedzenie podległości mafiom partyjnym, które zgodnie z art. 4 i art. 11 Konstytucji nie mają prawa rządzić, a podporządkowanie się cywilnej i demokratycznej kontroli, czyli UCiDK. To właśnie zgodnie z art. 26 ust 2 Konstytucji RP, taka podległość jest OBOWIĄZKOWA!!! PROSIMY!!! Nie bądźcie zdrajcami Narodu Polskiego, gdyż obecną swoją postawą, całkowicie niezgodną z Konstytucją RP, działacie nie tylko na szkodę Ojczyzny ale również swoich rodzin i znajomych. Nie dajcie się wykorzystywać w celu likwidacji Narodu Polskiego! BĄDŹCIE TYLKO Z NARODEM POLSKIM, A NIE PRZECIWKO NAM!!! Niech Wasze rodziny i znajomi dołączą do UCiDK, a Wy zgodnie z art 26 ust 2 Konstytucji RP służcie Im, a nie zdrajcom narodowym, należącym do mniejszości narodowych. Aby dołączyć do UCiDK wystarczy na początek wypełnić oświadczenie dla założycieli UCiDK, które znajduje się na stronie www.ucidk.pl w zakładce do pobrania.
Pierwsza zmiana jest pozornie na plus. Władza dozbraja swoich a obywateli uznaje za niegodnych obrony bronią palną. Także przesłanka o zwiększeniu obronności tutaj wydaje się być tylko dialektyczna, niczym nasikanie do jeziora sprawiające, że podniesie się poziom wody. Druga zmiana... cóż... bez większego znaczenia, nawet jak jest na plus. I tak będziemy w klubach aby wyrabiać obowiązkowe starty.
Bo to jest w ogóle błędne myślenie. Sami też niektórzy to narobili, bo bredzili o poszerzeniu dostępu argumentując obronnością państwa, no to dali, dla piesków. Zwykłemu Kowalskiemu broń nie jest potrzebna do obrony państwa, tylko do obrony SIEBIE. Zadbania o swoje własne bezpieczeństwo, a od obrony państwa są służby i one niech się martwią tym, a nie my, zwykli obywatele. Zawsze mówiłem, że to najgłupszy argument z tą obronnością kraju.
Tobrze Pan to zauważył ... władza wie co w niedalekiej przyszłości ma się wydarzyć... min. realny Nasz udział w wojnie z Rosją lub/ albo tak że niepokoje społeczne na tle narodowościowym lub ekonomicznym...zmiany mają tylko wzmocnić tzw apartat ucisku, zachęcić ludzi do wstępowania w szeregi formacji podległych rządowi...bądź z nami będziesz mógł mieć broń... jestem za tym aby każdy zdrowy na umyślnie miał broń w myśl zasady " każdy wobec prawa jest równy" ... do tej listy równie dobrze mogli dodać ...listonoszy ...ratowników medycznych, strażaków i wiele innych zwłaszcza że w tych zawodach statystycznie częściej dochodzi do ataków na zdrowie, mienie i czasem nawet życie...niż na np. POLICJANTOW CZY PRACOWNIKÓW SŁUŻBY CELBEJ ... generalnie pozornie dobrze ale cel jest inny niż się podaje... władza boi się że w pewnym momencie nie starczy jej sił I środków do opanowania sytuacji w kraju i się zabezpiecza ...mądre to z jej perspektywy ....ale z jakiej racji mają być tak zw. Święte krowy a Inni gorsi. ..
Nie jest POZORNIE na plus, bo funkcjonariusze bardzo wcześnie odchodzą na emeryturę, a pozwolenie im zostaje ( na emeryturze włądza nie trzma ich już pod sobą). W trakcie służby i tak mają boń służbową, więc wyjaśnij, na czym konkretnie polega MINUS. Druga zmiana bez znaczenia? 2 miesiące do przodu w obowiązkowym biurokratycznym młynie pozwalającym na uzyskanie pozwolenia - to zdecydowany plus. Pamiętam jak ja się wkurzałem, że 3 miesiące psu na budę (bo strzelać umiałem, ubojkę znałem). A jeśli problemem jest dla Ciebie iść raz w roku i pyknąć 8 osobostartów, zamiast traktować to jako kolejną okazję do pójścia na strzelnicę, to na to nic już nie poradzę.
@@Zoth_Ommog To nie są zmiany na plus w kontekście ponad dekady stagnacji w temacie. Taka zmiana mogła nastąpić w 2015 roku, a nie ponad dekadę od ostatniej noweli. Jak ktoś uważa, że to jakiś plus, to gratuluję. Czyli normalnie będzie, jak po tym świecie będą chodzić nasze praprawnuki. O ile w ogóle. Super. Inne kraje mają od dekad normalnie, np gazówki bez pozwoleń, a u nas jak zwykle zrobią kosmetyczną zmianę i jeszcze wszyscy brawo biją, jak to łaskawy rząd nam zwiększa obronność. Śmiechu warte. Dziwić się potem, że jak we wszystkim prym wiedzie czarny rynek.
Jaki orientacyjnie koszt całkowicie od zera na zrobieniu zezwolenia na broń do celów sportowych i kolekcjonerskich i jaki przybliżony termin realizacji od 0 do czasu uzyskania zezwolenia??
Super bardzo dziękuję za odpowiedź. Właśnie myślę nad zezwoleniem i jak na razie jestem zielony w temacie. Czy ktoś ze Śląskiego poleci jakiś sprawdzony dobry klub strzelecki?? Okolice Katowic najlepiej.
Wpisowe do klubu + składka na rok. Ja w 2016 płaciłem po 240 zł. Szkolenie do kursu na patent strzelecki - 100 zł. Patent Strzelecki - 400 zł Licencja Zawodnica PZSS - 50 zł Badania lekarskie - 450 zł (bankowo się podniosły) Wniosek o wydanie pozwolenia na broń - 242 zł. Szafa S1 - Zapłaciłem 850 zł za S1-8P, ale to było daawno, obecnie okolice 2000 zł. Każda promesa uprawniająca do nabycia broni - 17 zł. Stawki z 2016 roku, wiele z nich zależy też od klubu (składka roczna, wpisowe). Nie wliczone koszty treningu, żeby przygotować się do egzaminu na patent.
Posiadacze pozwolenia, o których myślisz mają prawo noszenia broni (zgodnie z definicją noszenia broni) na zasadach praktycznie takich samych (prócz komunikacji zbiorowej) jak posiadacze pozwolenia do celów ochrony osobistej. nie ma tu sensu niczego więcej zmieniać.
Plucia w twarz ciąg dalszy, suka sędzia czy pies prokurator mogą dostać broń do ochrony osobistej bez ceregieli, a np myśliwy już nie, chociaż o broni wie często dużo więcej niż przeciętny obywatel.
Jakoś nie widzę tych zmian w jednolitym tekście ustawy. Projekt z tymi zmianami natomiast jest w fazie konsultacji sejmowych gdzie zostały skierowane 9.01.2023 więc jeżeli twierdzisz, ze te zmiany weszły w życie podaj link do obowiązującego tekstu ustawy
Nie, to nie jest kuriozum. Zrob pol roku codziennie pare godzin szkolenia z obslugi broni i strzelania. Nie? To idz na egzamin jak wszyscy. Smieszne bylo to ze sluzby mundurowe musialy kolekcjonerow udawac zeby kupic bron.
Super, że cokolwiek się poprawia na lepsze w tej materii. Jednak bariera dla osób, które nie są zapalonymi strzelcami a chciałyby mieć broń w domu po prostu na wszelki wypadek (jak ja), jak każde inne narzędzie jest wciąż spora... Na szczęście są CP ;D Mam takiego remingtona od roku, strzelałem z niego raz i sobie leży schowany. Może kiedyś się to zmieni, powinien być egzamin i każda niekaralna osoba po zdaniu go powinna dostawać dożywotnie pozwolenie, bez żadnych klubów itp. Dziwne, że prawo jazdy robi się raz, mimo że przypisy się ciągle zmieniają, ludzie z wiekiem tracą zdrowie, refleks a obsługa samochodu jest wielokrotnie bardziej skomplikowana niż jakiejkolwiek broni i to prawo jazdy robią ludzie, którzy na głupi nóż powinni mieć pozwolenie jak widzę po znajomych ze szkoły... a broni się wszyscy tak boją jak diabeł wody święconej, mentalność postkomunistyczna jeszcze długo będzie się za nami ciągnąć. Może konflikt na Ukrainie otworzy trochę oczy rządzącym.
Nadzwyczajna kasta ciąg dalszy. W historii świata najwięcej bezbronnych ludzi nie namordowali ich sąsiedzi ale tak, tak, właśnie uzbrojeni funkcjonariusze służb państwowych.
Dwa miesiące krócej robienia pozwolenia do celów sportowych to całkiem sporo (napewno dla tych co się doczekać pierwszych zakupów). Szkoda, że nie udało się uchwalić 14 dni na wydanie pozwolenia. Udomyślenie warunku "chęci wzmocnienia potencjału obronnego" też nawet fajne. Nie bardzo mi się nie podoba sposób w stylu "ustawa covidowa i do niej dziwne wrzutki". No i chyba najważnieje jest to, aby PZ$$ nie wymyślił nic aby wyrównać te zmiany. ;-)
A co by niby dało to, że na papierze będzie 14 dni? Teraz jest 30 dni, a KWP wydaje w 60 dni. W szczególnych przypadkach wolno im stosować przedłużenie, a że się nie wyrabiają to stosują przedłużenie zawsze.
W praktyce nic to nie zmienia. Skrócenie z 3 miesięcy do 1 miesiąca to kosmetyka. Ułatwienia dla funkcjonariuszy to też pewna "pułapka" bo jeśli delikwent przestaje być funkcjonariuszem (nieważne z jakiego powodu) to ustaje ważna przyczyna posiadania broni, a więc i pozwolenie może być cofnięte, broń do depozytu albo do sprzedania. Zachowanie "ważnej przyczyny" czyli braku zaufania do obywatela to jest wciąż podstawa tego systemu. Dużo gadania o patriotyzmie, o gotowości do obrony, o odstraszaniu, a zwiększenie bezpieczeństwa obywateli poprzez możliwość obrony własnego domu przed szabrownikami i maruderami, na przykład, to nie jest dla naszych "władców" ważna przyczyna. Silniejszy jest strach przed ludźmi i globalna agenda by pozbawiać broni "szarego człowieka". Niestety w Polsce od 100 lat czyli od odzyskania niepodległości żądzą zawsze albo socjaliści albo komuniści albo byli komuniści, którzy zawsze cechowali się mieszanką strachu i pogardy dla obywatela (a dla przedsiębiorcy w szczególności) więc nie ma co liczyć na rozsądek, strach przed ludźmi zawsze będzie silniejszy.
Jak myśliwy wypisze się z koła łowieckiego to zabierają mu broń? Czy jak kolekcjoner nie organizuje pokazów swoich kolekcji to wpada mu policja na chate?
@@Wojciu100000000000 Bycie kolekcjonerem według naszego prawa polega na byciu członkiem stowarzyszenia kolekcjonerskiego. Stowarzyszenie wymaga jedynie kasy, zazwyczaj niewielkiej, ale przecież Pan to wszystko wie.
@@mariuszzpomorza9765 no szkoda zenikt nie zaproponowal takich zmian mimo ze polacy zdali egzamin z posiadania broni czarnoprochowej rozdzielnego ladowania
Teraz będzie można zrobić pozwolenie sportowe krócej o 2 miesiące. Dla obecnych sportowców nic się nie zmieniło. Jak jesteś żołnierzem, policjantem i tak jak podano w tym projekcie to masz łatwiej o wydanie pozwolenia do obrony osobistej.
@@kamilovvsky4798 Czyli dla jakichś 37 milionów Polaków nie zmieniło się nic. O tych zmianach jest cicho bo w zasadzie są tak mało istotne że nikogo nie interesują...
Są na stronach większości KWP, np tu podlaska.policja.gov.pl/pod/informacj/pozwolenie-na-bron-kwal/pozwolenie-na-bron-dopu/27514,Jak-ubiegac-sie-o-pozwolenie-na-bron-palna-oraz-dopuszczenie-do-posiadania-broni.html
nie zgadzam się na pozwalanie mi na posiadanie broni !!! mam ją mieć jeśli ją chcę mieć tak jak mam prawo do życia i pracy . tylko niewolnikom nie wolno posiadać broni . czyli nic sie nie zmienilo od 45-tego . jakiś komendant strzelający na komendzie z granatnika (bo ma status ofiary) ma mi na coś pozwalać ? kupujcie czarnoprochowce albo i inne a jakby co to myśleliście że to głośnik .
I tak nikt nie dostanie takich uprawnień co łysy, który wniósł sobie granatnik do biura i poczynił zniszczenia. Wysoko postawiony ciul, który posiada uprawnienia na kilka rodzajów broni palnej może sobie popierdalać z granatnikiem.
A co z pozwoleniami na broń gazową 9mm PAK? czy coś się zmieniło?, czy też w dalszym ciągu jest utrudnienie w zdobyciu takiego pozwolenia?, z tego co wiem takowe pozwolenie do tej pory było wydawane tak jak na broń ostrą, więc starać się o tzw. gazówkę było bez sensu, lepiej od razu na ostrą bo kryteria wydawania pozwoleń są takie same, ciekawy jestem czy trochę to złagodzono czy pozostało po staremu?
Niestety pozwolenia na broń do ochrony osobistej jest dość restrykcyjnie wydawana. W moim WPA od dwóch lat żadnego nie wydano... Mało tego, jeśli masz dość dawno wydane pozwolenie i chcesz je zmienić na kulową to wszczynane jest nowe postepowanie i tracisz nawet na gazówkę bo nie spełnisz nowych wymogów w ocenie wydającego.
@@CynaOlow Chylę czoła, byłem prawie pewny że sprawa upadła. Ciekawi mnie teraz jak policja i żandarmeria będą interpretowały nową ważną przyczynę posiadania broni do ochrony osobistej. Pozdrawiam.
Jeśli dobrze rozumiem to teraz jako żołnierz mogę wystąpić o przyznanie pozwolenia na broń do celów ochrony osób i mnienia jako powód podać chęć podniesienia obronności państwa ?
Czyli podział obywateli na dwie grupy. Jedna z ograniczonym dostępem do broni palnej przez egzaminy, badania, podawanie celów, decyzję policji. Oraz druga kasta, która nie musi podawać celu i kupuje dowolną broń z której była szkolona. Z tym, że my wszyscy wiemy jakie to zdolności posiada przeciętny funkcjonariusz policji i ile kul wystrzeli rocznie. No to teraz nie spodziewajcie się ułatwień w dostępie do broni, dla obywateli drugiej kategorii. Ci co mieli mieć dostęp już mają. Dziwne, że wykreślili z projektu sędziów no ale nie dało się obronić ich przeszkolenia. No i dziwne, że członkowie rządu i parlamentarzyści nie zostali też objęci dostępem. Jak kasta to kasta.😁
Odnośnie ułatwienia , uzyskania pozwoleń dla zmilitaryzowanych struktur aparatu państwowego - wąskiej grupy społecznej , daje do myślenia i jednocześnie pokazuje siłę wpływu interesu tej struktury na mechanizmy ustawodawcze. Interesujący jest cel takiego ułatwienia , oczywiście ten cel nieoficjalny.
To zależy, czy ustała ważna przyczyna posiadania tego pozwolenia. Jeśli osoba (nawet po zakończeniu słuzby) nadal moze byc narażona na wrogie działania ze strony osób z którymi miała kontakt w służbie, to nie.
@@CynaOlow a co z chęcią wzmocnienia potencjału obronności kraju? Bo właściwie w ten sposób dostałem. Ja nawet po ustaniu stosunku służbowego chce wzmacniać obronność kraju
Nawet gdyby uchwalono 14 dniowy okres wydania decyzji to w praktyce nic by to nie zmieniło. Bywa że papiery w pipidówach leżą po 3 miesiące nietknięte, a samo przesłanie papierów w jednym mieście potrafi zająć prawie 2 tygodnie. Jak ktoś zmieniał miejsce zameldowania to życzę powodzenia - może to potrwać znacznie dłużej. Więc i tak by się kończyło na wysyłaniu papierów o przedłużeniu postępowania administracyjnego.
@@piotrp3828 Kolego próbujesz zrównać zmianę, nad którą głosował sejm z wyssanymi z palca urojeniami. Powinniśmy też powielać plotkę, że napastujesz koty w piwnicy? ;)
Szybkość odtwarzania X1.25
Nie dziękujcie.
Stali widziwie kanału juz wiedzą ;)
Nie mów mi jak mam żyć: DZIĘKUJĘ! ;-)
Ja wolę 1,5
Ja lecę 2x
Jestem tutaj pierwszy raz i słysząc text ułatwienie dla aparatu państwowego. Idealnie to nazwałeś a moja dusza czy instynkty są na alercie ,nie uznaje to za przypadek tylko dla przekaz dla mnie.
Wszystko co robi WEF i Polski rząd to koszmar tak to gorsze niż koszmar. Obawiam się że Ukraińca dostaną w ramach przyspieszonej akcji pukawkę do rąk tak jak oddali im nasz kraj. To są uzasadnione odczucia inaczej było by można mówić głośno ludzie słuchajcie jest wspaniele dla waszego bezpieczeństwa macie fajne prawo jak Szwajcaria.
A tu jakieś ważne rzeczy które byśmy sami chcieli dla siebie z uwagi na konflikt w który nas pakują wdrażają coś spoko dla siebie.
Kiedy wszystko co robią to głupota przeciwko naszemu bezpieczeństwu.
Czy tylko ja tak mam czy ktoś też węszy dramat niebezpieczeństwo ?
Czy to dobre również dla wszystkich i mogę sobie pomóc ale kto będzie szybszy ja czy aparat jeśli będzie działa przeciwko wolności?
Uważam w ogóle że Armia USA w Polsce i Ukraina to tylko przykrywką jest on są po to by nas stłumić.
Dlaczego? Kiedy wprowadza społeczeństwo bezgotówkowe, o kovid się wielu z nas postawiło jął zawsze w tym kraju. Co do CBDC cashless sociaty nie pozwolą na sprzeciw z wojny w Ukrainie wrogiem stanie się dla Bankowcow czowiek przeciwny.
Całe szczęście nie pogorszyli ustawy na razie
Dokładnie. "Na razie".
Hotel
@@Nobody32990 h
Nie no zajebioza, jest się z czego cieszyć. Dalej mamy goovno, a potencjalne siłowniki, kolesie i partyjniacy mają nową elegancką furtkę otwartą, a plebs niech się cieszy, że nie pogorszyli? Typowe myślenie niewolnika, prawie jak z wujaszkiem Stalinem: tylko mordę oklepał, a przecież mógł zabić, dobry pan🤬😡
Za granicą już od roku wrze pełnoskalowy konflikt zbrojny na cztery fajery, tym czasem aparat państwowy w Polsce pozwala chętnym na pozwolenie na broń 2 miesiące krócej udawać sportowców żeby takie pozwolenie uzyskać. Żyjemy w karykaturze.
Nie wiem, czy ten komentarz wspiera czy zaprzecza posiadaniu broni, ale jeżeli zaprzecza to chciałbym po prostu powiedzieć że w Polsce mało kto zabija się z broni palnych. Mamy łatwo dostępne bronie czarnoprochowe, a jednak częściej ludzie robią sobie krzywdę takimi niż komuś innemu. I tu jest ta karykatura. Chcesz sobie strzelać ze starego sprzętu bez szkolenia? Proszę bardzo. Chciałbyś posiadać pistolet z nowoczesnymi zabezpieczeniami by bronić siebie i swoją rodzinę? Masz pecha kolego. 😂😂😂
@@notrobert8284Raczej pecha masz Ty kolego. Żeby bronić siebie i własnej rodziny, jakie pozwolenie uzyskałeś.....sportowe a może kolekcjonerskie, bo napewno nie do obrony miru domowego. A i o udziale w zawodach nie zapominaj jeśli masz sportowe, bo będziesz miał pecha o którym wspominasz przedmówcy i pozwolenie na broń może zostać Ci cofnięte. 😂😂😂Pozdrawiam
@@gregorygregory8241 Możesz mieć pozwolenie kolekcjonerskie, wtedy nie musisz brać udziału w zawodach. Do obrony miru domowego możesz używać broni na jakiekolwiek pozwolenie. Nie ma za co.
Czyli zmiany pozytywne dla nowych strzelców 🙂
Plus dla Ciebie za spokojne przekazanie informacji 👍 Nie ukrywajmy, że mnożyły się bezpodstawnie ploty o zmianach w ustawie. Jakby ogłoszono jakiś konkurs, kto wymyśli większy absurd ;-)
@@ewalis9946 Proponuję ponownie chwycić się poręczy.
Bez przesady z tymi pozytywami. Zamurowali ułatwienia dostępu dla mas. Ci co mają mieć dostęp już dostali.
Zapominasz kolego o RÓWNYM traktowaniu obywateli zgodnie. Konstytucją. Tu zostało zastosowane nierówne traktowanie wobec prawa, czyli zastosowano prawo talmudyczne. Są równi i równiejsi. Obywatele nadal mają pod górkę jak to na niewolników przystało.
Niech zniosą w końcu te absurdalne przekroczenie obrony koniecznej w domu i na własnej posesji, co jest po prostu niedorzeczne
@Mruuuczek dla ukrow
a co jest w obronie koniecznej niedorzecznego?
@@ukaszs8975 nie w obronie koniecznej tylko w jej przekroczeniu
@@royal2617 Imho przepisy nie są najgorsze. Raczej podejście prokuratorów, którzy walą zarzuty najpierw a dochodzenie potem. Przez to ofiara czuje się jak sprawca. Inna sprawa, ze oprócz posiadaczy broni mało kto te przepisy o obronie koniecznej zna… .
@Mruuuczek No właśnie o tym pisze. W stresie mam się zastanawiać czy mogę strzelać czy tylko walnąć patelnią a może pchnąć. To jest chore.
Będzie można legalnie przejąć nielegalną broń (przemycaną do RP), zakupić lub przywieźć granatnik i używać np. w biurze firmy bez konsekwencji prawnych?
O to trzeba spytać Szymczyka.
Już można kupić 😉 od A do Z od 1000zl w górę
Tak, ale tylko te równiejsze :)
tak, jako głośnik BT
dzięki za filmik, no wnioski proste, zwiększenie dostępności do broni dla funkcjonariuszu aparatu państwowego a nie dla przeciętnego obywatela. Od razu widać kogo władza boi się bardziej i w jakimś stopniu nie chce ułatwić mu dostępu do możliwości zdobywania umiejętności strzeleckich a co za tym idzie możliwości obrony.
4:12 wystarczy wejść do Braterstwa i ten argument odpada. Braterstwo nie chce zarabiać na kandydatach, a przynajmniej nie jest to ich główny cel.
W Braterstwie na razie składka członkowska to 10 pln za 1 rok
@@ukaszukasz3805 ale to sama kolekcja. Ze sportem to będzie 60zł/rok.
Powiem tak...
zawsze coś,
niezbędne są jednak zmiany w określeniu granic obrony koniecznej; to już osobny temat.
pozdrawiam;
Dokładnie. Tu jest większy problem bo mimo wszystko uzyskanie pozwolenia nie jest trudne.
Może ktoś mnie poprawi, ale pomimo ciężkich zasad obrony koniecznej i debilnego podejścia prokuratury to nie tu jest pies pogrzebany. Nie pamiętam gdzie o tym czytałem ale są tu dwie różne sprawy i perspektywy urzędnicze. I zdarzyło się/zdarzało że sąd zamykał sprawę stwierdzając uzasadniona obronę konieczną ale swoje zaczynało WPA i odbierała pozwolenie za użycie broni niezgodnie z przeznaczeniem-pozwoleniem. Ktoś? Coś?
Partia republikanska proponowala nowelizacje ustawy i punkt o obronie, że caly ciezar sytuacji i wina z automatu jest zrzucana na agresora. Wtedy kazdy agresor liczylby sie z tym, że losowy cywil moze się bronić bez obaw. I nic z tego nie wyszlo.
@@diskstation8880 obrona obroną ale jeśli doszło do naruszeń np. przechowywania lub przemieszczania się z bronią to WPA faktycznie mogło cofnąć pozwolenie na broń mimo, iż samo działanie w obronie odbyło się zgodnie z prawem.
Granice są określone. Odparcie bezpośredniego, bezprawnego zamachu na jakiekolwiek dobro chronione prawem. Co byś chciał zmienić?
Zmiany, z punktu widzenia cywila, wręcz kosmetyczne. Należący, w jakiś sposób, do aparatu mają większe prawa niż pozostali obywatele, to trochę martwi.
Sposób wprowadzenia zmian to chyba komentarza nie wymaga.
Tworzy się kasta. Jest to oburzające wobec konstytucyjnej równości wobec prawa, w którą nikt już chyba w tym kraju nie wierzy.
Bo funkcjonariusze , czy tego chcesz czy nie mają przeszkolenie i doświadczenie zarówno w posługiwaniu sie broną jak i w posiadaniu tej broni, zwłaszcza jeśli są to wieloletni funkcjonariusze a zwykły cywil z ulicy nie najmniejszej wiedzy na temat broni, zwłaszcza taki który dopiero co wstąpił do klubu i z tego tytułu nie może ubiegać się o takie pozwolenie... proste
@@SokółWędrowny co nie zmienia faktu, że niczego nie zwiększasz rozszerzając uprawnienia osobom które już mają dostęp do broni. Doświadczenie funkcjonariuszy w posługiwaniu się bronią to ostatnio słaby argument biorąc pod uwagę komendanta policji. Jeśli ktoś będzie postępował nieodpowiedzialnie to nie ma znaczenia ile ma doświadczenia, czy tego chcesz czy nie... proste.
@@SokółWędrowny jeszcze jedno, zwykły cywil z ulicy, który interesuje się bronią i przepisami z nią związanymi, wie jak często w nich pada stwierdzenie areszt lub grzywna lub pozbawienie wolności. Zdaje sobie również sprawę z tego, że nikt nie będzie niczego zamiatał dla cywila pod dywan.
@@barteklabus to był komendant policji a nie komendant wszystkich możliwych slużb w tym karaju to po pierwsze. Nie każdemu psu burek na umię to po drugie. Zdecydowana większość funkcjonariuszy ma dostęp do broni służbowej ale tylko w czasie służby, broń jest ograniczona do jednego modelu w ramach rodzaju służby (np:policja-walther P99). Po twoich wypowiedziach odnoszę wrażenie że nie masz zielonego pojęcia o tym ilu byłych i obecnych funkcjonariuszy służb wszelakich jest członkami klubów strzeleckich. To po trzecie
Bardzo dziękuję i pozdrawiam serdecznie.
Jak zawsze dobry i ciekawy materiał. 👍
Takie czasy że jak "nie zepsuli" to tak jakby "naprawili" 😁
Te tzw „takie czasy " to się nazywają zydowska okupacja
hehe
acha, czyli wg Ciebie zmiany są na minus :)
@@Zoth_Ommog dalej musisz udawać sportowca lub kolekcjonera, klub może (nie musi)zrobić ci łaskę i zmniejszyć koszt i czas o dwie składki (kasa na waciki bo klub i tak ma dotacje) reszta dla cywila jest bez zmian . Przypomnij mi- ile lat pisano tą ustawę? Zmiana po wuju
@@Wujek_Dobra_Rada jesteś obywatelem, masz swoje prawa - idź protestuj.
Dla mnie bomba 😊 bo akurat miesiąc temu zapisałem się do klubu i już dziś mogę zacząć działać dalej 😗😗😗
no nie koniecznie - mi tam ciągle na portalu pzss pokazuje stary, 3 miesięczny okres oczekiwania :/
Mi tez nadal wisi termin 3 miesiące a zgodnie z ta zmiana od dwóch dni powinienem mieć zatem możliwość zapisania się na egzamin. Także ciekawe w jakim czasie wdroza te zmiany w życie ?
@@stannnik Ale te zmiany wyszły dopiero z sejmu i poszły do senatu, czy weszły już w życie?
@@mieczysawkowalski9826 tego właśnie nie wiem ale co kogo ostatnio nie słucham to przedstawia to tak jakby już to prezydent podpisał . Także muszę doczytać bo ja akurat jestem w sytuacji ze miesiąc mi mi al a do końca trzech jeszcze daleko
@@stannnik Doczytałem. To dopiero poszło do senatu.
Czyli generalnie dwie małe zmiany na plus. Szkoda, że tak mało i w takim trybie
Mówiąc wprost, po raz kolejny prawodawca pokazał wyborcom środkowy palec ignorując faktyczne potrzeby. Ważne, że o służby mundurowe zadbał 😏
A jakie są te faktyczne potrzeby? Poproszę o wyjaśnienie. Zupełnie nie zgadzam się z teorią środkowego palca. Nic nie pogorszyli, a ustawa w obecnym kształcie umożliwia stosunkowo łatwy dostęp do broni dla każdego, kto jest wystarczająco zdeterminowany, żeby broń posiadać.
@@jgx5377 Mam na myśli realne ułatwienie dostępu do broni osobom chętnym aby taki dostęp posiadać. Bynajmniej nie mam na myśli kupowania jednostek broni na dowód osobisty, ale np. stworzenie drogi która nie zmusza do zapisywania się do niemalże niekiedy fikcyjnych "stowarzyszeń" czy "klubów sportowych" jako wymóg obligatoryjny. Skrócenie do jednego miesiąca stażu to krok w dobrą stronę, to fakt, ale skoro rozpoczęto proces legislacyjny to była możliwość dalszej ewolucji przepisów. Chore czasy, że cieszymy się z faktu że nic nie pogorszyli 🥲 Pozdrawiam cieplutko!
@@filipzaleski2745 Łatwy dostęp do broni jest realny. Co za problem zapisać się do stowarzyszenia? Naprawdę każdy niekarany może mieć broń i nie jest to na obecną chwilę trudne. Tak, to, że cieszymy się z tego, że nic nie pogorszyli to jest chore, ale takie mamy czasy. I dodatkowo wisi nad nami zamordyzm UE, dlatego przy każdym grzebaniu w UBOiA środowisko strzeleckie drży, bo najlepszym rozwiązaniem by było, żeby nic się nie zmieniło - na gorsze. Nikt nie liczy, że zmieni się na lepsze, przy obecnych tendencjach w UE.
@@jgx5377 Wszystko co piszesz to prawda i jestem tego świadom. Po prostu chciałbym żeby pewne regulacje były tworzone zgodnie ze sztuką, bo aktualny stan prawny zakrawa trochę o casus przynależności do "reprezentacji w przeciąganiu liny" żeby móc korzystać z siłowni w czasach COV-19.
@@jgx5377Nie jest. Ja nie chcę zapisywać się do żadnych stowarzyszeń. Nie mam najmniejszej ochoty jeździć po półce i brać udział w jakiś zawodach strzeleckich na które nie mam najmniejszej ochoty. Chce posiadać broń do ochrony miru domowego i raz w miesiącu podjechać sobie i postrzelać z niej na strzelnicy. I właśnie tego zrobić przez te bzdurne przepisy nie mogę.
Nie żałuję chłopakom z mundurówki, ale sposób myślenia PiS o państwie i obywatelach jest dobrze tą poprawką oddany.
Jeśli drastycznie ubojki nie zmienili, to mnie to nie boli, bo mam w dalszym ciągu prawie Stan Texas (USA) w Polsce - co tam raz za młodu pojawić się w gabinecie psychologa uznaniowości politycznej czy mogę posiadać broń, czy niemogę posiadać broni, bo najbardziej mi zależy żeby wymóg bieńkowskiej nie wszedł w życie o okresowych obowiązkowych badaniach lekarskich w tym zróżnicowanym społeczeństwie, o zróżnicowanych środowiskach sędziowskich, prokuratorskich, prawnych, również LEKARSKICH, itd., bo w pewnym sensie jej dyrektywa to rozszerzenie uznaniowości - komu broń współczesna, komu nie, bo walnięty człowiek i tak bez przeszkód przecież może kupić sobie legalnie broń palną. Sprawa zupełnie polityczna, nie merytoryczna tam... 🤫
Wyznaję zasadę: Broń ma dwóch wrogów... Rdzę i polityków. Zastanawa mnie, jeśli będzie jakiś przewał polityczny (nie czy ale kiedy), to czy zaczną masowo odbierać broń ludziom, którzy w żaden sposób nie są związani ze służbami, czyli zwykłym obywatelom?
Oczywiście , ja przez to przeszedłem. Nawet pneumatyki odebrali. Nigdy nie oddali. Kolega myśliwy usłyszał „ nie interesuje się".
Myślę że w przypadku żołnierzy obrony terytorialnej nie chodzi o kwestię zaufania dopiero po 2 latach służby, tylko o to żeby ich zachęcić do pozostawania w szeregach WOT na dłużej niż 2 lata . Dużo rekrutów OT rezygnuje ze służby przed upływem 2 lat i wcześniej . Na pozór to nie jest lekka i łatwa służba , tak jak by się wydawało osobom które w WOT nie służyły. Ja służyłem ponad trzy i pół roku i wiem coś na ten temat .
Pozdrawiam serdecznie :)
Rezygnują bo szkolenie daje wiele do życzenia.
A ta Sciema z bronią dla. WOT to dla nie myślących.
W Wot nie wszyscy mają przydzielona broń krótka na stanie. Tylko wybrańcy spełniający jakieś funkcje na stanowiskach.
Stoi na apelu 120 osób i żadna z nich nie ma przydziału na broń krotą.
@@janekpax5471 Doinformuj się kto nosi pistolet a dopiero później wypowiadaj się publicznie.
@@janekpax5471 Tak zgadza się broń krótką mają przydzieloną np. Podoficerowie ,dowódcy sekcji czy instruktorzy ,ale to jest normalne . natomiast wszyscy żołnierze WOT mają strzelanie z broni krótkiej . I każdy ma przydzieloną broń długą na stanie i ten przydział chyba wystarcza do uzyskania zezwolenia .
Odchodzą bo widza patologie jaką obserwują w wojski. Proszę Cie co to jest za poligon na którym strzelasz 15 kul i do domu? Wartość bojowa wotowca jak i zawodowego żołnierza jest żadna bo im amunicji nie chcą nawet dać
@@songo47 Z jakiego żródła jest twoja wiedza bo z tego co wiem i to na podstawie własnych doświadczeń to amunicji na szkoleniach i na poligonach nigdy nie brakowało . Proponuje wstąpić w szeregi WOT , przejść kilka szkoleń i poligonów i dopiero wtedy na podstawie własnej wiedzy na ten temat można by się wypowiadać . Bo z tymi 15 pestkami to chyba gdzieś zasłyszałeś ale to nie jest raczej wiarygodne żródło. Wartość bojowa i wyszkolenie żołnierzy WOT jest na dobrym poziomie :)
Jakże aktualne : "Wasze zmiany nic nie zmieniają, Wasze zapewnienia nic nie zapewniają, Ja nie wierzę w poprawę sytuacji, Chcę prawdziwych zmian, a nie manipulacji" - Dezerter, 1994, Ile procent duszy
Gdy ja robiłem to uwinęli się w 2 tygodnie na policji ale w dzisiejszych czasach oni są tak zawaleni robotą że to raczej nie jest realne. Znajomy 2 i pół miesiąca czekał bo brak rąk do pracy w policji a chętnych bez liku
Teraz jak ludzie zorientowali się, że istnieje coś takiego jak strzelectwo to podobno na decyzje można czekać 3 miesiące.
6 lat temu wnioskowałem o pozwolenie i uwineli się w niecały miesiąc, w sezonie urlopowym.
Kolego - ja czekałem na decyzję 2,5 miesiąca. Przez ten czas udało mi się ze 4 razy do nich dodzwonić (co nie jest proste) i pytać czy już nie ma. Za każdym razem słyszałem że jak będą gotowe to przecież mnie powiadomią. Po tych 2,5 m zadzwonił że Pan że sprawdził - bo podobno wydzwaniam - i są już papiery gotowe. Jak przyjechałem to usłyszałem że papiery były gotowe po 2tyg i nie rozumieją czemu mi się tyle zeszło z odebraniem... Swoich odczuć na tamtą chwilę opisywać nie będę bo zrobiłoby się niekulturalnie...
wystarczy zatrudnic wiecej osob, lub ograniczyc zbedna papierologie
@@Strzelcy_Polnocy A kto chciałby dla nich pracować?
@@stefan.r9089 jakos ludzie ida do policji/sluzb
Pozdrawiam. KDZ.
Skoro wpychano w tą ustawe poprawki to znaczy, że nowa ustawa umarła.
@@ewalis9946 widać jak rząd ufa obywatelom.
USA jednak jest numerem 1 w uzyskaniu pozwoleń i dostępu do broni dla osób cywilnych pozdrawiam.
Za komuny sb- cy i byli funkcjonariusze też bez problemu mogli mieć broń. Nic się nie zmienia, komuna trwa w najlepsze.
Ale teraz broń moźe posiadać każdy zdrowy i niekarany człowiek, obywatel pl. Pozwolenie łatwiej zrobić niż prawko, nikt kur*a nie zdaje siedem razy egzaminu (jak to ma miejsce w robieniu prawa jazdy). Masz umieć się nią posługiwać, by nie zrobić krzywdy sobie albo komuś przy Tobie. Egzamin (na patent, w wpa) ma zweryfikować czy jesteś przeszkolony z jej używania.
Jedź do uk i zobacz jak to wyglada u nich 😂, to zatęsknisz za Polską. Mało tego, jedź do USA, do takich stanów jak Kalifornia, nyc, illinois i kilka innych i kup sobie tam ar15, powodzenia życzę 😊. Najwiecej do powiedzenia mają osoby, ktore nawet nie zgłębiły tematu, nie porównały sobie ubojki naszej do legislacji w innych krajach. Jedyne co bym zmienił to usunął m0nopol pzss, bo to krzak bez konkurencji z patologią, kumoterstwem i milionami złotych, które za cholerę nie przyczyniają się do rozwoju strzelectwa w tym kraju. Byłoby kilka związków, byłaby konkurencja i zaczęłoby się dbanie o klienta. A reszta może zostać tak jak jest. Ja zrobiłem pozwolenie, strzelam, korzystam, bawię się i czerpie z tego przyjemność. Ogrom moich znajomych rownież. Nikt nie płakał ,jak to u nas w Polsce jest źle w tym zakresie. Nie jest idealnie, ale nie jest tez źle.
I uzupelnie wspis (zgadzam sie z nim w 100%). Jedyna roznica jedt taka, ze f-sze z racji wyszkolenia zawodowego wszystkie powyzsze maja juz zdane. Przez 6 mcy siedza na strzelnicy dzien w dzien po kilka h. Takze dziwie sie ze ktos ma z tym problem, skoro Panstwo wyszkolilo za swoje pieniadze, wg swoich wymagan to daje wieksze uorawniea tym co tego nie przeszli, logiczne moim zdaniem.
Możecie PiSa nosić na rękach skoro nie ciśnie wam uznaniowości lekarskiej! Uznaniowość KGP była 1x, zaś uznaniowości chorób psychicznych można orzekać hurtowo! Unikajcie tego, bo to niebezpieczne dla was samych. Skoro zmiany dotyczą tylko służb, a zdrowy człowiek za młodu raz musi się wstawić przed komisją lekarską żeby se kupić niebezpieczną zabawkę, wiadomo że młody człowiek to zdrowy człowiek, to w dalszym ciągu mamy Stan Texas (USA) w Polsce! Naprawdę nie macie powodów do narzekań, bo możecie więcej niż w Stanie Texas (USA)!
Noooo ale wiadomo, jak to Polacy, zawsze mamy powody do narzekań. Pozdro.
@@marcinwaloszek9316 taaa a pozniej przychodza na strzelnice i nie trafiaja z 15m w tarcze ? wiec jak to dzien w dzien te strzelanie jakos srednio
im wychodzi 🤣🤣🤣
@@Strzelcy_Polnocy nie wrzucaj wszystkich do jednego wora mistrzu strzelectwa. Jak ktoś chce to strzela i sie rozwija jak nie chce to bedzie jak dziadek, który ma auto a nim nie jeździ, bo szkoda.
Fajnie, fajnie ale nadal (dla mnie) nic istotnego się nie zmieniło i wciąż muszę udawać sportowca 😕😉
Możesz zawsze zostać mundurowym lub zwyczajnie kolekcjonować broń
piękna robota - dobry materiał
Brawo Ty!
Wszystko póżno.
Nic nowego, nadal są również i równiejszi. Żadnemu ugrupowaniu politycznemu za wyjątkiem Konfederacji nie zależy na szerokim dostępie do broni. I to cała prawda.
Nagrasz filmik o tłumikach, przegazowaniu, dlaczego to się dzieje itd ?
Dlaczego potrzebny czasami regulator gazowy itd ?
Dzieje się dlatego, że tłumik cofa ciśnienie gazów w przewód lufy po wystrzale, przegazowanie może występować również bez tłumika gdy otwór gazowy w lufie jest zbyt duży. Regulator gazowy pełni kilka funkcji: zmniejszenie ciśnienia w czasie używania tłumika, zwiększenie ciśnienia w czasie pracy broni w trudnych warunkach, odłączenie gazów całkowicie - broń zamienia się w repetier np w czasie używania nasadki do granatów. Mam nadzieję, że pomogłem, w takim duzym skrócie.
Omnis Arma niedawno super filmik o tym nagrał
A pozwolenie na granatniki by wzmocnić siłę ognia w państwie trzeba mieć czy nie?
co tam granatniki. ja chce zeby w kazdym kiosku można było kupic tabun, x-gaz, sarin, soman w opakowaniach po 10 litrów
Jeśli strzelasz z granatnika w pokoju biurowym to nie potrzeba pozwolenia..🤣
Biorąc pod uwagę że zmiany dotyczą w zasadzie tylko funkcjonariuszy państwa to po pierwsze zrobiono wabik na ochotników do OT, na zasadzie chcesz mieć pozwolenie (co prawda za dwa lata ale jednak) to zapisz się, a po drugie dużą część osób objętych tym prawem uzbroi się niejako dla państwa za własne pieniądze, bo pozwolenie rozumiem będzie obowiązywało tak długo jak te osoby są w służbie i mają przydzieloną broń służbową. Więc taki funkcjonariusz za własną kasę zakupi klamę i zapasy amunicji. Bo powiedzmy sobie szczerze, wpływu na bezpieczeństwo państwa w kontekście konfliktu zbrojnego pistolety nie mają żadnego znaczenia.
A niby konstytucja gwarantuje równość.
😂
Jako żołnierz zawodowy skorzystałem z tego zapisu i policja wydała mi legitymację osoby dopuszczoną do posiadania broni oraz prawie całą klasyfikację literową broni. Inne cele posiadania broni mogłem zrobić przez Żandarmerię Wojskową ale nie czułem takiej potrzeby. Dzisiaj na emeryturce dorabiam jako kwalifikowany pracownik ochrony z bronią.
Witam serdecznie.. Ciekaw jestem co do osób znajdujacych na liscie pracowników kwalifikowanych zgodnie z ustawą o Ochronie Osób I mienia z 1997 r z późniejszymi zmianami. Osoby maja uprawnienia do broni objektowej tzw czereona książeczkę.. Co z tymi ludźmi.? Pozdrawiam serdecznie
Dla tej grupy nowelizacja nie wprowadziła żadnych zmian
czyli jak zwykle, faworyzowanie grup mundurowych, nawet gdy przysłowiowy "mundurowy" ledwo daje radę z bronią
choć przy jednoczesnym braku utrudnień dla sportu i kolekcjonerów, w szerszym spojrzeniu jest to wszytko na plus bo w efekcie więcej broni w społeczeństwie, z czasem oznacza upowszechnienie (przyzwyczajenie)
więcej broni w społeczeństwie to większe ryzyko wystąpienia problemów jak w USA
a poza tym to wojsko a nie cywile jest od obrony kraju
@@stefanbanach3562 no właśnie nie ...
przez takie podejście do broni jako czegoś nadzwyczajnego, jakiegoś tabu, ludzie głupieją i reagują panicznie - zamiast racjonalnie.
wojsko ok, ale czym jest wojsko, to nie kosmici tylko obywatele spośród nas, obronią albo i nie
dobrze jest mieć broń, umieć jej użyć - lub minimum umieć ją użyć, gdy zajdzie potrzeba bo drugiej szansy możesz nie mieć
co do usa to sa inne realia
równie dobrze można zabronić motoryzacji
nawet mniejszy wyrok za zabójstwo za kółkiem
albo dałeś się wyprać albo jesteś z od pana komendanta z głośnikiem bt
@@TGS-y2p tylko że wojsko to jednostki specjalnie wyszkolone w różnych taktykach bojowych, dyspopnujące odpowiednim sprzętem. jak niby z broni palnej miałbyś powstrzymać czołgi, opancerzone wozy bojowe, lotnictwo, ostrzał artyleryjski i rakietowy z kilku kilometrów nie mówiąc juz o broni chemicznej? cywile wyposarzeni w broń palna mają niską wartość bojową w konfrontacji z regularnym wojskiem czego najlepszym przykładem jest powstanie warszawskie. Tam dużo cywilów miało broń i momo to zginęli zabici przez wermacht. natomiast powszechny dostep do broni zwiększy ryzyko ataków z użyciem broni palnej bo ułatwi jej zdobycie osobom które chcą łamać prawo i trudniej będzie od nich egzekwowac przestrzeganie prawa bez narażania zdrowia i życia funkcjonariuszy.
po drugie gdzie tak pisze że katalog powszechnie dostępnych broni ma się kończyc tylko na broni palnej. A ja chce broń chemiczną powszechnie dostepną. Ja chce kupic w każdym kiosku tabun, sarin, soman i mój ulubiony vx gaz w opakowaniach po 10 litrów.
Czy na broń strzelającą wiązką światła są już jakieś regulacje?
Chodzi mi o taką w której promień rozgrzewa cel/wypala w nim dziurę, podobno w Chinach policja miała już coś takiego mieć do rozganiania demonstracji.
XD
Zależy wszystko od kalibru wiązki światła, do 5mm , broń świetlna jest bez zezwolenia ❤
Nic się nie zmieniło dalej będziemy najbardziej rozbrojonym narodem w Europie...
Dla dużej grupy cywili służących w czynnej służbie Obrony Teryt.
To praktycznie nic nie zmienia, nadal żołnierze ot pozostający w służbie czynnej a nie zawodowej - żołnierz OT muszą zdać egzamin przed odpowiednimi organami czyt. Policji jak cywil.
W ustawie jest napisane -określone kto jest zwolniony z egzaminu art.16 pk.2 UoBiA -min. żołnierze zawodowi (nie ma mowy o żołnierzach OT w służbie czynnej) i ten artykuł nie był zmieniany w związku z czym bez egzaminu się nie obejdzie. Jedyne co się otwiera to okienko związane celem
Co z bronią zabytkową - rozdzielnego ładowania oraz jednostrzalową wyprodukowaną przed 1900r i jej replikami? Można w końcu tego Remingtona rolling block nr1 45-70 posiadać bez pozwolenia?
nie
@@Strzelcy_Polnocy czyli jak zwykle dużo gadania mało rezultatów, tak czy inaczej dzięki za info.
Nie,naqet kuszy sportowej nie mozna bez pozwolenia a mogli chociaz te kusze do 150KN zrobic
nadal granicą jest rok 1885
@@ukaszs8975 roling block jest chyba z 1867 tylko na scalaki jest
Hańba i zdrada a narod dalej tego nie widzi
Ułatwienia dla mięsa armatniego muszą być
😂😂😂
Kogo nazywasz mięsem armatnim ?
@@pawepawe4186 nie po to sie milytaryzuje społeczeństwo żeby się marnowało na strzelnicy
@@wolk591 mądre państwa już dawno uzbroily społeczeństwo więc nie możemy być gorsi tylko musimy brać z nich dobry przykład
debilny komentarz. Zadasz pokoju szykuj sie do wojny.
Myślicie, że jak jest się ŻZ i ma pozwolenie kolekcjonerskie to można pisać o zmianę z kolekcjonerki na obronę osobistą ze względu na przesłankę podaną w art. 10 bez dodatkowych formalności? Po prostu sam wniosek i poprzeć raz tym art. a dwa, że wszystkie pozostałe warunki się spełnia ponieważ posiada się kolekcjonerke i musiało udowadniać posiadanie broni słuzbowej itd.
A jaki okupant pozwoli na możliwość samoobrony okupowanych...
Nitety niewielu to rozumiem...ale jest jeszcze inna strona medalu... większość ludzi poprostu nie chce mieć broni lub ich nie stać...wnioskuję to po tym że obecne przepisy choć upierdliwe i czasochłonne dają większości dostęp do broni...tylko lub aż ludzie są zwykłymi leniuchami...nie chcą się postarać...poza tym nie rozumieją idei posiadania prosi... w jakiej pozycji do władzy są obywatele uzbrojeni a w jakiej nie... każda władza o tym wie a większość ludzi nie... ale za to jak w interesie władzy jest wojna i potrzebuje do jej prowadzenia mięsa armatniego to bardzo chętnie tą broń rozdaje.... taki paradoks
@@trener8455 Smutne ale prawdziwe, sam bym wystąpił o pozwolenie na broń ale wydać 2500zł za pozwolenie później ileś tam za broń i amunicję .... tak jak Napisałeś nie stać mnie na taki wydatek.
ale przecież zmiany są in plus, więc po co taki komentarz?
@@andreas4483 ależ tragedia... na Prawo Jazdy też musisz wydać 3kzł żeby móc jeździć, jeśli chcesz prowadzić autobus, to musisz wydać 3x więcej... najlepiej znieśmy wszystkie egzaminy i niech matoł bez egzaminów i kursów prowadzi lokomotywę + 60 wagonów z węglem.
@@andreas4483 to jest hobby, pasja. Pasje kosztują.
Ciekawe kiedy zniosą wymagania widzenia stereoskopowego do pozwolenia na broń sportową i kolekcjonerską, to jest chyba największy absurd i zapis łamiący prawa obywatelskie. Jako jednooczny oko lewe niewiodące straciłem jako 16 latek, uprawiałem strzelectwo sportowe w klubie LOK, mogłem strzelać z broni klubowej, obecnie z Kolegą strzelam z jego kilku jednostek broni i nie ma problemu bym to robił, natomiast swojej broni mieć nie mogę. Wiem że mogę broń kupić na Żonę i takie tam kombinacje. Więc jak mam się czuć ja i nie tylko ja, ponieważ osób z tym problemem jest więcej w kraju.
Ważniejszy jest zakaz używania amunicji ołowianej przez cywili, czyli gwóźdź do trumny, który po cichutku mają już myśliwi od połowy lutego, czy marca br, My w następnej kolejności
Gotują nas na wolniutkim ogniu.
@@CynaOlow delikatnie mówiąc
Wg. mnie już dawno powinno być ustanowione iż o pozwolenie na broń można ubiegać się z przyczyną: "Wzmocnienia potencjału obronnego RP" bez potrzeby bycia jakimś agentem specjalnym ABW albo Policji, bo patrząc na to że u nas na 100 mieszkańców przypada około dwóch sztuki broni palnej już jest żartem który powinien być poprawiony... W Szwajcarii np. na 100 mieszkańców przypada ponad 40 sztuk broni a nawet w UK gdzie policja nie nosi przy sobie broni na 100 osób przypada 7 sztuk broni... to jest absurd że niby się zbroimy na wypadek wojny z ruskimi a Ustawa o broni i amunicji prawie się nie zmienia na korzyść obywateli...
nie jesteśmy w szwajarcii
Dlatego ja nie zamierzam bronić tego kraju wybuchnie wojna pakuje rodzinę i wyjeżdżam.
A co z badaniami lekarskimi dla kolekcjonerów i sportowców? Bieńkowska cisnęła swoją dyrektywą, że kolekcjonerzy i sportowcy mają mieć obowiązkowe okresowe badania lekarskie co 5 lat, czego do tej pory nie było. Mówili że do dyrektywy bieńkowskiej muszą się dostosować. Pozdro.
Dyrektywa unijna nic nie mówi o badaniach, mówi o walidacji pozwolenia raz na 5 lat, co w przypadku pozwolenia na sport ma miejsce raz na rok wraz z wydaniem nowej licencji
Fajny materiał
Czyli co to zmienia dla.mundurowyvh?
co to ma byc jakie ułatwienia.....zarty chyba po przeszkoleniu z posługiwania sie bronią ide do sklepu i kupuje bron to było by ulatwienie......
Spoko materiał
Zmiany drobne ale wskazują że władze chcą zwiększyć ilość pozwoleń. Podoba mi się skrócenie stażu do 1 miesiąca. Jak wyrabiałem pozwolenie to właśnie to czekanie było najgorsze. Dzięki za news.
Raczej dobrze dla nas nie chcą, wiec mają już jakiś plan ;)
Być może powołanie rezerwistów w czasie mobiliacji.
I kogo według ciebie ma to zachęcić. Ani nie wychodzi to taniej, ani liberalniej. Cieszycie się z gówna tak naprawdę, które nic nikomu nie daje. Po ponad dekadzie od ostatniej nowelizacji dostaliśmy nową, która uwaga, zmniejsza staż z kwartału do miesiąca. No rzeczywiście istotna zmiana jak na ponad dekadę stagnacji. XDDD Jak tak dalej pójdzie, to normalnego prawa do broni w tym pie.olonym kraju nie doczekają się nawet moje wnuki.
Czytając posta, przyszło mi do głowy: zaufali władzy, zostali nadzy...
Swoje pozwolenie mam i wszystkim polecam wyrobić, bez względu na przeszkody.
@@dawidstaniek6234 Twoja sprawa. Ja gwiżdżę na to na takich zasadach. Poza tym jest drugi rynek.
Do art. 11 należy dopisać każdy obywatel Polski na terenie RP, inaczej jest to zwykła nierówność wobec prawa.
A RPO może by dziób otworzył...
Ułatwienia dla funkcjonariuszy to dużo mówi,dobrze opłacony uzbrojony bo państwo zamordyzm promuje.
Jakos mam przedziwnie wrazenie, ze rodzaje broni wchodzace w zakres broni sluzacej do celów ochrony osob i mienia to jednak nie są te rodzaje broni, które Ustawodawca w swym zamysle i intencji zamierzal udostepnic funkcjonariuszom do prywatnego posiadania na zasadzie wyrazenia przez nich checi wzmocnienia potencjalu obronnego RP. Bardzo jakos mam takie wrazenie
Jestem w trakcie wyrabiania pozwolenia na broń. Te n zapis o żołnierzach WOT czy żołnierzach służby zasadniczej to żart. Znam wielu żołnierzy i niektórzy przez ostatnie dwa lata nie wystrzelili żadnego naboju. W WOT też trafiają się ludzie z przerostem ambicji dla których jedyną przesłanką jest "żeby sobie postrzelać" uznawanie że po dwóch latach z automatu są gotowi na posiadanie broni osobistej to jakiś żart. To nie są zmiany w dobrym kierunku
Popraw mnie jeśli źle rozumiem ale w materiale nie ma mowy o zwolnieniu żołnierzy z egzaminu i całej procedury. Nie będzie tylko trzeba udowadniać „stałego, realnego i ponadprzeciętnego…. I tak dalej”
Moim skromnym zdaniem każdy zdrowy psychicznie, niekarany obywatel powyżej 21 roku życia powinien mieć prawo do posiadania broni do ochrony osobistej.
biorąc pod uwagę to, jak się "błękitne anioły" oststnio zachowują, to byłbym raczej skłonny twierdzić, że należałoby im raczej odbierać dowody osobiste a nie dawać pozwolenia na broń
Państwowa Straż Łowiecka, Państwowa Straż Rybacka, Straż Ochrony Kolei
BARDZO WAŻNE!!!
Zgodnie z art. 85 Konstytucji RP w zw. z art. 2, art. 4, art. 8, art. 32, art. 35, art. 37 ust 1, art. 60 i art. 82 Konstytucji RP, TYLKO Obywatele Narodu Polskiego, posiadający jedno obywatelstwo, czyli Polskie, MUSZĄ posiadać broń. Jest to uzasadnione tym, że Konstytucja nie przewiduje żadnej ustawy o zakazie posiadania broni przez Obywateli Narodowości Polskiej, a to znaczy, że powyższe artykuły należy stosować bezpośrednio, zgodnie z art 8 ust 2 Konstytucji. To zaś oznacza, że skoro Obowiązkiem Polaków jest obrona Ojczyzny oraz dbanie o dobro wspólne, to niedopuszczalne jest, by nie posiadali broni w celu realizacji tego obowiązku, tym bardziej, że ataki na Polskę mogą być przeprowadzone w każdej chwili i Musimy być na to zawsze przygotowani.
Mając również powyższe na uwadze NIEDOPUSZCZALNE jest, aby na terenie Polski osoby z mniejszości narodowych byli zatrudnieni w wojsku, służbach specjalnych, czy policji i posiadali broń, gdyż to jednoznacznie oznacza, że Naród Polski jest zagrożony utratą wolności i Ojczyzny oraz, że prowadzona jest podstępna wojna przeciwko Polakom.
Ponadto warto wiedzieć, że skoro zgodnie z art. 32 Konstytucji wszyscy są równi wobec prawa (w tym przypadku należy mieć na uwadze art. 35 Konstytucji, który wprost określa prawa mniejszości narodowych, a z niego nie wynika, aby mogli posiadać broń na terenie RP), to niedopuszczalne jest aby policjanci, czy wojskowi posiadali broń, by chronić siebie przed napastnikami, a inni obywatele, którzy też chcieliby bronić siebie i rodziny przed bandytami i mordercami nie posiadali żadnej broni i byli skazani na śmierć lub utratę zdrowia.
TO JEST NIEDOPUSZCZALNE I CAŁKOWICIE NIEZGODNE Z KONSTYTUCJĄ!!!
APELUJĘ zatem do wszystkich Sił Zbrojnych, czyli formacji uzbrojonych, a szczególnie do wojskowych i policjantów należących do Narodu Polskiego, o wypowiedzenie podległości mafiom partyjnym, które zgodnie z art. 4 i art. 11 Konstytucji nie mają prawa rządzić, a podporządkowanie się cywilnej i demokratycznej kontroli, czyli UCiDK. To właśnie zgodnie z art. 26 ust 2 Konstytucji RP, taka podległość jest OBOWIĄZKOWA!!!
PROSIMY!!! Nie bądźcie zdrajcami Narodu Polskiego, gdyż obecną swoją postawą, całkowicie niezgodną z Konstytucją RP, działacie nie tylko na szkodę Ojczyzny ale również swoich rodzin i znajomych. Nie dajcie się wykorzystywać w celu likwidacji Narodu Polskiego!
BĄDŹCIE TYLKO Z NARODEM POLSKIM, A NIE PRZECIWKO NAM!!!
Niech Wasze rodziny i znajomi dołączą do UCiDK, a Wy zgodnie z art 26 ust 2 Konstytucji RP służcie Im, a nie zdrajcom narodowym, należącym do mniejszości narodowych.
Aby dołączyć do UCiDK wystarczy na początek wypełnić oświadczenie dla założycieli UCiDK, które znajduje się na stronie www.ucidk.pl w zakładce do pobrania.
Pierwsza zmiana jest pozornie na plus. Władza dozbraja swoich a obywateli uznaje za niegodnych obrony bronią palną. Także przesłanka o zwiększeniu obronności tutaj wydaje się być tylko dialektyczna, niczym nasikanie do jeziora sprawiające, że podniesie się poziom wody.
Druga zmiana... cóż... bez większego znaczenia, nawet jak jest na plus. I tak będziemy w klubach aby wyrabiać obowiązkowe starty.
Bo to jest w ogóle błędne myślenie. Sami też niektórzy to narobili, bo bredzili o poszerzeniu dostępu argumentując obronnością państwa, no to dali, dla piesków. Zwykłemu Kowalskiemu broń nie jest potrzebna do obrony państwa, tylko do obrony SIEBIE. Zadbania o swoje własne bezpieczeństwo, a od obrony państwa są służby i one niech się martwią tym, a nie my, zwykli obywatele. Zawsze mówiłem, że to najgłupszy argument z tą obronnością kraju.
@@marekpiszczatowski918 Trudno nie przyznać racji👍
Tobrze Pan to zauważył ... władza wie co w niedalekiej przyszłości ma się wydarzyć... min. realny Nasz udział w wojnie z Rosją lub/ albo tak że niepokoje społeczne na tle narodowościowym lub ekonomicznym...zmiany mają tylko wzmocnić tzw apartat ucisku, zachęcić ludzi do wstępowania w szeregi formacji podległych rządowi...bądź z nami będziesz mógł mieć broń... jestem za tym aby każdy zdrowy na umyślnie miał broń w myśl zasady " każdy wobec prawa jest równy" ... do tej listy równie dobrze mogli dodać ...listonoszy ...ratowników medycznych, strażaków i wiele innych zwłaszcza że w tych zawodach statystycznie częściej dochodzi do ataków na zdrowie, mienie i czasem nawet życie...niż na np. POLICJANTOW CZY PRACOWNIKÓW SŁUŻBY CELBEJ ... generalnie pozornie dobrze ale cel jest inny niż się podaje... władza boi się że w pewnym momencie nie starczy jej sił I środków do opanowania sytuacji w kraju i się zabezpiecza ...mądre to z jej perspektywy ....ale z jakiej racji mają być tak zw. Święte krowy a Inni gorsi. ..
Nie jest POZORNIE na plus, bo funkcjonariusze bardzo wcześnie odchodzą na emeryturę, a pozwolenie im zostaje ( na emeryturze włądza nie trzma ich już pod sobą). W trakcie służby i tak mają boń służbową, więc wyjaśnij, na czym konkretnie polega MINUS. Druga zmiana bez znaczenia? 2 miesiące do przodu w obowiązkowym biurokratycznym młynie pozwalającym na uzyskanie pozwolenia - to zdecydowany plus. Pamiętam jak ja się wkurzałem, że 3 miesiące psu na budę (bo strzelać umiałem, ubojkę znałem). A jeśli problemem jest dla Ciebie iść raz w roku i pyknąć 8 osobostartów, zamiast traktować to jako kolejną okazję do pójścia na strzelnicę, to na to nic już nie poradzę.
@@Zoth_Ommog To nie są zmiany na plus w kontekście ponad dekady stagnacji w temacie. Taka zmiana mogła nastąpić w 2015 roku, a nie ponad dekadę od ostatniej noweli. Jak ktoś uważa, że to jakiś plus, to gratuluję. Czyli normalnie będzie, jak po tym świecie będą chodzić nasze praprawnuki. O ile w ogóle. Super. Inne kraje mają od dekad normalnie, np gazówki bez pozwoleń, a u nas jak zwykle zrobią kosmetyczną zmianę i jeszcze wszyscy brawo biją, jak to łaskawy rząd nam zwiększa obronność. Śmiechu warte. Dziwić się potem, że jak we wszystkim prym wiedzie czarny rynek.
Jaki orientacyjnie koszt całkowicie od zera na zrobieniu zezwolenia na broń do celów sportowych i kolekcjonerskich i jaki przybliżony termin realizacji od 0 do czasu uzyskania zezwolenia??
Absolutne minimum to 3k, realistycznie ok. 5-6k (wliczam kasetkę / sejf), czas to minimum 6-8 miesiecy.
3 tysiaki.
Super bardzo dziękuję za odpowiedź. Właśnie myślę nad zezwoleniem i jak na razie jestem zielony w temacie. Czy ktoś ze Śląskiego poleci jakiś sprawdzony dobry klub strzelecki?? Okolice Katowic najlepiej.
Wpisowe do klubu + składka na rok. Ja w 2016 płaciłem po 240 zł.
Szkolenie do kursu na patent strzelecki - 100 zł.
Patent Strzelecki - 400 zł
Licencja Zawodnica PZSS - 50 zł
Badania lekarskie - 450 zł (bankowo się podniosły)
Wniosek o wydanie pozwolenia na broń - 242 zł.
Szafa S1 - Zapłaciłem 850 zł za S1-8P, ale to było daawno, obecnie okolice 2000 zł.
Każda promesa uprawniająca do nabycia broni - 17 zł.
Stawki z 2016 roku, wiele z nich zależy też od klubu (składka roczna, wpisowe). Nie wliczone koszty treningu, żeby przygotować się do egzaminu na patent.
Ok 1700 plus koszty dojazdu na przeszkolenie na patent oraz egzamin. Nie liczę dodatkowych szkoleń, jeśli ktoś potrzebuje to niech sobie doliczy.
Zastanawiam się, czy posiadacze broni sportowej, nie powinni mieć pozwoleń na broń do o ochrony osobistej. Chodzi mi o możliwość zaboru tej broni....
Posiadacze pozwolenia, o których myślisz mają prawo noszenia broni (zgodnie z definicją noszenia broni) na zasadach praktycznie takich samych (prócz komunikacji zbiorowej) jak posiadacze pozwolenia do celów ochrony osobistej. nie ma tu sensu niczego więcej zmieniać.
Broń do ochrony osobistej to pozdbiór sportowej.
@@AdmiBWN chodzi mi o użycie w sytuacji zagrożenia lub gdy jesteśmy świadkiem niebezpiecznej sytuacji
Po co? Prewencyjnie? Możesz nosić sportową więc udziwnienie....masz realne zagrożenie to dostaniesz
@@tomaszbogus9659 Pozqolenie do ochrony osobistej to kwiat paproci. Takie coś jest dla komuchów, ludzi z plecami albo farszem do kopert.
Plucia w twarz ciąg dalszy, suka sędzia czy pies prokurator mogą dostać broń do ochrony osobistej bez ceregieli, a np myśliwy już nie, chociaż o broni wie często dużo więcej niż przeciętny obywatel.
Myśliwi to wrzód na zdrowym organiźmie środowisk strzeleckich w Polsce.
@@piotrsosinski7920 jesteś głupszy od psa.
@@piotrsosinski7920 nie uważam się za wrzoda, ale cóż , dziękujemy za opinie
Jakoś nie widzę tych zmian w jednolitym tekście ustawy. Projekt z tymi zmianami natomiast jest w fazie konsultacji sejmowych gdzie zostały skierowane 9.01.2023 więc jeżeli twierdzisz, ze te zmiany weszły w życie podaj link do obowiązującego tekstu ustawy
To jest dopiero projekt po trzecim czytaniu.
To dobrze, bo to było kuriozum, żeby żołnierz a nawet policjant chcący doszkalać się za swoje pieniądze i na swojej broni musieli udawać sportowców.
Kuriozum jest to, że ww. służby dostają ułatwienia w dostępie do broni a który to dostęp powinien być prawem powszechnym.
Nie, to nie jest kuriozum. Zrob pol roku codziennie pare godzin szkolenia z obslugi broni i strzelania. Nie? To idz na egzamin jak wszyscy. Smieszne bylo to ze sluzby mundurowe musialy kolekcjonerow udawac zeby kupic bron.
Super, że cokolwiek się poprawia na lepsze w tej materii. Jednak bariera dla osób, które nie są zapalonymi strzelcami a chciałyby mieć broń w domu po prostu na wszelki wypadek (jak ja), jak każde inne narzędzie jest wciąż spora... Na szczęście są CP ;D Mam takiego remingtona od roku, strzelałem z niego raz i sobie leży schowany. Może kiedyś się to zmieni, powinien być egzamin i każda niekaralna osoba po zdaniu go powinna dostawać dożywotnie pozwolenie, bez żadnych klubów itp. Dziwne, że prawo jazdy robi się raz, mimo że przypisy się ciągle zmieniają, ludzie z wiekiem tracą zdrowie, refleks a obsługa samochodu jest wielokrotnie bardziej skomplikowana niż jakiejkolwiek broni i to prawo jazdy robią ludzie, którzy na głupi nóż powinni mieć pozwolenie jak widzę po znajomych ze szkoły... a broni się wszyscy tak boją jak diabeł wody święconej, mentalność postkomunistyczna jeszcze długo będzie się za nami ciągnąć. Może konflikt na Ukrainie otworzy trochę oczy rządzącym.
Ślepiec i ten kto nie chce zobaczyć nigdy nic nie ujrzy
Nadzwyczajna kasta ciąg dalszy.
W historii świata najwięcej bezbronnych ludzi nie namordowali ich sąsiedzi ale tak, tak, właśnie uzbrojeni funkcjonariusze służb państwowych.
Dwa miesiące krócej robienia pozwolenia do celów sportowych to całkiem sporo (napewno dla tych co się doczekać pierwszych zakupów). Szkoda, że nie udało się uchwalić 14 dni na wydanie pozwolenia.
Udomyślenie warunku "chęci wzmocnienia potencjału obronnego" też nawet fajne.
Nie bardzo mi się nie podoba sposób w stylu "ustawa covidowa i do niej dziwne wrzutki".
No i chyba najważnieje jest to, aby PZ$$ nie wymyślił nic aby wyrównać te zmiany.
;-)
A co by niby dało to, że na papierze będzie 14 dni? Teraz jest 30 dni, a KWP wydaje w 60 dni. W szczególnych przypadkach wolno im stosować przedłużenie, a że się nie wyrabiają to stosują przedłużenie zawsze.
W praktyce nic to nie zmienia. Skrócenie z 3 miesięcy do 1 miesiąca to kosmetyka. Ułatwienia dla funkcjonariuszy to też pewna "pułapka" bo jeśli delikwent przestaje być funkcjonariuszem (nieważne z jakiego powodu) to ustaje ważna przyczyna posiadania broni, a więc i pozwolenie może być cofnięte, broń do depozytu albo do sprzedania. Zachowanie "ważnej przyczyny" czyli braku zaufania do obywatela to jest wciąż podstawa tego systemu. Dużo gadania o patriotyzmie, o gotowości do obrony, o odstraszaniu, a zwiększenie bezpieczeństwa obywateli poprzez możliwość obrony własnego domu przed szabrownikami i maruderami, na przykład, to nie jest dla naszych "władców" ważna przyczyna. Silniejszy jest strach przed ludźmi i globalna agenda by pozbawiać broni "szarego człowieka". Niestety w Polsce od 100 lat czyli od odzyskania niepodległości żądzą zawsze albo socjaliści albo komuniści albo byli komuniści, którzy zawsze cechowali się mieszanką strachu i pogardy dla obywatela (a dla przedsiębiorcy w szczególności) więc nie ma co liczyć na rozsądek, strach przed ludźmi zawsze będzie silniejszy.
Sposób na zatrzymanie ludzi w służbie
Jak myśliwy wypisze się z koła łowieckiego to zabierają mu broń? Czy jak kolekcjoner nie organizuje pokazów swoich kolekcji to wpada mu policja na chate?
@@Wojciu100000000000 Bycie kolekcjonerem według naszego prawa polega na byciu członkiem stowarzyszenia kolekcjonerskiego. Stowarzyszenie wymaga jedynie kasy, zazwyczaj niewielkiej, ale przecież Pan to wszystko wie.
@@mieczysawkowalski9826 to jeszcze inny przykład, bo widzę że Pan nie rozumie: strzelec sportowy przestaje strzelać zawody, ktoś mu zabiera broń?
@@Wojciu100000000000 Jeżeli przestaje brać udział w zawodach, to cofane jest mu pozwolenie.
Byłem strzelcem wyborowym i nikt mi nie da teraz pozwolenia na broń, bo to Polska rzeczywistość
powinieneś dostać od razu po zakończeniu służby na rodzaj broni której używałeś
juz raczej jest za pozno zeby dostac pozwolenie przed rozpoczeciem dzialan wojennych
Ogolnie to jechac system niewolniczy :)
A co z czarno prochowcami, jakieś zmiany??
Żadne na plus a szkoda
@@caethiraepirseah6004 szkoda a mogło być interesująco w projekcie
@@mariuszzpomorza9765 no szkoda zenikt nie zaproponowal takich zmian mimo ze polacy zdali egzamin z posiadania broni czarnoprochowej rozdzielnego ladowania
ma ktos link do tej nowelizacji, cos nie moge znalesc
Czyli nie zmieniło się nic...
Teraz będzie można zrobić pozwolenie sportowe krócej o 2 miesiące. Dla obecnych sportowców nic się nie zmieniło.
Jak jesteś żołnierzem, policjantem i tak jak podano w tym projekcie to masz łatwiej o wydanie pozwolenia do obrony osobistej.
@@kamilovvsky4798 Czyli dla jakichś 37 milionów Polaków nie zmieniło się nic. O tych zmianach jest cicho bo w zasadzie są tak mało istotne że nikogo nie interesują...
Chociaż by mogli zrobić 22lr bez pozwolenia i broń sprzed 1900roku na amunicje scaloną
No mogli by..
Czy orientuje się ktoś skąd pobrać wniosek do udzielania pozwolenia do ochrony osobistej ?
Są na stronach większości KWP, np tu
podlaska.policja.gov.pl/pod/informacj/pozwolenie-na-bron-kwal/pozwolenie-na-bron-dopu/27514,Jak-ubiegac-sie-o-pozwolenie-na-bron-palna-oraz-dopuszczenie-do-posiadania-broni.html
Jak zwykle władza zbroi swoich dupowlazów miernych ale wiernych a reszta. Chołoty niech spada i dalej robi sport i kolekcję.
Czyli do obrony koniecznej potrzeba pozwolenie inaczej się bronimy rękami ? Albo nielegalne „posiadanie” broni.
Czy Oświęcim był legalny?
według niemeickiego prawa tak
nie zgadzam się na pozwalanie mi na posiadanie broni !!! mam ją mieć jeśli ją chcę mieć tak jak mam prawo do życia i pracy . tylko niewolnikom nie wolno posiadać broni . czyli nic sie nie zmienilo od 45-tego . jakiś komendant strzelający na komendzie z granatnika (bo ma status ofiary) ma mi na coś pozwalać ? kupujcie czarnoprochowce albo i inne a jakby co to myśleliście że to głośnik .
I tak nikt nie dostanie takich uprawnień co łysy, który wniósł sobie granatnik do biura i poczynił zniszczenia. Wysoko postawiony ciul, który posiada uprawnienia na kilka rodzajów broni palnej może sobie popierdalać z granatnikiem.
Tam chyba zmiana jest też do lobby myśliwskiego które łączy wszystkie partie , że nie trzeba mieć okresowych badań lekarskich
To prawda, z tym że to zmiana do ust. Prawo łowieckie a nie do uobia
Bo podobno wszystkie dziadki miały strach przed badaniami. No ale po co odbierać im broń. Byle tylko w dzika trafili a nie inne coś.
A co z pozwoleniami na broń gazową 9mm PAK? czy coś się zmieniło?, czy też w dalszym ciągu jest utrudnienie w zdobyciu takiego pozwolenia?, z tego co wiem takowe pozwolenie do tej pory było wydawane tak jak na broń ostrą, więc starać się o tzw. gazówkę było bez sensu, lepiej od razu na ostrą bo kryteria wydawania pozwoleń są takie same, ciekawy jestem czy trochę to złagodzono czy pozostało po staremu?
No przeciez taki hukowy PAK to bardzo niebezpieczny przedmiot, trzeba reglamentować
@@CynaOlow 😛👍
Niestety pozwolenia na broń do ochrony osobistej jest dość restrykcyjnie wydawana. W moim WPA od dwóch lat żadnego nie wydano... Mało tego, jeśli masz dość dawno wydane pozwolenie i chcesz je zmienić na kulową to wszczynane jest nowe postepowanie i tracisz nawet na gazówkę bo nie spełnisz nowych wymogów w ocenie wydającego.
Dkad bandyci udzielac będą pozwolenia na broń. To Polska. Jest nadal pod. Ruska. Okupacja . Pozdrawiam. Zniewolony. Naród Polski
Kategoryzacja obywateli.
Serio dla mundurówek bo tak?
To Państwo policyjne robi.
Dobrze że skrócili do miesiąca czas oczekiwania..
Słaba ta nowela skoro obywatel nie może sobie na legalu w chałupie odpalić granatnika i być uznanym przez prokuraturę za poszkodowanego.
Z punktu widzenia szarego obywatela nie zmienia się nic
Na stronie Senatu RP jest druk nr 906C z 17.02.2023 r. w którym Senat napisał "skreśla się art. 10". Czyli artykuł który dotyczył zmian w UoBiA.
Patrzac na historię zmian/odrzuceń ordynowanych przez Senat w aktualnej kadencji obu izb, to raczej nie ma to znaczenia.
@@CynaOlow Chylę czoła, byłem prawie pewny że sprawa upadła. Ciekawi mnie teraz jak policja i żandarmeria będą interpretowały nową ważną przyczynę posiadania broni do ochrony osobistej.
Pozdrawiam.
Jeśli dobrze rozumiem to teraz jako żołnierz mogę wystąpić o przyznanie pozwolenia na broń do celów ochrony osób i mnienia jako powód podać chęć podniesienia obronności państwa ?
Tak jest :-)
Czyli podział obywateli na dwie grupy. Jedna z ograniczonym dostępem do broni palnej przez egzaminy, badania, podawanie celów, decyzję policji. Oraz druga kasta, która nie musi podawać celu i kupuje dowolną broń z której była szkolona. Z tym, że my wszyscy wiemy jakie to zdolności posiada przeciętny funkcjonariusz policji i ile kul wystrzeli rocznie.
No to teraz nie spodziewajcie się ułatwień w dostępie do broni, dla obywateli drugiej kategorii.
Ci co mieli mieć dostęp już mają. Dziwne, że wykreślili z projektu sędziów no ale nie dało się obronić ich przeszkolenia.
No i dziwne, że członkowie rządu i parlamentarzyści nie zostali też objęci dostępem. Jak kasta to kasta.😁
Odnośnie ułatwienia , uzyskania pozwoleń dla zmilitaryzowanych struktur aparatu państwowego - wąskiej grupy społecznej , daje do myślenia i jednocześnie pokazuje siłę wpływu interesu tej struktury na mechanizmy ustawodawcze. Interesujący jest cel takiego ułatwienia , oczywiście ten cel nieoficjalny.
Krok we właściwym kierunku.
Czy traci się pozwolenie na broń do ochrony osobistej,wyrobione w służbie gdy się z niej odchodzi?
To zależy, czy ustała ważna przyczyna posiadania tego pozwolenia. Jeśli osoba (nawet po zakończeniu słuzby) nadal moze byc narażona na wrogie działania ze strony osób z którymi miała kontakt w służbie, to nie.
@@CynaOlow a co z chęcią wzmocnienia potencjału obronności kraju? Bo właściwie w ten sposób dostałem. Ja nawet po ustaniu stosunku służbowego chce wzmacniać obronność kraju
A, no jak dalej chcesz wzmacniać, to chyba nie ;)
@@CynaOlow🥴do samego końca..😅
@@rolivegan6841cześć. Jak przebiegało uzyskanie pozwolenia na broń od KG ŻW? Co wystarczy napisać w uzasadnieniu? Z góry dziękuję.
Nawet gdyby uchwalono 14 dniowy okres wydania decyzji to w praktyce nic by to nie zmieniło. Bywa że papiery w pipidówach leżą po 3 miesiące nietknięte, a samo przesłanie papierów w jednym mieście potrafi zająć prawie 2 tygodnie. Jak ktoś zmieniał miejsce zameldowania to życzę powodzenia - może to potrwać znacznie dłużej. Więc i tak by się kończyło na wysyłaniu papierów o przedłużeniu postępowania administracyjnego.
No i weź sienie wkurwiaj z tej racji...
Jeszcze słyszałem plotkę że policjanci itp. beda mogli kupować broń samoczynną i to ma być wpisane jako dla obronności ojczyzny
Skoro to tylko plotka, to po co powielasz?
@@batwing-plays bo plotka tez bylo ze policjanci i inne służby beda mieć łatwy dostep do broni. I co wchodzi że tak
@@piotrp3828 Kolego próbujesz zrównać zmianę, nad którą głosował sejm z wyssanymi z palca urojeniami. Powinniśmy też powielać plotkę, że napastujesz koty w piwnicy? ;)
@@batwing-plays ty jakiś pierdolniety jesteś ?
@@piotrp3828 Przynajmniej kotów nie napastuję :)
Witam a czy Strażacy PSP też są objęci ponieważ też są w MSWiA ?
Nie mają przydziałowej broni palnej. Niestety nie.