【課本沒教的：】你說歌詞寫不好，我的喜歡就是錯的嗎？解讀、評價、喜好的差別

[@李銘哲-c7l]

我真的是愛死你的影片了
游泳池中可以漂浮的人已經是少數
結果那些溺水的人還開始把別人拖下水
現在我終於找到游泳教練了

[@夏嘉鴻-n6l]

讚啦，我真的覺得臺灣需要更多這麼有邏輯的國文老師，我真的無法感覺到老師覺得同學們會喜歡這部作品是因為它很美、很經典之類的，我真的需要的是慢慢了解、有層次的去吸收作品，而不是一口氣硬塞給我只因為你覺得這部作品"很美"

[@milebackwards]

以前國中的時候問老師說到底哪裡美 還會被罵說自己多讀書好好體會 不要鑽牛角尖

[@永蔚]

我們國文老師就不一樣了，她直截了當的跟我們說《諫太宗十思疏》很爛www

[@姓江的雙魚座薑絲こうさん]

@@永蔚 我好想知道老師覺得爛的理由😂

[@LetsGoplaygo]

@@永蔚 大推 是哪裡國中還高中的老師R

[@jeffrey144]

朱先生厲害的地方就是，讓我這個對文學沒興趣的人，輕鬆看完10分鐘影片，不同主題的影片都一樣。😂

[@kuraturbo]

撇開喜好跟法律問題(?)我覺得「紳士」雖然內容母湯但確實可以算好作品啊，他把一個跟蹤狂的心情這麼成功地包裝成深情男子而且還讓這麼多人深信不疑XDD

[@Chuck158207]

就真的，寫作技術沒話講XD

[@SoLabyrinthine]

寫作紳士，唸作變態，沒問題～

[@可達鴨-d8v]

@@SoLabyrinthine 紳士的意思不就是偽善的變態嗎 我覺得歌詞根本扣回主題吧XDD

[@SoLabyrinthine]

@@可達鴨-d8v 我覺得一部分是故意和反諷，不曉得是不是作詞人本意XD

[@改個名字]

這首歌真正的詮釋是.....
人醜性騷擾？

[@cgcgcg486]

我國中的時候非常喜歡一篇日本的輕小說，然後對於作者對角色的刻劃細微，個性的活用，還有每個段落情節的變化都有很高的評價，後來就像你說的「資料庫」增加之後，我才發覺到這部其實是過於耽溺情感，也可以說濫情，為了給出不錯的結局導致情節重複性太高等等

[@王珮宜-c5f]

想問是哪本小說

[@as981227145]

猜龍與虎

[@cgcgcg486]

不是，是Re0，龍與虎我沒看過，我同學倒是有

[@秋凜月]

Re0的題材倒是不錯，但他的劇情確實沒有到很好

[@大師-n5b]

從零開始的異世界生活 動畫讚

[@MrRockLeeZero]

不論黑粉怎麼戰
總之我就是喜歡這種邏輯清晰，吃過一堆甜點的YT訂閱起來
希望能看到更多歌曲分析XD

[@emilyyeh7231]

很喜歡朱老師的歌詞解析。那首珂拉琪的歌被您介紹完我立馬愛上那首歌，真的是太能代表台灣的歌了! 聽完那首我也默默去重新爬了台灣歷史。台灣文學絕對有他獨到的地方，非常感謝老師讓我們能理解好作品🙏

[@fai_0929]

個人覺得，小時候喜歡的小說真的不要回去重看，讓回憶留在最美的樣子（
ps.繼續敲碗周深的自己按門鈴自己聽！不怕負評的，來吧來吧哈哈

[@chen8698]

同敲這首歌！！

[@shw5489]

這影片告訴我們
請不要嗆文人

[@Lackadaisical1-o9l]

答對了

[@chenhsu3581]

我覺得倒不一定耶。我相信有很多所謂的「文人」，口條沒有像朱老師一樣清晰，相反的，在辯論圈中也有不少優秀理工背景出身的辯士，而且不少理工學生對於文學或是藝術上的思考也未必比較淺薄。

[@teemo5641]

不是不要嗆文人，是不要嗆邏輯清晰的人

[@willychen3607]

那過度解讀是不是這碗湯有芹菜是因為老闆想害死你w

[@sin7719577]

好像略中肯www

[@yl3134]

如果法律系的口頭禪是：請求權基礎為何？那文學解讀則或許是：文本證據何在？

[@陳柏丞-d8y]

你也在！

[@Chuck158207]

沒錯，我跟學生討論作品真的都會這樣XDD

[@137cliff]

化學系：Data呢？沒Data沒證據

[@yichenwang5655]

統計系：顯著呢？星星呢？

[@bingyeh30]

社工系：我們可以試著同理案主，接納案主適時面質。
心裡O.S. 哩真變態

[@檸檬-i1b]

讓我想起國小時超喜歡的一本小說 直到我六年後成年 有時間了往回翻出那個小說…看幾章就看不下去了 超級瑪莉蘇的 但想起來就是覺得喜歡www 超級矛盾XD
有時候人在前進 看的越廣越多 但是記憶就是會把你曾經喜歡的東西昇華 讓他在你的心裡有很高的位置www

[@qlofficial550]

台灣也用瑪麗蘇這個詞嗎？

[@檸檬-i1b]

@@qlofficial550 是呀 龍傲天也有在用 🤣🤣

[@chendanjin]

@@qlofficial550 其實瑪莉蘇一詞緣由Mary Sue，全世界都在用

[@yclynn653]

「他寫得很好，所以你應該要喜歡」這樣想的人真的很多
單純只是想要推廣作品也就算了，但就是有不少人會在那邊比較
「這首歌有百萬點閱耶，你喜歡的XXX連總觀看數都不到人家一半」
「這個作詞家在業界混二十年了，你只證明了你品味很爛」
「都嘛小圈圈在聽，大眾不喜歡有用嗎」
在很多論壇上看過太多這種論述了
比數字、比人氣、比資深、比大咖
真正講出自己喜歡在哪、哪裡產生共鳴的少之又少
彷彿興趣、喜好這些東西都有個標準答案
你不照著答案走就會有人跳出來質疑

[@姓江的雙魚座薑絲こうさん]

拍拍…

[@賴音如-l5q]

連這個都要專門作影片解釋真的太辛苦了......

[@CM-up3ng]

影片真的很讚🥺
我不確定是不是因為亞洲人的團體意識比較強烈🤔
真心希望大家可以將個人喜好和客觀事實稍微分開一下哈哈
好多人認為文學即藝術即自由，
又誤以為文學的自由就是自己的喜好。
但是喜好不等於評論也不等於客觀事實啊啊啊啊啊啊啊啊
--
題外話
我曾經去一間餐廳吃羊肉，廚師是我朋友的朋友，餐畢廚師他問羊肉如何？
我和他說我很少吃羊肉，也非常害怕羊的味道；但是我知道這一盤是非常厲害的羊肉料理。
結果他就：「說那你就是不喜歡嘍？」
我當下好尷尬說：「對，但這是一盤好料理。」
對方接著追問：「那既使他是好的料理你也不喜歡嗎？」
我說：「對，但是這是我的喜好，並不會影響它的優秀。」
幸好後來經過一些事情和廚師變成好朋友😂

[@傅學惟]

講得很好。我之前剛開始仔細聽音樂，會把它拆成曲子、歌詞、內涵去逐一評析，我逐漸發現，我往往以為品質好、創新的歌就應該被喜歡，可是往往不是這樣。芭樂和弦也有人愛，同樣的招用幾百次的創作者的歌也有人聽，所以我才發現喜歡跟品質是兩件事。原本的我會因為手法去喜好，後來發現其實也沒什麼道理，喜好是完全不需要理由的，否則你該拿甚麼標準去度量。

[@rhea2164]

中文碩士兼前國文老師路過
完全贊同您的說法，您的頻道需要大力推廣出去
٩( ᐛ )و٩( ᐛ )و

[@陳柏翰-z3x]

這就像當初大學設計課一樣。
人本來就可以主觀的說出你不喜歡這個作品
但你必須要客觀地說出他究竟是比例不對，或者配色錯誤，接下來就開始問出靈魂六問“What、Where、When、Who、Why、How

[@鈴兒鈴兒]

紳士就算了，畢竟文學性是有的，歌詞也寫得滿漂亮，有些人會在這方面辯解也很正常，可是一群人在護你的酒館我就真的黑人問號了（而且還是真心覺得這首的詞寫得不錯），這首在文學性上面有什麼好護的？啊？

[@ig4137]

腦袋正常👍

[@nidhogge4515]

旋律滿洗腦+現代聽歌沒人在看歌詞邏輯？

[@nidhogge4515]

感覺蠻悲哀的吧/嗎？

[@er26562002]

酒館那一首的歌詞就連在中國也被笑到不行，大概只有抖音仔喜歡

[@yuyuovo9541]

施捨二兩

[@aurelia843]

護航仔都該學一下什麼是解讀、評價、喜好，不要再強迫別人接受你的喜好了！！

[@user-Dean47531]

解讀,評價還可以相對客觀
但喜好就真的很主觀。

[@ig4137]

👍👍👍👏👏👏

[@ika2686]

這就是我為什麼喜歡噴異世界輕小說跟仙俠小說寫得很糟，
但偏偏就是讀了上百本的原因。
我當然知道它大多很套路，很沒有藝術性，
但我就是喜歡極了，你能拿我怎麼辦ｗｗｗ

[@洪家增]

可以多看金庸或古龍
倪匡的也不錯

[@remarklin]

書荒就是垃圾也吃啊，垃圾食物很爛，但越垃圾吃得越開心，越不營養就覺得越好吃，因為不用仔細分辨，就能獲得一些想像的快感，這也是一種人之常情，相反一些比較沉重，比較有內涵的東西反而沒辦法天天去看，必須調整身心，在一個好的狀態下才會想去閱讀他，收穫的營養不一樣，但這些高級營養有時候真的就是消化的比較辛苦。

[@dragonmoon666ya]

你可以看看無職轉生、re0、素晴，這些都是不錯的異世界輕改

[@姓江的雙魚座薑絲こうさん]

6:02〜6:15 6:36請收下我的感激與膝蓋
7:58老師耍任性好可愛XD
5:29〜5:38好驚訝
5:38你對天魔神壇的評價跟喜好就像我對於真珠美人魚的記憶一樣，即使長大後看多了八點檔、漫畫、動漫，我當然看出來了哪些地方骨架崩掉了、知道哪些地方很套路（比如男主失憶）、或是有些地方很不合理（比如最好有十四歲女生長得跟成年的超模一樣的身材、
最好每個人的三圍都一樣啦😂）、
當然我也看出來了第一女主太過戀愛腦、
或是每個公主都背負著復興自己國家的重責大任，卻居然還可以回去陸地上上學+談戀愛，身為一國的最高統治者，但卻可以把所有復興國家的責任都弄給第三女主角跟自己國家的子民就可以了、
當然我也看出來了那個裙擺晃動時是多麼不符合現實生活的物理定律、
當然我知道那個腿長絕對不可能是一個152公分的國二生擁有的、
第三女主的裙長甚至不走光都很難、還有男主角是多麼花心，
男主角對待一個只有妹妹情誼的女生時是多麼抓不準「朋友」跟「戀人」的距離、
還有反派到底是怎麼踩著高根+長靴追趕跑跳碰自如的、
當然我也可以吐槽「為什麼印度洋很小，但是印度洋誕生的美人魚公主法力卻遠遠大過其他海洋的公主，甚至還擁有其他公主沒有的魔法」，
我也可以吐槽為什麼反派都乖乖在旁邊等主角變身，都不會趁此時攻擊，活該去送頭的嗎、
我也可以吐槽為什麼主角不快一秒開始攻擊，就不用被反派壓制、
我也可以吐槽反派為什麼被講一兩句話就自動敗退、
我也可以吐槽為什麼主角可以穿著高跟鞋用跑的上樓梯、
我可以吐槽為什麼才剛誕生的橘色真珠美人魚公主官方設定外表年齡是四歲，結果動畫裡面的畫法卻跟現實生活中的國高中生沒兩樣、
我可以吐槽為什麼三個主角可以在一堆陌生人面前變身還不會上報、
我可以吐槽為什麼男主都不會被女主告性騷擾、
我可以吐槽為什麼屋子上一集才被反派攻擊到都是洞了，下一集就立刻什麼事都沒有一樣、
我可以吐槽為什麼男主怎樣都看不出水裡的第二女主（人魚型態）跟自己的學生是同一個人、
我可以吐槽為什麼女主們平常都沒有健身跟運動的喜好，但是肌肉線條永遠可以這麼健美，但凡有脂肪通通集中在胸部而不是臀部跟腿部、
我可以吐槽兩隻人魚公主到底為什麼可以憑空跳到三層樓以上的高度、
我可以吐槽為什麼三人平常都沒有在練習唱歌跟走位，為什麼唱歌時擺出所有動作都可以默契超級好，不用擔心彼此撞在一起、
我可以吐槽這時候其實根本不用嘴砲這一句的，你這樣確定不會被他對方白眼或是討厭嗎？
我也可以吐槽太多太多情節都是長大後看一定會受傷/跌傷/車禍/出包/會被討厭/會被報警/會被登報的，
但是它終究是佔據我整個童年跟高中時代的記憶啊！
至今（23歲）回去看，
即使知道劇情拔辣又有很多嘈點，
即使知道作者就是非要把一些反派寫死，才能賺走讀者的熱淚，
即使覺得說為什麼遭逢一樣的「被白色羽翼捆綁」的命運，到底為什麼主角群八個人魚公主怎樣就是死不了、男主角為什麼同樣被白色羽翼綁住卻沒有死掉、男主為什麼掉進海裡面卻不會缺氧頭痛、為什麼男主眼睛進水了還是看得清楚眼前的人是誰而不是眼睛痛，
反派四人被白色羽翼捆綁就死光光，
主角光環偏心得也太明顯了吧，
但是歌曲跟一些部分的服裝設計還有搞笑橋段以及啟發或是感人橋段還是深深地打動著我，
確實它絕對不是客觀評價上的神作，
但是在我的主觀喜好上，它就是我永遠的童年神作啊

[@雜物堆放箱]

其實我也覺得陳雪凝寫殺光爛俗人應該是在講拒絕啦，但這是我們九年一貫培養的通靈功力而非從作品上面看出來的ｗｗ
用殺人比喻拒絕真的很智障ｗｗ
不過回頭想想，這首歌的女主角是會對著打烊的酒館開槍的蕭婆，或許殺光爛俗人也很符合人物個性（？

[@ig4137]

俗人：指的是平淡，過的渾渾噩噩不求上進不求甚解之人。
陳雪凝的意思大概是說遇到你之後我的生命變得不平凡，是你讓我變的有意義！
我為了你改變了我自己放棄了原本的生活方式以及面對感情的態度！本來想渾渾噩噩平平淡淡什麼都不想什麼都不求的過。
這要歸咎於兩岸文化用語若差不同而產生出來的荒誕文筆！
光從字面上來看就讓人點點點...
『上膛』一般常識上來講就是說手槍裡的子彈準備擊發！
還有殺光這樣的字眼？
上膛！
殺光！
這樣的歌詞自以為高段，但旁人看起來就是流於俗氣？
給我的感覺就是畫虎不成反類犬！
灑狗血！
就是為了灑狗血而灑狗血寫出來的文筆，光字面上就讓你覺得莫名其妙！
整個就是讓人丈二金剛！黑人問號？？？
我想這會不會是對岸經過了太久太長的文化大革命而造成產下的遺毒！

[@蔡佳紋-r2n]

九年一貫培養出來的通靈功力,哈哈真的
看老師分析到殺人這個字眼的使用時,我才驚覺真的這個比喻真的超不貼切
但又覺得好像以前的考試就是這樣的超牽強聯想

[@yeemoumou]

我就是不夠通靈，才沒考上台大的。

[@Jim-ak47m4a1]

認同！很多人都會自以為客觀 他們的言語裡確是滿滿的主觀

[@yt790912]

非常推薦，很多人會把自己的喜好跟評價混為一談，偏偏評價的準確度又不是特別高，然後還要強迫別人接受他自己的喜好XD

[@Snake0156]

我想起當年哈利波特的《論Severus Snape》大戰，當時因為一句「ALWAYS」許多喜愛深情不變愛情劇的人們開始批評哈利有多忘恩負義(?)他爸又是多麼欺人太甚他媽媽也只是個利用別人感情的破麻(?)，於是整個哈波論壇祭出「一切以文本為準」這大概也是一種評價解讀喜好混亂的代表吧

[@yuting3859]

高中的時候選修過國文科老師的課，要去解讀歌詞和影片的內容，還記得當初選的是《野子》這首歌，結果現在聽歌就常常東想西想的www，滿腦子都是歌詞怎樣怎樣的~

[@wenmaolin1784]

變相的回覆酸民留言而且還酸回去XD
應該開個新系列 【要戰就來】XDDD

[@我是紙袋-c5w]

我超懂，以前超愛某部動畫，甚至把它定位為神作，但現在再回頭看就會發現，其實真的還好，但我還是愛它就是了。
它不是我客觀裡的神作，但以我的主觀意志來講，這部作品仍然是我的第一名。

[@Lily-0814]

讓我想到有一次，好像去吃燉飯料理
朋友:你覺得如何?
我:味道很足，用料實在，海鮮很多，但我自己應該不會再來
我的朋友一臉不能理解，想說我給了好評價為什麼不會再來，這好像是很多人的通病:(
他用料實在味道很好是真的，但是我個人不喜歡吃飯跟大多數的海鮮:(
這就跟評論作品一樣吧，我不喜歡這個作品，但不代表他不優秀

[@我五仙教可不是玩家家]

老師說得很正確啊，你喜歡的不代表你的解讀就是對的，從文字裡去分析得到的答案應該是最沒有爭議的。

[@Imamanda8]

希望可以做吳青峰全解析系列😳
好期待老師分析「他舉起右手點名」！！

[@diarygift]

全解析感覺很難做😂

[@Wz-cu9pu]

同求！！！！

[@姓江的雙魚座薑絲こうさん]

我喜歡《下雨的夜晚》《無眠》《再遇見》《小情歌》《相信》

[@xuan.4956]

可以分析金曲獎歷年來得獎的作品嗎？🙏🙏

[@dragonflyvinca1]

真的！！

[@williamkiddo]

金曲獎還牽扯到音樂和產業環境，要單純從文本分析的角度去看可能會有點搔不到癢處

[@a06380802]

聽到有條有理的觀念解說真是太療癒了...
很早就發嘍老師的臉書
始終覺得我就是為了聽聰明人講話而來的(?)
感謝分享!

[@monster19821]

我把「萬千花蕊慈母悲哀」的歌詞解析影片傳給我音樂老師看，想討論音樂
結果她卡在「白色恐怖是影片發表者的過度解讀，他在討好某些群體歡喜而已」的論點出不來。
之後嘗試溝通不行，我怎樣把討論目標轉去音樂本身，音樂老師的說話內容都會回到攻擊朱宥勳老師本身，來否定影片講的內容是錯的。
所以我後來就開啟「嗯，您說的沒錯」模式結束溝通。
有些人喜好、評論、解讀3件事分不清楚也還不算糟糕，讓人討厭的是這些人用自己的喜好去強迫別人要聽從他們的，不聽從或不滿意別人的想法就給別人戴帽子和貼標籤，討論事情的好壞對錯不是他們「溝通」的目的，他們只想贏。
還好留言區的大家大都很理性，
但也希望大家要反思，提醒自己不要當愛給人戴帽子貼標籤的人。 （8+9、抖音仔這些也是在貼標籤啊）
至於那些相對來說較感性的人，講話前可以先想想看邏輯是否通順，就算覺得別人觀點跟你一樣不同，也不需要動怒，針對事情討論而已，想法差異無關對錯，也不會威脅到你的人生。

[@ig4137]

有些人是真的真的是老師，而有些人也不過只是賦予他在社會好看一個頭銜而已。

[@storz0526]

欸不對，你拿去給音樂老師看是什麼意思？難道你也是會拿貢丸湯去找文學家評價廚藝的人嗎XDDD

[@monster19821]

@@storz0526 如果我覺得那家貢丸湯很好喝，剛巧文學家也是我朋友，那我可能就會問他他覺得好不好喝

[@kittybear1183]

您的論述條理清晰、結構完整，的確更新了我對於「文本分析」的觀念。
不過對於您所說的「在文學討論中，我們不討論『喜好』」這段，我反而感到疑惑。
我當然願意相信，在眾多文學獎的評審過程中，各位專業評審都是秉持著客觀且專業的眼光與品味，從龐大資料庫裡擷取經驗，進而對一件作品進行解讀與評價。
然而，要説他們在為每件作品評級、開會討論得獎名單時，完全不會帶入個人喜好，這可能嗎？
真的會有一位專業評審做出「雖然我情感上不喜歡這件作品；但因為它具備種種優點，所以我願意投它為首獎」這種行為嗎？
雖然真實性不可考，但我之前曾在閱讀某本文學獎獲獎散文集的序文時，得知曾有位評審在「雖然其他人一致認為這部作品才是上乘之作，但我就是不喜歡」的情況下，把票投給另一篇作品，從而導致首獎從缺。
我不禁想問，畢竟人都會自己的主觀思考與好惡；要在討論、甚至於評價文學時，完全不帶入個人喜好，這真的可能嗎？

[@Chuck158207]

謝謝你，你問了一個很實務性的問題。
因為影片長度，我說的是「理想情況」，是我們追求的目標。但實際上，人心是肉做的，有時候人性還是不免會突破專業訓練，出現互相干擾的情形。
不過你講到文學獎評審，我覺得是一個略微不同的場域。「作家」這種身份，與「學者」不同。我影片中提到外文系教授，是學者，他會更強調去除個人感覺，來進行文學知識的探究。但是很多作家，他未必有良好的學術訓練，很可能就是「靠感覺吃飯的」，所以他不見得會遵守這套規則。
這也是為什麼，我們常常會跟新人說，一次投稿失敗千萬不要灰心，同一篇文章好好修改，大可以再投他處。因為你這次沒上，搞不好只是剛好遇見了不對的評審，其他比賽換一個評審，搞不好就沒問題了。

[@高資堯]

即使紳士超不紳士，但我覺得愛情就是這麼一回事阿~很感性明知不可為而為，這首歌細膩的描寫單戀者求之不得、明明不是紳士卻要假裝的痛苦。

[@remarklin]

如果是ACG圈大家都理解的那個紳士，那紳士就真的很紳士了，也就是故意寫了一個反面教材的意思.....

[@Jimmylai-q2p]

太喜歡你的影片了，釐清了很多文學評論的觀念。以前聽到有人用「一百個人心中有一百個哈姆雷特」來取解文意都不知道怎麼反駁，現在終於知道了。

[@ellenlin6001]

幹，真的
有一百個哈姆雷特不代表作品裡有哈姆太郎阿，你TM倒是告訴我哈姆雷特的文本裡哪裡跟倉鼠有關......大概就是這種感覺

[@kuraturbo]

@@ellenlin6001 哈姆太郎太精闢了ＸＤＤ

[@fleetcloud]

最近才看到這個頻道，非常開心。不過很納悶頻道名稱怎麼這麼奇怪，會不會降低點擊....
我是讀中文系的，雖然不是熱愛，但也是喜歡才填在自願裡。結果，那些不明所以的賞析，大學一樣不會教。
畢業後，有人問中文是不是你的專業，我也只能回答不是。學的仍是不明所以的填鴨。
希望未來的一代都能認識中文的專業不僅是在字典裡的內容。

[@nylingli1259]

朱說話時詞彙的運用和敘述方式真的很厲害，讓人可以一邊聽一邊思考就默默看完影片了，好優秀的線上文學課

[@roses_lovingtaiwan]

謝謝！

[@valeriusober]

第一次開小鈴鐺就是你了，大學差不多時期校友路過。
我還忍不住把這篇轉回去給以前的同事們看，希望他們都能好好的使用中文說話...

[@狙擊手蕭煌奇]

聽你電那些文盲跟理盲真的很過癮
多數人邏輯都超有問題的 甚至連自己在說什麼都不知道 都會用個人的好惡來影響事情的本質

[@mokayish]

6:47 這段很有感耶!
最近喜歡的樂團出新專輯也是講中年，我就跟朋友說歌是好聽，但我還沒到有共鳴的時候

[@Chuck158207]

我後來就發現，我很喜歡李宗盛的歌，原因可能是，我的心境，已經有點阿伯了⋯⋯

[@mokayish]

@@Chuck158207 年紀ㄉ...(X

[@suisei-kawai]

20喜歡李宗盛路過

[@snoope.snoope]

@@Chuck158207 所以李宗盛這十年拿了三次金曲最佳作詞，我嚴重懷疑跟評審的年齡層有關（因為他分明一直都很好，卻沒拿過）

[@Chuck158207]

@@snoope.snoope 「給自己的歌」真的就是，舊情難忘的碎碎念阿伯的歌，但寫得有夠傳神，「誰在你心底放冷槍」XDD

[@wlkb0000]

這影片太棒了，其實各領域的討論好像都可以套用這些概念，對於球賽或球星的評價、甚至是對於政策和政治人物的功過論斷，也都是可以分成好幾個層次來說明。
不過也因此，我覺得不該把鍋丟國文老師，說他們沒有教這些概念，其實是大部分科目都沒有教，甚至現在大多數媒體都還在把整體討論方式帶往悲劇的方向，文學方面已經相對算是淨土了XD

[@GuanRu-e8y]

真的好棒，從沒有認真的思考過解讀、評價、喜好的差異，謝謝朱老師含金量超高的影片解釋，希望冒號系列可以繼續～～～

[@阿凱老師的歌詞教室]

其實，只要改成「子彈對我胸口上了膛」就可以了，雖然語感還是不太對，但至少邏輯通了。 解釋得太認真了，與其認為是意象用得很奇怪，我更傾向去相信這個作者是想用被槍抵著來寫那種沒有退路的絕望，但連基本的介係詞都用不好。

[@u016bling45meme]

原句是「子彈在我心頭上了膛」
如果換成「子彈"向"我心頭上了膛」或「子彈"望"我心頭上了膛」也好多了
不過...到底為何從酒館連結到槍殺......還是接不過去@@
如果是兩個人都擅長用槍和喜歡喝酒，那場景應該會有比酒館更適當、更好懂的選擇

[@nightstarry9285]

解說的超好

[@carrothead8888]

很喜歡這部，有種說中心理一直以來某部分的感覺：「某件事物喜歡跟好不完全是相同的事情」

[@K322y]

論邏輯的重要性
聽版主的言論真的有通體舒暢的感覺

[@carol2266]

這部影片超級流暢又有條理
懂得運用邏輯就是不一樣

[@qw15978]

好想聽聽朱老師解析林夕的歌詞呀

[@嗯嗯嗯-w7t]

林夕歌太多了 你可能要點歌 哈哈

[@ig4137]

林夕的文筆算是相當不錯的，基本上沒啥問題。

[@yallisachen4271]

從悲傷的情歌變成乞丐的故事....🤣🤣🤣，太喜歡老師的教學方式，很快就理解了

[@leemingng5159]

这现象其实不止发生在对文学/作品的解读身上，在日常生活当中都普遍存在，甚至可以说蛮严重的
说实话有些时候会让我感到困惑😂
大多数人似乎没办法把客观评价和喜好区分开来，总喜欢混在一起说
甚至给我的感觉是，他们似乎没办法理解这是一种什么样的状态（-_-||）

[@brianhsu_hsu]

沒錯，我自己是認為這不只是和文學教育，也和整體的教育環境有關係。
至少在台灣我自己成長的過程中，學校教育裡很少去區分「客觀的事實 (fact)」和「主觀的意見 (opinion)」這兩者的不同，但這兩種的區分確實是需要學習的。
結果最後就像你說的，大家常常是相對客觀的評價和非常主觀的喜好混在一起討論，或者更糟，直接把自己的「意見」當做「事實」。=_=

[@Kuankuan_SUmoon]

好好笑直接變成文本分析教材欸，好讚👍

[@TNHMBJG]

我覺得說的很棒(這部影片跟你的酒館對我打了烊那部)，但我覺得其實子彈在我心頭上了膛，這句不在連環車禍的範圍內，我覺得這裡的心頭就字詞解釋是更貼近'位置'，就是拿槍對準我的心頭上膛的概念(這裡心頭位置應該也有連結到情感上)，那麼就這句解讀而言並沒有角色錯亂的問題

[@ark8286]

一堆抖音仔在護航抖音歌，可憐哪

[@fun820317]

8+9=17

[@nidhogge4515]

8+917

[@以靜]

影片中對於解讀、評價與喜好的分析，概念清晰，舉例清楚，讓我獲益良多。

[@jdhakvhd]

以前超愛看古靈的言情小說，現在看一次笑一次

[@juna7626]

聽聰明人說話好療癒～

[@edison810405]

第一次上國文課這麼認真= =

[@嗨嗨-p7o]

好愛這集XDD
有些人真的需要好好教育一下

[@達拉拉-b6k]

用芹菜末丸子湯解釋「解讀、評價和喜好」真的秒懂❤❤❤
謝謝分享！（喜歡芹菜的人留）

[@kiwicaho]

我是英文系畢業的，以前最喜歡文學課，畢業後還能繼續學/享受文學，好棒啊：）

[@catxcat9317]

這影片真的很棒，重新建立以前不懂的文學常識，希望朱老師多多開課阿

[@JinWeiHu]

中文系大一的時候修習文學概論的時候，聽過一次羅蘭·巴特的「作者已死」的概念。
而後對於將文本（或者藝術形式、型態）的詮釋由角色之間的轉換來獲得多維的闡述、解釋的空間，覺得非常有趣且有道理。
就像朱大說的一般，不可能因為自己個人的喜好而去主觀評判他人的審判標準，更多時候只是班門弄斧，顯得自己愚笨…

[@Yuka-p3p]

太喜歡老師的影片！每次看完都覺得很過癮！

[@tyngyuhchang9497]

最近又再複習這部影片，因為講得太清晰了，有舒暢之感。想順便請問 "心得" 有甚麼定義嗎?

[@言雨]

10:18 意外地看到了很熟悉的台詞，也因為聽到這句話而會心一笑，不知道朱老師是不是看過《想吃掉你的胰臟》這部作品呢？雖然在這段比喻裡這句話很嚇人，因為「想吃掉你的胰臟」其實是在借代「我想成為你」或是「我想要永遠記得你」如果變成吃掉他們的胰臟就變得很恐怖了XD
這也可能是我想得太多，事實上老師從來沒有看過我所提過的作品也說不定，但我想就個人喜好與聽到這句後的會心一笑發表一下意見，可能這就就是之前有部影片說到懂梗以後的一點小得意與高興吧。

[@Chuck158207]

賓果，我是偷偷塞了一個梗喔XD

[@isaswa1602]

朱老師有考慮把這類文學基本概念拍成一個系列深入教學下去嗎 個人滿感興趣的

[@floweryeh]

愛上看電影之後便發現 沒有人教過我怎麼去賞析作品，但自己能夠某種程度的解析、評價
但原來身邊些朋友根本沒看那麼深，甚至只覺得電影就是電影，為什麼要想那麼多
才發覺所謂賞析真的很難 某種程度需要人教才能懂
但是哥最後解釋太兇啦很怕又被罵餒😂😂

[@bookliu5901]

每次有人問我有沒有喜歡的TH-camr，我都不太知道怎麼回答。現在我終於可以回答我喜歡朱宥勳了！

[@mistakemono]

感謝!吸收到了，原本對一些作品都有很複雜的感情，聽完老師的解說整個人都輕鬆了。

[@洪家增]

有一點
我覺得歌詞會反應當代的生活條件
人民對這社會上的一些期待
1. 30年前的歌
林強 向前走
小虎隊 紅蜻蜓
張雨生 我的未來不是夢
歌詞中很多都是敘說對明日的期待
那是台灣歌詞歌曲甚至歌手 最輝煌的年代
也是台灣經濟起飛的年代
2. 到2000年左右
歌詞中 自由 不受拘束的成份就多很多
愛情成分也多
更有周杰倫開啟另一種曲風跟方文山的詞
這時候歌手的曲跟詞跟上一年代就有差距
這邊我想反應的是一種
我要追求自由 我要這樣去表達我自己的一種氛圍
更甚者 會有
我喜歡這樣 有什麼不可以的思維
3 到現在 有些歌聽來很順耳
但歌詞卻是不知所云
個人不懂樂理
但我隱約覺得 歌曲聽來順耳的
是否只是一種投其所好
至於歌詞 講究的成分或許更少了
是的
這年代講求的就是速食
常說以前的歌 經典
我想那是他們那年代吹毛求疵而來的
不能說現在沒好歌
然而以前跟現在
層級差距在哪 相信大家一目暸然

[@kirisame259]

我覺得那可能是因為你聽現在的歌聽得不夠多xD

[@洪家增]

@@kirisame259
那請你介紹現在的歌曲
抖音的就免了 謝謝

[@kirisame259]

@@洪家增 這部影片不就提到了珂拉琪嗎？可以先聽看看啊

[@bubu9474]

我喜歡你對於文字的解讀，希望之後能有機會聽到你的創作
一個作詞人
配合旋律 字數 押韻 甚至 傳唱度 包裝 確實不容易
因為您評論"紳士"我特意去查了一下薛之謙這些年來我曾經聽的歌
您的專業在自己的頻道解析這是完完全全沒有問題的
對我來說，聽歌就是紓壓
我慶幸我的文學造詣沒有那麼高
演員 作詞：薛之謙 作曲：薛之謙 原唱：薛之謙
你還要我怎樣 作詞：薛之謙 作曲：薛之謙 原唱：薛之謙
紳士 作詞：薛之謙 作曲：薛之謙 原唱：薛之謙
其實 作詞：薛之謙 作曲：薛之謙 原唱：薛之謙
認真的雪 作詞：薛之謙 作曲：薛之謙 原唱：薛之謙
剛剛好 作詞：薛之謙 作曲：薛之謙 原唱：薛之謙
曖昧 作詞：薛之謙 作曲：薛之謙 原唱：薛之謙
方圓幾里 作詞：薛之謙 作曲：薛之謙 原唱：薛之謙

[@miaomiao8221]

芹菜比喻好棒，很明確XDDDDD
再偷推一次 蛋堡的她和時間華爾滋T.T

[@veranl8092]

可是常常在詢問文本證據與邏輯時,就會有不少人說你太吹毛求疵...,
無法討論下去就算了,還覺得你人很怪,不夠通情達理,不懂得變通XD

[@colder1314]

這篇講的觀念很實用...不只可以應用在文學解讀，很多其他類型的創作應該都可以套用相同的道理。

[@ig4137]

陳雪凝我之所以把它的東西留著，沒有修改掉，一方面是我尊重個人智慧財產，一方面是我懂她要表達的某些意思。
但並不代表我認同她那個什麼子彈和什麼什麼原諒的...
關於喜好這件事如果你到了評審這種段數！
我認為喜好就不能以單純的個人喜好來決定或評判一些作品，而可能要更宏觀的，更高的角度來看待。
所以小弟不才補充朱老師講的喜好這件事。
我認為當在做評審或者是為人帥表的時候，某種程度喜好必須建立在一種更高的理念信仰,道理之上，又或者是 - 某種意念的出口所產生引發的認同感。
這樣才不至於抹滅了真正拔粹的作品 , 因為個人好惡抹滅誤導了學生求學的那份心意跟方向。
而這個基礎就是要建立在朱老師講的( 資料庫 )上你才有辦法判斷釐清！
譬如說我喜歡吃牛肉麵，但不代表每間的牛肉麵我都喜歡吃啊！
啊！我就吃過很多間閱歷豐富 ,你煮的好不好吃 , 我當然吃得出來 !
有一部神劇叫做冰與火之歌，他雖然是神劇但它最後一季真的爛尾，你不能叫我硬要把這個吞了不準批評啊！但綜觀來講不影響我對這冰火之歌這部作品的評價！
又好比羅密歐與茱麗葉還是神鵰俠侶他們的愛情多麼離經叛道，在情感上我得到了一種抒發與宣洩，因為我個人辦不到，也無法像他倆那樣，所以此作品某種程度就變成了一種出口，因為裡面的叛逆形成了一種微妙的認同感。
再來周星馳星爺的作品真的每一部都這麼好嗎？ 倘若把周星馳這個人拿掉你還會覺得好笑，好看嗎？你真的都懂嗎？
但綜觀來講他確實開創了一種他喜劇獨有的風格，不影響他在我心目中的地位！

[@陳劭融]

這真的是很不可多得的好頻道👍👍👍
不只是讓聽眾更會聽，也可以讓詞曲創作者寫詞更有邏輯🙏
希望能繼續做下去～

[@smilesmile3980]

喜歡聽你的解說！

[@talkmarf645]

希望老師可以分析 "囍"這個曲子
因為詞除了用文字控制外，還用一開始唱歌語調，轉換了不同的敘事者，
也還用不同意象比方，像官人胸無點墨只會在不對的場合說離人愁
另外王二狗不知道是啥身分有穿鞋子(古代穿鞋子的其實算有身分)，但感覺跟女主有故事
真的覺得不是甚麼冥婚，反而是悲劇的歌。

[@林鴻佑-x9y]

沒事！大家不要衝動！ 這傢伙只是在施展幻術～～

[@zxzx5234]

受益良多，歌詞解析系列的影片也很讚，期待之後的影片👍

[@陳柏丞-d8y]

好想知道「寫的沒那麼好但是還是喜歡」的作品是什麼xDDD
九把刀的某幾本書超級套路俗濫，但我還是好愛

[@Chuck158207]

比如周星馳早期全部？？？（欸）（沒有啦有的劇本寫得很好）

[@yl3134]

文薰所長有聊過耶，有些技術上明顯失手，但你愛不釋手，她認為那剛好可以辨認出自己的生命經驗或甚至情結（？）

[@嗯嗯嗯-w7t]

大家都知道麥當勞 雞排對身體不好 但口味就是簡單暴力啊～ 九把刀很多根本就是抖音歌

[@nylingli1259]

學生時代真的買好多九把刀和藤井樹，長大看不下去😂

[@s104338s]

同意，殺手系列我還有在追，可是我回頭看哈棒系列已經完全看不下去了。

[@j31719]

喜歡這種類型的影片 ！而且芹菜比喻得很好理解！

[@林之瑜]

沒有區分好這三樣的差別，喜好會對解讀造成很大的干擾，直接變成超譯w

[@ms5413]

我很喜欢阅读歌词，不管是那个语言的歌都先看歌词，再向身边的人讲述对歌词的看法（尤其是青峰写的，嘿嘿
明明听了很多歌曲，但觉得自己写不出大众流行，亦或是文学层面强歌词。就算写一首普通的情歌，我的想法、用词排序、比喻好像都蛮……“独特”的。看了朱老师的歌词鉴赏，看来我还是需要多阅读增进自己，不然我的作品会变得极需对上电波⚡

[@moonwest4430]

你的資料庫拿來分析歌詞太浪費了 可以分析一下進擊的巨人是神結局還是爛尾嗎

[@kiwi1751]

我也想知道... 我有收漫畫全套跟漫畫附贈的小書(作者也是諫山老師）還看了作者訪談還有BD的獨家收錄的內容，最後給結局的評價是半調子的大爛尾... 我都收漫畫了算是個鐵粉吧 也很想要發自內心的說巨人整體上是好作品(事實上截至剛發動地鳴，劇情滿分十分我評價會給九點五分）但結局真的太扣分了 導致我現在評價處於很矛盾的狀態 囧

[@鈴兒鈴兒]

是爛尾無疑啦，但我也不懂很多人在大崩潰什麼，還好啊www

[@yunLiu-o1u]

頂!想看分析

[@wdzero01]

這是個好主意，不過也是個燙手山芋。

[@boomb4654]

＋1

[@MrSm135]

很喜歡你的頻道 支持！

[@YiFenWang]

我高中第一次接觸到的中國網路小說是"星辰變"，隨著看的網路小說越來越多，回頭再看，已經完全看不下去了......。

[@remarklin]

話說我本來沒聽過陳雪凝這首歌的，也不是粉絲，也不怎麼喜歡這歌，但是看了討論之後卻大概理順了那歌的邏輯?
酒館:人，或指人的感情世界(因此自己的心也應該是一個酒館)，另外應該也指對像開門營業很多人，但不接受自己
酒:感情，因此二兩應該是指些微的感情
打烊:不知道是一開始就打烊，還是曾有過消費才被趕出去?
施捨:乞討感情，所以你不肯用錢買，也沒什麼吸引對方的地方?
受傷:乞討被拒絕所以受傷。
殺人／上膛:自己被拒絕，卻更徹底的拒絕別人，可是都懂拒絕別人了，為什麼別人拒絕你就很受傷?
總得來說，不喜歡，這個詞就算邏輯順了，也是代表一個不肯付出等待施捨，只是被拒絕就覺得受傷的自私的人的感情，然後受了傷就去傷害別人，然後覺得拒絕別人是因為等待對方的些微感情而自以為崇高，很明顯的雙標了，怪別人拒絕你，但你拒絕別人卻理直氣壯........這可能是很多的人心情沒錯，但不值得提倡，就當是個反面教材吧
如果當作描寫某些粉圈對偶像的關係倒是有些貼切，還顯現出粉圈的瘋狂，應該會有很多共鳴

[@老張-e3q]

喜歡邏輯清晰的人
給你讚👍

[@李孟璇-n4y]

會說紳士的歌詞裡沒有性騷擾舉動，會不會也是他們知道了你在說什麼，但是對於那種舉動，他們不認為是性騷擾啊？

[@carlosuu541]

看到新影片就很開心
敲碗多多出這類文學概念的影片🌞

[@usua741]

同為魔羯座，真的很喜歡這種一語中的又詼諧的幽默ww😂😂

[@桃竹351蕭適笙]

希望老師能分析電影敘事觀點或是編劇手法XD

[@user-clt1987]

我是不知道現在學校怎麼教文學
不過我在學校的時候就只是
劃重點，背起來，這會考