У меня тоже есть такие. Подобрал на помойке - часы с поломанной дверцей были аккуратно поставлены в сторонке, с маятником, только без ключа. 4 маленьких шурупчика в дверцу, репассаж механизма - и уже несколько лет ходят.
Интересное видео. Кто-то пишет, что автор всего лишь "помыл и покрасил", но как по мне такие модели и не должны подвергаться глобальным трансформациям, а оставаться винтажными, сохраняя оригинальность. Автору всех благ :)
Спасибо за оценку! Это - одни из теперь уже (коллекция значительно расширилась, и довольно редкими экземплярами) многочисленных часов, которые я даже и не планирую менять, пока, во всяком случае :) Что до оригинальности... Наверное, не исключаю, что если кое что добавить - можно сделать и космический корабль, и автомобиль... :))) Я же предпочитаю, чтоб часы оставались часами, в хорошем внешнем виде и отличном техническом состоянии!
Интересные видео. Сам тоже восстанавливаю для себя часы ОЧЗ. Заразился после оставленного в наследство часов Густав Беккер. Пришлось обращаться к реставраторам и часовым мастерам. Но это слишком дорого. Теперь занимаюсь сам. Ваши ролики подтвердили что ничего супер сложного нет. Можно делать все и самому. Восстановил несколько настенных и настольных часов сам. жду вашего продолжения с интересом. А как реагируют ваши соседи по лестничной площадке на покрасочные работы. Я все делаю в гараже.
Игорь! Спасибо за проявленный интерес! Вопрос - дорого или нет стоит работа реставраторов он такой.... неоднозначный... Если со стороны того, кто отдает часы в ремонт - то да, не дешево, а вот если с обратной стороны.... Стоимость работы складывается из Запчастей (З/Ч), расходных мат - лов, аммортизации оборудования, если используется, ну еще несколько статей затрат, и основное - работа мастера. На сегодня - только репассаж, без З/Ч стоит в Москве от 4 до 6 - 7 т.р. Сейчас уже даже я, совсем не спец, могу сделать это за день рабочий... Нехитрым способом можно рассчитать стоимость восстановления тех или иных часов... С этим янтарем я ковырялся 4 дня, полных... На канале есть видео по восстановлению ОЧЗ 60 года, с ними я очень плотно возился 7 дней, причем в выхи с 6 утра до 12 ночи (нешумные работы), то есть - примерно 10 - 12 рабочих дней... Вот Вам и стоимость....Вы просто себя на место реставратора поставьте :))) Понятно, что такие деньги мало кто отдаст... Поэтому - сам и для себя. Что и как сделал - то и получил в конце :))) Что до работы в подъезде.... Только залил лак/краску - сразу домой на сушку, так пыли менее... И все равно садится... :((( Не те условия. В гараже - субъективно - более пыльно, и добиться чистоты сложнее.... Да и нет у меня гаража. С соседями все норм. После себя все убираю и мою ...
Спасибо за оценку. По иконам... Да, согласен с Вами, но с местом - нет его. С того момента, как я взял эти часы (те, что в видео) у меня добавилось штук, наверное.... 30 - 35 точно... Почти закончил с этим делом... Пришлось, точнее... Ну да это не для ответа тема... Сделаю как нибудь видео по конечному результату сбора своей коллекции... И Вам - здоровья!
У меня такое же позднее увлечение , мне 57,год назад я нашёл в ужасном состоянии Густав, начала 20 века, долго восстанавливал, но всё получилось. Сейчас в моей коллекции и настольные, настенные очз и будильники, я сам себе удивляюсь.
Если долго мучиться, что-нибудь получится:))) это затягивает... Будильник только один, с муз. Шкатулкой, и то с ним намаялся... мелко все... и завод на день. Стоит как украшение:))) сейчас уже упёрся в место...:(( нет его от слова совсем... придётся заканчивать... Удачи Вам!
Здравствуйте. Спасибо за столь подробное видео. Подскажите, механизм приобрел такой девственный блеск после промывки в бензине или после применения другого средства?
Доброго! Рад, что Вам понравилось :) По мех - му... Бензин смывает только масло, и, в лучшем случае - какую-то легкую грязь, но не окислы. Барабаны были отшлифованы механически... Вопрос - стоит ли ТАК отмывать - на усмотрение каждого владельца... Мне хотелось иметь идеальный внешний вид и идеальное состояние... Вот и морочился :)))
@@Garry0768 Спасибо за ответ. Если барабаны и платины подвергались механической шлифовке, то как поступили с колесами механизма? Тем же способом (паста + круг)? А по поводу качества финишной обработки, то да, согласен - нет предела совершенству, было бы желание. Выглядит эффектно. И еще вопрос: как приходилось бороться с выработкой в отверстиях платин под цапфы осей. Возраст всех реставрированных Вами часов ОЧЗ-Янтарь предполагает наличие износа, или, по крайней мере, следов ранее выполненного ремонта..
Доброго дня. Полез заводить - примерно смог замерить... У меня стекло 216*396 мм, однако, я б не стал опираться на эти цифры, т.к. хоть по внешнему виду часы и аналогичны, но могут быть другого совсем года выпуска, могли что-то поменять в конструктиве и т.п. и мои цифры Вам едва ли что то дадут. Я б во всяком случае, на такие данные не опирался. Снимите фасад, и промерьте. Если не можете сами - отнесите фасад в стекольную мастерскую - там Вам и промерят и вырежут и по договоренности - вставят. Удачи.
Доброе! На цифере стекло с фацетом (то, что Вы назвали фаской - называется фацет. От фаски отличается значительно большим "завалом" и шириной. С точки зрения техники - можно назвать и фаской, с параметрами 2*15), нижнее - ровное.
Использовал KUDO, для ободка - естественно, глянцевый, для корпуса - яхтный, шелковисто матовый Я показываю баллон в видео, примерно на 35 минуте Брал на Озоне
Все начинается с красивых часов для интерьера, потом превращаешься в хранителя собственного музея часов (с пыльной тряпкой в руках), и в итоге встает вопрос - кому все это наследие передать.
Вот и столкнулся уже с этим... :((( Что до передать... Сложно сказать. Что будет через 10 - 30 -50 -100 лет? Кто может знать...? Может, не будет ничего и никого... :((( Пока же - есть определенный запал и ... ну, наверное - не до конца наигрался :))) ЗЫ Дочь на мои увлечения смотрит без негатива, что то ей нравится, так что - Нет! Весь я не умру, душа в [заветной лире] ( часах каких то) мой прах переживет.. И тленья убежит... :)))
Даааа....заразили Вы меня . Уже приобретаю для себя. Такие же часики. Они и правда изумительные. Должны подвезти Владимира с колоннами. Ещё не знаю в каком они будут состоянии. Но буду пытаться , чтобы были как Ваши 🤡🤡.Надо же к чему-то стремиться? На фото они выглядят ничего так себе. Но фото есть фото. Это не то , что вживую посмотреть. В общем беру "кота в мешке", благо , что не дорого. Желаю Вам здоровья крепкого надолго. И творческих успехов!
Спасибо за отзыв и пожелания. Не думаю, что мои часы должны являться эталоном... Вы наверняка сможете сделать как минимум - не хуже, и почти наверняка - лучше! Что до заразности... Простите - я не специально :)))) В любом случае по моему мнению - ковыряться с часами лучше чем отращивать пивной животик на диване... Но и тут - каждому свое :)
Хм... Я не имею специального образования по работе с часовыми механизмами, тут да - что есть, то есть. Однако, более чем на 146% уверен, что работа механических часов подчиняется определенным физическим законам (вкупе с законами механики)... вы не могли бы напомнить, какие физические законы (принципы) описывают связь между габаритами (Вы же это имели ввиду под термином - разные барабаны?) барабана и длиной маятника? Мне известна формула, которая декларирует, что период колебаний математического маятника зависит только от его длины ( все остальные значения в формуле - константы, такие как число Пи, ускорение свободного падения - g... T=2*пи*Корень квадратный из L/g). В реальном мире можно оперировать приведенной длиной... Более того - у меня в коллекции есть маятниковые часы у которых вообще отсутствуют барабаны, но при этом - как показывает практика - часы прекрасно идут... Можете посмотреть на канале например - гравитационные часы :))) Поскольку я учусь - был бы признателен Вам за чуть более развернутый ответ в части взаимосвязи разных барабанов на длину маятника... Просто я, наверное, в школе что-то пропустил... Или забыл. Давно дело было :(((( Но полностью с Вами согласен - экономная экономика абсолютно не влияет на частоту колебаний :)))
@@Garry0768 Моих два высших, магистратура и незащищенная диссертация тоже никак не пересекаются с часовым делом, поэтому выеживаться не буду. Хотя с головы до пят технарь. И с интересными людьми предпочитаю интересное общение, а не спор, у кого ж опыта больше. Механизмы часов янтарь имели разные длины маятников, соответственно имелись различия в конструктиве. Чем именно руководствовались, при разработке механизма, мне неизвестно. Работая со станками чпу, по режимам резания есть рекомендации, все факторы перечислять не буду, однако выбираю интуитивно, по своему опыту и наблюдениям, постоянно меняю режимы резания. Часовое дело изучаю самостоятельно, дед был часовщиком самоучкой в нашем селе, в ремонт носили ему со всех окрестных деревень. Начинал с реставрации, сейчас больше интересно создавать новые механизмы и корпуса как для наручных, так и для больших часов. Раньше, наличие чпу фрезеров, лазерного оборудования и принтер ультрафиолетовой печати представляли широкую возможность для творчества. К сожалению, бизнес пришлось закрыть по семейным обстоятельствам. Оставил только фрезер.
Совсем не имел цели Вас обидеть, простите, если так прозвучало :) Не могу похвастать даже одним высшим, да и дело то в общем и не в этом... Теперь постараюсь чуть дать свое видение вопроса... Часовой мех - это суть несколько частей: мотор (будь то барабан с пружиной, звездочка ли для цепи или вал со шнуром в жильнике, ну и т.п.), редуктор, и осциллирующий контур (маятник, балансир или просто баланс и пр). А дальше - все просто. Если говорим о маятниковом мехе и особенно в Янтарях - то было и есть всего два типа маятников и самих корпусов - короткий (который и показан в видео) и длинный ( в самом начале видюхи), и отличались они количеством зубъев в редукторе, т.к. частота собственных колебаний у короткого маятника выше... Вот и все отличия... естественно эти мехи полностью не взаимозаменяемы, но в части барабанов - полностью идентичны, как раз за исключением того, что в конце 80 - х, начале 90 годов стали экономить на моторах... Ставить узкие барабаны на ход, а потом и крышки к ним делать не из латуни, а из черняхи... ну и что это - если не экономика??? Тиражи то - стотысячные... С другой стороны - деградация... Так всегда было и будет. Конструктор разрабатывает нечто с неким коэф запаса, потом этот коэф запаса уменьшают (либо заведомо снижают ресурс чего бы то ни было) для увеличения маржинальности... Пипл то - хавает... :((( Ничего личного - просто бизнес... Это если очень поверхностно и бегло... Поэтому мне более импонируют часы 19 века, там качество на порядок лучше Янтарного... :) Глубже середины 19 мне залезть не удавалось, по материальным соображениям... до 1820 - 850 г все сразу стоит КРАТНО дороже... ЗЫ А в части интересных мехов = посмотрите фузейные механизмы... Как решалась проблема изохронности... Как технарю - уверен, Вам будет интересно :)
@@Garry0768 Напротив, это мне показалось, что Вы были оскорблены. Те или иные принятые решения в конструктиве чем-то обусловлены. Наверняка вариантов было несколько и все они имели как плюсы, так и минусы, искалось компромиссное решение. Конечно, полет инженерной мысли всегда вдохновляет, особенно преумножает художественный вкус создателя. Про запас прочности - в точку и про снижение ресурса это особенно актуально в современном мире. Мы тоже, будучи студентами, задавали вопрос, а почему нельзя создать машину, которая бы не ломалась? Преподаватель тогда нам ответил - А кому нужна морально устаревшая машина, медленная, с большим расходом? У нас со всего потока тогда в 94-м только у двоих были собственные жигули, у меня и у Мишки были по копейке. Отец мне хотел 21-ю Волгу отдать, а я тогда на этот пеплоход даже смотреть не хотел. Так что старые вещи, это ... А в целом, не все старые часы интересны, даже швейцарские, которым больше ста лет. Потому что были дешевыми. Вы сами прекрасно понимаете и видите, какие часы прекрасны, а какие вообще не интересны. За совет благодарю, имел честь видеть такие часы. К нам приезжала выставка с эрмитажа. Было очень интересно.
Доброго дня, Сергей. Спасибо за проявленный интерес. :)К сожалению, на текущий момент ... вынужден отказаться по ряду причин. Первая - это ОЧЗ 1960 г.р. которые достались мне по случаю в прилично "уставшем" виде... Пока не закончу одно дело - не хочу начинать следующее. Возможно, и по ним сделаю видюшку. Вторая - более банальна. Я - самоучка, и опыта на данном этапе маловато, это просто факт. Тем не менее, если Вы зайдете на сайт интал.рф там найдете мой телефон (либо в шапке, либо в разделе контакты). Наберите, я попробую Вам чем то помочь.
Кстати ещё момент. На часах ОЧЗ книжка отсутствуют дубовые ветви. Что были корпуса и без них. Обычно их после реставрации корпуса не ставят в связи с тем что они хрупкие и при разборе рассыпаются.
Вы, наверное, имели ввиду часы с дарственной. Они АБСОЛЮТНО без вмешательств... Это точно. Помню их с раннего детства. НО: Если эти накладки, о которых Вы говорите из дуба вырезаны, то они не рассыпятся и через 200 лет. Дуб трудоемок в обработке, очень твердая порода, и очень красивая!
@@Garry0768 Да, про эти часы и разговор. Дубовые листья( бывает кисть винограда), сделаны из прессованных опилок, поэтому хрупкие, тем более часам уже не один десяток лет. Сейчас с ними и работаю. С одной стороны часть листа раскрошилась.
А что касается работы реставрации, то я полностью согласен, труд должен быть оплачен, просто я имел ввиду, что приличные экземпляры часов ОЧЗ не так и дороги, можно купить и не заморачиваться с реставрацией. А вот повозится для души- это уже совсем другая история.
Да, я тут с Вами полностью солидарен... Попадаются в оч. приличном виде, и за оч. недорого.... Завтра должны мне перепасть часы 1936 .... вот будет интересно с ними повозиться :))) Возможно, сделаю видео! Было с Вами приятно пообщаться!
Ну, не сразу заметил Ваш коммент... Тут вижу два варианта - или шпатель Вам в помощь, и, как подвялится - формовать нужные части, смочив инструмент, или донор.... Или плюнуть, и оставить без таковых..... На свое усмотрение. Можно поискать бронзовые накладки схожей тематики. Простор для творчества! :))))
Спасибо за оценку! :) Вот смотрите - Большая Советская Энциклопедия дает следующее определение слову реставрация: Реставра́ция (от позднелат. restauratio - восстановление) восстановление, возобновление чего-либо в первоначальном (или близком к первоначальному) виде (архитектурные памятники, произведения искусства, звукозаписи, кинофотодокументы, рукописи и т. д.). Источник: gufo.me/dict/bse/%D0%A0%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F А вики - такое, очень близкое: Реставра́ция (лат. restauratio - восстановление) - комплекс мероприятий, направленный на предотвращение последующих разрушений и достижение оптимальных условий продолжительного сохранения памятников материальной культуры, обеспечение возможности в дальнейшем открыть его новые, неизвестные ранее свойства. Я могу с Вами согласиться в той части, что эти часы не относятся к памятникам... Да, Советская часовая промышленность не блистала, трудно спорить... А в остальном - как раз то, что показано в видео - и есть реставрация. Или у Вас другое определение этому термину? :)))
Приветствую Вас Garry?! извините не знаю , как Вас по батюшке. Как всегда всё отлично, но ...не показали одну вещь ,как Вы с нею управились . Это ,это вот эти тоненькие реечки которые на фасаде под стеклом . Интересно что же Вы с ними сделали? Да ...минус Вам , минус . Шучу конечно 🤡🤡🤡🤡. Всё отлично 👍👍👍👍
То, о чем Вы говорите - пластиковая вставка, выполнена вместе с окантовкой цифера... Не знаю, понятно ли объясняю... Просто отмыл, и все. Что с ней еще можно сделать???
Не знаю, право слово... С одной стороны: выходишь, допустим с собакой - никто не висит... тут или управляющая компания очень оперативно убирает, либо тот, кто решил повесится от запаха, делают это в иных местах, и мне не виден результат... :((( С другой стороны - чего бы, допустим, вешаться дома, когда там не воняет краской? Непонятно... С третьей стороны - я не вижу кардинального уменьшения количества соседей, все живы, здоровы, слава богу, прекрасно общаемся... :))) Посему - весьма спорное утверждение, весьма... Но и исключать тоже ведь ничего нельзя, если самолично не видел финала действия... Как то так... :))) Но если я зафиксирую подобный случай - обязательно Вам сообщу, можете не сомневаться! :)))
Эти часики мне очень нравятся... :))) Да, есть несколько четвертных... есть пара видео на канале. С ними я уже тоже, похоже, наигрался :))) Равно как и с Янтарями. В одном помещении двое четвертных не уживаются... :(((
Не совсем с Вами согласен, в плане определения основного места износа, но не в этом даже дело... Я в этом видео вообще мало чего показал по работе с механизмом, и даже объяснял - почему... Что же до озвученного узла, в каком то видео я показываю полировку опорных поверхностей анкерной скобы - если захотите - найдете, Часы НКТП, есть на канале, и - боюсь, с моей точки зрения - это единственное, что можно сделать... Опять же, я ни разу не встречался со случаем, когда выработка в анкерной скобе приводила к невозможности дальнейшей эксплуатации механизма, даже на часах в два - два с небольшим раза старше по возрасту (и можно логически предположить - с гораздо бОльшим, пропорционально, износом). Хоть я и не считаю себя великим специалистом. Более знающие меня, несомненно, поправят Видео, о котором я Вам упоминал - тут: th-cam.com/video/REdKRceNtGc/w-d-xo.html
Неужели... всего одно? :((( Это крайне печально... Уверяю - было больше одного, вот точно - больше. Может, Вы смотрели невнимательно, или Ютуб чрезмерно замедлилии... Всякое бывает...:)))))) PS Благодарю за очень развернутое, ёмкое, мотивированное и обоснованное мнение! :)
Давайте, для начала, общаться, как положено культурным людям - на Вы. Я ведь с Вами на брудершафт не пил, верно? :))) А Вы, несомненно, культурный человек? Бюджет моих "кинушек", конечно, не может отличиться масштабами, но я с удовольствием посмотрю на Ваши высокобюджетные, и, несомненно, чему-то научусь... :))) Буду признателен за ссылки на нужных ресурсах Ваших работ. Заранее благодарен!
@@Garry0768 Да конечно, я извиняюсь за тыканье, но судя по описанью видео расчитывал увидеть что то интересное, а тут всего лишь помыл, покрасил, что то подклеил и на этом в дамки!? Нет у меня тут видосиков по своим работам что бы вам показать хоть часть от настоящей работы включая ЧАСОВЩИКА, а не простого блогера соц сети
Извинения приняты, спасибо! Мне жаль, что я не оправдал Ваших, ожиданий, но... Вы, однако ж, не совсем верно оцениваете ситуацию. Я -НЕ часовщик, и НЕ профессиональный реставратор, и уж тем более - НЕ видеорежиссер и сценарист. Все, что я делаю - я делаю исключительно для себя, и в свободное от основной работы время, когда оно есть, а сейчас его в достаточном количестве. Это - мое хобби, не более. Я Вам также могу дать ссылки на каналы, где показаны результаты труда реальных мастеров (которых я таковыми считаю), и я себя с ними никак не отождествляю, мне до них расти и расти. Правда одно дело - когда это - твоя профессия, и приносит тебе доход, и совсем другое - морально удовлетворение. Для меня - это второе. Если Вы профессиональный часовщик, или реставратор - я не могу с Вами тягаться в навыках и знаниях, т.к. все постигаю на собственном опыте. И я отдаю себе отчет в том, что профессиональная реставрация должна применять те же методы работы и те же материалы, которые использовались на оригинальном предмете. У меня этого нет. Да, я мою, крашу, полирую и привожу вещь в тот вид, который мне не стыдно иметь у себя в доме и показать другим. И если это (то, что, чем, и как я делаю) будет полезно хоть кому - нибудь - я считаю, что это хорошо. Далее, я уж никоим образом не являюсь блогером, и уж тем более - соцсетей. Ютуб - не соцсеть, а видеохостинг, ни больше - ни меньше. Так что... и здесь Вы не совсем правы... Еще раз подчеркиваю - я с удовольствием посмотрю на Ваши работы, особенно, если Вы при этом раскрываете, скажем так - секреты мастерства... :)))
@@Garry0768 Даже не знаю что и ответить? Я не расчитывал на такую реакцию. Но всё же отвечу. Да, я часовщик 4- го разряда. Учился при СССР в 1986-7 г. Есть у меня тут в ютубе канал, но не о часовом деле и я не умею делать ссылки. Может кроме часового дела я просто во сём остальном тупой?
Василий, я никоим образом не хотел Вас обидеть, поверьте...И не расценивайте мой комментарий как наезд или оскорбление... Я давно крайне спокойно отношусь к любым другим мнениям, даже если они идут сильно вразрез с моим. Да, я не знаю многих названий элементов часов, я не смогу, например, отремонтировать приставной ход... Нет ни микроскопа, ни инструмента... И зрение в последнее время -сильно стало подводить... Часы мне тем не менее, зашли... Я - инженер по образованию, по сфере деятельности - мебельщик. И в своей сфере в некоторых частях являюсь экспертом. Но я никогда и никому не навязываю свое мнение. То, что я делаю по часам - да, не профессионально, но я и только учусь. И мое увлечение часами - ему всего, наверное, год... Брал всегда старые, убитые часы, чтоб на практике понять, что и как устроено, если сам не разбирался - смотрел, читал ,и только потом по совету дочери стал снимать на видео... К блогерству - это не имеет никакого отношения. Т.к. инженерное мышление - могу разобраться в работе того или иного механизма... Недавно пришлось разобрать четвертной от FMS, 4 дня его крутил -вертел - понял, что и как работает (подсказок в сети - не нашел), и только утром смонтировал видео... Скоро залью... Я не вижу никакой критики в том, что показываю, что и как я делаю. Вы же не думаете, что я смогу конкурировать с Вами, как с профи? И, уверяю Вас, далеко не каждый, кто просматривает мои ролики: а)решится на подобные деяния, и б) у него все получится. Просто в силу возраста и свободного времени, я считаю - необходимо тренировать мозги, чтоб они работали... Вот и освоил, по Вашему утверждению, малобюджетные киношки... :))) Вам бы мог порекомендовать, если это необходимо для увеличения потока клиентов - показывать Ваши работы. Я же коммерческими ремонтами не занимаюсь... А механика в часах - она крайне интересна!!! Доделываю сейчас шайбу от Junghans 1890 г. Механизм - красотулечка!!! Спуск Грахама освоил... Очень хочу вживую посмотреть на спуск Брокота... Доберусь, рано или поздно... PS Если Вы реально спец - я могу Вам позавидовать только... Вы - хорошие часовщики - вымираете, как класс, вместе с падением интереса к часам... И это сильно печалит меня....ну это уж из меня лирика поперла... Удачи Вам!!! PS Посмотрите вот на это: th-cam.com/video/4lWXtkYEvfM/w-d-xo.html Дядька вывернул венский регулятор наизнанку и какой корпус забабахал!!!! Ну не красота ли? Я с ним списывался - все фигурки из пластика, но разве это умаляет результат????? Он - немец... И вот разве я могу после этого считать себя хоть каким то спецом в часовом деле? Вам должно понравиться... Там у него еще есть несколько интересных "поделок", но уровень изготовления!!!! Я поражен в хорошем смысле...
Увлечённый человек, что ещё сказать. Успехов! Интересно, но часами не настолько увлечен. Смотрю с удовольствием. Красиво! Удачи..... !
Спасибо за отзыв и пожелания! И Вам всех благ! :)😊
У меня тоже есть такие. Подобрал на помойке - часы с поломанной дверцей были аккуратно поставлены в сторонке, с маятником, только без ключа. 4 маленьких шурупчика в дверцу, репассаж механизма - и уже несколько лет ходят.
Мне так не везло... Эти часики мне прям очень нравятся :))) Любимые! Хотя... Они все становятся любимыми, когда в них вкладываешься...
Интересное видео. Кто-то пишет, что автор всего лишь "помыл и покрасил", но как по мне такие модели и не должны подвергаться глобальным трансформациям, а оставаться винтажными, сохраняя оригинальность. Автору всех благ :)
Спасибо за оценку! Это - одни из теперь уже (коллекция значительно расширилась, и довольно редкими экземплярами) многочисленных часов, которые я даже и не планирую менять, пока, во всяком случае :)
Что до оригинальности... Наверное, не исключаю, что если кое что добавить - можно сделать и космический корабль, и автомобиль... :))) Я же предпочитаю, чтоб часы оставались часами, в хорошем внешнем виде и отличном техническом состоянии!
Интересные видео. Сам тоже восстанавливаю для себя часы ОЧЗ. Заразился после оставленного в наследство часов Густав Беккер. Пришлось обращаться к реставраторам и часовым мастерам. Но это слишком дорого. Теперь занимаюсь сам. Ваши ролики подтвердили что ничего супер сложного нет. Можно делать все и самому. Восстановил несколько настенных и настольных часов сам. жду вашего продолжения с интересом. А как реагируют ваши соседи по лестничной площадке на покрасочные работы. Я все делаю в гараже.
Игорь! Спасибо за проявленный интерес!
Вопрос - дорого или нет стоит работа реставраторов он такой.... неоднозначный... Если со стороны того, кто отдает часы в ремонт - то да, не дешево, а вот если с обратной стороны....
Стоимость работы складывается из Запчастей (З/Ч), расходных мат - лов, аммортизации оборудования, если используется, ну еще несколько статей затрат, и основное - работа мастера. На сегодня - только репассаж, без З/Ч стоит в Москве от 4 до 6 - 7 т.р. Сейчас уже даже я, совсем не спец, могу сделать это за день рабочий... Нехитрым способом можно рассчитать стоимость восстановления тех или иных часов... С этим янтарем я ковырялся 4 дня, полных... На канале есть видео по восстановлению ОЧЗ 60 года, с ними я очень плотно возился 7 дней, причем в выхи с 6 утра до 12 ночи (нешумные работы), то есть - примерно 10 - 12 рабочих дней... Вот Вам и стоимость....Вы просто себя на место реставратора поставьте :))) Понятно, что такие деньги мало кто отдаст... Поэтому - сам и для себя. Что и как сделал - то и получил в конце :)))
Что до работы в подъезде.... Только залил лак/краску - сразу домой на сушку, так пыли менее... И все равно садится... :((( Не те условия. В гараже - субъективно - более пыльно, и добиться чистоты сложнее.... Да и нет у меня гаража. С соседями все норм. После себя все убираю и мою ...
Garry0768 Молодец, только для икон выдели отдельное место (красный угол) это не картины. Доброго здравия и удачи
Спасибо за оценку.
По иконам... Да, согласен с Вами, но с местом - нет его. С того момента, как я взял эти часы (те, что в видео) у меня добавилось штук, наверное.... 30 - 35 точно... Почти закончил с этим делом... Пришлось, точнее...
Ну да это не для ответа тема... Сделаю как нибудь видео по конечному результату сбора своей коллекции...
И Вам - здоровья!
У меня такое же позднее увлечение , мне 57,год назад я нашёл в ужасном состоянии Густав, начала 20 века, долго восстанавливал, но всё получилось. Сейчас в моей коллекции и настольные, настенные очз и будильники, я сам себе удивляюсь.
Если долго мучиться, что-нибудь получится:))) это затягивает... Будильник только один, с муз. Шкатулкой, и то с ним намаялся... мелко все... и завод на день. Стоит как украшение:))) сейчас уже упёрся в место...:(( нет его от слова совсем... придётся заканчивать...
Удачи Вам!
@@Garry0768 удачи мира любви
Здравствуйте.
Спасибо за столь подробное видео. Подскажите, механизм приобрел такой девственный блеск после промывки в бензине или после применения другого средства?
Доброго! Рад, что Вам понравилось :) По мех - му... Бензин смывает только масло, и, в лучшем случае - какую-то легкую грязь, но не окислы. Барабаны были отшлифованы механически... Вопрос - стоит ли ТАК отмывать - на усмотрение каждого владельца... Мне хотелось иметь идеальный внешний вид и идеальное состояние... Вот и морочился :)))
@@Garry0768 Спасибо за ответ. Если барабаны и платины подвергались механической шлифовке, то как поступили с колесами механизма? Тем же способом (паста + круг)?
А по поводу качества финишной обработки, то да, согласен - нет предела совершенству, было бы желание. Выглядит эффектно.
И еще вопрос: как приходилось бороться с выработкой в отверстиях платин под цапфы осей. Возраст всех реставрированных Вами часов ОЧЗ-Янтарь предполагает наличие износа, или, по крайней мере, следов ранее выполненного ремонта..
Здравствуйте!Приобрел такие часы без стекла,подскажите размеры?
Доброго дня. Полез заводить - примерно смог замерить... У меня стекло 216*396 мм, однако, я б не стал опираться на эти цифры, т.к. хоть по внешнему виду часы и аналогичны, но могут быть другого совсем года выпуска, могли что-то поменять в конструктиве и т.п. и мои цифры Вам едва ли что то дадут. Я б во всяком случае, на такие данные не опирался. Снимите фасад, и промерьте. Если не можете сами - отнесите фасад в стекольную мастерскую - там Вам и промерят и вырежут и по договоренности - вставят. Удачи.
@@Garry0768Спасибо!И вам удачи!
Доброго времени суток! На первый часах в видео стекло циферблата с фасками как на четвертных янтарях, или прямое?
Доброе! На цифере стекло с фацетом (то, что Вы назвали фаской - называется фацет. От фаски отличается значительно большим "завалом" и шириной. С точки зрения техники - можно назвать и фаской, с параметрами 2*15), нижнее - ровное.
громко бьют. а в общем супер
Спасибо за отзыв! Громко - не громко... оценивать нужно не по записи, а вживую... Но и даже в этом случае - все очень индивидуально.
ободок красил акриловый универсальный прозрачный лак ?
Использовал KUDO, для ободка - естественно, глянцевый, для корпуса - яхтный, шелковисто матовый
Я показываю баллон в видео, примерно на 35 минуте
Брал на Озоне
Здравствуйте, пастой какого номера пользуютесь.
Доброго вечера! Ну... у нас - вечер :) Я двойку обычно, и после - еще чистым кругом прохожу... Можно лучше - но зачем?
Все начинается с красивых часов для интерьера, потом превращаешься в хранителя собственного музея часов (с пыльной тряпкой в руках), и в итоге встает вопрос - кому все это наследие передать.
Вот и столкнулся уже с этим... :((( Что до передать... Сложно сказать. Что будет через 10 - 30 -50 -100 лет? Кто может знать...? Может, не будет ничего и никого... :(((
Пока же - есть определенный запал и ... ну, наверное - не до конца наигрался :)))
ЗЫ
Дочь на мои увлечения смотрит без негатива, что то ей нравится, так что -
Нет! Весь я не умру,
душа в [заветной лире] ( часах каких то)
мой прах переживет..
И тленья убежит...
:)))
Даааа....заразили Вы меня . Уже приобретаю для себя. Такие же часики. Они и правда изумительные. Должны подвезти Владимира с колоннами. Ещё не знаю в каком они будут состоянии. Но буду пытаться , чтобы были как Ваши 🤡🤡.Надо же к чему-то стремиться? На фото они выглядят ничего так себе. Но фото есть фото. Это не то , что вживую посмотреть. В общем беру "кота в мешке", благо , что не дорого. Желаю Вам здоровья крепкого надолго. И творческих успехов!
Спасибо за отзыв и пожелания. Не думаю, что мои часы должны являться эталоном... Вы наверняка сможете сделать как минимум - не хуже, и почти наверняка - лучше!
Что до заразности... Простите - я не специально :)))) В любом случае по моему мнению - ковыряться с часами лучше чем отращивать пивной животик на диване... Но и тут - каждому свое :)
Разные барабаны - разные длины маятников.
Экономная экономика здесь далеко не причем.
Хм... Я не имею специального образования по работе с часовыми механизмами, тут да - что есть, то есть. Однако, более чем на 146% уверен, что работа механических часов подчиняется определенным физическим законам (вкупе с законами механики)... вы не могли бы напомнить, какие физические законы (принципы) описывают связь между габаритами (Вы же это имели ввиду под термином - разные барабаны?) барабана и длиной маятника? Мне известна формула, которая декларирует, что период колебаний математического маятника зависит только от его длины ( все остальные значения в формуле - константы, такие как число Пи, ускорение свободного падения - g... T=2*пи*Корень квадратный из L/g). В реальном мире можно оперировать приведенной длиной... Более того - у меня в коллекции есть маятниковые часы у которых вообще отсутствуют барабаны, но при этом - как показывает практика - часы прекрасно идут... Можете посмотреть на канале например - гравитационные часы :)))
Поскольку я учусь - был бы признателен Вам за чуть более развернутый ответ в части взаимосвязи разных барабанов на длину маятника... Просто я, наверное, в школе что-то пропустил... Или забыл. Давно дело было :((((
Но полностью с Вами согласен - экономная экономика абсолютно не влияет на частоту колебаний :)))
@@Garry0768 Моих два высших, магистратура и незащищенная диссертация тоже никак не пересекаются с часовым делом, поэтому выеживаться не буду. Хотя с головы до пят технарь. И с интересными людьми предпочитаю интересное общение, а не спор, у кого ж опыта больше.
Механизмы часов янтарь имели разные длины маятников, соответственно имелись различия в конструктиве. Чем именно руководствовались, при разработке механизма, мне неизвестно.
Работая со станками чпу, по режимам резания есть рекомендации, все факторы перечислять не буду, однако выбираю интуитивно, по своему опыту и наблюдениям, постоянно меняю режимы резания.
Часовое дело изучаю самостоятельно, дед был часовщиком самоучкой в нашем селе, в ремонт носили ему со всех окрестных деревень.
Начинал с реставрации, сейчас больше интересно создавать новые механизмы и корпуса как для наручных, так и для больших часов. Раньше, наличие чпу фрезеров, лазерного оборудования и принтер ультрафиолетовой печати представляли широкую возможность для творчества. К сожалению, бизнес пришлось закрыть по семейным обстоятельствам. Оставил только фрезер.
Совсем не имел цели Вас обидеть, простите, если так прозвучало :) Не могу похвастать даже одним высшим, да и дело то в общем и не в этом...
Теперь постараюсь чуть дать свое видение вопроса...
Часовой мех - это суть несколько частей: мотор (будь то барабан с пружиной, звездочка ли для цепи или вал со шнуром в жильнике, ну и т.п.), редуктор, и осциллирующий контур (маятник, балансир или просто баланс и пр). А дальше - все просто. Если говорим о маятниковом мехе и особенно в Янтарях - то было и есть всего два типа маятников и самих корпусов - короткий (который и показан в видео) и длинный ( в самом начале видюхи), и отличались они количеством зубъев в редукторе, т.к. частота собственных колебаний у короткого маятника выше... Вот и все отличия... естественно эти мехи полностью не взаимозаменяемы, но в части барабанов - полностью идентичны, как раз за исключением того, что в конце 80 - х, начале 90 годов стали экономить на моторах... Ставить узкие барабаны на ход, а потом и крышки к ним делать не из латуни, а из черняхи... ну и что это - если не экономика??? Тиражи то - стотысячные... С другой стороны - деградация... Так всегда было и будет. Конструктор разрабатывает нечто с неким коэф запаса, потом этот коэф запаса уменьшают (либо заведомо снижают ресурс чего бы то ни было) для увеличения маржинальности... Пипл то - хавает... :((( Ничего личного - просто бизнес... Это если очень поверхностно и бегло...
Поэтому мне более импонируют часы 19 века, там качество на порядок лучше Янтарного... :) Глубже середины 19 мне залезть не удавалось, по материальным соображениям... до 1820 - 850 г все сразу стоит КРАТНО дороже...
ЗЫ
А в части интересных мехов = посмотрите фузейные механизмы... Как решалась проблема изохронности... Как технарю - уверен, Вам будет интересно :)
@@Garry0768 Напротив, это мне показалось, что Вы были оскорблены.
Те или иные принятые решения в конструктиве чем-то обусловлены.
Наверняка вариантов было несколько и все они имели как плюсы, так и минусы, искалось компромиссное решение.
Конечно, полет инженерной мысли всегда вдохновляет, особенно преумножает художественный вкус создателя.
Про запас прочности - в точку и про снижение ресурса это особенно актуально в современном мире.
Мы тоже, будучи студентами, задавали вопрос, а почему нельзя создать машину, которая бы не ломалась?
Преподаватель тогда нам ответил - А кому нужна морально устаревшая машина, медленная, с большим расходом?
У нас со всего потока тогда в 94-м только у двоих были собственные жигули, у меня и у Мишки были по копейке.
Отец мне хотел 21-ю Волгу отдать, а я тогда на этот пеплоход даже смотреть не хотел. Так что старые вещи, это ...
А в целом, не все старые часы интересны, даже швейцарские, которым больше ста лет. Потому что были дешевыми.
Вы сами прекрасно понимаете и видите, какие часы прекрасны, а какие вообще не интересны.
За совет благодарю, имел честь видеть такие часы. К нам приезжала выставка с эрмитажа. Было очень интересно.
Здравствуйте, скажите вы ремонтируйте часы от зрителей, я не могу найти мастера по таким часам янтарь с боем.
Доброго дня, Сергей. Спасибо за проявленный интерес. :)К сожалению, на текущий момент ... вынужден отказаться по ряду причин. Первая - это ОЧЗ 1960 г.р. которые достались мне по случаю в прилично "уставшем" виде... Пока не закончу одно дело - не хочу начинать следующее. Возможно, и по ним сделаю видюшку. Вторая - более банальна. Я - самоучка, и опыта на данном этапе маловато, это просто факт. Тем не менее, если Вы зайдете на сайт интал.рф там найдете мой телефон (либо в шапке, либо в разделе контакты). Наберите, я попробую Вам чем то помочь.
Кстати ещё момент. На часах ОЧЗ книжка отсутствуют дубовые ветви. Что были корпуса и без них. Обычно их после реставрации корпуса не ставят в связи с тем что они хрупкие и при разборе рассыпаются.
Вы, наверное, имели ввиду часы с дарственной. Они АБСОЛЮТНО без вмешательств... Это точно. Помню их с раннего детства.
НО: Если эти накладки, о которых Вы говорите из дуба вырезаны, то они не рассыпятся и через 200 лет. Дуб трудоемок в обработке, очень твердая порода, и очень красивая!
@@Garry0768 Да, про эти часы и разговор. Дубовые листья( бывает кисть винограда), сделаны из прессованных опилок, поэтому хрупкие, тем более часам уже не один десяток лет. Сейчас с ними и работаю. С одной стороны часть листа раскрошилась.
А что касается работы реставрации, то я полностью согласен, труд должен быть оплачен, просто я имел ввиду, что приличные экземпляры часов ОЧЗ не так и дороги, можно купить и не заморачиваться с реставрацией. А вот повозится для души- это уже совсем другая история.
Да, я тут с Вами полностью солидарен... Попадаются в оч. приличном виде, и за оч. недорого.... Завтра должны мне перепасть часы 1936 .... вот будет интересно с ними повозиться :))) Возможно, сделаю видео!
Было с Вами приятно пообщаться!
Ну, не сразу заметил Ваш коммент... Тут вижу два варианта - или шпатель Вам в помощь, и, как подвялится - формовать нужные части, смочив инструмент, или донор.... Или плюнуть, и оставить без таковых..... На свое усмотрение. Можно поискать бронзовые накладки схожей тематики. Простор для творчества! :))))
👍💯
Це кінець 70 років😊
Привели часы в порядок, это зачёт.
Но всё же это не реставрация.
Спасибо за оценку! :)
Вот смотрите - Большая Советская Энциклопедия дает следующее определение слову реставрация:
Реставра́ция (от позднелат. restauratio - восстановление) восстановление, возобновление чего-либо в первоначальном (или близком к первоначальному) виде (архитектурные памятники, произведения искусства, звукозаписи, кинофотодокументы, рукописи и т. д.).
Источник: gufo.me/dict/bse/%D0%A0%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
А вики - такое, очень близкое:
Реставра́ция (лат. restauratio - восстановление) - комплекс мероприятий, направленный на предотвращение последующих разрушений и достижение оптимальных условий продолжительного сохранения памятников материальной культуры, обеспечение возможности в дальнейшем открыть его новые, неизвестные ранее свойства.
Я могу с Вами согласиться в той части, что эти часы не относятся к памятникам... Да, Советская часовая промышленность не блистала, трудно спорить... А в остальном - как раз то, что показано в видео - и есть реставрация.
Или у Вас другое определение этому термину? :)))
Приветствую Вас Garry?! извините не знаю , как Вас по батюшке. Как всегда всё отлично, но ...не показали одну вещь ,как Вы с нею управились . Это ,это вот эти тоненькие реечки которые на фасаде под стеклом . Интересно что же Вы с ними сделали? Да ...минус Вам , минус . Шучу конечно 🤡🤡🤡🤡. Всё отлично 👍👍👍👍
То, о чем Вы говорите - пластиковая вставка, выполнена вместе с окантовкой цифера... Не знаю, понятно ли объясняю... Просто отмыл, и все. Что с ней еще можно сделать???
Ключик-то оцинковать бы...
Соседи наверное вешаются от запахов краски
Не знаю, право слово... С одной стороны: выходишь, допустим с собакой - никто не висит... тут или управляющая компания очень оперативно убирает, либо тот, кто решил повесится от запаха, делают это в иных местах, и мне не виден результат... :((( С другой стороны - чего бы, допустим, вешаться дома, когда там не воняет краской? Непонятно... С третьей стороны - я не вижу кардинального уменьшения количества соседей, все живы, здоровы, слава богу, прекрасно общаемся... :)))
Посему - весьма спорное утверждение, весьма... Но и исключать тоже ведь ничего нельзя, если самолично не видел финала действия... Как то так... :))) Но если я зафиксирую подобный случай - обязательно Вам сообщу, можете не сомневаться! :)))
Интересно, тоже как и у вас есть такие же в таком же корпусе th-cam.com/video/ENz48NOrOD0/w-d-xo.html . С четвертным боем есть у вас?
Эти часики мне очень нравятся... :)))
Да, есть несколько четвертных... есть пара видео на канале. С ними я уже тоже, похоже, наигрался :))) Равно как и с Янтарями. В одном помещении двое четвертных не уживаются... :(((
@@Garry0768 Понятно. ))) Четвертные преобрел уже.
Ремонтуємо ,будь ласка
Главный износ механизма происходит на анкерной скобе и зубьях анкерного колеса, но работы в этом месте никак не показаны.
Не совсем с Вами согласен, в плане определения основного места износа, но не в этом даже дело... Я в этом видео вообще мало чего показал по работе с механизмом, и даже объяснял - почему... Что же до озвученного узла, в каком то видео я показываю полировку опорных поверхностей анкерной скобы - если захотите - найдете, Часы НКТП, есть на канале, и - боюсь, с моей точки зрения - это единственное, что можно сделать... Опять же, я ни разу не встречался со случаем, когда выработка в анкерной скобе приводила к невозможности дальнейшей эксплуатации механизма, даже на часах в два - два с небольшим раза старше по возрасту (и можно логически предположить - с гораздо бОльшим, пропорционально, износом). Хоть я и не считаю себя великим специалистом. Более знающие меня, несомненно, поправят
Видео, о котором я Вам упоминал - тут:
th-cam.com/video/REdKRceNtGc/w-d-xo.html
Одно самохвальство.
Неужели... всего одно? :((( Это крайне печально... Уверяю - было больше одного, вот точно - больше. Может, Вы смотрели невнимательно, или Ютуб чрезмерно замедлилии... Всякое бывает...:))))))
PS
Благодарю за очень развернутое, ёмкое, мотивированное и обоснованное мнение! :)
Дак ты всего лишь спец по дешевым кинушкам про покраску и заклейку трещинок в корпусе? )))))
Давайте, для начала, общаться, как положено культурным людям - на Вы. Я ведь с Вами на брудершафт не пил, верно? :))) А Вы, несомненно, культурный человек?
Бюджет моих "кинушек", конечно, не может отличиться масштабами, но я с удовольствием посмотрю на Ваши высокобюджетные, и, несомненно, чему-то научусь... :))) Буду признателен за ссылки на нужных ресурсах Ваших работ. Заранее благодарен!
@@Garry0768 Да конечно, я извиняюсь за тыканье, но судя по описанью видео расчитывал увидеть что то интересное, а тут всего лишь помыл, покрасил, что то подклеил и на этом в дамки!? Нет у меня тут видосиков по своим работам что бы вам показать хоть часть от настоящей работы включая ЧАСОВЩИКА, а не простого блогера соц сети
Извинения приняты, спасибо!
Мне жаль, что я не оправдал Ваших, ожиданий, но...
Вы, однако ж, не совсем верно оцениваете ситуацию.
Я -НЕ часовщик, и НЕ профессиональный реставратор, и уж тем более - НЕ видеорежиссер и сценарист. Все, что я делаю - я делаю исключительно для себя, и в свободное от основной работы время, когда оно есть, а сейчас его в достаточном количестве. Это - мое хобби, не более. Я Вам также могу дать ссылки на каналы, где показаны результаты труда реальных мастеров (которых я таковыми считаю), и я себя с ними никак не отождествляю, мне до них расти и расти. Правда одно дело - когда это - твоя профессия, и приносит тебе доход, и совсем другое - морально удовлетворение. Для меня - это второе.
Если Вы профессиональный часовщик, или реставратор - я не могу с Вами тягаться в навыках и знаниях, т.к. все постигаю на собственном опыте.
И я отдаю себе отчет в том, что профессиональная реставрация должна применять те же методы работы и те же материалы, которые использовались на оригинальном предмете. У меня этого нет. Да, я мою, крашу, полирую и привожу вещь в тот вид, который мне не стыдно иметь у себя в доме и показать другим. И если это (то, что, чем, и как я делаю) будет полезно хоть кому - нибудь - я считаю, что это хорошо.
Далее, я уж никоим образом не являюсь блогером, и уж тем более - соцсетей. Ютуб - не соцсеть, а видеохостинг, ни больше - ни меньше. Так что... и здесь Вы не совсем правы...
Еще раз подчеркиваю - я с удовольствием посмотрю на Ваши работы, особенно, если Вы при этом раскрываете, скажем так - секреты мастерства... :)))
@@Garry0768 Даже не знаю что и ответить? Я не расчитывал на такую реакцию. Но всё же отвечу. Да, я часовщик 4- го разряда. Учился при СССР в 1986-7 г. Есть у меня тут в ютубе канал, но не о часовом деле и я не умею делать ссылки. Может кроме часового дела я просто во сём остальном тупой?
Василий, я никоим образом не хотел Вас обидеть, поверьте...И не расценивайте мой комментарий как наезд или оскорбление... Я давно крайне спокойно отношусь к любым другим мнениям, даже если они идут сильно вразрез с моим. Да, я не знаю многих названий элементов часов, я не смогу, например, отремонтировать приставной ход... Нет ни микроскопа, ни инструмента... И зрение в последнее время -сильно стало подводить... Часы мне тем не менее, зашли... Я - инженер по образованию, по сфере деятельности - мебельщик. И в своей сфере в некоторых частях являюсь экспертом. Но я никогда и никому не навязываю свое мнение. То, что я делаю по часам - да, не профессионально, но я и только учусь. И мое увлечение часами - ему всего, наверное, год... Брал всегда старые, убитые часы, чтоб на практике понять, что и как устроено, если сам не разбирался - смотрел, читал ,и только потом по совету дочери стал снимать на видео... К блогерству - это не имеет никакого отношения. Т.к. инженерное мышление - могу разобраться в работе того или иного механизма... Недавно пришлось разобрать четвертной от FMS, 4 дня его крутил -вертел - понял, что и как работает (подсказок в сети - не нашел), и только утром смонтировал видео... Скоро залью... Я не вижу никакой критики в том, что показываю, что и как я делаю. Вы же не думаете, что я смогу конкурировать с Вами, как с профи? И, уверяю Вас, далеко не каждый, кто просматривает мои ролики: а)решится на подобные деяния, и б) у него все получится. Просто в силу возраста и свободного времени, я считаю - необходимо тренировать мозги, чтоб они работали... Вот и освоил, по Вашему утверждению, малобюджетные киношки... :))) Вам бы мог порекомендовать, если это необходимо для увеличения потока клиентов - показывать Ваши работы. Я же коммерческими ремонтами не занимаюсь... А механика в часах - она крайне интересна!!! Доделываю сейчас шайбу от Junghans 1890 г. Механизм - красотулечка!!! Спуск Грахама освоил... Очень хочу вживую посмотреть на спуск Брокота... Доберусь, рано или поздно...
PS
Если Вы реально спец - я могу Вам позавидовать только... Вы - хорошие часовщики - вымираете, как класс, вместе с падением интереса к часам... И это сильно печалит меня....ну это уж из меня лирика поперла... Удачи Вам!!!
PS
Посмотрите вот на это:
th-cam.com/video/4lWXtkYEvfM/w-d-xo.html
Дядька вывернул венский регулятор наизнанку и какой корпус забабахал!!!! Ну не красота ли? Я с ним списывался - все фигурки из пластика, но разве это умаляет результат????? Он - немец...
И вот разве я могу после этого считать себя хоть каким то спецом в часовом деле?
Вам должно понравиться... Там у него еще есть несколько интересных "поделок", но уровень изготовления!!!! Я поражен в хорошем смысле...