Черные и белые октеты очень банально объясняются на основании химии, а не нумерологии. Дело в том, что сайт считывания на рибосоме фиксированной ширины, а вот буквы C и G они шире, чем A и T (это видно даже из структурных формул данных нуклеотидов). Поскольку кодон считывая начиная с первой буквы, то если в начале стоят две широкие буквы (то есть C или G), то третью букву кодона просто нельзя прочитать, так как она не помещается в сайт считывания. Рассуждения, почему остальные четыре ячейки черные также следуют из подобных соображений, просто там более глубокий анализ геометрии молекул нуклеотидов.
Это не артефакт и не случайность. Вероятно исследования наткнулись на новое правило строения материи на уровне микромира, сходное с золотым сечением. Поддерживаемое на уровне естественного отбора термодинамикой. В противном случае не существовало бы жизнеспособных мутаций или энтропия давным-давно бы стерла из ДНК наблюдаемые закономерности. Поэтому если о чем то и говорит наблюдаемое явление, то это подтверждение принципа антропности Вселенной и работы механизма естественного отбора.
Послушайте последнюю лекцию Семихатова. Он там четко рассказывает что такое антропный принцип. Нет в этом никакой мистики. Не Вселенная существует, потому что мы ее наблюдаем. А мы есть в этой Вселенной, потому что ее физические законы оказались благоприятными для развития жизни нашего типа. Ну это примерно как баобаб растет в африканской пустыне и не в дождевых лесах Амазонки, потому что именно условия африканской пустыни подошли для этого вида.
@@valerie8217 не осилил о какой мистике вы вообще говорите. Золотое сечение это один из объективно существующих наблюдательных свойств организации материи в нашей Вселенной, имеющих математическое определение. Часть того целого, что называется антропностью у нашей Вселенной. Причем не возникновения жизни жизни как таковой, но просто возникновения материи, взаимодействия, пространства и течении времени. В рамках которых возможно возникновение жизни на основе как минимум органических соединений. И эффекты золотого сечения и числа Фибоначчи и то, что описывается в данной лекции - это проявления одного и того же универсального правила, только с разными порядками полноты наблюдаемых данных. И способности их воспринять.
Проблема, на мой взгляд, еще и в том, что во всех этих уровнях сплошные сигналы привлечения внимания. Когда человечество отправляло сигналы в космос, все-таки посылали еще и осмысленную информацию.
Так, а чем сигнал с Проксимы то не устраивает? 5 часов продолжался, не помеха. Надо чтобы постоянно повторялся и была строго осмысленная морзянка? А жирно не будет? Чуваки может только радиотехнику открыли у себя. Самого факта этого сигнала уже недостаточно? Я вахере от такой наглости, честно говоря. А что по его содержанию? Есть какие то паттерны, закономерности в нём? Если это может оказаться правдой, трудно представить какая это невероятная удача - ближайшая звезда он нас, в 4 световых годах. А чего мы сами то узконаправленного постоянно повторяющегося посылам туда? Только фрагментарные и случайные сигнатуры. Вот и они так же. Об этом не подумали что ли? Надо теперь кстати туда узконаправленный мощный сигнал послать. Глядишь через 4 года ответ придёт.
@@ПурумПумпум-л5ф Уже со времен Декарта нет никаких "Британских ученых". У науки нет национальности и государственной принадлежности. Национальность и принадлежность ученых определяют только дураки и политики. Поэтому словосочетание "британские ученые обнаружили" - это давай до свидания :(
@@alexanderkozlikhin У науки национальность есть. И определяется это безусловно не талантами, а финансированием, политикой редакций научных журналов, связями. К сожалению.
Просто ужасный лектор! 20 минут! ДВАДЦАТЬ минут говорит "Я буду рассказывать"! ДВА с половиной часа болтовни, сплошное бла, бла, бла... Даже элементарной конкретики нет, акцента на чем то нет, ни одной мысли, ни одного сформировавшегося вывода, только болтология бесконечная!
Конкретика есть. Откройте .pdf файл, который автор поместил в сети, и там присутствует расширенный абстракт. Тезисно лекция там изложена. А дальше поработайте с материалом сами. На странице автора есть адрес его почты. А можно и здесь продолжить дискуссию. Я мысли свои по теме изложила выше.
@@mongolsky-vershnik я с вами не согласна. К тому же, форма, в которой вы выражаете свое мнение, говорит о том, что вы совершенно случайный человек в науке. А потому мнение таких как вы, внимания не заслуживает.
Товарищ, нет никакого однозначного кода, из которого ты соорудил трехмерную матрицу. Прочитай, что такое "аминоацил-тРНК-синтетаза", может, мозги прочиcтятся.
@@vlade4eg да ничего там нет в видео, товарищ только попытался их проклассифицировать APC метод методом нумерологических "активаций". Он бы в живую в посмотрел бы на молекулу APC, посмотрел бы, как она "узнает" свою аминокислоту, у товарища сразу бы отпала идея искать там нумерологию.
Черные и белые октеты очень банально объясняются на основании химии, а не нумерологии. Дело в том, что сайт считывания на рибосоме фиксированной ширины, а вот буквы C и G они шире, чем A и T (это видно даже из структурных формул данных нуклеотидов). Поскольку кодон считывая начиная с первой буквы, то если в начале стоят две широкие буквы (то есть C или G), то третью букву кодона просто нельзя прочитать, так как она не помещается в сайт считывания. Рассуждения, почему остальные четыре ячейки черные также следуют из подобных соображений, просто там более глубокий анализ геометрии молекул нуклеотидов.
Наконец то продолжение этой темы! Отличная работа!
Протомолекула. Дж. Корри. Серия "Пространство". Она сама летит по вселенной и ждёт подходящих условий. Спасибо большое!
отличный научный доклад! Тема очень интересная, надо думать и изучать! У меня тоже ощущение что это какие-то нечеловеческие сигнатуры
О, я этого очень ждал!
Положительный комментарий для увеличения релевантности видео
Не знаю,что и думать.С одной стороны все это кажется притянутым за уши.С другой логика в этом есть и тема довольно интересная
Это не артефакт и не случайность. Вероятно исследования наткнулись на новое правило строения материи на уровне микромира, сходное с золотым сечением. Поддерживаемое на уровне естественного отбора термодинамикой. В противном случае не существовало бы жизнеспособных мутаций или энтропия давным-давно бы стерла из ДНК наблюдаемые закономерности.
Поэтому если о чем то и говорит наблюдаемое явление, то это подтверждение принципа антропности Вселенной и работы механизма естественного отбора.
Послушайте последнюю лекцию Семихатова. Он там четко рассказывает что такое антропный принцип. Нет в этом никакой мистики. Не Вселенная существует, потому что мы ее наблюдаем. А мы есть в этой Вселенной, потому что ее физические законы оказались благоприятными для развития жизни нашего типа.
Ну это примерно как баобаб растет в африканской пустыне и не в дождевых лесах Амазонки, потому что именно условия африканской пустыни подошли для этого вида.
@@valerie8217 не осилил о какой мистике вы вообще говорите. Золотое сечение это один из объективно существующих наблюдательных свойств организации материи в нашей Вселенной, имеющих математическое определение. Часть того целого, что называется антропностью у нашей Вселенной. Причем не возникновения жизни жизни как таковой, но просто возникновения материи, взаимодействия, пространства и течении времени. В рамках которых возможно возникновение жизни на основе как минимум органических соединений.
И эффекты золотого сечения и числа Фибоначчи и то, что описывается в данной лекции - это проявления одного и того же универсального правила, только с разными порядками полноты наблюдаемых данных. И способности их воспринять.
@@valerie8217 вероятно не стоило и начинать, раз вы ничего не слышали про гармоническую пропорцию, оно же деление в крайнем и среднем отношении.
@@valerie8217 не прогуливайте уроки математики в школе.
Хотя да, жизнь станет скучной, из нее исчезнут чудеса и магия.
@@valerie8217как говорится "то что вы хотели сказать мы уже забыли"
Проблема, на мой взгляд, еще и в том, что во всех этих уровнях сплошные сигналы привлечения внимания. Когда человечество отправляло сигналы в космос, все-таки посылали еще и осмысленную информацию.
Осмысленный текст наборы символов разделенных пробелами по крайней мере должны бвть в словаре
расскажите древним римлянам и славянам про пробелы
Ну, вы даете! Да почти все древние тексты без пробелов
Если наш код сделали создатели, то кто создал их?
Ну конечно вы произошли от обезьян. А меня создатель. На бесконечном пространстве и бесконечном времени, разумная жизнь существует бесконечно.
Так, а чем сигнал с Проксимы то не устраивает? 5 часов продолжался, не помеха. Надо чтобы постоянно повторялся и была строго осмысленная морзянка? А жирно не будет? Чуваки может только радиотехнику открыли у себя. Самого факта этого сигнала уже недостаточно? Я вахере от такой наглости, честно говоря. А что по его содержанию? Есть какие то паттерны, закономерности в нём? Если это может оказаться правдой, трудно представить какая это невероятная удача - ближайшая звезда он нас, в 4 световых годах. А чего мы сами то узконаправленного постоянно повторяющегося посылам туда? Только фрагментарные и случайные сигнатуры. Вот и они так же. Об этом не подумали что ли? Надо теперь кстати туда узконаправленный мощный сигнал послать. Глядишь через 4 года ответ придёт.
Я так и не понял в чем суть новости. Везде только критика и перепевы. Где оригинал найти?
@@YuryS2008 th-cam.com/video/1BhQG2re1lY/w-d-xo.html th-cam.com/video/z_p3opksya8/w-d-xo.html
Статья в СМИ, что в Mirror, что по-русски начинается с ключевых слов: "британские ученые обнаружили". Дальше можно не читать.
Среди Нобелевских лауреатов много британских учёных.
@@ПурумПумпум-л5ф Уже со времен Декарта нет никаких "Британских ученых". У науки нет национальности и государственной принадлежности. Национальность и принадлежность ученых определяют только дураки и политики. Поэтому словосочетание "британские ученые обнаружили" - это давай до свидания :(
@@alexanderkozlikhin У науки национальность есть. И определяется это безусловно не талантами, а финансированием, политикой редакций научных журналов, связями. К сожалению.
Королевское Общество (Британская академия наук) всегда входит в топ научных рейтингов.
РАН в них уже очень давно отсутствует, более 20 лет.
Просто ужасный лектор! 20 минут! ДВАДЦАТЬ минут говорит "Я буду рассказывать"!
ДВА с половиной часа болтовни, сплошное бла, бла, бла... Даже элементарной конкретики нет, акцента на чем то нет, ни одной мысли, ни одного сформировавшегося вывода, только болтология бесконечная!
Конкретика есть. Откройте .pdf файл, который автор поместил в сети, и там присутствует расширенный абстракт. Тезисно лекция там изложена. А дальше поработайте с материалом сами. На странице автора есть адрес его почты. А можно и здесь продолжить дискуссию. Я мысли свои по теме изложила выше.
@@valerie8217 Спасибо!
@@compart4906 Давайте общаться здесь. Тема интереснейшая. Я биолог, PhD. Мой муж физик, PhD.
@@valerie8217 просто этот дед унылый. Нельзя разрешать ему давать публичные лекции и презентации.
@@mongolsky-vershnik я с вами не согласна. К тому же, форма, в которой вы выражаете свое мнение, говорит о том, что вы совершенно случайный человек в науке. А потому мнение таких как вы, внимания не заслуживает.
калограмма
До чего пустой оратор, ни одной мысли нет, в сформированном виде, бла бла бла... Сплошное.
Вы просто не умеете работать головой.
Такой нудный лектор. Не завидую его студентам
Александр Панов вроде исследователь, а не преп
Что за хрень на обложке видео в духе лженауки?
причём лживость их теорий видна была и раньше, вэб лишь добавил "чёткости"...
Изучайте Гришаева и Алдошкина - тогда и лгать не придётся
Товарищ, нет никакого однозначного кода, из которого ты соорудил трехмерную матрицу. Прочитай, что такое "аминоацил-тРНК-синтетаза", может, мозги прочиcтятся.
А что такое "не однозначный код"? Что прям на белках иридием написано, причем кириллицей, "это не код, а стихи. Подпись 'IBM'"?
про неё есть в видео, вообще-то. "видео не смотри комментарий сразу пиши"
@@vlade4eg да ничего там нет в видео, товарищ только попытался их проклассифицировать APC метод методом нумерологических "активаций". Он бы в живую в посмотрел бы на молекулу APC, посмотрел бы, как она "узнает" свою аминокислоту, у товарища сразу бы отпала идея искать там нумерологию.
До чего бессмысленный и бесполезный лектор. Вместо разбора фактов рассказывает свое общее мнение о них. Отличный видосик для сна.
В который раз убеждаюсь в безрамотности и бездарности путинского РАН.
Это то тут причем?