Две ошибки: - широко разнесены отверстия на валу; - слишком глубокая выемка на наконечнике упора. При повороте хомутателя острые края будут упираться в шланг и рвать его.
В копилку. Я сам сделал пару штук. Один достаточно трудоёмкий - из костыля крепёжного для железнодорожных шпал и накидного ключа с просверленными отверстиями под проволоку, как у вас. Второй проще - из пластины металлической монтажной и поворотной затяжки для складного велосипеда, продаются в вело-магазинах, вал с пропилом под проволоку. Второй намного удобнее, менее трудозатратен, помешается свободно в кармане, а качество затяжки практически одинаковое. Короче мои советы - от пользователя тем кто ещё в раздумьях: 1.Отказаться от отверстий в валу натяжения, а делать пропил. Намного облегчает использование и экономит время; 2.Рычаг должен быть с возможностью его перемещения в удобное положение относительно вала, желательно конструктивно как в накидном гаечном ключе; 3.Основное тело с упором под проволоку - главное чтобы не гнулось при затяжке с нагрузкой, нет смысла стремиться к его утяжелению, если только вы не используете его вместо молотка для загибки концов проволоки, как у меня в первом варианте; 4.Расстояние от вала до упора в проволоку должно быть минимальным. Под вал можно просверлить несколько отверстий на разном удалении, порой тоже удобно. 5. Если вы работаете в труднодоступных местах, то можно сделать носик на оси поворотный и тогда будет достаточно лёгкого движения вперёд чтобы загнуть проволоку для фиксации после затяжки, единственное придётся повозиться с упорами самой оси и углом свободного хода. Успехов всем! Мне бы эти советы не помешали в начале пути к идеальному хомутателю.
приглашают к себе в гости. пару совершенно нового типа хомутателей найдёте. очень экономный расход проволоки. возможно кому-то приглянутся. ссылку не даю, ибо без разрешения владельца канала не есть хорошо. оценкам и отзывам буду рад )
Владимир, очень интересные решения с точки зрения маркетинга. Ваши варианты безусловно гораздо интереснее с точки зрения производства для продажи на рынке. Я же ставил цель создать инструмент из ничего, из мусора. Оба подхода заслуживают внимания аудитории. Спасибо что зашли на мой канал, оставайтесь будет интересно.
Станица LIFE спасибо за отзыв! специально не стояла задача создания этого инструмента ). но т.к. они часто попадались на глаза,закралась мысль " а как бы сделал ты?" ))) потому и реализовано пришедшее в голову решение,а затем и второе . и на самом деле мне они очень пригодились на даче )))
Как по мне, так это наиболее умный и наименее трудоемкий хомутатель на просторах интернета. Автору респект.
Станица рулит. Спасибо. С меня палец вверх и подписка.Реально лучший из всех ранее увиденных. Молодец. Уже ищу из чего себе такой сделать для дачи.
По делу! Полезно, спасибо! Тоже столкнулся с проблемой, что для миниатюрного хомута нужно взять 6712481 метров проволки, а остаток идет в мусорку
Две ошибки: - широко разнесены отверстия на валу; - слишком глубокая выемка на наконечнике упора. При повороте хомутателя острые края будут упираться в шланг и рвать его.
Молодец! Дёшев и сердито!!!
Затягиваю сейчас ключем гаечным с трещеткой, соединяет намертво, на машине держит хомуты системы охлажления
В копилку. Я сам сделал пару штук. Один достаточно трудоёмкий - из костыля крепёжного для железнодорожных шпал и накидного ключа с просверленными отверстиями под проволоку, как у вас. Второй проще - из пластины металлической монтажной и поворотной затяжки для складного велосипеда, продаются в вело-магазинах, вал с пропилом под проволоку. Второй намного удобнее, менее трудозатратен, помешается свободно в кармане, а качество затяжки практически одинаковое. Короче мои советы - от пользователя тем кто ещё в раздумьях: 1.Отказаться от отверстий в валу натяжения, а делать пропил. Намного облегчает использование и экономит время; 2.Рычаг должен быть с возможностью его перемещения в удобное положение относительно вала, желательно конструктивно как в накидном гаечном ключе; 3.Основное тело с упором под проволоку - главное чтобы не гнулось при затяжке с нагрузкой, нет смысла стремиться к его утяжелению, если только вы не используете его вместо молотка для загибки концов проволоки, как у меня в первом варианте; 4.Расстояние от вала до упора в проволоку должно быть минимальным. Под вал можно просверлить несколько отверстий на разном удалении, порой тоже удобно. 5. Если вы работаете в труднодоступных местах, то можно сделать носик на оси поворотный и тогда будет достаточно лёгкого движения вперёд чтобы загнуть проволоку для фиксации после затяжки, единственное придётся повозиться с упорами самой оси и углом свободного хода. Успехов всем! Мне бы эти советы не помешали в начале пути к идеальному хомутателю.
не могу понять 5 пункт, про какой носик на оси идет речь?
Экономный!
лайк!
приглашают к себе в гости. пару совершенно нового типа хомутателей найдёте. очень экономный расход проволоки. возможно кому-то приглянутся. ссылку не даю, ибо без разрешения владельца канала не есть хорошо. оценкам и отзывам буду рад )
Владимир, очень интересные решения с точки зрения маркетинга. Ваши варианты безусловно гораздо интереснее с точки зрения производства для продажи на рынке. Я же ставил цель создать инструмент из ничего, из мусора. Оба подхода заслуживают внимания аудитории. Спасибо что зашли на мой канал, оставайтесь будет интересно.
Станица LIFE спасибо за отзыв! специально не стояла задача создания этого инструмента ). но т.к. они часто попадались на глаза,закралась мысль " а как бы сделал ты?" ))) потому и реализовано пришедшее в голову решение,а затем и второе . и на самом деле мне они очень пригодились на даче )))
Ну просверли че ты. А те завари и всё.