Puikus video! Didelis ačiū Jums, kad taip įdomiai pateikiate informacija apie įvairius Lietuvos istorijos momentus! Nesustokite, labai lauksime kitų filmukų! 😊❤
Ačiū už gražius žodžius ir džiaugiuosi, kad jums patiko vaizdo įrašas! Tai suteikia man daug įkvėpimo ir motyvacijos kurti dar įdomesnę ir informatyvesnę medžiagą. Dėkojame už paramą!🥰
Во-первых, в XVIII веке уже не было Сейма Великого Княжества Литовского, а был один общий Сейм Речи Посполитой, существовали местные Сеймики, задачей которых было выбирать своих представителей из числа местной общины, т.е. депутатов Генеральногo Сейма, а также вырабатывать мнения и позиции, которые эти депутаты должны продвигать и поддерживать во время голосования в Генеральном сейме. Во-вторых, Павловская Республика не была исключением, существовало множество политических образований этого типа, особенно в странах с сильно децентрализованной властью, в том числе в Речи Посполитой, например, Живецкое государство ( Państwo żywieckie), возникшее гораздо раньше.
День добрый! Хозяин поместья дает "свободу", но не подписывает вольную крепостным, следовательно, запрет на покиидание поместья. А потом продает поместье вместье с крестьянами - гражданами данной республики, с людьми, которые ему поверили и полностью доверились... Поэтому и такое название...
@@lady.lovecats Спасибо за ответ. Понятно, это уже Ваша интерпретация. Интересно, как "Павловские нововведения" расценивались соседкими помещиками. Была ли такая организания более прибыльная, чем у соседей? Разного рода попытки заменить чем нибудь крепостную барщину предпринимались разными помещиками, но это не прижилось, поскольку не давало немедленной прибыли, которая была нужна мелким дворянам. Помните, у Пушкина об Онегине: Ярем он барщины старинной Оброком легким заменил; И раб судьбу благословил. Зато в углу своем надулся, Увидя в этом страшный вред, Его расчетливый сосед; Другой лукаво улыбнулся, И в голос все решили так, Что он опаснейший чудак.
@@gregdvorkin Чудесные и точные строки! Читала, что соседям все это было совсем не по душе. По экономике точных цифр не нашла, только общие: "было экономически выгоднее..." Спасибо большое за Ваш комментарий!
0,25 В Занеманье Литвы (Сувалкия и часть Дзукии) и так крепостного права никогда не было. Литовское Королевство в фильме автор называет княжеством, а Графство Московию - империей, хотя Лит. Королевство в 1253 г. признанна Папой Римским, а московитянских вождей он никогда императорами не короновал. Сначала фильма - сразу уничижительные штампы о Литве, принятые у диких славянских племен. А историю продукта дезинтеграции Литвы в результате полной ее деградации из за полонизации ( т.н. павл.респ.) теперешьние внутренние враги Литвы - толерасты геиропейцы и пилсудчики Польской партии АВПЛ приводят к примеру, мотивируя своих последователей. Толже самое, если на России в пример приводили Тушинскую или Локотскую якобы республики.
@@lady.lovecatsПожалуйста. Да нет, в истории только белое и черное. Если в исламских странах то, что белое и что черное определяет Коран, то в Литве - Конституция Литвы. А она не признает никаких бывших или будущих гос. образований, автономий, этнографических не литовских регионов или наций на своей территории.
В Сувалкии и часть Дзукии никогда не было крепостного права? это были территории, которые после истребления полудиких балтов крестоносцами были вновь заселены поселенцами из Мазовии, Германии и т. д., поселенцы были свободными людьми. Кстати, самыми большими противниками любых цивилизационных преобразований, любых реформ были литовские магнатские семьи, которые во имя личной выгоды сотрудничали со всеми, кто был готов им что-то пообещать (немецкие императоры, русские императоры, шведские короли), просто для защиты своих богатств, т. е. огромных латифундий, в которых работали десятки тысяч рабов, нигде за пределами Литвы не было такого количества крупных рабовладельческих хозяйств. Польша распалась после более чем 700 лет государственности и независимости (966- 1795), потому что ее съел рак литовской олигархии, проникший в польскую политику, само Великое княжество Литовское представляло собой странное образование, в котором на протяжении сотен царил несистематизированный тип власти, двоевластие, фактически это государство имело даже не черты классических государств этой эпохи, а некий рыхлый конгломерат этнических племен. Именно Литва была тем тормозом, который помешал всем реформам на уровне Речи Посполитой, даже Конституции 3 мая, т.е. последнему отчаянному шагу реформ, конституции, которая перенесла страну в будущие 100 лет, в законодательном, политическом и социальном смысле, боролась и торпедировала литовская олигархия, которая в обмен на согласие на санацию ожидала взяток, ведь так называются личные привилегии, которых требовали литовские олигархи в обмен на согласие на "ремонт" страны. Смешно называть славян полудикими племенами, особенно когда такая инвектива исходит от литовца. Балты - последние дикие племена Европы, и сегодня жили бы в лесу, если бы не славяне (Литва) и немцы (Латвия). Кстати, в Литве поляков нет, уехали в Польшу в 1945-47 годах в рамках великой репатриации, если крестьянин из-под Вильнюса утверждает, что он поляк, то только потому, что Польша присутствовала в этом регионе на протяжении сотен лет экономически и культурно. Ваши достижения (культура, искусство, наука) находятся на уровне Албании. Лично я ничего не имею против албанцев, это просто хороший пример информирования таких людей, как Вы, о положении балтов по сравнению с другими этнолингвистическими группами в Европа. Вы даже не в состоянии предъявить документы, потому что всем, что вы знаете о себе из прошлого, вы обязаны другим национальностям.
Puikus video! Didelis ačiū Jums, kad taip įdomiai pateikiate informacija apie įvairius Lietuvos istorijos momentus! Nesustokite, labai lauksime kitų filmukų! 😊❤
Ačiū už gražius žodžius ir džiaugiuosi, kad jums patiko vaizdo įrašas! Tai suteikia man daug įkvėpimo ir motyvacijos kurti dar įdomesnę ir informatyvesnę medžiagą. Dėkojame už paramą!🥰
Развиваемся дальше! Очень интересно и Познавательно. Спасибо большое!😊👍🔥😘
Спасибо Вам большое за комментарий! Чудесного вечера!💥
Благодарю!
Спасибо большое!
Благими намерениями вымощена дорога в ад, как говорится
Да...
Во-первых, в XVIII веке уже не было Сейма Великого Княжества Литовского, а был один общий Сейм Речи Посполитой, существовали местные Сеймики, задачей которых было выбирать своих представителей из числа местной общины, т.е. депутатов Генеральногo Сейма, а также вырабатывать мнения и позиции, которые эти депутаты должны продвигать и поддерживать во время голосования в Генеральном сейме. Во-вторых, Павловская Республика не была исключением, существовало множество политических образований этого типа, особенно в странах с сильно децентрализованной властью, в том числе в Речи Посполитой, например, Живецкое государство ( Państwo żywieckie), возникшее гораздо раньше.
Не уловил, где тут о "цене предательства"?
День добрый! Хозяин поместья дает "свободу", но не подписывает вольную крепостным, следовательно, запрет на покиидание поместья. А потом продает поместье вместье с крестьянами - гражданами данной республики, с людьми, которые ему поверили и полностью доверились... Поэтому и такое название...
@@lady.lovecats Спасибо за ответ. Понятно, это уже Ваша интерпретация. Интересно, как "Павловские нововведения" расценивались соседкими помещиками. Была ли такая организания более прибыльная, чем у соседей? Разного рода попытки заменить чем нибудь крепостную барщину предпринимались разными помещиками, но это не прижилось, поскольку не давало немедленной прибыли, которая была нужна мелким дворянам. Помните, у Пушкина об Онегине:
Ярем он барщины старинной
Оброком легким заменил;
И раб судьбу благословил.
Зато в углу своем надулся,
Увидя в этом страшный вред,
Его расчетливый сосед;
Другой лукаво улыбнулся,
И в голос все решили так,
Что он опаснейший чудак.
@@gregdvorkin Чудесные и точные строки! Читала, что соседям все это было совсем не по душе. По экономике точных цифр не нашла, только общие: "было экономически выгоднее..." Спасибо большое за Ваш комментарий!
0,25 В Занеманье Литвы (Сувалкия и часть Дзукии) и так крепостного права никогда не было. Литовское Королевство в фильме автор называет княжеством, а Графство Московию - империей, хотя Лит. Королевство в 1253 г. признанна Папой Римским, а московитянских вождей он никогда императорами не короновал. Сначала фильма - сразу уничижительные штампы о Литве, принятые у диких славянских племен. А историю продукта дезинтеграции Литвы в результате полной ее деградации из за полонизации ( т.н. павл.респ.) теперешьние внутренние враги Литвы - толерасты геиропейцы и пилсудчики Польской партии АВПЛ приводят к примеру, мотивируя своих последователей. Толже самое, если на России в пример приводили Тушинскую или Локотскую якобы республики.
Благодарю за Ваш комментарий и дополнительные исторические данные! История часто оказывается сложнее и многогранней...
@@lady.lovecatsПожалуйста. Да нет, в истории только белое и черное. Если в исламских странах то, что белое и что черное определяет Коран, то в Литве - Конституция Литвы. А она не признает никаких бывших или будущих гос. образований, автономий, этнографических не литовских регионов или наций на своей территории.
В Сувалкии и часть Дзукии никогда не было крепостного права? это были территории, которые после истребления полудиких балтов крестоносцами были вновь заселены поселенцами из Мазовии, Германии и т. д., поселенцы были свободными людьми. Кстати, самыми большими противниками любых цивилизационных преобразований, любых реформ были литовские магнатские семьи, которые во имя личной выгоды сотрудничали со всеми, кто был готов им что-то пообещать (немецкие императоры, русские императоры, шведские короли), просто для защиты своих богатств, т. е. огромных латифундий, в которых работали десятки тысяч рабов, нигде за пределами Литвы не было такого количества крупных рабовладельческих хозяйств. Польша распалась после более чем 700 лет государственности и независимости (966- 1795), потому что ее съел рак литовской олигархии, проникший в польскую политику, само Великое княжество Литовское представляло собой странное образование, в котором на протяжении сотен царил несистематизированный тип власти, двоевластие, фактически это государство имело даже не черты классических государств этой эпохи, а некий рыхлый конгломерат этнических племен. Именно Литва была тем тормозом, который помешал всем реформам на уровне Речи Посполитой, даже Конституции 3 мая, т.е. последнему отчаянному шагу реформ, конституции, которая перенесла страну в будущие 100 лет, в законодательном, политическом и социальном смысле, боролась и торпедировала литовская олигархия, которая в обмен на согласие на санацию ожидала взяток, ведь так называются личные привилегии, которых требовали литовские олигархи в обмен на согласие на "ремонт" страны. Смешно называть славян полудикими племенами, особенно когда такая инвектива исходит от литовца. Балты - последние дикие племена Европы, и сегодня жили бы в лесу, если бы не славяне (Литва) и немцы (Латвия). Кстати, в Литве поляков нет, уехали в Польшу в 1945-47 годах в рамках великой репатриации, если крестьянин из-под Вильнюса утверждает, что он поляк, то только потому, что Польша присутствовала в этом регионе на протяжении сотен лет экономически и культурно. Ваши достижения (культура, искусство, наука) находятся на уровне Албании. Лично я ничего не имею против албанцев, это просто хороший пример информирования таких людей, как Вы, о положении балтов по сравнению с другими этнолингвистическими группами в Европа. Вы даже не в состоянии предъявить документы, потому что всем, что вы знаете о себе из прошлого, вы обязаны другим национальностям.
By istorik?
Who?