Блядь Кузьма куда ты все похерил ты реально делал интеллектуальный контент?! Почему ты перестал, да тебе же любой человек как минимум спасибо скажет и выразит восхищение
Можно послушать "Манифест Коммунистической партии" там всё не так рвано объясняется. Или можно "Принципы коммунизма" Энгельса, там в стиле вопрос-ответ.
Замечательное видео. Если кому интересно. Фраза, озвученная со слов Маркса в конце, это не просто его мысль о проблеме, а отсылка к " Диалектическому материализму", в котором, собственно, Маркс и описывает то как по этапно стоит подходить к проблеме и решить ее.
Критикуемый Марксом потусторонний мир, куда люди бегут от мира реального не исчез. Его роль полностью взяла на себя виртуальная реальность. Компьютерные игры, фильмы, интернет и тому подобное, чего не было во времена Маркса. Сегодня в России для того, чтобы подключиться к бездонному океану виртуальности достаточно иметь электричество, компьютер и 400-600 рублей в месяц для оплаты интернета. Можно скачивать игру за игрой, фильм за фильмом и погружаться в этот мир на века. Каждый год выходит несколько тысяч фильмов. В игровой сфере ещё больший рост. В одном только Steam в 2016 году вышло более 4 тысяч игр. К этому добавляются сериалы, социальные сети, различные чаты, паблики, блоги и так далее.
Есть новые интересные работы, восстанавливающие связь с поздним и забытым Марксом, то есть не на советский марксизм ориентирующиеся. 1. Маркс утраченный и Маркс обретенный под ред. А. Коряковцева (2021) 2. В.Колташов, Капитализм кризисов и революций: как сменяются формационные эпохи, рождаются длинные волны, умирают реставрации и наступает неомеркантилизм (2019) 3. А. Коряковцев, С. Вискунов Марксизм и полифония разумов (2017)
xxx: Прохожу тест по истории к ЕГЭ. "Плеханов и его единомышленники основали в Женеве группу «***», главным делом которой стала пропаганда идей марксизма." ххх: Thirty Seconds To Marx
KuzyaMeduzya нет мы не придём, у меня нет 16ядерного компа и венды 20 которая потянет этот сайт, пили на ютуб хотябы запись. Кузьма как никто другой пригорел по этой теме, даже у Ликея всё проще. Посмотрим кто будет следующим блогером повысившим план производства кирпичей
3:14 Кузьма, грубая ошибка. Это называется "первоначальным накоплением". Слово "primitive" здесь должно переводится именно так. Если ты думал, что в этом словосочетании есть ирония, то возможно, Маркс играл с этим в "Капитале", потому что ненавидел современный ему капитализм. У нас это по-моему даже перевели как "первоначальное ограбление".
Zloy Kycaka нужно говорить именно комунизм , социализм насколько я знаю - это термин и идея которую придумал ленин и прочие комунисты, как подготовку к переходу в комунизм. так что социализм и комунизм разные вещи.
Zloy Kycaka сначало нужно изменить людей, для проекта венера это основная цель, но большинство их не понимает. Однажды в школе гопник прижал меня к стенке и спросил "ты понял?", что именно то что их много и он сын чиновка или то что это армейская шутка, может он подраться захотел, и я сказал "понял" ведь один из вариантов был правильный. И тогда он спросил "что ты понял?" и я сказал "ничего" на этом и посмеялись. Большинство людей не поймёт даже это видео списывая всё на неудачность комунизма который существовал
Никакого представления о Карле Марксе фильм не даёт. Между тем, всякий грамотный человек должен иметь понятие о «Капитале», о диалектическом материализме. Надо знать, что такое стоимость, потребительная стоимость, прибавочная стоимость, прибыль и т.д. Кто не знает, тот застрял в лучшем случае в начале 19-го века. Если «Капитал» Вам не по зубам, прочтите работу Ленина «Карл Маркс». Толку будет больше, чем от просмотра глупейшего фильма.
в некоторых местах бред бредовый - в капиталестических системах отдых непозволителен?Я что-то непомню,что бы безработных на Западе полиция гоняла,а при СССР ,безработных сажали ,даже если тебя заметили в кино или др.месте во время рабочего дня,то тебя могли посадиться на сутки.Видимо,Маркс говорил о каком-то другом социализме...
Carbonitt во-первых,я уже понял кто ты - вступительные слова "баран ,идиот" прямо характеруют тебя.Во-вторых,там четко говориться,что Маркс считал,что в капитализме человеку непозволительно увиливать от работы (смотри с 6 ; 49).а на деле ноборот - в социал.странах за увиливание от работы наказывали,вплоть до тюрьмы.Все что ты смог написать ,это "баран,идиот".Кококо
Carbonitt 2 фразы выучил и через слово их употребляешь..кококо,попугаев спомнил.Как сказано в ролике,Марк утверждал,что безработный человек скорее не безработный,а свободный,который дейтствует по зову сердца.Ага,нагнули бы накого свободного человека в соц . странах.И вообще,пошел бы ты нах*й,2 слова выучил и понтуешься.Шут)
@Феликс Дзержинский коммунизм это идеология за все хорошей и против всего плохого , по другому её нельзя описать . Экономически , коммунизм основываться на принципе "Каждый по спобностям , каждому по потребностям " . Это вызывает много вопросов о утопичности такого строя . Например , как можно достичь такого изобилия чтобы каждый мог брать себе сколько хочится ? И что мешает большинству людей вовсе не работать , а просто паразитировать за счёт других ? На первый вопрос Маркс ответил сам в своём манифесте , а именно , что к построению коммунизма производственные мощности смогут обуздать спрос . Но это вызывает новый вопрос как можно достичь таких мощностей ? На этот вопрос не смог ответить , но зато это сделали неомарксисты . Их тезис заключается в том , что за человека будут работать роботы . Это также порождает вопросы . Например , если люди не будут работать , то кто будет обслуживать роботов , так как делать это сами роботы не могут , из -за возникновения цепочки когда создаются роботы чтобы починить других роботов , которое были сделанны с той же целью . Также кто будет руководить этими роботами и знать сколько надо всего произвести ? И кто будет разрабатывать новых роботов ? На второй вопрос Маркс также дал ответ в том же манифесте . А именно , что когда построят коммунизм люди будут работать ради удовольствия . Появляется новый вопрос , а как людей можно заставить работать просто так не получая выгоды ? И если это можно делать с помощью пропоганды , то кто будет ей заниматься ? Если это будет делать государство , то оно должно иметь много полномочий , а так как коммунизм это анархия , то достаточно наивно рассчитывать , что гос служащие просто так захотят распрощаться со своими местами . Экономические проблемы коммунизма на этом не заканчиваются. Плановая экономика не может учитывать спрос на товары , так как преорететы у потребителей могут постоянно меняется , а из-за своей неповоротливости плановой экономике понадобится много времени , чтобы перестроиться под спрос , за которое спрос опять может смениться . Это особенно заметно в сравнении с гибкостью рыночной экономикой , где все завязанно на спросе и предложении . Также Маркс не учитывал индивидуальность каждого индивида , как раз из этого растёт все противоречия его теории .
@@ДенисБулатов-о9т "Например , как можно достичь такого изобилия чтобы каждый мог брать себе сколько хочится " "Каждый по спобностям , каждому по потребностям" Что-то я не увидел слова ХОЧЕЦА. Ты настолько инфантилен, что не осознаешь разницу между ХОЧЕЦА и потребностью? Остальные твои псевдо придирки к экономической части коммунизма не менее долбоебские. " а именно , что к построению коммунизма производственные мощности смогут обуздать спрос . Но это вызывает новый вопрос как можно достичь таких мощностей " Они уже давно достигнуты. По факту, если убрать частный характер присвоения то, чтобы любому производству работать в нолик достаточно сделать 2 часовой рабочий день. Причина почему люди работают по минимум 8 часов в день, так это потому что директора, менеджмент и владелец предприятия хотят много денег. Подумай о том какие возможности к обучению и развитию откроются тебе, если внезапно ты будешь работать по 2 часа в день, а получать будешь так, чтобы жить в достатке. "А именно , что когда построят коммунизм люди будут работать ради удовольствия . Появляется новый вопрос , а как людей можно заставить работать просто так не получая выгоды ? И если это можно делать с помощью пропоганды , то кто будет ей заниматься ? " Люди будут не работать ради удовольствия, а трудиться. Это раз. Во-вторых, че значит не получая выгоды? Если ты много работаешь и много приносишь полезного обществу, то и получаешь бонусы в виде премий, например. "а так как коммунизм это анархия" Ну, это ты обосрался жестко. Коммунизм не анархия, а бесклассовое общество в котором общественный характер присвоения. "Плановая экономика не может учитывать спрос на товары" Ты опять обосрался. Причем тут плановая экономика? Она не является обязательным атрибутом коммунизма. " Это особенно заметно в сравнении с гибкостью рыночной экономикой, где все завязанно на спросе и предложении" Ты совсем дурачок? В чем гибкость? В великой депрессии? Или может в 1 и 2ой мировой? Ты драк совсем? А может кризис 2008 ого это проявление гибкости? Хомяк, ты все больше обсираешься, прекрати. Какой спрос, какое предложение, хомячок? ХДДД Рыночная экономика ведет к монополии. Где ты видишь спрос и предложение? Тебе втюхивают всякую хуйню вне зависимости от того надо оно тебе или нет. Посмотри вокруг, хомяк, присмотрись. Сколько из того, что есть у тебя дома тебе нужно. Посмотри на посторонних? "Также Маркс не учитывал индивидуальность каждого индивида , как раз из этого растёт все противоречия его теории ." Нет, малолетний долбоеб, индивидуальность каждого индивида это тебе в рекламе спрайта сказали. Всем людям хочется не сдохнут от голода, холода и желательно завести несколько детей и чтобы у них все ок было. Не вижу в этом ничего индивидуального. А то какого цвета на тебе штаны имеет значение только для инфантильного еблана. Противоречия есть во всем, малолетний долбоеб, проблема в том, что капитализм не может сам разрешить своих противоречий и толкает их к войне. 100 лет назад. И вот сейчас мы опять на пороге. Итого: Пиздюшонок, не пытайся умничать. Ты обсираешься банально в каждой фразе. И даже я, не коммунист и человек не так близко знакомый с теорией обоссу тебя без особо труда. Проблема твоей индивидуальной индивидуальности в том, что ты решил высрать свое мнение пиздюка, которые совершенно не понимает ни в теме вопроса, ни в жизни в целом.
Охотник на Шалав, когда у вас есть потребность в воде, это что значит? Это значит что вы её хотите. Вам серого вешества не хватает, чтобы провести такую наипростейшую логическую связь? Если бы они были достигнуты, то в результате конкуренции между предприятиями (а её существование при капиталистическом обществе не отрицал и Маркс) был бы ведён и ваш 2-ух часовой рабочий день. Да и вы не учитываете научно-технический прогресс, в результате которого, создаются новые товары, которые более сложны в производстве , но лучше удолитворяют потребности. И естественно, что их производство будет занимать больше времени даже с нынешними производственными возможностями. И если вы отрицаете это, то тогда почему сейчас производят автоматы, а не мушкеты? И в чём же разница между словами "работать" и "трудиться"? В том-то и дело, что несмотря на то, что ты произвёл этот товар, какой-то Васька Пупкин может воспользоваться им, ничего тебе лично не заплатив. Какой по вашему может иметь смысл существования премий, когда уже все блага принадлежат всем? Ты наверно не знал, но при коммунизме нет государства, а это политическое устройство называется анархией. Да ну? Просто как по вашему могут существовать не то, что рыночная, а хотя бы смешанная экономика когда всё принадлежит всем (обществу)? А вот тут ты нереально обосрался. Вот причины начала великой депрессии-vk.com/@classical_liberal-velikie-mify-o-velikoi-depressii Вот причины начала кризиса 2008 года-vk.com/@classical_liberal-economics-101-mirovoi-ekonomicheskii-krizis-krah-na-rynke-ne И о да, как же комми не обойтись без второй мировой войны в качестве аргументации? Не смотря на то, что войну-то развязала социалистическая Германия-medium.com/@stankevichyus/экономика-третьего-рейха-на-примерах-и-в-цифрах-1092ca4a8079 Вот так нонсонс. Похоже ты наверно ещё считаешь, что активное хождение по впискам лечит сифилис. Количество товаров выдвинутые на продажу-вот предложение. Количество покупаемых товаров-вот спрос. Похоже ты живёшь в манямирке. Как по твоему чисто теоритически "злобный капиталист" может втюхивать людям то, чего им не надо? Рекламой? Ну увидят они рекламу и что дальше? Люди просто скажут: "ну и нафиг оно мне надо?"-и пройдут мимо. Я сейчас сижу на диване. Он мне нужен, потому что мне надо где-то сидет и спать. Сейчас я отвечаю вам через телефон. Он мне нужен, чтобы развлекаться и имет доступ к знаниям и пр. Заряжается он через зарядку. Она мне нужна, потому что без неё я не смогу заряжать свой телефон. Продолжать? И что? Не хочется им умереть от голода ну и ладно. Ведь я не говорил что сходств между людьми не может быть от слова совсем. Кстати, как я понимаю ты сторонник коммунизма или социализма. А почему ты за него? Ведь я же стороонник капитализма, почему ты не такой же? Также похоже большинство твоей аргументации будет сводиться к "это тебе всё навязали злобные корпорации". Кстати что это за внутренее противоречия? Неужто те, которые успели опровергнуть ещё в 19 веке, как например "кризис перепроизводства"? Вот на этот счёт статья-vk.com/@-175118807-krizisy-pereproizvodstva-kotorye-sledovalo-by-nazvat-inache Даже теоритически капиталистам невыгодна война. Так как в результате войны пооибают рабочие, а это потенциальные покупатели. Что значит что спрос на товары упадёт ещё сильнее, а также труд рабочих, которые остались в живых, подымится в цене из-за уменьшивогося количества предложений. Как-то не очень получилось у вас "обоссать" меня.
@@ДенисБулатов-о9т, а я думаю, у охотника очень даже получилось, но вы решили стать на грабли и повторить свои ошибки. Я бы смогла так же, как и охотник разобрать ваш пост, но мне жалко времени на чел-а, который даже не разбирается в жизни. Удачи!
хорошо звучит, но как-то утопично! может, конечно, пропитано временем, но..... каждый хочет доказать свою значимость и цену своего продукта будь то материальные или мыслительные продукты, а за так, за то что это просто нравилась работа!?!?! ну не знаю!?!?!? мне нравиться моя работа и выходных у меня достаточно! в итоге эгоизм каждого в отдельности преобладает!
Очень забавно, что автор ролика раскрывает все прелести коммунизма, но в начале осуждает его как тоталитарная и ужасная система, ссылаясь, якобы на недоправительства России и Китая. Но ведь коммунизм ни когда не будет процветать, ведь большей силой владеют капиталисты ненавидящие эту идеологию и отрицательное, на этот счет, пропагандистское мышление автора это подтверждает. То, что в СССР во времена Сталина и КНР, в период образования, отказались от коммунизма, но брали от него лучшее(каждый в своём понимании), и то, что Марксистские идеи позволили этим отсталым во всем странам стать ведущими мировыми державами за предельно короткий срок и без разорения других народов, автор видимо не знает.
а я не понял про онднообразную работу - т.е. ,при капитализме заводы и фабрики были (веерное производство - однообразная),а при комунизме не было и все прям занимались тем,кто что хочет?
+Tau Origin Человеческая природа - это что-то делать. Просто тот факт, что мы оцениваем что что-то лучше другого - в этом и есть вся проблема. Как сказал один комментатор: "Бездари будут паразитировать на умах талантливых людей" - Что является полным бредом, человек это плод культуры и воспитания.
Странно, что авторы ролика ни слова не сказали о том, что коммунизм может достичь своего совершенства лишь после того, как "УЖАСНЫЙ капитализм" полностью себя исчерпает. Ни слова о том, что коммунизм 20 века имеет мало чего общего с идеями маркса. Очень много важных вещей не сказали.
@Феликс Дзержинский Абсолютно все социалистические государства были нацелены на построение коммунизма по инструкции Маркса, только со своими небольшими отличиями . Так что эти государства вполне можно назвать коммунистическими .
Я честно говоря не понимаю какое нах отношение имеет Карл Маркс ко всему происходящему после 1950 а тем более сегодняшних дней он занимался не тем что можно перенять спустя 100 а тем более 150+ лет спустя это блять не Ницше или Достоевский... Я думаю что поживи он в наше время да ещё и не в жопе какой а в той же Силиконовой долине с зарплатами по 80-140к $ в год в IT со всеми технологиями уровнем медицины и ни разу не парясь о ценах на еду бензин одежду...Он бы собственно ручно сжёг почти всё им написанное...Блять да в США рабство только в 1865+ начали отменять а у него 80-90% книг написанно 1840-1865))) что уже говорить о прочем) Кузьма к тебе ноль вопросов прекрасно понятно что это просто перевод) Просто смешно как много лет спустя ссылались и ссылаются на труды человека 150-170 летней давности в такой то сфере))) Это ж вам не Тесла или Ницше! Вам же не понадобится книга о токарном деле тех лет при постройке автоматизированного завода Tesla motors...Ну так зачем вы к нему обращаетесь при теперешнем информационном обществе когда было бы желание каждый мог так же сидя в телефоне голосовать нужные для его страны законы не поднимая головы а аквапоника с автоматизированным производством и 3D принтерами будет удовлетворять любые капризы при минимуме усилий со стороны народа))) Блин да в нормальных развитых странах ещё на нашем веку РАБОТА начнёт становится привилегией а 50-75% населения будет сидеть на дотациях и чесать репу что бы такое создать что бы денег поднять на покупку андроида или продление жизни клоном или ещё чего)))
Пока в мире существуют: войны, голод, нищета, воровство. Его работы останутся актуальными, так как это не побочный эффект капитализма а его крепкий фундамент
Roman Titov тогда давай отменем закон всемирного тяготения, это 17 век старье сейчас не нужно, а еще евклидову геометрию это 3 век до н.э кому это сейчас нужно? Если человек дурак то это надолго.
Забавная вещь: идеи Маркса невозможно рассмотреть без советского опыта, но признать, что западной культуре можно было бы поучиться у советов или КНР просто нельзя никак и никогда (нипочему, просто нельзя), поэтому чтобы избежать любого углубления в эту тему, применяются тупейшие пропагандистские штампы, иначе пипл не схавает, просто не поймет о чем ему толкуют. Ну а как Маркс для самых маленьких и непоседливых, вполне сойдет.
И всё равно не могу понять. Может быть в силу слишком юного возраста, может быть в силу того, что социализм и всё, что с ним связано всегда представлялись мне утопией, которую использовали взятие людей в "добровольное рабство", но отбросив всё это, мнение, высказанное в этом видео до сих пор кажется мне каким-то максималистичным, что ли, не могу я этого понять, ну никак. Я бы не стал этого писать, ибо у многих мой комментарий вызовет лишь фейспалм и лёгкую усмешку, но мне ведь интересно.
Chuk Cha Все очень просто, устройся на работу, к примеру, грузчиком.И все идеи Маркса тебе понравятся. Тупая скотская работа за копейки, твою жизнь и время, будут ценить как жизнь какого-то таракана. И так живут очень много людей.
+VASIA PUPCIN Я лично не готов. Вот на западе работают за косарь в месяц если пятидневка, там создали хорошую иллюзию того, что на это можно нормально жить, умалчивая о прогрессе и специально его тормозя, чтобы люди не понимали что они живут как куски дерьма в сравнении с элитой.
Отсутствие уважения, к частной собствености, приводит к отсутствию уважения к личности, что останавливает социальные лифты, а из этого вырастает узурпаторский аскал "коммунизма с человеческим лицом"
UrbanstepOfficial даже ты не назвал эти 2 слова в одном тексте. комунизм это то что не обсуждается, и похоже это запрещено даже больше чем революция. мне как технику интересна техническая сторона, о чём и говорил жак фреско. но я не социальный инженер и система комунизма или что там оно мне целиком не понятна и не интересна. помнится тв крутили религиозную анимэ, но чтото не многоие на это подсели. подождём пока быдло вымрет, но чтото точно меняется
За 150 лет идеи Маркса были опровергнуты и теоретически, и практически, но левые интеллектуалы продолжают верить в коммунистические бредни и дальше. Печально.
Да не будет никакого коммунизма , социализма и прочего бреда. Капитализм отличная вещь, все основано на финансах. Финансы - цель капитализма. И люди , которые живут в этой системе ставят цель что-бы финансов было больше и это не плохо. Людям нужна цель или "заветная мечта" и в этой роли выступают деньги. И ... ты работаешь не для того чтобы выразиться или казаться каким-то крутым, ты работаешь ради денег. И ... что ещё людям нужно?! Работай- Получишь деньги-Распоряжайся ими как вздумается. Естественно у капитализма есть проблемы, немаленькие проблемы.. Но всё же он является моделью успешного (в эконом. плане) государства. А коммунизм и прочую билеберду, не построить никогда, так я считаю.
+MIke Мне нужно, как и тебе - дорогой мой утерянный человеческий потенциал в лице индивида. Покопайся в себе, подумай - ты всегда хотел самореализации, а не зарабатывание денег ради потреблядского образа жизни.
@@tender6689 а ты, ещё более глупая личинка,которая даже запятых не поставила. И даже не понимает что социализм был в мире,хотя такому глупому надо ещё уроки учить,вдруг поймёт что в 8 классе ему это,блять,говорили...
Как вы надоели. Критикуете нынешнюю систему, показываете её проблемы, но лучше бы дали их решение. Будто мы не знаем об этих минусах капитализма. Сколько я слышал подобных лекций, но никто нормально не объяснил как с этим бороться.
Юра Лукьянов А никак. Кризис системный, поэтому и решение должно быть системное. Постепенно, с ростом уровня образованности и, как следствие, демократичности, мы придем к более справедливой экономике. А к чему приводят попытки найти быстрое решение волей одного человека подробно рассказывает история XX века. Такие видео делаются для того, чтобы люди не питали иллюзий насчет капитализма и не воспринимали его как единственно возможную модель товарно-денежных отношений, а не чтобы поднять народное восстание.
Сейчас Кузьма смотрит Тик Ток.
Не сомневаЙся...
Так а кто виноват в этом?
а сейчас крименальную Россию
пиздец... а сейчас реакции с юликом... ахуенно
Блядь Кузьма куда ты все похерил ты реально делал интеллектуальный контент?! Почему ты перестал, да тебе же любой человек как минимум спасибо скажет и выразит восхищение
говорит товарный феминизм, а на картинке товарный фетишизм.
+
Можно послушать "Манифест Коммунистической партии" там всё не так рвано объясняется. Или можно "Принципы коммунизма" Энгельса, там в стиле вопрос-ответ.
Замечательное видео.
Если кому интересно. Фраза, озвученная со слов Маркса в конце, это не просто его мысль о проблеме, а отсылка к " Диалектическому материализму", в котором, собственно, Маркс и описывает то как по этапно стоит подходить к проблеме и решить ее.
Никаких реформ, только социалистическая революция.
Это очень хорошая рубрика была бы . Надеюсь исходный канал еще что нибудь подобное родит и будет что переводить. Молодец, Кузьма. Спасибо
Хаха. Что-то пошло не так
Ссылка на оригинал есть в описании, лайк сразу.
кузьма, спасибо .открыл для меня много качественного контента
Познавательное и интересное видео, лойс
Капитализм не должен быть реформирован. Капитализм должен быть искоренен.
увы, но наш мир построен на капитализме и искоренить его не получиться.
@@Kajsksmskala до первых буржуазных революций был феодализм, по вашей логике и его нужно было оставить
@@spacebit1310 феодализм и капитал разные вещи
Побольше бы таких видео!)
Спасибо за перевод. Прекрасное видео
Оочень интересное видео. Огромно спасибо!
5:55 Товарным феминизмом? Что?
Спасибо за видео, товарищ! 🇦🇴
2 том начал читать.Очень хорошо написана книга.
кузь, а можно побольше таких видео? очень хочется подобной пищи для ума, а то я, да и уверен, многие изголодались....
Круто что сказать
Эта идея работает только когда весь мир понимает эту идею.
пролетарии всех стран соснули
Michael Brown
А что все пролетарии понимали идею?
Michael Brown
Как это связано с пониманием идеи? Что бы что то поддерживать, сперва нужно понимать.
А ты чё дохуя буржуй? Выключая свой калькулятор и пиздуй спать, завтра ведь идти пахать на дядю. Последнюю неделю перед учебой.
Эта идея работает только если допустить, что человек - сфера и находится в вакууме.
Эволюция приведет человека к коммунизму!
Критикуемый Марксом потусторонний мир, куда люди бегут от мира реального не исчез. Его роль полностью взяла на себя виртуальная реальность. Компьютерные игры, фильмы, интернет и тому подобное, чего не было во времена Маркса. Сегодня в России для того, чтобы подключиться к бездонному океану виртуальности достаточно иметь электричество, компьютер и 400-600 рублей в месяц для оплаты интернета. Можно скачивать игру за игрой, фильм за фильмом и погружаться в этот мир на века. Каждый год выходит несколько тысяч фильмов. В игровой сфере ещё больший рост. В одном только Steam в 2016 году вышло более 4 тысяч игр. К этому добавляются сериалы, социальные сети, различные чаты, паблики, блоги и так далее.
Кузьма, молодец! Вот это хороший ролик. Жаль что тупое общество требует говно контент, мож ну его. Делай такие видосы
Великолепно.
Случайно наткнулся в 2к19. Куда всё похерилось?
Есть новые интересные работы, восстанавливающие связь с поздним и забытым Марксом, то есть не на советский марксизм ориентирующиеся.
1. Маркс утраченный и Маркс обретенный под ред. А. Коряковцева (2021)
2. В.Колташов, Капитализм кризисов и революций: как сменяются формационные эпохи, рождаются длинные волны, умирают реставрации и наступает неомеркантилизм (2019)
3. А. Коряковцев, С. Вискунов Марксизм и полифония разумов (2017)
xxx: Прохожу тест по истории к ЕГЭ. "Плеханов и его единомышленники основали в Женеве группу «***», главным делом которой стала пропаганда идей марксизма."
ххх: Thirty Seconds To Marx
Проект Венера и все. Коммунизм не решает многих проблем, а Проект Венера решает.
Маркс был во многом прав и опередил своё время на столетия...
Ленин придет, порядок наведет.
Стас ай как просто
В 20.00 приходите к нам на стрим :)
www.twitch.tv/kuzyameduzya
KuzyaMeduzya нет мы не придём, у меня нет 16ядерного компа и венды 20 которая потянет этот сайт, пили на ютуб хотябы запись.
Кузьма как никто другой пригорел по этой теме, даже у Ликея всё проще. Посмотрим кто будет следующим блогером повысившим план производства кирпичей
3:14
Кузьма, грубая ошибка. Это называется "первоначальным накоплением". Слово "primitive" здесь должно переводится именно так. Если ты думал, что в этом словосочетании есть ирония, то возможно, Маркс играл с этим в "Капитале", потому что ненавидел современный ему капитализм. У нас это по-моему даже перевели как "первоначальное ограбление".
Можешь же, когда хочешь...
Познавательно)
Поддержи на пикабу друг!
pikabu.ru/story/_3542953
KuzyaMeduzya товарным фетишизмом!
Искал видео про теория Карл Маркса по микроэкономике, и ахуел не много что перевод сделал Кузьма
Я нашол этот способ 2027г встретимся и я вам расскажу и мы победим
Какой феминизм, лол, там фетишизм был. Кузьма уже заговаривается.
Всегда нравилось как ЗАПАД решает за нас, какой был СССР/РИ за нас
5:53 - товарным фетишизмом
С одного дубля писал?
Сейчас люди не готовы к социализму,все дружно начинают паразитировать.Может быть в будущем...
Zloy Kycaka нужно говорить именно комунизм , социализм насколько я знаю - это термин и идея которую придумал ленин и прочие комунисты, как подготовку к переходу в комунизм. так что социализм и комунизм разные вещи.
Алексей Морозов членин азазаз
Zloy Kycaka в оооочень отдаленном
Zloy Kycaka Социализм это и есть строй паразитирования. Когда бездарям раздают плоды труда талантливых людей, это не есть хорошо.
Zloy Kycaka сначало нужно изменить людей, для проекта венера это основная цель, но большинство их не понимает.
Однажды в школе гопник прижал меня к стенке и спросил "ты понял?", что именно то что их много и он сын чиновка или то что это армейская шутка, может он подраться захотел, и я сказал "понял" ведь один из вариантов был правильный. И тогда он спросил "что ты понял?" и я сказал "ничего" на этом и посмеялись. Большинство людей не поймёт даже это видео списывая всё на неудачность комунизма который существовал
Репостнул к себе в вк!)
Я думаю многим капиталистам понятно, в чем проблемы подобной критики.
Кузьма, а где Джонни с которым ты года 2 назад летсплеи пилил?
Капиталистическая конкуренция наиболее эффективна при коммунистическом равенстве возможностей
Маркс от этого видео в грабу перевернулся
Никакого представления о Карле Марксе фильм не даёт. Между тем, всякий грамотный человек должен иметь понятие о «Капитале», о диалектическом материализме. Надо знать, что такое стоимость, потребительная стоимость, прибавочная стоимость, прибыль и т.д. Кто не знает, тот застрял в лучшем случае в начале 19-го века. Если «Капитал» Вам не по зубам, прочтите работу Ленина «Карл Маркс». Толку будет больше, чем от просмотра глупейшего фильма.
А сейчас Кузьма клеит малолеток в Аватарии...
😄
Проект Венера
Товарный феминизм? Там вроде фетищизм написано. По Фрейду? )
Прошу прощения, но разве там на 5:55 не Фетишизм? (Просто озвучено было как Феминизм ну и вот...)
Разве в третьем не изображение идеи о прибавочной стоимости?
в некоторых местах бред бредовый - в капиталестических системах отдых непозволителен?Я что-то непомню,что бы безработных на Западе полиция гоняла,а при СССР ,безработных сажали ,даже если тебя заметили в кино или др.месте во время рабочего дня,то тебя могли посадиться на сутки.Видимо,Маркс говорил о каком-то другом социализме...
Carbonitt во-первых,я уже понял кто ты - вступительные слова "баран ,идиот" прямо характеруют тебя.Во-вторых,там четко говориться,что Маркс считал,что в капитализме человеку непозволительно увиливать от работы (смотри с 6 ; 49).а на деле ноборот - в социал.странах за увиливание от работы наказывали,вплоть до тюрьмы.Все что ты смог написать ,это "баран,идиот".Кококо
Carbonitt 2 фразы выучил и через слово их употребляешь..кококо,попугаев спомнил.Как сказано в ролике,Марк утверждал,что безработный человек скорее не безработный,а свободный,который дейтствует по зову сердца.Ага,нагнули бы накого свободного человека в соц . странах.И вообще,пошел бы ты нах*й,2 слова выучил и понтуешься.Шут)
Dark Knight
Я пытаюсь понять, почему такие инвалиды на мозг, как ты, продолжают что то писать.
Carbonitt в том и дело,что ты пытаешься понять и них*я не понимаешь :)
Dark Knight
Вижу, что с пониманием проблемы у тебя, ты видать русский.
Коммунизм наивноутопичен и несбыточен, потому что потребности человека никогда не будут равны его возможностям.
@Феликс Дзержинский коммунизм это идеология за все хорошей и против всего плохого , по другому её нельзя описать .
Экономически , коммунизм основываться на принципе "Каждый по спобностям , каждому по потребностям " . Это вызывает много вопросов о утопичности такого строя . Например , как можно достичь такого изобилия чтобы каждый мог брать себе сколько хочится ? И что мешает большинству людей вовсе не работать , а просто паразитировать за счёт других ?
На первый вопрос Маркс ответил сам в своём манифесте , а именно , что к построению коммунизма производственные мощности смогут обуздать спрос . Но это вызывает новый вопрос как можно достичь таких мощностей ? На этот вопрос не смог ответить , но зато это сделали неомарксисты . Их тезис заключается в том , что за человека будут работать роботы . Это также порождает вопросы . Например , если люди не будут работать , то кто будет обслуживать роботов , так как делать это сами роботы не могут , из -за возникновения цепочки когда создаются роботы чтобы починить других роботов , которое были сделанны с той же целью . Также кто будет руководить этими роботами и знать сколько надо всего произвести ? И кто будет разрабатывать новых роботов ?
На второй вопрос Маркс также дал ответ в том же манифесте . А именно , что когда построят коммунизм люди будут работать ради удовольствия . Появляется новый вопрос , а как людей можно заставить работать просто так не получая выгоды ? И если это можно делать с помощью пропоганды , то кто будет ей заниматься ? Если это будет делать государство , то оно должно иметь много полномочий , а так как коммунизм это анархия , то достаточно наивно рассчитывать , что гос служащие просто так захотят распрощаться со своими местами .
Экономические проблемы коммунизма на этом не заканчиваются. Плановая экономика не может учитывать спрос на товары , так как преорететы у потребителей могут постоянно меняется , а из-за своей неповоротливости плановой экономике понадобится много времени , чтобы перестроиться под спрос , за которое спрос опять может смениться . Это особенно заметно в сравнении с гибкостью рыночной экономикой , где все завязанно на спросе и предложении . Также Маркс не учитывал индивидуальность каждого индивида , как раз из этого растёт все противоречия его теории .
@@ДенисБулатов-о9т "Например , как можно достичь такого изобилия чтобы каждый мог брать себе сколько хочится "
"Каждый по спобностям , каждому по потребностям"
Что-то я не увидел слова ХОЧЕЦА. Ты настолько инфантилен, что не осознаешь разницу между ХОЧЕЦА и потребностью?
Остальные твои псевдо придирки к экономической части коммунизма не менее долбоебские.
" а именно , что к построению коммунизма производственные мощности смогут обуздать спрос . Но это вызывает новый вопрос как можно достичь таких мощностей "
Они уже давно достигнуты. По факту, если убрать частный характер присвоения то, чтобы любому производству работать в нолик достаточно сделать 2 часовой рабочий день. Причина почему люди работают по минимум 8 часов в день, так это потому что директора, менеджмент и владелец предприятия хотят много денег. Подумай о том какие возможности к обучению и развитию откроются тебе, если внезапно ты будешь работать по 2 часа в день, а получать будешь так, чтобы жить в достатке.
"А именно , что когда построят коммунизм люди будут работать ради удовольствия . Появляется новый вопрос , а как людей можно заставить работать просто так не получая выгоды ? И если это можно делать с помощью пропоганды , то кто будет ей заниматься ? "
Люди будут не работать ради удовольствия, а трудиться. Это раз. Во-вторых, че значит не получая выгоды? Если ты много работаешь и много приносишь полезного обществу, то и получаешь бонусы в виде премий, например.
"а так как коммунизм это анархия"
Ну, это ты обосрался жестко. Коммунизм не анархия, а бесклассовое общество в котором общественный характер присвоения.
"Плановая экономика не может учитывать спрос на товары"
Ты опять обосрался. Причем тут плановая экономика? Она не является обязательным атрибутом коммунизма.
" Это особенно заметно в сравнении с гибкостью рыночной экономикой, где все завязанно на спросе и предложении"
Ты совсем дурачок? В чем гибкость? В великой депрессии? Или может в 1 и 2ой мировой? Ты драк совсем? А может кризис 2008 ого это проявление гибкости? Хомяк, ты все больше обсираешься, прекрати. Какой спрос, какое предложение, хомячок? ХДДД Рыночная экономика ведет к монополии. Где ты видишь спрос и предложение? Тебе втюхивают всякую хуйню вне зависимости от того надо оно тебе или нет. Посмотри вокруг, хомяк, присмотрись. Сколько из того, что есть у тебя дома тебе нужно. Посмотри на посторонних?
"Также Маркс не учитывал индивидуальность каждого индивида , как раз из этого растёт все противоречия его теории ."
Нет, малолетний долбоеб, индивидуальность каждого индивида это тебе в рекламе спрайта сказали. Всем людям хочется не сдохнут от голода, холода и желательно завести несколько детей и чтобы у них все ок было. Не вижу в этом ничего индивидуального. А то какого цвета на тебе штаны имеет значение только для инфантильного еблана. Противоречия есть во всем, малолетний долбоеб, проблема в том, что капитализм не может сам разрешить своих противоречий и толкает их к войне. 100 лет назад. И вот сейчас мы опять на пороге.
Итого: Пиздюшонок, не пытайся умничать. Ты обсираешься банально в каждой фразе. И даже я, не коммунист и человек не так близко знакомый с теорией обоссу тебя без особо труда. Проблема твоей индивидуальной индивидуальности в том, что ты решил высрать свое мнение пиздюка, которые совершенно не понимает ни в теме вопроса, ни в жизни в целом.
Охотник на Шалав, когда у вас есть потребность в воде, это что значит? Это значит что вы её хотите. Вам серого вешества не хватает, чтобы провести такую наипростейшую логическую связь?
Если бы они были достигнуты, то в результате конкуренции между предприятиями (а её существование при капиталистическом обществе не отрицал и Маркс) был бы ведён и ваш 2-ух часовой рабочий день.
Да и вы не учитываете научно-технический прогресс, в результате которого, создаются новые товары, которые более сложны в производстве , но лучше удолитворяют потребности. И естественно, что их производство будет занимать больше времени даже с нынешними производственными возможностями. И если вы отрицаете это, то тогда почему сейчас производят автоматы, а не мушкеты?
И в чём же разница между словами "работать" и "трудиться"?
В том-то и дело, что несмотря на то, что ты произвёл этот товар, какой-то Васька Пупкин может воспользоваться им, ничего тебе лично не заплатив.
Какой по вашему может иметь смысл существования премий, когда уже все блага принадлежат всем?
Ты наверно не знал, но при коммунизме нет государства, а это политическое устройство называется анархией.
Да ну? Просто как по вашему могут существовать не то, что рыночная, а хотя бы смешанная экономика когда всё принадлежит всем (обществу)?
А вот тут ты нереально обосрался.
Вот причины начала великой депрессии-vk.com/@classical_liberal-velikie-mify-o-velikoi-depressii
Вот причины начала кризиса 2008 года-vk.com/@classical_liberal-economics-101-mirovoi-ekonomicheskii-krizis-krah-na-rynke-ne
И о да, как же комми не обойтись без второй мировой войны в качестве аргументации? Не смотря на то, что войну-то развязала социалистическая Германия-medium.com/@stankevichyus/экономика-третьего-рейха-на-примерах-и-в-цифрах-1092ca4a8079
Вот так нонсонс. Похоже ты наверно ещё считаешь, что активное хождение по впискам лечит сифилис.
Количество товаров выдвинутые на продажу-вот предложение. Количество покупаемых товаров-вот спрос.
Похоже ты живёшь в манямирке. Как по твоему чисто теоритически "злобный капиталист" может втюхивать людям то, чего им не надо? Рекламой? Ну увидят они рекламу и что дальше? Люди просто скажут: "ну и нафиг оно мне надо?"-и пройдут мимо.
Я сейчас сижу на диване. Он мне нужен, потому что мне надо где-то сидет и спать. Сейчас я отвечаю вам через телефон. Он мне нужен, чтобы развлекаться и имет доступ к знаниям и пр. Заряжается он через зарядку. Она мне нужна, потому что без неё я не смогу заряжать свой телефон. Продолжать?
И что? Не хочется им умереть от голода ну и ладно. Ведь я не говорил что сходств между людьми не может быть от слова совсем. Кстати, как я понимаю ты сторонник коммунизма или социализма. А почему ты за него? Ведь я же стороонник капитализма, почему ты не такой же?
Также похоже большинство твоей аргументации будет сводиться к "это тебе всё навязали злобные корпорации".
Кстати что это за внутренее противоречия? Неужто те, которые успели опровергнуть ещё в 19 веке, как например "кризис перепроизводства"? Вот на этот счёт статья-vk.com/@-175118807-krizisy-pereproizvodstva-kotorye-sledovalo-by-nazvat-inache
Даже теоритически капиталистам невыгодна война. Так как в результате войны пооибают рабочие, а это потенциальные покупатели. Что значит что спрос на товары упадёт ещё сильнее, а также труд рабочих, которые остались в живых, подымится в цене из-за уменьшивогося количества предложений.
Как-то не очень получилось у вас "обоссать" меня.
@@ДенисБулатов-о9т, а я думаю, у охотника очень даже получилось, но вы решили стать на грабли и повторить свои ошибки. Я бы смогла так же, как и охотник разобрать ваш пост, но мне жалко времени на чел-а, который даже не разбирается в жизни. Удачи!
хорошо звучит, но как-то утопично! может, конечно, пропитано временем, но..... каждый хочет доказать свою значимость и цену своего продукта будь то материальные или мыслительные продукты, а за так, за то что это просто нравилась работа!?!?! ну не знаю!?!?!? мне нравиться моя работа и выходных у меня достаточно! в итоге эгоизм каждого в отдельности преобладает!
Numinex Система эгоистическая, потому что люди - эгоисты, или люди -
эгоисты, потому что система делает из них эгоистов?
Захар Лисицын интересный вопрос.
@@victimcourt ,Маркс даёт ответ на этот вопрос. Почитайте
Лекарство есть - проект Венера!)
хуера. левацкая поеботина для аутистов.
+Алексей Морозов Крайне конструктивная критика.
Очень забавно, что автор ролика раскрывает все прелести коммунизма, но в начале осуждает его как тоталитарная и ужасная система, ссылаясь, якобы на недоправительства России и Китая. Но ведь коммунизм ни когда не будет процветать, ведь большей силой владеют капиталисты ненавидящие эту идеологию и отрицательное, на этот счет, пропагандистское мышление автора это подтверждает. То, что в СССР во времена Сталина и КНР, в период образования, отказались от коммунизма, но брали от него лучшее(каждый в своём понимании), и то, что Марксистские идеи позволили этим отсталым во всем странам стать ведущими мировыми державами за предельно короткий срок и без разорения других народов, автор видимо не знает.
TheSlicemasta это неудовлетворенный тролль. НЕ отвечай на его комменты.
а я не понял про онднообразную работу - т.е. ,при капитализме заводы и фабрики были (веерное производство - однообразная),а при комунизме не было и все прям занимались тем,кто что хочет?
+Dark Knight Коммунизма никогда не было.
выкладывай на пикабу то или там есть?
Кузьмизм-коммунизм зашел слишком далеко.
И зачем кому-то вообще нужно будет работать, если безработный человек всегда будет в плюсе?
+Tau Origin Человеческая природа - это что-то делать. Просто тот факт, что мы оцениваем что что-то лучше другого - в этом и есть вся проблема. Как сказал один комментатор: "Бездари будут паразитировать на умах талантливых людей" - Что является полным бредом, человек это плод культуры и воспитания.
UrbanstepOfficial почему же бред? По-вашему бездари бы не стали паразитировать? Я бы стал.
@@TAUrn7true вы буржуи, олигархи и так паразитируете на рабочем народе.
Примитивное накопление? Товарный феминизм? Тому кто это озвучивал стоило хотя бы чуть-чуть погрузиться в тему что бы не делать столь глупых ошибок.
Что за картина на 4:47? Подскажите, кто знает
Странно, что авторы ролика ни слова не сказали о том, что коммунизм может достичь своего совершенства лишь после того, как "УЖАСНЫЙ капитализм" полностью себя исчерпает. Ни слова о том, что коммунизм 20 века имеет мало чего общего с идеями маркса. Очень много важных вещей не сказали.
@Феликс Дзержинский Абсолютно все социалистические государства были нацелены на построение коммунизма по инструкции Маркса, только со своими небольшими отличиями . Так что эти государства вполне можно назвать коммунистическими .
Почему ты канаешь Ленина? Я не пойму... Кузьма?
Я честно говоря не понимаю какое нах отношение имеет Карл Маркс ко всему происходящему после 1950 а тем более сегодняшних дней он занимался не тем что можно перенять спустя 100 а тем более 150+ лет спустя это блять не Ницше или Достоевский... Я думаю что поживи он в наше время да ещё и не в жопе какой а в той же Силиконовой долине с зарплатами по 80-140к $ в год в IT со всеми технологиями уровнем медицины и ни разу не парясь о ценах на еду бензин одежду...Он бы собственно ручно сжёг почти всё им написанное...Блять да в США рабство только в 1865+ начали отменять а у него 80-90% книг написанно 1840-1865))) что уже говорить о прочем)
Кузьма к тебе ноль вопросов прекрасно понятно что это просто перевод) Просто смешно как много лет спустя ссылались и ссылаются на труды человека 150-170 летней давности в такой то сфере))) Это ж вам не Тесла или Ницше! Вам же не понадобится книга о токарном деле тех лет при постройке автоматизированного завода Tesla motors...Ну так зачем вы к нему обращаетесь при теперешнем информационном обществе когда было бы желание каждый мог так же сидя в телефоне голосовать нужные для его страны законы не поднимая головы а аквапоника с автоматизированным производством и 3D принтерами будет удовлетворять любые капризы при минимуме усилий со стороны народа))) Блин да в нормальных развитых странах ещё на нашем веку РАБОТА начнёт становится привилегией а 50-75% населения будет сидеть на дотациях и чесать репу что бы такое создать что бы денег поднять на покупку андроида или продление жизни клоном или ещё чего)))
Пока в мире существуют: войны, голод, нищета, воровство. Его работы останутся актуальными, так как это не побочный эффект капитализма а его крепкий фундамент
потому что совков еще много в нашей стране и совкового мышления
Roman Titov тогда давай отменем закон всемирного тяготения, это 17 век старье сейчас не нужно, а еще евклидову геометрию это 3 век до н.э кому это сейчас нужно?
Если человек дурак то это надолго.
Честно говоря, данный ролик наводит много воды по поводу марксизма, не выделяя его основные постулаты...
Дык, напишите вы основные постулаты, а мы сравним?
Что значит слово "интерпритировали" ?
66stol описание одной вещи по разному
66stol объяснять смысл.
Забавная вещь: идеи Маркса невозможно рассмотреть без советского опыта, но признать, что западной культуре можно было бы поучиться у советов или КНР просто нельзя никак и никогда (нипочему, просто нельзя), поэтому чтобы избежать любого углубления в эту тему, применяются тупейшие пропагандистские штампы, иначе пипл не схавает, просто не поймет о чем ему толкуют.
Ну а как Маркс для самых маленьких и непоседливых, вполне сойдет.
Блять,чел наверное сам не понял что сказал,зато СКАЗАЛ!
крч мы всегда будем в жопе
ты точно
Алексей Морозов и горжусь
И всё равно не могу понять. Может быть в силу слишком юного возраста, может быть в силу того, что социализм и всё, что с ним связано всегда представлялись мне утопией, которую использовали взятие людей в "добровольное рабство", но отбросив всё это, мнение, высказанное в этом видео до сих пор кажется мне каким-то максималистичным, что ли, не могу я этого понять, ну никак.
Я бы не стал этого писать, ибо у многих мой комментарий вызовет лишь фейспалм и лёгкую усмешку, но мне ведь интересно.
Chuk Cha Все очень просто, устройся на работу, к примеру, грузчиком.И все идеи Маркса тебе понравятся. Тупая скотская работа за копейки, твою жизнь и время, будут ценить как жизнь какого-то таракана. И так живут очень много людей.
Саша Шевцов Всё больше и больше похоже на тупое нытьё лентяев, если честно. Без обид.
Chuk Cha Ты готов отдать 80 процентов своей жизни за 350 басксов в месяц.
Chuk Cha а вопрос-то какой?
+VASIA PUPCIN Я лично не готов. Вот на западе работают за косарь в месяц если пятидневка, там создали хорошую иллюзию того, что на это можно нормально жить, умалчивая о прогрессе и специально его тормозя, чтобы люди не понимали что они живут как куски дерьма в сравнении с элитой.
Как обычно много слов, а на деле 0.
Такой взгляд дойдет до людей, только если всем людям насильно и без исключений вбить в голову эту идею.
+Alexander NeoSpy Нормальное образование и к образованному, реально образованному и думающему человеку эта идея приходит сама по себе.
+Alexander NeoSpy Идея сложная, но базовые концепции я начал понимать ещё в 13 лет.
Отсутствие уважения, к частной собствености, приводит к отсутствию уважения к личности, что останавливает социальные лифты, а из этого вырастает узурпаторский аскал "коммунизма с человеческим лицом"
Частная собственность=частная личность - логига Гегеля и Маркса вместе взятых взорвалась (к ним ещё Успенский присоединился)
Commodity Fetishism - товарный феминизм?
ШТО?????
Кроме того, нужно глушить фон и говорить чуть помедленнее.
Дислайк.
что за хрень, получается что никто не читал маркса, и всё что говорят о комунизме не правда
+TheKelikat А ты думал нахрена его дискредитируют? Потому-что это взаимоисключающие системы, и сейчас воцарился мировой капитализм. "Победитель".
UrbanstepOfficial
даже ты не назвал эти 2 слова в одном тексте. комунизм это то что не обсуждается, и похоже это запрещено даже больше чем революция.
мне как технику интересна техническая сторона, о чём и говорил жак фреско.
но я не социальный инженер и система комунизма или что там оно мне целиком не понятна и не интересна.
помнится тв крутили религиозную анимэ, но чтото не многоие на это подсели.
подождём пока быдло вымрет, но чтото точно меняется
TheKelikat Движемся уже, дружище. Скоро всё будет.
За 150 лет идеи Маркса были опровергнуты и теоретически, и практически, но левые интеллектуалы продолжают верить в коммунистические бредни и дальше. Печально.
+Watashi Lee а ну ка, что же там именно опровергнуто? Поконкретнее, пожалуйста.
хотя-бы одно опровержение в студию.
@@nujabezzz Здравствуй, дорогой.
Посмотрим на аватарки друг друга.
Да не будет никакого коммунизма , социализма и прочего бреда. Капитализм отличная вещь, все основано на финансах. Финансы - цель капитализма. И люди , которые живут в этой системе ставят цель что-бы финансов было больше и это не плохо. Людям нужна цель или "заветная мечта" и в этой роли выступают деньги. И ... ты работаешь не для того чтобы выразиться или казаться каким-то крутым, ты работаешь ради денег. И ... что ещё людям нужно?! Работай- Получишь деньги-Распоряжайся ими как вздумается. Естественно у капитализма есть проблемы, немаленькие проблемы.. Но всё же он является моделью успешного (в эконом. плане) государства. А коммунизм и прочую билеберду, не построить никогда, так я считаю.
+MIke Мне нужно, как и тебе - дорогой мой утерянный человеческий потенциал в лице индивида. Покопайся в себе, подумай - ты всегда хотел самореализации, а не зарабатывание денег ради потреблядского образа жизни.
Urbanstep Ты глупая личинка думаешь что социализм может это дать забавно ахаха
@@tender6689 а ты, ещё более глупая личинка,которая даже запятых не поставила.
И даже не понимает что социализм был в мире,хотя такому глупому надо ещё уроки учить,вдруг поймёт что в 8 классе ему это,блять,говорили...
Как вы надоели. Критикуете нынешнюю систему, показываете её проблемы, но лучше бы дали их решение. Будто мы не знаем об этих минусах капитализма. Сколько я слышал подобных лекций, но никто нормально не объяснил как с этим бороться.
Юра Лукьянов Жак Фреско, "Проект Венера"
Юра Лукьянов А никак. Кризис системный, поэтому и решение должно быть системное. Постепенно, с ростом уровня образованности и, как следствие, демократичности, мы придем к более справедливой экономике. А к чему приводят попытки найти быстрое решение волей одного человека подробно рассказывает история XX века. Такие видео делаются для того, чтобы люди не питали иллюзий насчет капитализма и не воспринимали его как единственно возможную модель товарно-денежных отношений, а не чтобы поднять народное восстание.
Юра Лукьянов решение - пусть все люди делают что хотят, анархия рулит
Сергей Лёвкин Люди и так делают, что хотят
Юра Лукьянов что ж,прошу к изучению Проект Венера