Es le primero que veo y me encanta quiero ver los otros vídeos me gusta como explica Una pregunta¿ puede ser que en la lista de videos tenfa temas repetidos ?
hola profe podria explicar brevemente el ejemplo c de la ley asociativa por que en el caso de la bicondicional pudo asociar lo del paréntesis? gracias!!!
Buen día quisiera consultarle como se simplifica la siguiente proposicion compuesta aplicando la ley distributiva cuando tenes una disyuncion de un lado y una conjuncion del otro y una disyuncion en el medio (~p ∨ q) ∨ ( ~p ∧ ~q) ≡
hola , disculpa tengo una duda, mi profesor de clase de la Universidad indica que la jerarquia de operadores es bicondicional,condicional,disyunción,conjunción,negación (esto de mayor a menor, donde el mayor es el bicondicional) pero he buscado en linea y es totalmente al reves, donde el negativo seria el más "fuerte" o de mayor prioridad, y me ha bajado en un quiz donde aparece esto con diagramas de certeza: la preposición original es: P:Falso Q:Verdadero R:Verdadero S:Verdadero T:Falso -[-(P -Q ----->R)^(P v-S^T)]-->(-Qv-P^-T) en el diagrama me puso mal por evaluar el bicondicional antes del condicional, pero viendo como esta establecido el resultado es el mismo, lo único que hice fue establecer el antecedente del consecuente. Mi resultado: Verdadero para la preposición completa @ProfeGuilleMatemática @ProfeGuille Matemática
Gracias por su preferencia. Saludos.
Gracias en verdad fue de mucha ayuda
Había intentado entender la la lógica, pero no podía, hasta que encontré sus videos ,ahora siento que es fácil
Muchas gracias
Es increíble lo bien explicado que está! Muchas gracias por su trabajo profe
Creí que estaba perdida hasta llegar aquí, ha sido facilito, gracias ❤
gracias por el video, saludos dede Ecuador
Excelente
Saludos
Excelente, muchas gracias.
Gracias por comentar
Gracias profesor, ahora entiendo sobre estas leyes
Excelente
Saludos
Muchas gracias profe, al fin pude entender que sucedia con esas leyes
Profesor usted es un capo no deje de subir contenido me salvo para mi examen de mañana
Felicidades!
me ayudaste una banda no lo entendia, gracias! un saludos!
Gracias 🫂
A la orden
Millones de gracias, ya estaba por desistir, por que no entendía a los que explicaban, usted es un genio!!!
yo ya me había rendido y decidido renunciar a todo.
Usted me enseño en 40 min los que mi profe en un mes 🙏
Gracias
Saludos
Gracias por el video Leyes Lógicas, ahora entiendo....
Muchas graciaaas. Ya entendí el tema. 🤗
Excelente, saludos!
Genial!! Muy bien explicado. Muchas Gracias
Gracias por comentar
¡Explica genial! ❤❤❤
Bendiciones.
Hola, muchas gracias
Muchas gracias profe, bien explicado y entendible, me sirvió muchísimo 🎉
Con mucho gusto
Saludos
Muchas gracias por enseñar 🎉
Con mucho gusto
muy bien explicado habían leyes que no conocía.
Me sirvio muchisimo para entender! Gracias profe!!
Excelente
Saludos
me sirvio un monton para mañana gracias profesor
Excelente!
Saludos
cómo te fue que estoy sufriendo 😢
en verdad gracias, me salvaste
Que buen video, gracias a vos entendi lógica
Excelente!
Nuevo vídeo sobre leyes lógicas: th-cam.com/video/TP-xD-1tYNo/w-d-xo.html
Saludos
Lo ameeeee, es seco ❤
Muchas gracias me ayudas mucho
Muchas gracias profe por sus videos ♡ me ayudaron mucho.
Con mucho gusto
Lo veo siempre😙
6:51 Que sea Falso quiere decir que es Contradiccion??? Y el que dice V es Tautologia, a eso se refiere???
Ejemplos: th-cam.com/video/eXocwIZAObk/w-d-xo.html
Saludos
crack crack crack DIOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOS
Hay que aprovechar los diferentes ejemplos y ponerlos en práctica.
Es le primero que veo y me encanta quiero ver los otros vídeos me gusta como explica
Una pregunta¿ puede ser que en la lista de videos tenfa temas repetidos ?
Mañana apruebo gracias a usted
Excelente!
Una gran profesor me ayudaste mucho para mi examen gracias
Con mucho gusto
Saludos
Logica y Divisiones de dos cifras...el momento donde se desvela el misterio entre un profe y uno que no lo es❤
Gracias profe me sirve necesito entender todo esto para ipc
Excelente
Saludos
Y a le comprendo más las leyes lógicas gracias profe te quiero 🤍
Excelente
gracias
Ahora si lo entendi
este video como me a salvado la patria
Excelente
Saludos
me salvo el certamen
hola profe podria explicar brevemente el ejemplo c de la ley asociativa por que en el caso de la bicondicional pudo asociar lo del paréntesis? gracias!!!
Gracias mñn tengo examen y me aclaro muchas dudas
Con mucho gusto
Buenas una pregunta, en la ley de asociativa, los operadores si no son iguales, no se puede utilizar esa ley?
Perfecto
Explica algo bien pero mas animos 😁.como mi profe pero siga asi enseña bien🙃🙂
Lo tendré en cuenta
muchasgrcias
Consulta, porque en la ley condicional en el ejemplo B combierte la CONDICION en CONJUNCION?
Debería ser disyunción, además de negar el antecedente.
Si me dicen que utilice tablas de verdad para verificar la equivalencia lógica p y V equivale a p, ¿cómo lo resuelvo?
profesor pase la presentación del viseo el material
Vale la pena verlo?
Excelente
Saludos
Si
(PvQ) ^Rvq Podría aplicar absorción con la Q en el paréntesis?
Si.
No entendí nada en mi libro hasta que llegue aquiiii gracias!!! /!!!!!
Con mucho gusto
Saludos
Tengo entendido primero se hace la negacion que está dentro del paréntesis 😮 , esa p es innecesaria ya que estaba
y demostracion de las leyes profitoo
Hola
Hola, buen día
Saludos
Buen día quisiera consultarle como se simplifica la siguiente proposicion compuesta aplicando la ley distributiva cuando tenes una disyuncion de un lado y una conjuncion del otro y una disyuncion en el medio (~p ∨ q) ∨ ( ~p ∧ ~q) ≡
(~pvq) v ( ~p^~q)
~pv(qv~p)
(~pv~p)vq
~pvq 👋
abzo
gr
necesito ayudaaa😭
Es muy malo el tiempo que se toma para explicar.
No seas negativo 😅
Tu comentario refleja falta de empatía, no todos aprenden al mismo ritmo, por otra parte el video está muy bien explicado.
a mí me parece perfecto el tiempo que se toma en explicar.
(comentario del titular de catedra que le estan serruchando el piso)😂
Podrías aplicarle la velocidad del video en *1.25 😅
hola , disculpa tengo una duda, mi profesor de clase de la Universidad indica que la jerarquia de operadores es bicondicional,condicional,disyunción,conjunción,negación (esto de mayor a menor, donde el mayor es el bicondicional) pero he buscado en linea y es totalmente al reves, donde el negativo seria el más "fuerte" o de mayor prioridad, y me ha bajado en un quiz donde aparece esto con diagramas de certeza:
la preposición original es:
P:Falso Q:Verdadero R:Verdadero S:Verdadero T:Falso
-[-(P -Q ----->R)^(P v-S^T)]-->(-Qv-P^-T)
en el diagrama me puso mal por evaluar el bicondicional antes del condicional, pero viendo como esta establecido el resultado es el mismo, lo único que hice fue establecer el antecedente del consecuente.
Mi resultado: Verdadero para la preposición completa
@ProfeGuilleMatemática @ProfeGuille Matemática