ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
คือความปลอดภัย ด้านประตูหนีไฟและ อุปกรณ์ป้องกันน้อยไม่ได้ถ้าอาคารออกแบบเพื่อ เป็นโรงฉาย และก่อสร้างตามระเบียบเขาก็คน แต่ถ้าบอกทำไมผับเปิดได้เพราะผลกำไรครับ เลยมีการจ่ายนอกเยอะ
เรื่องนี้ผมเห็นต่างมากๆ ฟังจากความเห็นของเพจ doc club ไม่ได้ฟูมฟาย ไม่ได้หาแสง แต่ง้างมาเต็มที่เท่าที่ดูคือ สถานที่ ไม่ได้ fit กับการเป็นอาคารสาธารณะ ที่มีเรื่องข้อบัญญ้ติเรื่องความปลอดภัย ทางหนีไฟ การถ่ายเทอากาศ บลาๆ (ที่เราด่าๆกันตอนเรียนนั่นแหละ-ผมเรียนถาปัด)ซึ่งพออ้างว่า อยากทำโรงหนัสเกลห้องแถว ถ้าเอา existing ยังไมันก็ไม่ได้ด้วยข้อจำกัดเหล่านี้อยู่แล้ว ยิ่งถ้าต้องแก้ให้เหมาะกับยุคสมัย ยิ่งต้องเพิ่มมาตรการความปลอดภัยขึ้นไปอีกอ่าน read between the line คือ สู้ค่าที่ไม่ไหว จะปรับให้เหมาะสมก็ไม่ได้ อีก สรุปมันเป็นความผิดของ กม. หรือ ความผิดที่หนูจล???เชื่อสิ ต่อให้แก้ กม.ให้เอื้อกับโรงเล็ก ข้อ safety ก็จะโดนมาเป็นตัวร้ายอีกว่าไม่เหมาะสมกับผู้ประกอบการเล็กอีก ด้วยข้อจำกัดของเรา บลาๆ
ผมมองเลยนะว่าเรื่องความเหมาะสมและความปลอดภัยเนี่ยยังไงก็สำคัญที่สุด เพียงแต่คงจะต้องแก้ไขให้ระบุให้ชัดเจนว่าถ้าขนาดที่เล็กลงมาระดับกลางหรือระดับเล็ก มันควรที่จะต้องแก้ไขหรือทำยังไงเพื่อที่จะทำให้คนปลอดภัยเพียงพอที่จะเปิดเป็นโรงหนัง ต้องระบุให้ชัดเจนเพื่อที่จะให้คนที่จะประกอบกิจการต่อๆไป ปรับแก้ไขได้ถูกต้องครับ ส่วนถ้ามีกฏหมายมาแล้ว ถ้าทำไม่ได้แพงไปหรืออะไรยังไงก็ต้องมาว่ากันอีกที
จุดที่สำคัญคือความเป็นอาคารสาธารณะ ที่มีระยะสาธารณะมาเกี่ยวข้องครับ ให้คนดูน้อย 20-30 คน แต่เป็นอาคารสาธารณะ ก็มีข้อกำหนดอยู่ กว้างเท่าไหร่ ระยะจากจุดหนีไฟต้องไม่ห่างกันเกินเท้าไหร่ บลาไอ้เรื่องทนไฟอะไรมันไม่เท่าไหร่หรอก อิฐทนไฟประตูทนไฟอะไรๆก็ไม่ได้จะแพงมาก พวกนี้มีสเปคทนไฟกับอาคาเฉพาะแบบอยู่แล้วไม่งั้นก็ต้องจัดเป็นไพรเวท ขึ้นจอดูบอลแบบร้านหมูกะทะแทน
อันนี้เป็นจุดที่ผมว่าน่าพูดถึงมากครับถึงข้อกฏหมายว่าถ้ามีคนดูระดับ300 คนกับ 30 คน จะมีข้อกำหนดที่แตกต่างกันยังไงพื้นที่ต้องกว้างต่างกันไหม ยืดหยุ่นได้แค่ไหน เหมือนมีกฏหมายกำหนดไปเลยว่าอาคารขนาดใหญ่พื้นที่xx จุคนได้ 300 คน ทำเป็นโรงหนังเรื่องความปลอดภัยข้อกำหนดต้องมีอะไรบ้างแล้วถ้าหากเป็นอาคารขนาดเล็กลงมาขนาดxx เป็นต้นไปจุคนได้ 30 คน ทำเป็นโรงหนังเรื่องความปลอดภัยและข้อกำหนดต้องมีอะไรบ้าง ผมมองว่าต้องเขียนให้ชัดว่าถ้าหากอยากทำโรงหนังแบบขนาดเล็กต้องต่อเติมดัดแปลงอะไรยังไงบ้างเพื่อจะเปิดกิจการได้ เพราะตามที่เพื่อนๆพูดมาเลยครับว่าท่าว่าตามกฏหมายแล้ว ไม่มีทางที่จะเกิด โรงหนังขนาดเล็กได้เลย
@@MovieEmpire14 มันมีระบุในข้อกฎหมายอยู่นะครับ "กฎกระทรวงว่าด้วยการอนุญาตให้ใช้อาคารเพื่อประกอบกิจการโรงมหรสพ ประเภทและระบบความปลอดภัยของโรงมหรสพ และอัตราค่าธรรมเนียมสำหรับการอนุญาตให้ใช้อาคารเพื่อประกอบกิจการโรงมหรสพ พ.ศ. 2550" ผมจำรายละเอียดไม่ค่อยได้ แต่มันมีระบุอยู่ค่อนข้างครบถ้วนทุกคำถามเลย เช่น ความจุเท่าไหร่ ขนาดห้องต้องเท่าไหร่ ทางเดินต้องขนาดเท่าไหร่ จำนวนประตูทางออกต้องกี่ประตู ทางหนีไฟ ระบบป้องกันเพลิงไหม้(ซึ่งอาคารพาณิชย์ที่ดัดแปลงมาเป็นไมโครซีนีม่าน่าจะติดข้อนี้) ฯลฯ ในข้อกฎหมายมันก็บอกครบอยู่นะครับ ซึงก็สเกลต่ำสุดที่เค้าระบุน่าจะเป็นไม่เกิน 50 คนนี่แหล่ะมั๊ง ส่วนที่มาที่ไปก็มาจากความปลอดภัยในชีวิตเป็นสำคัญ ที่เหลือก็ต้องอยู่ที่เราจะสามารถออกแบบอาคารของเราให้เข้ากับหลังกฏหมายควบคุมอาคารได้หรือเปล่า ซึ่งก็ตามที่เจ้าของเม้น คุณแมวส้ม อธิบายมานั่นแหล่ะครับ โดยมากมันจะติดเรื่องสู้ค่าที่กับค่ารีโนเวทไม่ไหว
@@Inspector_Bear15 จำกฎหมายไม่ได้อย่ามั่วเลยครับ IO เปล่าๆ
ก็ว่าทำไมผูกขาดโรงหนังไม่กี่เจ้า เหตุผลนี้เอง
ประเทศเรา ถูกจำกัดด้วยกฏหมายอาคารมาเป็นสิบๅปีละ ไม่ว่าจะเป็นโรงแรมขนาดเล็กโฮสเทลโรงหนังขนาดเล็กอีกเยอะแยะที่ตามโลกไม่ทันเพราะกฎหมายมันอัพเดทช้า จะแก้ไขก็จะโดนรายใหญ่ เตะตัดขาโรงแรมเล็กงี้ กว่าจะได้กฎหมายควบคุมอาคารใหม่นี่คือเลือดตาแทบกระเด็นสู้มา 7-8 ปี ส่วนตัวคือเข้าใจเลย ผู้ประกอบการน่ะอยากทำแต่มันติดจริงๆหัวจะปวด
นึกถึงในต่างประเทศที่จะทำกิจการนั่นนี่ อาชีพนั่นนี่ ต้องมีใบอนุญาต(license) แล้วคนไทยพากันชมว่า นี่แหล่ะสร้างความเป็นระเบียบแก่สังคม..แต่กระทั่งในประเทศโลกที่1 ก็มีเสียงบ่นสวดยับเรืง่อที่ว่า มันคือตัวการเพิม่ต้นทุนในธุรกิจ SME ทั้งพวกที่เกิดใหม่ก็ยากเพราะต้นทุนจุดนี้ พวกที่มีตัวตนอยู่แล้วก็ต้องมีภาระเพิ่ม จนท้ายสุดก็จะมีแค่พวกธุรกิจร้านค้าจำพวก franchise ใหญ่ๆ ที่สู้ไหว แล้วพวกนี้ก็ไปลดต้นทุนในจุดอื่นเอาแล้วยังพาซวยมายังประชาชนทั่วไปตรงที่ งานบางอย่างที่ปกติDIYกันเองได้ พวกเรื่องเกีย่วไฟฟ้า ประปา รถยนต์ ก็ทำไม่ได้เพราะจะผิดกฎหมายฐานไม่มีใบอนุญาต หรือ สถานที่ที่ทำไม่เหมาะสมตามกฎหมาย หลายรัฐในอเมริกาทำหลุมถ่ายน้ำมันเครื่องก็ไม่ได้เพราะจะโดนเรื่องไม่ม่ใบอนุญาตจากสถานที่ที่ไม่ผ่านเกณฑ์ ท้ายสุดบังคับให้ประชาชนต้องเสียเงินจ้างช่างทำ(ที่ราคาก็แพงตามาตรฐานประเทศเขา) ทัง้ที่เป็นสิง่ที่ปกติก็ทำเองได้
จริงๆเรื่องวัสดุทนไฟ สำคัญเพราะห้องฉายหนัง มีเชื้อเพลิงเยอะแต่ระบบดับเพลิง อัตโนมัติ อาจจะตัดออกได้เน้นที่ต้องมีเส้นทางหนีไฟ(ซึ่งก็คือ ทางเข้าโรงหนัง)อย่างน้อย 2 ทางก็พอ
ระบบราชการไทย ต้องมีเงินใต้โต๊ะถึงจะเปิดกิจการได้ คนจีนก็รู้ดี(จำไว้นะทุกคน กฎหมายที่มันเก่า มันไม่สามารถใช้ได้ในอนาคต)เพราะมันคือกฎหมายเก่า ถ้ามีโรงหนังเล็กๆ ราคาดูหนังก็จะถูกลง และประหยัดค่าเดินทางด้วย และหน้าโรงหนังพ่อค้าแม่ค้าทั่วไปก็สามารถขายของราคาถูกได้
ถ้าว่ากันตามความปลอดภัย อาคารตึกแถวก็ไม่เหมาะทำกิจการที่มีคนมาก ๆ มาอยู่รวมกัน หากเกิดเหตุจะหนีไม่ทันแต่ก็ควรเข้มงวดกับโรงหนังทุกที่ด้วย บางแห่งเอาทางหนีไฟเป็นทางเดินออกจากโรงหนัง ซึ่งผิดกฎหมายเต็ม ๆ
กฏพวกนี้มันเข็มจากเคสซานติก้า แต่มันก็ควรมีเกณฑ์ใหม่ออกมาจริงๆแหละ
พอมันเป็นอาคารสาธารณะ มันก็จะวุ่นวายมาก ไม่ใช่ต้องอาคารขนาดใหญ่แต่โครงสร้างมันจะมีความแข็งแรงเพื่อความปลอดภัย ที่มากกว่าบ้านทั่วไปมาก มันเลยจะยากครับ ❤❤❤🎉🎉🎉
เรื่องนี้มองเป็นกลางครับ เพราะถ้าเพื่อความปลอดภัยโรงใหญ่จะดีกว่า แต่อีกใจหนึ่งก็อยากให้โรงเล็กให้มีพื้นที่บ้าง สนับสนุนให้ตั้งกฏหมายขึ้นมาใหม่โดยเฉพาะครับ 😊😊😊
เข้าข้าง กม.ควบคุมอาคาร ถ้าประกอบกิจการไม่ว่าจะเล็กจะใหญ่ความปลอดภัยคือสิ่งสำคัญสุด จะบอกว่าโรงเล็กคนน้อย แล้วคนมันตัวเล็กตามอัตราส่วนหรือเปล่า ให้เฉพาะคนแคระหรือแอลฟ์ดูไหม ก็คนปกติใช่ไหม เพราะฉะนั้น ขนาดทางออก ทางหนีไฟก็ควรเท่ากัน ประเด็นคือไม่ได้ให้รายละเอียดอย่างชัดเจนว่า ไม่ผ่านตรงจุดไหน และยังไง จะอ้างว่าบีบไม่ได้ เพราะกำลังทำผิด กม.อยู่ จนท.เขาก็บังคับใช้ ถ้าไม่มีการบังคับ ไม่มีการตรวจสอบ พอเกิดเหตุ ย่างกรอบพร้อมทานหมู่ สิ่งแรกที่จะพูดกันคืออะไร จนท.ทำไรอยู่ ไม่ผ่านมาตรฐานทำไม่สั่งปิด ใช่ไหมและไม่ต้องอ้างผับนะ มันผิด และทำอะไรมันไม่ได้ ไม่ได้หมายความว่าคนอื่นไม่ผิด
ใครบอกว่ามันไม่ปลอดภัย มันแค่ไม่ตรงกับกฏหมายที่มีอยู่ ซึ่งก็ไม่ใช่กฏหมายสำหรับ Miro cinema แปลว่ามันไม่ได้ผิดกฏหมายในเรื่องความปลอดภัย มันแค่ผิดในเรื่องที่ไม่มี License เพราะถ้าจะมี License มันต้องผ่านการตรวจเรื่องความปลอดภัย ชึ่งก็ต้องมีกฏหมายรองรับด้วย ถ้ามีกฏหมายความปลอดภัยรองรับ Micro cinema เมื่อไหร่แล้วมาตรวจดู ถึงจะบอกได้เต็มปากว่ามันปลอดภัยหรือไม่ เพราะฉะนั้น ตอนนี้เราควรผลักดันให้มีการแก้กฏหมายใหม่ก่อน อย่าพึ่งโจมตีใครเลย
@@Progressive-Core__Metal กม.อาคารบอก จะทำเป็นอาคารสาธารณะก็ต้องทำตาม กม. เหมือนที่เมนต์อื่นบอก ยิ่งแก้ กม.ควรจะยิ่งเข้มขึ้น
บางช่วงโรงไทยมันใจร้ายจำได้จะไปดูหนังดีๆ โรงอย่างเยอะพี่เเจสสี่จีหมดเลย เอือมละอา เลิกดูโรงยาวๆ มันบังคับกันเกินเหมือนไม่เห็นหัวคนดู เป็นอาทิตย์กว่าจะออก
เกิดไม่ทัน ซานติก้า กันละสิ ถึงว่ากฎความปลอดภัยมันเยอะไป
ก้เค้าบอกไงครับ ว่าผับมันเยอะเป็น เกือบ100นี้โรงคน มีตาทที่นั่งถ้าซานติก้า มีแค่30 ที่นั่งทั้งอาคาร คงไม่ขนาดนั้นหรอกครับไม่น่าโยงนะครับจริงๆคนละเรื่อง
@misakamisaka7118 เรื่องเดียวกันนี่แหละ กฏของความปลอดภัย ที่ซานนิด้า เป็นแบบนั้นก็เพราะไม่ทำตามกฎไง นึกภาพคน 30คน รีบออกมาจากประตู 2 ประตูพร้อมกันไม่ออกเหรอ ??
@@deep2tong นึกออกครับ ถ้าแค่30คน กับแค่2 ประตู กับเหตุแบบนั้น ยังไงก็ไม่เป็นแบบนั้นครับ พิมกูเกิลตอนนี้ของซานติก้า ตาย60+ เจ็บเป็น100และคนข้างในจริงๆ เท่าไรเทียบกับได้ไงก่อน
@@misakamisaka7118 ที่ผมจะบอกคือ กฎความปลอดภัย มันหย่อนให้กันไม่ได้นะ ถ้าจะทำโรงหนัง ไฟไหม้ คนที่อยู่ข้างในมันควรออกมาได้ทั้งหมด ไม่ใช่ว่าเพราะคนน้อยเลยหย่อนให้ได้ ถามว่าเทียบกันได้ไง ได้ครับตอนมีซานติก้า ที่คนตายเยอะเพราะคนไม่รู้ว่ามีทางออกอื่นนอกจากทางเข้า เลยหนีมาที่ทางออกอย่างเดียว จนเหยียบกันตาย มาตรฐานความปลอดภัยเพียงพอไง ส่วนที่จะบอกว่า โรงหนังขนาดเล็กใช้ตึกแถวทำก็ได้ คนน้อยออกทัน ส่วนตัวไม่คิดว่ามันเป็นแบบนั้น ถ้าจะเทียบกะผับ ก็ต้องดูว่าที่เอามาเทียบ มันทำตามกฎรึป่าว แต่ยังไงก็ขอบใจที่เข้ามาแลกเปลี่ยน
ผมยกมือให้ฝ่ายราชการนะ บ้านเราแอบเปิดเยอะจริงๆก็เรื่องนึง และก็ทำคนตายก็เยอะจริง เช่นซานติก้า นั้นมีเกือบครบยังตายอย่างเยอะมันไม่ปลอดภัย เราก็ต้องพูดตามนั้น คนทำธุรกิจต้องนึกถึงคนรับบริการ แบบ ตปท โทษหนักแบบเอาพอๆกับฆ่าคนตายได้เลยถ้าเรายกเว้นเพราะมันคือเสรีภาพ งั้นเราก็ไม่ต้องมีกฎหมายก็ได้ แล้วก่อนเข้าอาคารก็เซ็นอนุญาตการตายแบบเวลาไปบันจี้จั้มแทนแล้วนายทุนเค้าก็คนธรรมดามาก่อน กว่าเค้าจะรวยเค้าก็ทำงาน พอเค้ารวยเค้าก็กำหนดมาตรฐานก็เพื่อกีดกัน อนึ่งเพื่อผู้รับบริการด้วยกฎหมายออกมาเพราะมีการพิสูจย์แล้วว่าแฟร์ระดับนึง กฎหมายก็แค่กระดาษ ถ้าเราเล่นในเกมไม่ได้ ทำทั้งที่ก็รู้แต่แรก...
@@Progressive-Core__Metal กฎหมายนี้ไม่ผ่าน = ไม่ปลอดภัยครับ อย่าแถดิ งั้นใครก็พูดได้ รอแก้กฎหมาย 100 ปี ข้างหน้า ก็ปลอดภัยเอง คนตายรอไม่ได้นะครับ ตอนสร้างบ้านเค้ามีกฎระเบียบชัดเจน วิชาชีพวิศวมีให้เรียนครับ ถ้าเอาความพอใจมาเทียบก็เลิกเรียนวิศวเลยครับ ตึกบางหลังไฟไหม้ก็ไม่ล้มลงมาหรอก รอสัก 10 วันแค่ตะโกนใส่มันก็พังเอง อยากเสี่ยงไปอยู่ในตึกที่เดินได้ทีละ 2 เลน แต่มีคน 30 คน ข้างใน เวลาไฟไหม้ไหมละครับ เค้าไม่ต่อคิวลงมาหรอก อย่างเคสซานติก้าที่ผมยกมาเทียบ นั้นคือมันมีครบนะ แต่มีการดูแลไม่ดีพอ กระจกก็เยอะ ทุบก็น่าจะรอด แต่เวลาไฟไหม้มันไม่กี่วินาที ไม่มีใครทุบกระจกได้ทัน แบบในหนังหรอก ตายเป็นร้อยอะครับ ในห้องที่ดูว่าทางออกเต็มไปหมด
ช่องนี้ไม่ใช่มีดีแต่ด่าโว้ค แต่ชอบหนังจริงๆ❤
ไม่ค่อยเข้าใจพวกเรื่่องโครงสร้างหรือกฎหมายแต่ความปลอดภัยยังไงก็ต้องที่ 1 ละค่ะ แต่ความใหญ่ของตัวอาคารมันไม่เท่ากันจริงๆ ถ้ามีกฎหมายใหม่ก็ดีไปอีกแบบ แต่พวกระบบความปลอดภัยก็ต้องได้มาตราฐาน
@ ไม่ได้โจมตีนะคะ หรือการพิมพ์ของทางเราอาจจะดูสื่อไปทางนั้นก็ขออภัยด้วยค่ะ แต่เราสนับสนุนให้มีmicro cinemaและมีกฎหมายที่เหมาะสมค่ะ 🙏🏻😊
เห็นด้วยกับกฏหมายนะ ถึงจะดูเอื้อนายทุน แต่สุดท้ายมันก็เพื่อความปลอดภัยอะ สมมติถ้าไฟไหม้ตายยกครัว เชื่อดิกระแสจะตีกลับ
อ้างเหมือนเวลาพวกจะกฎหมายเบียร์เลยนะครับอ้างเรื่องความปลอดภัยไว้ก่อนเห็นว่าตัวเองเงินเยอะจะทำได้ทุกอย่าง ก็แค่ทำให้มันเป็นมาตรฐานมีอะไรว่าไปแต่ไม่ต้องเอื้อโรงใหญ่ก็ได้ไม่ใช่หรอ
ต้องอย่าลืมว่าอันนี้เป็น micro cinema ไม่ใช่โรงหนังใหญ่
@@รอสโซจอร์จ มันต่างกันนะคะ กฎหมายเหล้าเบียน่ะเอื้อจริงแบบไม่เป็นธรรมเพราะต้องมีกำหนดการผลิตขั้นต่ำแบบหลักล้านขวดต่อวัน แต่กฎหมายสำหรับโรงหนังตรงนี้มันยังมีผลต่อชีวิตของผู้ใช้บริการ สรุปแล้วมันต่างกันนะไม่เกี่ยวไม่พอ ไม่ใกล้เคียงกันเลยด้วย -_-
ไฟไหม้ เห็นมีใบอนุญาติที่ไหนก็ตายอยู่ดี จะผับ จะห้าง เหตุพวกนี้เกิดก็เห็นๆอยู่ กฎหมายนี้มันล้าหลังแล้ว
@@warisz.8845 มันเกี่ยวกันมากครับมันไม่เกี่ยวแค่ว่าเรื่องการผลิตหรอกส่วนใหญ่อ่ะปัญหาเบียร์อ่ะมันเรื่องความสะอาดเค้าจะยกเรื่องนี้มาว่าโรงเล็กไม่ได้มีคุณภาพขนาดนั้นมันก็เหมือนกับโรงหนังไมโครนี่แหละครับที่เขาว่าไม่ได้มีคุณภาพเท่าโรงหนังใหญ่
ถ้าลองศึกษาข้อกฎหมายดีดี มันก็ไม่ได้ลำบากอะไรขนาดที่ไปเอื้อเฉพาะนายทุนหรอกครับ มันมาจากเกณฑ์ความปลอดภัย "ต่อชีวิต" ซึ่งในเคสของ "อาคารพาณิชย์" ที่ถูกดันแปลงไปทำไมโครซีนีม่า มันจะติดตรงที่อาคารพาณิชย์ทั่วไปไม่ได้ถูกออกแบบมาสำหรับการอพยพคนคราวละหลายๆ คน ไหนจะเรื่องระบบป้องกันเพลิงไหม้อีก มันเลยทำให้ขัดต่อข้อกฎหมาย ถ้าต้องการเปิดบริการเป็นไมโครซีนีม่าจริงๆ อาจจำเป็นต้องมีการออกแบบอาคารนั้นใหม่ให้ตรงตามข้อกฎหมาย เช่น จำนวนทางออก ขนาดของบันไดแปลผันตามจำนวนคน ระบบป้องกันเพลิงไหม้ เส้นทางหนีไฟ วัสดุอาคาร อะไรเทือกนั้นครับ
😂 ถ้าทำขนาดนี้ทุบทำใหม่เถอะครับ นึกถึงร้านขายข้าวสารตามตลาด ใช้อาคารผิดประเภทขอให้ทับตัวตาย😂
@ โรงหนังใหญ่ๆเอา…ยัดก็ไม่เปลี่ยนแปลง
ชอบประโยค "เสพความบันเทิง ได้ความทรมานแทน" 555
ไปดูเถอะผับที่เปิดกันปัจจุบันแทบไม่ถูกกฏหมาย แต่เปิดกันได้เพราะอะไร 😂😂😂😂
ต้องเข้าใจนะครับเรื่องความปลอดภัยของอาคาร กรณีเกิดเหตุไฟไหม้ขึ้นมา ยังจำเหตุที่ซานติก้าผับได้ไหม? การแก้กฏหมายเป็นอีกทางเลือกนึง แต่เรื่องความปลอดภัยก็ต้องเข้าใจนะครับ
@Progressive-Core__Metal ที่ผมจะสื่อคือเรื่องการก่อสร้างครับและความปลอดภัยครับกฏหมายอาคารจะพูดถึงเรื่องระยะ วัสดุ ทางหนีไฟ ป้านสัญลักษณ์ ฯลฯ เพื่ออำนวยสะดวกด้านความปลอดภัย วัสดุทำไมต้องเป็นผนังกันไฟ ซึ่งอีผนังกันไฟก็มีหลายรูปแบบ ราคาไม่แพง ก็มี หรืออย่างทำไมต้องมีถังดับเพลิง ทำไมอาคารใหญ่ ๆ ต้องมีระบบปั๊มดับเพลิง อันนี้เพื่อความปลอดภัยล้วน ๆ กรณีเป็นอาคารขนาดเล็ก ต้องมีปริมาณถังดับเพลิงเป็นจำนวน xxx ต่อพท. ตารางเมตร ฯลฯ คุณจะอ้างว่าเป็นMicro cinema แล้วจะละเลยหัวข้อพวกนี้ไม่ได้หากเกิดเหตุมาผู้เข้ารับชมหนังตุยเย่ขึ้นมาใครรับผิดชอบ? อย่าเอาคำว่า ก็เราเป็นกิจการขนาดเล็ก ทำไมต้องนั่นนู่นนี่ ไม่ได้ ต้องเข้าใจก่อนว่า การก่อสร้างเพื่อประกอบกิจการธุรกิจจำเป็นต้องแจ้งหน่วยงานท้องที่ก่อนเพื่อทำการตรวจสอบและขออนุญาติประกอบกิจการ แต่ด้วยเรื่องของกฏหมายที่กำหนดออกมาไม่สอดคล้องกับรูปแบบกิจการ อันนี้ก็ต้องเสนอให้แก้กันในเรื่องกฏหมาย ซึ่งผมก็บอกอยู่ในเรื่องของกฏหมายก็ต้องแก้กันอีกที แต่ทำไมตั้งแต่เปิดมาถึงไม่มีใบอนุญาติประกอบกิจการตั้งแต่แรก อันนี้ก็น่าคิดนะครับ
หนุกมากครับ
กฏหมายเปลี่ยนยากกกก จนกว่าเจ้าใหญ่จะอยากลงมาเล่นตลาดนี้แหละ
เห็นด้วยครับ
เปิดทั้งฉายหนัง แถมขายเครื่องดื่มอีก ต้องมีทางหนีไฟตามมาตรฐาน โดนเยอะหน่อย ถ้าจะไม่เอากฎเยอะ ก็แค่จ่ายให้ถึงกับรัฐบาลที่มี คุยยาก สมัยหน้าอย่าเลือก
ท่องไว้ซานติก้า ซานติก้า ชีวิตคนไม่ใช่ของที่หยวนๆกันได้
สุดท้ายผับอื่นเปลี่ยนป่ะครับ ไม่ได้เปลี่ยนหรอก แค่รอข่าวเงียบ แล้วเปิดต่อ
@Hackwithit_M79 เปลี่ยนครับซานติก้าโดนเรื่องทางหนีไฟหลังจากเหตุการนั่นผมไปผับอื่นก็เห็นมีป้ายทางหนีไฟสว่างกว่าแต่ก่อนแถมไม่เคยเห็นผับใหนจุดพลุในผับอีกเลย
@@Hackwithit_M79แล้วที่เปลี่ยนละ แล้วมึงรุ้ได้ไงไม่เปลี่ยน
@@Hackwithit_M79 หลักๆ คือผู้มีอำนาจบังคับใช้กฎหมายจงใจละเลยครับ อาจมีผลมาจากมีเอี่ยวไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง กฎหมายสั่งให้ทำ มีคนละเมิด แต่ไม่มีใครเอาผิดได้ มันก็เท่านั้น
คนอื่นทำไม่ถูกเราเอามาอ้างได้หรอครับ @@Hackwithit_M79
พอเค้าเข้มงวดกวดขัน ตรวจตามมาตรฐานก็บ่น ไม่พอใจ ....พาลไปเรื่องผูกขาด เอื้อนายทุน ฆ่าผู้ประกอบการตัวเล็ก บลาๆๆๆคุณจะพูดอะไรก็ว่ากันไป แต่ถ้าเกิดเหตุไม่คาดคิดจนนำไปสูญเสีย ก็อย่าลืมแวะมาดูที่พิมพ์ ที่ออกความเห็นกันด้วยล่ะอยากให้หย่อน ให้ลดกฏเกณฑ์ .....คำถามคือคนไทยมีวินัยพอไหมล่ะเอาคนไปอัดในอาคารขนาดเล็ก 30-50 คน เกิดเหตุ หลบออกมากันได้โดยปลอดภัยไหม หลบหนีกันอย่างไร วางแผนหลบหนีกันอย่างไรขนาดโรงงานใหญ่ๆ องค์กรใหญ่ๆ ซ้อมหนีไฟ ยังเดินเล่น นวยนาด พูดคุยหัวเราะสนุกสนานกันอยู่เลยความร่วมมือในการซ้อมหลบหนี จากประสบการณ์ที่ผ่านมา ไม่มีที่ไหนเลยที่ให้ความร่วมมือร้อยเปอร์เซ็นต์ อย่างดีสุดที่เจอก็แค่ 70 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น ที่แย่ๆ ก็มีแบบขอไปที ....ไม่เกิดเหตุมันก็ไม่เป็นอะไร แต่พอเกิดเหตุขึ้นมา ก็ไอ้พวกที่เล่นหัวนี่ล่ะ ที่เสี่ยงที่จะตายมากที่สุด สุดท้ายก็มาโทษการฝึกอบรม โทษระบบ โทษราชการ ทั้งๆที่สำนึกเรื่องความปลอดภัยมันควรเป็นเรื่องของทุกคน ต้องมี ...บอกตรงๆ สำนึกเรื่องความปลอดภัย ความตระหนักรู้ คนไทยน่าจะอยู่ในเกณฑ์ที่ต่ำไม่แพ้ชาติใดในโลกก่อนคุณจะกระโดดลงมาในธุรกิจ มันก็มีระบบ ระเบียบ เงื่อนไข วางไว้อยู่แล้ว ไม่ใช่ มาวางไว้ตอนที่คุณกระโดดเข้ามาทำธุรกิจนะ จะมาร้องว่าถูกรังแก ถูกกีดกัน ถูกกลั่นแกล้ง เพื่อที่จะให้แก้กฏหมาย ลดหย่อนให้กับตัวเอง ......เฮ้อ
หนังกลางแปลงต้องกลับมาแล้วมั้ง แบบนี้
ทำผิดกฏหมาย วิธีแก้ไขไม่ทำให้ถูกกฏหมาย แต่จะให้แก้กฏหมาย
ก่อนจะแก้ไขตัวเองให้ถูกกฏหมาย อย่างน้อยต้องมีกฏหมายให้อ้างอิงก่อน แต่เมื่อกฏหมายยังไม่ครอบครุม จึงต้องแก้กฏหมายให้ครอบครุมไงครับบบ
กฎหมายไทย ชิบหายทุกวงการ
คุณบ่นว่ากฏหมายเก่ามีมานานแล้ว .. ก็แสดงว่าที่ผ่านก็ ผิดมาตลอด เพิ่งมาขอให้มันถูกหน่ะสิ ....เอ้ออ
Stand alone อยู่ได้เพราะเป็นห้างในตัวเองอยู่แล้ว ไม่งั้นไม่รอด
ส่วนตัวเลือก Safety First
ส่วนตัวเลือก ฟังให้ได้ใจความ First อออออ ฟังแล้ว มันก็ Safe ดีอยู่ แค่ไม่มีกฎหมายให้อ้างอิง งั้นรอไร แก้กฎหมายสิใครบอกว่ามันไม่ปลอดภัย มันแค่ไม่ตรงกับกฏหมายที่มีอยู่ ซึ่งก็ไม่ใช่กฏหมายสำหรับ Miro cinema แปลว่ามันไม่ได้ผิดกฏหมายในเรื่องความปลอดภัย มันแค่ผิดในเรื่องที่ไม่มี License เพราะถ้าจะมี License มันต้องผ่านการตรวจเรื่องความปลอดภัย ชึ่งก็ต้องมีกฏหมายรองรับด้วย ถ้ามีกฏหมายความปลอดภัยรองรับ Micro cinema เมื่อไหร่แล้วมาตรวจดู ถึงจะบอกได้เต็มปากว่ามันปลอดภัยหรือไม่ เพราะฉะนั้น ตอนนี้เราควรผลักดันให้มีการแก้กฏหมายก่อน อย่าพึ่งโจมตีใครเลย
@@Progressive-Core__Metal ก่อนเม้นไปทั่ว ตีความมห้แตกก่อนมั้ยครับ แค่คอมเม้นตัวคุณเองก็ย้อนแย้งแล้ว
ผมเห็นอาคารแล้วครับ ไม่น่าจะผ่านเรื่องความปลอดภัย (ผมเคยเห็นโรงหนังโรงเล็กแบบนี้มาแล้วครับ แต่เขาผ่านได้ เป็นโรงหนังส่วนตัวก็เถอะ)
ทำไมไม่เคยรู้จักมาก่อนเลยนะ ทั้งๆที่เป็นคอหนังแท้ๆ ฮือ มารู้ตอนจะปิดแล้ว นอยเว่อ
พี่หมูพี่ธิดาสู้ๆ
ช่วยคนโดนรัฐบาลเพื่อนบ้านจับยังไม่ทำเลย แล้วจะหวังเรื่องอื่นเหรอ?
เอื้อแต่นายทุน ทั้งหนังทั้งโรง ควรมีพื่นที่เล็กให้ทั้งหนังเล็กๆ โรงเล็กๆ พอทุนใหญ่แก้ไขกฎหมายอย่างไว้ เล็กๆกว่าจะผ่าน
บางทีคำว่า เอื้อนายทุน นี่ก็ใช้พร่ำเพรื่อเกินไปนะครับ บางทีกฎหมายเก่าแล้ว ถ้ามันมีปัญหาจริง ๆ ก็เอามาปัดฝุ่นใหม่ครับ
ผมไม่ได้กวนนะ แต่เราสามารถใช้ความกำกวมได้ไหม คืออย่างที่พูดในคลิปกันว่า กฎหมายมันเก่า ซึ่งผมเห็นด้วย ทุกวันนี้ผับ บาร์ ห้าง ร้านอาหาร ร้านขายทีวี ฉายหนังจอเบ้อเริ่ม เทคโนโลยีมันไปถึงไหนต่อไหนแล้ว เราทำเป็นร้านอาหาร แล้วเปิดหนังจอใหญ่ให้คนมาดูอะไรแบบนั้นแทนได้ไหม อาจจะย่อสเกลให้มันเล็กลง แบบแค่ไม่กี่สิบคนพอ แต่เอาให้มันไม่จัดอยู่ในกฎหมายมหรสพอันนั้น เพื่อที่จะหลีกเลี่ยง ปล.เรื่องไม่ขัดผลประโยชน์ คราฟเบียร์ก็ไม่ขัด ผู้บริโภคคนละตลาดกับแมสเบียร์ แต่เขาก็ยังไม่ยอมแก้กฎหมายเลยครับ😂
เห็นด้วยกับการแก้ไข้กฏหมาย แต่ก่อนทำควรศึกษาข้อกฏหมายก่อนไหม
❤❤❤
มันไม่ใช่แค่เรื่องโรงหนังหรอก ทุกอย่างในประเทศนี้ อะไรก็เอื้อแต่ทุนใหญ่ มันเป็นมานานละ! กินรวบตลอด ยึดหัวหาด ไม่แบ่งใคร!!
ธุรกิจอ่ะครับ สู้ไม่ไหวก็ต้องถอย ผมก็ดูตามห้างอ่ะง่ายกว่าเยอะ
🎉
เงียบไปเถอะครับ ใครมีลูกคงไม่อยากให้เอาชีวิตไปเสี่ยงในโรงแบบนี้
😮😮
เรื่องความปลอดภัยไม่ควรทำให้อ่อนลงครับ
แนะนำให้คนรักหนังอินดี้ลงขันกัน แล้วจ้าง interior archirtct และผู้รับเหมา เพื่อทำการ renovate อาคารให้ได้ minimum spec ตามที่กฎหมายกำหนด เรื่อง safety ยังไงก็ต้องลงทุน ดีกว่าเกิดอุบัติเหตุแล้วเกิดความสูญเสียถึงชีวิต เทียบเคียงกับรถบัสติดแก๊สที่ชนนิดเดียวแต่ระเบิดไฟลุก สาเหตุก็เพราะไม่ลงทุนเพื่อความปลอดภัย
เปลี่ยนเป็นใช้เครื่องฉายภาพโปรเจคเตอร์เดี๋ยวนี้เครื่องดิจิตอล full HD ราคาถูกใช้แก้ขัดไปก่อน เพื่อนมาดูหนังที่บ้านไม่น่าผิดกฎหมายมั้ง
thana cimeplex ผู้ที่ถูกลืม😂
คือความปลอดภัย ด้านประตูหนีไฟและ อุปกรณ์ป้องกันน้อยไม่ได้
ถ้าอาคารออกแบบเพื่อ เป็นโรงฉาย และก่อสร้างตามระเบียบเขาก็คน แต่ถ้าบอกทำไมผับเปิดได้เพราะผลกำไรครับ เลยมีการจ่ายนอกเยอะ
เรื่องนี้ผมเห็นต่างมากๆ
ฟังจากความเห็นของเพจ doc club ไม่ได้ฟูมฟาย ไม่ได้หาแสง แต่ง้างมาเต็มที่
เท่าที่ดูคือ สถานที่ ไม่ได้ fit กับการเป็นอาคารสาธารณะ ที่มีเรื่องข้อบัญญ้ติเรื่องความปลอดภัย ทางหนีไฟ การถ่ายเทอากาศ บลาๆ (ที่เราด่าๆกันตอนเรียนนั่นแหละ-ผมเรียนถาปัด)
ซึ่งพออ้างว่า อยากทำโรงหนัสเกลห้องแถว ถ้าเอา existing ยังไมันก็ไม่ได้ด้วยข้อจำกัดเหล่านี้อยู่แล้ว ยิ่งถ้าต้องแก้ให้เหมาะกับยุคสมัย ยิ่งต้องเพิ่มมาตรการความปลอดภัยขึ้นไปอีก
อ่าน read between the line คือ สู้ค่าที่ไม่ไหว จะปรับให้เหมาะสมก็ไม่ได้ อีก สรุปมันเป็นความผิดของ กม. หรือ ความผิดที่หนูจล???
เชื่อสิ ต่อให้แก้ กม.ให้เอื้อกับโรงเล็ก ข้อ safety ก็จะโดนมาเป็นตัวร้ายอีกว่าไม่เหมาะสมกับผู้ประกอบการเล็กอีก ด้วยข้อจำกัดของเรา บลาๆ
ผมมองเลยนะว่าเรื่องความเหมาะสมและความปลอดภัยเนี่ยยังไงก็สำคัญที่สุด เพียงแต่คงจะต้องแก้ไขให้ระบุให้ชัดเจนว่าถ้าขนาดที่เล็กลงมาระดับกลางหรือระดับเล็ก มันควรที่จะต้องแก้ไขหรือทำยังไงเพื่อที่จะทำให้คนปลอดภัยเพียงพอที่จะเปิดเป็นโรงหนัง ต้องระบุให้ชัดเจนเพื่อที่จะให้คนที่จะประกอบกิจการต่อๆไป ปรับแก้ไขได้ถูกต้องครับ ส่วนถ้ามีกฏหมายมาแล้ว ถ้าทำไม่ได้แพงไปหรืออะไรยังไงก็ต้องมาว่ากันอีกที
จุดที่สำคัญคือความเป็นอาคารสาธารณะ ที่มีระยะสาธารณะมาเกี่ยวข้องครับ ให้คนดูน้อย 20-30 คน แต่เป็นอาคารสาธารณะ ก็มีข้อกำหนดอยู่ กว้างเท่าไหร่ ระยะจากจุดหนีไฟต้องไม่ห่างกันเกินเท้าไหร่ บลา
ไอ้เรื่องทนไฟอะไรมันไม่เท่าไหร่หรอก อิฐทนไฟประตูทนไฟอะไรๆก็ไม่ได้จะแพงมาก พวกนี้มีสเปคทนไฟกับอาคาเฉพาะแบบอยู่แล้ว
ไม่งั้นก็ต้องจัดเป็นไพรเวท ขึ้นจอดูบอลแบบร้านหมูกะทะแทน
อันนี้เป็นจุดที่ผมว่าน่าพูดถึงมากครับถึงข้อกฏหมายว่าถ้ามีคนดูระดับ300 คนกับ 30 คน จะมีข้อกำหนดที่แตกต่างกันยังไงพื้นที่ต้องกว้างต่างกันไหม ยืดหยุ่นได้แค่ไหน
เหมือนมีกฏหมายกำหนดไปเลยว่าอาคารขนาดใหญ่พื้นที่xx จุคนได้ 300 คน ทำเป็นโรงหนังเรื่องความปลอดภัยข้อกำหนดต้องมีอะไรบ้าง
แล้วถ้าหากเป็นอาคารขนาดเล็กลงมาขนาดxx เป็นต้นไปจุคนได้ 30 คน ทำเป็นโรงหนังเรื่องความปลอดภัยและข้อกำหนดต้องมีอะไรบ้าง
ผมมองว่าต้องเขียนให้ชัดว่าถ้าหากอยากทำโรงหนังแบบขนาดเล็กต้องต่อเติมดัดแปลงอะไรยังไงบ้างเพื่อจะเปิดกิจการได้ เพราะตามที่เพื่อนๆพูดมาเลยครับว่าท่าว่าตามกฏหมายแล้ว ไม่มีทางที่จะเกิด โรงหนังขนาดเล็กได้เลย
@@MovieEmpire14 มันมีระบุในข้อกฎหมายอยู่นะครับ "กฎกระทรวงว่าด้วยการอนุญาตให้ใช้อาคารเพื่อประกอบกิจการโรงมหรสพ ประเภทและระบบความปลอดภัยของโรงมหรสพ และอัตราค่าธรรมเนียมสำหรับการอนุญาตให้ใช้อาคารเพื่อประกอบกิจการโรงมหรสพ พ.ศ. 2550" ผมจำรายละเอียดไม่ค่อยได้ แต่มันมีระบุอยู่ค่อนข้างครบถ้วนทุกคำถามเลย เช่น ความจุเท่าไหร่ ขนาดห้องต้องเท่าไหร่ ทางเดินต้องขนาดเท่าไหร่ จำนวนประตูทางออกต้องกี่ประตู ทางหนีไฟ ระบบป้องกันเพลิงไหม้(ซึ่งอาคารพาณิชย์ที่ดัดแปลงมาเป็นไมโครซีนีม่าน่าจะติดข้อนี้) ฯลฯ ในข้อกฎหมายมันก็บอกครบอยู่นะครับ ซึงก็สเกลต่ำสุดที่เค้าระบุน่าจะเป็นไม่เกิน 50 คนนี่แหล่ะมั๊ง ส่วนที่มาที่ไปก็มาจากความปลอดภัยในชีวิตเป็นสำคัญ ที่เหลือก็ต้องอยู่ที่เราจะสามารถออกแบบอาคารของเราให้เข้ากับหลังกฏหมายควบคุมอาคารได้หรือเปล่า ซึ่งก็ตามที่เจ้าของเม้น คุณแมวส้ม อธิบายมานั่นแหล่ะครับ โดยมากมันจะติดเรื่องสู้ค่าที่กับค่ารีโนเวทไม่ไหว
@@Inspector_Bear15 จำกฎหมายไม่ได้อย่ามั่วเลยครับ IO เปล่าๆ
ก็ว่าทำไมผูกขาดโรงหนังไม่กี่เจ้า เหตุผลนี้เอง
ประเทศเรา ถูกจำกัดด้วยกฏหมายอาคารมาเป็นสิบๅปีละ ไม่ว่าจะเป็นโรงแรมขนาดเล็กโฮสเทลโรงหนังขนาดเล็กอีกเยอะแยะที่ตามโลกไม่ทันเพราะกฎหมายมันอัพเดทช้า จะแก้ไขก็จะโดนรายใหญ่ เตะตัดขาโรงแรมเล็กงี้ กว่าจะได้กฎหมายควบคุมอาคารใหม่นี่คือเลือดตาแทบกระเด็นสู้มา 7-8 ปี ส่วนตัวคือเข้าใจเลย ผู้ประกอบการน่ะอยากทำแต่มันติดจริงๆหัวจะปวด
นึกถึงในต่างประเทศที่จะทำกิจการนั่นนี่ อาชีพนั่นนี่ ต้องมีใบอนุญาต(license) แล้วคนไทยพากันชมว่า นี่แหล่ะสร้างความเป็นระเบียบแก่สังคม..แต่กระทั่งในประเทศโลกที่1 ก็มีเสียงบ่นสวดยับเรืง่อที่ว่า มันคือตัวการเพิม่ต้นทุนในธุรกิจ SME ทั้งพวกที่เกิดใหม่ก็ยากเพราะต้นทุนจุดนี้ พวกที่มีตัวตนอยู่แล้วก็ต้องมีภาระเพิ่ม จนท้ายสุดก็จะมีแค่พวกธุรกิจร้านค้าจำพวก franchise ใหญ่ๆ ที่สู้ไหว แล้วพวกนี้ก็ไปลดต้นทุนในจุดอื่นเอา
แล้วยังพาซวยมายังประชาชนทั่วไปตรงที่ งานบางอย่างที่ปกติDIYกันเองได้ พวกเรื่องเกีย่วไฟฟ้า ประปา รถยนต์ ก็ทำไม่ได้เพราะจะผิดกฎหมายฐานไม่มีใบอนุญาต หรือ สถานที่ที่ทำไม่เหมาะสมตามกฎหมาย หลายรัฐในอเมริกาทำหลุมถ่ายน้ำมันเครื่องก็ไม่ได้เพราะจะโดนเรื่องไม่ม่ใบอนุญาตจากสถานที่ที่ไม่ผ่านเกณฑ์ ท้ายสุดบังคับให้ประชาชนต้องเสียเงินจ้างช่างทำ(ที่ราคาก็แพงตามาตรฐานประเทศเขา) ทัง้ที่เป็นสิง่ที่ปกติก็ทำเองได้
จริงๆเรื่องวัสดุทนไฟ สำคัญ
เพราะห้องฉายหนัง มีเชื้อเพลิงเยอะ
แต่ระบบดับเพลิง อัตโนมัติ อาจจะตัดออกได้
เน้นที่ต้องมีเส้นทางหนีไฟ(ซึ่งก็คือ ทางเข้าโรงหนัง)
อย่างน้อย 2 ทางก็พอ
ระบบราชการไทย ต้องมีเงินใต้โต๊ะถึงจะเปิดกิจการได้ คนจีนก็รู้ดี(จำไว้นะทุกคน กฎหมายที่มันเก่า มันไม่สามารถใช้ได้ในอนาคต)เพราะมันคือกฎหมายเก่า ถ้ามีโรงหนังเล็กๆ ราคาดูหนังก็จะถูกลง และประหยัดค่าเดินทางด้วย และหน้าโรงหนังพ่อค้าแม่ค้าทั่วไปก็สามารถขายของราคาถูกได้
ถ้าว่ากันตามความปลอดภัย อาคารตึกแถวก็ไม่เหมาะทำกิจการที่มีคนมาก ๆ มาอยู่รวมกัน หากเกิดเหตุจะหนีไม่ทัน
แต่ก็ควรเข้มงวดกับโรงหนังทุกที่ด้วย บางแห่งเอาทางหนีไฟเป็นทางเดินออกจากโรงหนัง ซึ่งผิดกฎหมายเต็ม ๆ
กฏพวกนี้มันเข็มจากเคสซานติก้า แต่มันก็ควรมีเกณฑ์ใหม่ออกมาจริงๆแหละ
พอมันเป็นอาคารสาธารณะ มันก็จะวุ่นวายมาก ไม่ใช่ต้องอาคารขนาดใหญ่แต่โครงสร้างมันจะมีความแข็งแรงเพื่อความปลอดภัย ที่มากกว่าบ้านทั่วไปมาก มันเลยจะยากครับ ❤❤❤🎉🎉🎉
เรื่องนี้มองเป็นกลางครับ เพราะถ้าเพื่อความปลอดภัยโรงใหญ่จะดีกว่า แต่อีกใจหนึ่งก็อยากให้โรงเล็กให้มีพื้นที่บ้าง สนับสนุนให้ตั้งกฏหมายขึ้นมาใหม่โดยเฉพาะครับ 😊😊😊
เข้าข้าง กม.ควบคุมอาคาร ถ้าประกอบกิจการไม่ว่าจะเล็กจะใหญ่ความปลอดภัยคือสิ่งสำคัญสุด จะบอกว่าโรงเล็กคนน้อย แล้วคนมันตัวเล็กตามอัตราส่วนหรือเปล่า ให้เฉพาะคนแคระหรือแอลฟ์ดูไหม ก็คนปกติใช่ไหม เพราะฉะนั้น ขนาดทางออก ทางหนีไฟก็ควรเท่ากัน ประเด็นคือไม่ได้ให้รายละเอียดอย่างชัดเจนว่า ไม่ผ่านตรงจุดไหน และยังไง จะอ้างว่าบีบไม่ได้ เพราะกำลังทำผิด กม.อยู่ จนท.เขาก็บังคับใช้ ถ้าไม่มีการบังคับ ไม่มีการตรวจสอบ พอเกิดเหตุ ย่างกรอบพร้อมทานหมู่ สิ่งแรกที่จะพูดกันคืออะไร จนท.ทำไรอยู่ ไม่ผ่านมาตรฐานทำไม่สั่งปิด ใช่ไหม
และไม่ต้องอ้างผับนะ มันผิด และทำอะไรมันไม่ได้ ไม่ได้หมายความว่าคนอื่นไม่ผิด
ใครบอกว่ามันไม่ปลอดภัย มันแค่ไม่ตรงกับกฏหมายที่มีอยู่ ซึ่งก็ไม่ใช่กฏหมายสำหรับ Miro cinema แปลว่ามันไม่ได้ผิดกฏหมายในเรื่องความปลอดภัย มันแค่ผิดในเรื่องที่ไม่มี License เพราะถ้าจะมี License มันต้องผ่านการตรวจเรื่องความปลอดภัย ชึ่งก็ต้องมีกฏหมายรองรับด้วย ถ้ามีกฏหมายความปลอดภัยรองรับ Micro cinema เมื่อไหร่แล้วมาตรวจดู ถึงจะบอกได้เต็มปากว่ามันปลอดภัยหรือไม่ เพราะฉะนั้น ตอนนี้เราควรผลักดันให้มีการแก้กฏหมายใหม่ก่อน อย่าพึ่งโจมตีใครเลย
@@Progressive-Core__Metal กม.อาคารบอก จะทำเป็นอาคารสาธารณะก็ต้องทำตาม กม. เหมือนที่เมนต์อื่นบอก ยิ่งแก้ กม.ควรจะยิ่งเข้มขึ้น
บางช่วงโรงไทยมันใจร้ายจำได้จะไปดูหนังดีๆ โรงอย่างเยอะพี่เเจสสี่จีหมดเลย เอือมละอา เลิกดูโรงยาวๆ มันบังคับกันเกินเหมือนไม่เห็นหัวคนดู เป็นอาทิตย์กว่าจะออก
เกิดไม่ทัน ซานติก้า กันละสิ ถึงว่ากฎความปลอดภัยมันเยอะไป
ก้เค้าบอกไงครับ ว่าผับมันเยอะเป็น เกือบ100
นี้โรงคน มีตาทที่นั่ง
ถ้าซานติก้า มีแค่30 ที่นั่งทั้งอาคาร คงไม่ขนาดนั้นหรอกครับ
ไม่น่าโยงนะครับจริงๆคนละเรื่อง
@misakamisaka7118 เรื่องเดียวกันนี่แหละ กฏของความปลอดภัย ที่ซานนิด้า เป็นแบบนั้นก็เพราะไม่ทำตามกฎไง นึกภาพคน 30คน รีบออกมาจากประตู 2 ประตูพร้อมกันไม่ออกเหรอ ??
@@deep2tong นึกออกครับ ถ้าแค่30คน กับแค่2 ประตู กับเหตุแบบนั้น ยังไงก็ไม่เป็นแบบนั้นครับ พิมกูเกิลตอนนี้
ของซานติก้า ตาย60+ เจ็บเป็น100
และคนข้างในจริงๆ เท่าไร
เทียบกับได้ไงก่อน
@@misakamisaka7118
ที่ผมจะบอกคือ กฎความปลอดภัย มันหย่อนให้กันไม่ได้นะ ถ้าจะทำโรงหนัง ไฟไหม้ คนที่อยู่ข้างในมันควรออกมาได้ทั้งหมด ไม่ใช่ว่าเพราะคนน้อยเลยหย่อนให้ได้ ถามว่าเทียบกันได้ไง ได้ครับตอนมีซานติก้า ที่คนตายเยอะเพราะคนไม่รู้ว่ามีทางออกอื่นนอกจากทางเข้า เลยหนีมาที่ทางออกอย่างเดียว จนเหยียบกันตาย มาตรฐานความปลอดภัยเพียงพอไง ส่วนที่จะบอกว่า โรงหนังขนาดเล็กใช้ตึกแถวทำก็ได้ คนน้อยออกทัน ส่วนตัวไม่คิดว่ามันเป็นแบบนั้น ถ้าจะเทียบกะผับ ก็ต้องดูว่าที่เอามาเทียบ มันทำตามกฎรึป่าว แต่ยังไงก็ขอบใจที่เข้ามาแลกเปลี่ยน
ใครบอกว่ามันไม่ปลอดภัย มันแค่ไม่ตรงกับกฏหมายที่มีอยู่ ซึ่งก็ไม่ใช่กฏหมายสำหรับ Miro cinema แปลว่ามันไม่ได้ผิดกฏหมายในเรื่องความปลอดภัย มันแค่ผิดในเรื่องที่ไม่มี License เพราะถ้าจะมี License มันต้องผ่านการตรวจเรื่องความปลอดภัย ชึ่งก็ต้องมีกฏหมายรองรับด้วย ถ้ามีกฏหมายความปลอดภัยรองรับ Micro cinema เมื่อไหร่แล้วมาตรวจดู ถึงจะบอกได้เต็มปากว่ามันปลอดภัยหรือไม่ เพราะฉะนั้น ตอนนี้เราควรผลักดันให้มีการแก้กฏหมายใหม่ก่อน อย่าพึ่งโจมตีใครเลย
ผมยกมือให้ฝ่ายราชการนะ บ้านเราแอบเปิดเยอะจริงๆก็เรื่องนึง และก็ทำคนตายก็เยอะจริง เช่นซานติก้า นั้นมีเกือบครบยังตายอย่างเยอะ
มันไม่ปลอดภัย เราก็ต้องพูดตามนั้น คนทำธุรกิจต้องนึกถึงคนรับบริการ แบบ ตปท โทษหนักแบบเอาพอๆกับฆ่าคนตายได้เลย
ถ้าเรายกเว้นเพราะมันคือเสรีภาพ งั้นเราก็ไม่ต้องมีกฎหมายก็ได้ แล้วก่อนเข้าอาคารก็เซ็นอนุญาตการตายแบบเวลาไปบันจี้จั้มแทน
แล้วนายทุนเค้าก็คนธรรมดามาก่อน กว่าเค้าจะรวยเค้าก็ทำงาน พอเค้ารวยเค้าก็กำหนดมาตรฐานก็เพื่อกีดกัน อนึ่งเพื่อผู้รับบริการด้วย
กฎหมายออกมาเพราะมีการพิสูจย์แล้วว่าแฟร์ระดับนึง กฎหมายก็แค่กระดาษ ถ้าเราเล่นในเกมไม่ได้ ทำทั้งที่ก็รู้แต่แรก...
ใครบอกว่ามันไม่ปลอดภัย มันแค่ไม่ตรงกับกฏหมายที่มีอยู่ ซึ่งก็ไม่ใช่กฏหมายสำหรับ Miro cinema แปลว่ามันไม่ได้ผิดกฏหมายในเรื่องความปลอดภัย มันแค่ผิดในเรื่องที่ไม่มี License เพราะถ้าจะมี License มันต้องผ่านการตรวจเรื่องความปลอดภัย ชึ่งก็ต้องมีกฏหมายรองรับด้วย ถ้ามีกฏหมายความปลอดภัยรองรับ Micro cinema เมื่อไหร่แล้วมาตรวจดู ถึงจะบอกได้เต็มปากว่ามันปลอดภัยหรือไม่ เพราะฉะนั้น ตอนนี้เราควรผลักดันให้มีการแก้กฏหมายใหม่ก่อน อย่าพึ่งโจมตีใครเลย
@@Progressive-Core__Metal กฎหมายนี้ไม่ผ่าน = ไม่ปลอดภัยครับ
อย่าแถดิ งั้นใครก็พูดได้ รอแก้กฎหมาย 100 ปี ข้างหน้า ก็ปลอดภัยเอง
คนตายรอไม่ได้นะครับ ตอนสร้างบ้านเค้ามีกฎระเบียบชัดเจน วิชาชีพวิศวมีให้เรียนครับ ถ้าเอาความพอใจมาเทียบก็เลิกเรียนวิศวเลยครับ ตึกบางหลังไฟไหม้ก็ไม่ล้มลงมาหรอก รอสัก 10 วันแค่ตะโกนใส่มันก็พังเอง อยากเสี่ยงไปอยู่ในตึกที่เดินได้ทีละ 2 เลน แต่มีคน 30 คน ข้างใน เวลาไฟไหม้ไหมละครับ เค้าไม่ต่อคิวลงมาหรอก
อย่างเคสซานติก้าที่ผมยกมาเทียบ นั้นคือมันมีครบนะ แต่มีการดูแลไม่ดีพอ กระจกก็เยอะ ทุบก็น่าจะรอด แต่เวลาไฟไหม้มันไม่กี่วินาที ไม่มีใครทุบกระจกได้ทัน แบบในหนังหรอก ตายเป็นร้อยอะครับ ในห้องที่ดูว่าทางออกเต็มไปหมด
ช่องนี้ไม่ใช่มีดีแต่ด่าโว้ค แต่ชอบหนังจริงๆ❤
ไม่ค่อยเข้าใจพวกเรื่่องโครงสร้างหรือกฎหมายแต่ความปลอดภัยยังไงก็ต้องที่ 1 ละค่ะ แต่ความใหญ่ของตัวอาคารมันไม่เท่ากันจริงๆ ถ้ามีกฎหมายใหม่ก็ดีไปอีกแบบ แต่พวกระบบความปลอดภัยก็ต้องได้มาตราฐาน
ใครบอกว่ามันไม่ปลอดภัย มันแค่ไม่ตรงกับกฏหมายที่มีอยู่ ซึ่งก็ไม่ใช่กฏหมายสำหรับ Miro cinema แปลว่ามันไม่ได้ผิดกฏหมายในเรื่องความปลอดภัย มันแค่ผิดในเรื่องที่ไม่มี License เพราะถ้าจะมี License มันต้องผ่านการตรวจเรื่องความปลอดภัย ชึ่งก็ต้องมีกฏหมายรองรับด้วย ถ้ามีกฏหมายความปลอดภัยรองรับ Micro cinema เมื่อไหร่แล้วมาตรวจดู ถึงจะบอกได้เต็มปากว่ามันปลอดภัยหรือไม่ เพราะฉะนั้น ตอนนี้เราควรผลักดันให้มีการแก้กฏหมายใหม่ก่อน อย่าพึ่งโจมตีใครเลย
@ ไม่ได้โจมตีนะคะ หรือการพิมพ์ของทางเราอาจจะดูสื่อไปทางนั้นก็ขออภัยด้วยค่ะ แต่เราสนับสนุนให้มีmicro cinemaและมีกฎหมายที่เหมาะสมค่ะ 🙏🏻😊
เห็นด้วยกับกฏหมายนะ ถึงจะดูเอื้อนายทุน แต่สุดท้ายมันก็เพื่อความปลอดภัยอะ สมมติถ้าไฟไหม้ตายยกครัว เชื่อดิกระแสจะตีกลับ
อ้างเหมือนเวลาพวกจะกฎหมายเบียร์เลยนะครับอ้างเรื่องความปลอดภัยไว้ก่อนเห็นว่าตัวเองเงินเยอะจะทำได้ทุกอย่าง ก็แค่ทำให้มันเป็นมาตรฐานมีอะไรว่าไปแต่ไม่ต้องเอื้อโรงใหญ่ก็ได้ไม่ใช่หรอ
ต้องอย่าลืมว่าอันนี้เป็น micro cinema ไม่ใช่โรงหนังใหญ่
@@รอสโซจอร์จ มันต่างกันนะคะ กฎหมายเหล้าเบียน่ะเอื้อจริงแบบไม่เป็นธรรมเพราะต้องมีกำหนดการผลิตขั้นต่ำแบบหลักล้านขวดต่อวัน แต่กฎหมายสำหรับโรงหนังตรงนี้มันยังมีผลต่อชีวิตของผู้ใช้บริการ สรุปแล้วมันต่างกันนะไม่เกี่ยวไม่พอ ไม่ใกล้เคียงกันเลยด้วย -_-
ไฟไหม้ เห็นมีใบอนุญาติที่ไหนก็ตายอยู่ดี จะผับ จะห้าง เหตุพวกนี้เกิดก็เห็นๆอยู่ กฎหมายนี้มันล้าหลังแล้ว
@@warisz.8845 มันเกี่ยวกันมากครับมันไม่เกี่ยวแค่ว่าเรื่องการผลิตหรอกส่วนใหญ่อ่ะปัญหาเบียร์อ่ะมันเรื่องความสะอาดเค้าจะยกเรื่องนี้มาว่าโรงเล็กไม่ได้มีคุณภาพขนาดนั้นมันก็เหมือนกับโรงหนังไมโครนี่แหละครับที่เขาว่าไม่ได้มีคุณภาพเท่าโรงหนังใหญ่
ถ้าลองศึกษาข้อกฎหมายดีดี มันก็ไม่ได้ลำบากอะไรขนาดที่ไปเอื้อเฉพาะนายทุนหรอกครับ มันมาจากเกณฑ์ความปลอดภัย "ต่อชีวิต" ซึ่งในเคสของ "อาคารพาณิชย์" ที่ถูกดันแปลงไปทำไมโครซีนีม่า มันจะติดตรงที่อาคารพาณิชย์ทั่วไปไม่ได้ถูกออกแบบมาสำหรับการอพยพคนคราวละหลายๆ คน ไหนจะเรื่องระบบป้องกันเพลิงไหม้อีก มันเลยทำให้ขัดต่อข้อกฎหมาย ถ้าต้องการเปิดบริการเป็นไมโครซีนีม่าจริงๆ อาจจำเป็นต้องมีการออกแบบอาคารนั้นใหม่ให้ตรงตามข้อกฎหมาย เช่น จำนวนทางออก ขนาดของบันไดแปลผันตามจำนวนคน ระบบป้องกันเพลิงไหม้ เส้นทางหนีไฟ วัสดุอาคาร อะไรเทือกนั้นครับ
😂 ถ้าทำขนาดนี้ทุบทำใหม่เถอะครับ นึกถึงร้านขายข้าวสารตามตลาด ใช้อาคารผิดประเภทขอให้ทับตัวตาย😂
ใครบอกว่ามันไม่ปลอดภัย มันแค่ไม่ตรงกับกฏหมายที่มีอยู่ ซึ่งก็ไม่ใช่กฏหมายสำหรับ Miro cinema แปลว่ามันไม่ได้ผิดกฏหมายในเรื่องความปลอดภัย มันแค่ผิดในเรื่องที่ไม่มี License เพราะถ้าจะมี License มันต้องผ่านการตรวจเรื่องความปลอดภัย ชึ่งก็ต้องมีกฏหมายรองรับด้วย ถ้ามีกฏหมายความปลอดภัยรองรับ Micro cinema เมื่อไหร่แล้วมาตรวจดู ถึงจะบอกได้เต็มปากว่ามันปลอดภัยหรือไม่ เพราะฉะนั้น ตอนนี้เราควรผลักดันให้มีการแก้กฏหมายใหม่ก่อน อย่าพึ่งโจมตีใครเลย
@ โรงหนังใหญ่ๆเอา…ยัดก็ไม่เปลี่ยนแปลง
ชอบประโยค "เสพความบันเทิง ได้ความทรมานแทน" 555
ไปดูเถอะผับที่เปิดกันปัจจุบันแทบไม่ถูกกฏหมาย แต่เปิดกันได้เพราะอะไร 😂😂😂😂
ต้องเข้าใจนะครับเรื่องความปลอดภัยของอาคาร กรณีเกิดเหตุไฟไหม้ขึ้นมา ยังจำเหตุที่ซานติก้าผับได้ไหม? การแก้กฏหมายเป็นอีกทางเลือกนึง แต่เรื่องความปลอดภัยก็ต้องเข้าใจนะครับ
ใครบอกว่ามันไม่ปลอดภัย มันแค่ไม่ตรงกับกฏหมายที่มีอยู่ ซึ่งก็ไม่ใช่กฏหมายสำหรับ Miro cinema แปลว่ามันไม่ได้ผิดกฏหมายในเรื่องความปลอดภัย มันแค่ผิดในเรื่องที่ไม่มี License เพราะถ้าจะมี License มันต้องผ่านการตรวจเรื่องความปลอดภัย ชึ่งก็ต้องมีกฏหมายรองรับด้วย ถ้ามีกฏหมายความปลอดภัยรองรับ Micro cinema เมื่อไหร่แล้วมาตรวจดู ถึงจะบอกได้เต็มปากว่ามันปลอดภัยหรือไม่ เพราะฉะนั้น ตอนนี้เราควรผลักดันให้มีการแก้กฏหมายใหม่ก่อน อย่าพึ่งโจมตีใครเลย
@Progressive-Core__Metal ที่ผมจะสื่อคือเรื่องการก่อสร้างครับและความปลอดภัยครับกฏหมายอาคารจะพูดถึงเรื่องระยะ วัสดุ ทางหนีไฟ ป้านสัญลักษณ์ ฯลฯ เพื่ออำนวยสะดวกด้านความปลอดภัย วัสดุทำไมต้องเป็นผนังกันไฟ ซึ่งอีผนังกันไฟก็มีหลายรูปแบบ ราคาไม่แพง ก็มี หรืออย่างทำไมต้องมีถังดับเพลิง ทำไมอาคารใหญ่ ๆ ต้องมีระบบปั๊มดับเพลิง อันนี้เพื่อความปลอดภัยล้วน ๆ กรณีเป็นอาคารขนาดเล็ก ต้องมีปริมาณถังดับเพลิงเป็นจำนวน xxx ต่อพท. ตารางเมตร ฯลฯ คุณจะอ้างว่าเป็นMicro cinema แล้วจะละเลยหัวข้อพวกนี้ไม่ได้หากเกิดเหตุมาผู้เข้ารับชมหนังตุยเย่ขึ้นมาใครรับผิดชอบ? อย่าเอาคำว่า ก็เราเป็นกิจการขนาดเล็ก ทำไมต้องนั่นนู่นนี่ ไม่ได้ ต้องเข้าใจก่อนว่า การก่อสร้างเพื่อประกอบกิจการธุรกิจจำเป็นต้องแจ้งหน่วยงานท้องที่ก่อนเพื่อทำการตรวจสอบและขออนุญาติประกอบกิจการ แต่ด้วยเรื่องของกฏหมายที่กำหนดออกมาไม่สอดคล้องกับรูปแบบกิจการ อันนี้ก็ต้องเสนอให้แก้กันในเรื่องกฏหมาย ซึ่งผมก็บอกอยู่ในเรื่องของกฏหมายก็ต้องแก้กันอีกที แต่ทำไมตั้งแต่เปิดมาถึงไม่มีใบอนุญาติประกอบกิจการตั้งแต่แรก อันนี้ก็น่าคิดนะครับ
หนุกมากครับ
กฏหมายเปลี่ยนยากกกก จนกว่าเจ้าใหญ่จะอยากลงมาเล่นตลาดนี้แหละ
เห็นด้วยครับ
เปิดทั้งฉายหนัง แถมขายเครื่องดื่มอีก ต้องมีทางหนีไฟตามมาตรฐาน โดนเยอะหน่อย ถ้าจะไม่เอากฎเยอะ ก็แค่จ่ายให้ถึง
กับรัฐบาลที่มี คุยยาก สมัยหน้าอย่าเลือก
ท่องไว้ซานติก้า ซานติก้า ชีวิตคนไม่ใช่ของที่หยวนๆกันได้
สุดท้ายผับอื่นเปลี่ยนป่ะครับ ไม่ได้เปลี่ยนหรอก แค่รอข่าวเงียบ แล้วเปิดต่อ
@Hackwithit_M79 เปลี่ยนครับซานติก้าโดนเรื่องทางหนีไฟหลังจากเหตุการนั่นผมไปผับอื่นก็เห็นมีป้ายทางหนีไฟสว่างกว่าแต่ก่อนแถมไม่เคยเห็นผับใหนจุดพลุในผับอีกเลย
@@Hackwithit_M79แล้วที่เปลี่ยนละ แล้วมึงรุ้ได้ไงไม่เปลี่ยน
@@Hackwithit_M79 หลักๆ คือผู้มีอำนาจบังคับใช้กฎหมายจงใจละเลยครับ อาจมีผลมาจากมีเอี่ยวไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง กฎหมายสั่งให้ทำ มีคนละเมิด แต่ไม่มีใครเอาผิดได้ มันก็เท่านั้น
คนอื่นทำไม่ถูกเราเอามาอ้างได้หรอครับ @@Hackwithit_M79
พอเค้าเข้มงวดกวดขัน ตรวจตามมาตรฐานก็บ่น ไม่พอใจ ....พาลไปเรื่องผูกขาด เอื้อนายทุน ฆ่าผู้ประกอบการตัวเล็ก บลาๆๆๆ
คุณจะพูดอะไรก็ว่ากันไป แต่ถ้าเกิดเหตุไม่คาดคิดจนนำไปสูญเสีย ก็อย่าลืมแวะมาดูที่พิมพ์ ที่ออกความเห็นกันด้วยล่ะ
อยากให้หย่อน ให้ลดกฏเกณฑ์ .....คำถามคือคนไทยมีวินัยพอไหมล่ะ
เอาคนไปอัดในอาคารขนาดเล็ก 30-50 คน เกิดเหตุ หลบออกมากันได้โดยปลอดภัยไหม หลบหนีกันอย่างไร วางแผนหลบหนีกันอย่างไร
ขนาดโรงงานใหญ่ๆ องค์กรใหญ่ๆ ซ้อมหนีไฟ ยังเดินเล่น นวยนาด พูดคุยหัวเราะสนุกสนานกันอยู่เลย
ความร่วมมือในการซ้อมหลบหนี จากประสบการณ์ที่ผ่านมา ไม่มีที่ไหนเลยที่ให้ความร่วมมือร้อยเปอร์เซ็นต์ อย่างดีสุดที่เจอก็แค่ 70 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น ที่แย่ๆ ก็มีแบบขอไปที ....ไม่เกิดเหตุมันก็ไม่เป็นอะไร แต่พอเกิดเหตุขึ้นมา ก็ไอ้พวกที่เล่นหัวนี่ล่ะ ที่เสี่ยงที่จะตายมากที่สุด สุดท้ายก็มาโทษการฝึกอบรม โทษระบบ โทษราชการ ทั้งๆที่สำนึกเรื่องความปลอดภัยมันควรเป็นเรื่องของทุกคน ต้องมี ...บอกตรงๆ สำนึกเรื่องความปลอดภัย ความตระหนักรู้ คนไทยน่าจะอยู่ในเกณฑ์ที่ต่ำไม่แพ้ชาติใดในโลก
ก่อนคุณจะกระโดดลงมาในธุรกิจ มันก็มีระบบ ระเบียบ เงื่อนไข วางไว้อยู่แล้ว ไม่ใช่ มาวางไว้ตอนที่คุณกระโดดเข้ามาทำธุรกิจนะ จะมาร้องว่าถูกรังแก ถูกกีดกัน ถูกกลั่นแกล้ง เพื่อที่จะให้แก้กฏหมาย ลดหย่อนให้กับตัวเอง ......เฮ้อ
ใครบอกว่ามันไม่ปลอดภัย มันแค่ไม่ตรงกับกฏหมายที่มีอยู่ ซึ่งก็ไม่ใช่กฏหมายสำหรับ Miro cinema แปลว่ามันไม่ได้ผิดกฏหมายในเรื่องความปลอดภัย มันแค่ผิดในเรื่องที่ไม่มี License เพราะถ้าจะมี License มันต้องผ่านการตรวจเรื่องความปลอดภัย ชึ่งก็ต้องมีกฏหมายรองรับด้วย ถ้ามีกฏหมายความปลอดภัยรองรับ Micro cinema เมื่อไหร่แล้วมาตรวจดู ถึงจะบอกได้เต็มปากว่ามันปลอดภัยหรือไม่ เพราะฉะนั้น ตอนนี้เราควรผลักดันให้มีการแก้กฏหมายใหม่ก่อน อย่าพึ่งโจมตีใครเลย
หนังกลางแปลงต้องกลับมาแล้วมั้ง แบบนี้
ทำผิดกฏหมาย วิธีแก้ไขไม่ทำให้ถูกกฏหมาย แต่จะให้แก้กฏหมาย
ใครบอกว่ามันไม่ปลอดภัย มันแค่ไม่ตรงกับกฏหมายที่มีอยู่ ซึ่งก็ไม่ใช่กฏหมายสำหรับ Miro cinema แปลว่ามันไม่ได้ผิดกฏหมายในเรื่องความปลอดภัย มันแค่ผิดในเรื่องที่ไม่มี License เพราะถ้าจะมี License มันต้องผ่านการตรวจเรื่องความปลอดภัย ชึ่งก็ต้องมีกฏหมายรองรับด้วย ถ้ามีกฏหมายความปลอดภัยรองรับ Micro cinema เมื่อไหร่แล้วมาตรวจดู ถึงจะบอกได้เต็มปากว่ามันปลอดภัยหรือไม่ เพราะฉะนั้น ตอนนี้เราควรผลักดันให้มีการแก้กฏหมายใหม่ก่อน อย่าพึ่งโจมตีใครเลย
ก่อนจะแก้ไขตัวเองให้ถูกกฏหมาย อย่างน้อยต้องมีกฏหมายให้อ้างอิงก่อน แต่เมื่อกฏหมายยังไม่ครอบครุม จึงต้องแก้กฏหมายให้ครอบครุมไงครับบบ
กฎหมายไทย ชิบหายทุกวงการ
คุณบ่นว่ากฏหมายเก่ามีมานานแล้ว .. ก็แสดงว่าที่ผ่านก็ ผิดมาตลอด เพิ่งมาขอให้มันถูกหน่ะสิ ....เอ้ออ
Stand alone อยู่ได้เพราะเป็นห้างในตัวเองอยู่แล้ว ไม่งั้นไม่รอด
ส่วนตัวเลือก Safety First
ส่วนตัวเลือก ฟังให้ได้ใจความ First อออออ ฟังแล้ว มันก็ Safe ดีอยู่ แค่ไม่มีกฎหมายให้อ้างอิง งั้นรอไร แก้กฎหมายสิ
ใครบอกว่ามันไม่ปลอดภัย มันแค่ไม่ตรงกับกฏหมายที่มีอยู่ ซึ่งก็ไม่ใช่กฏหมายสำหรับ Miro cinema แปลว่ามันไม่ได้ผิดกฏหมายในเรื่องความปลอดภัย มันแค่ผิดในเรื่องที่ไม่มี License เพราะถ้าจะมี License มันต้องผ่านการตรวจเรื่องความปลอดภัย ชึ่งก็ต้องมีกฏหมายรองรับด้วย ถ้ามีกฏหมายความปลอดภัยรองรับ Micro cinema เมื่อไหร่แล้วมาตรวจดู ถึงจะบอกได้เต็มปากว่ามันปลอดภัยหรือไม่ เพราะฉะนั้น ตอนนี้เราควรผลักดันให้มีการแก้กฏหมายก่อน อย่าพึ่งโจมตีใครเลย
@@Progressive-Core__Metal ก่อนเม้นไปทั่ว ตีความมห้แตกก่อนมั้ยครับ แค่คอมเม้นตัวคุณเองก็ย้อนแย้งแล้ว
ผมเห็นอาคารแล้วครับ ไม่น่าจะผ่านเรื่องความปลอดภัย (ผมเคยเห็นโรงหนังโรงเล็กแบบนี้มาแล้วครับ แต่เขาผ่านได้ เป็นโรงหนังส่วนตัวก็เถอะ)
ทำไมไม่เคยรู้จักมาก่อนเลยนะ ทั้งๆที่เป็นคอหนังแท้ๆ ฮือ มารู้ตอนจะปิดแล้ว นอยเว่อ
พี่หมูพี่ธิดาสู้ๆ
ช่วยคนโดนรัฐบาลเพื่อนบ้านจับยังไม่ทำเลย แล้วจะหวังเรื่องอื่นเหรอ?
เอื้อแต่นายทุน ทั้งหนังทั้งโรง ควรมีพื่นที่เล็กให้ทั้งหนังเล็กๆ โรงเล็กๆ พอทุนใหญ่แก้ไขกฎหมายอย่างไว้ เล็กๆกว่าจะผ่าน
บางทีคำว่า เอื้อนายทุน นี่ก็ใช้พร่ำเพรื่อเกินไปนะครับ บางทีกฎหมายเก่าแล้ว ถ้ามันมีปัญหาจริง ๆ ก็เอามาปัดฝุ่นใหม่ครับ
ผมไม่ได้กวนนะ แต่เราสามารถใช้ความกำกวมได้ไหม คืออย่างที่พูดในคลิปกันว่า กฎหมายมันเก่า ซึ่งผมเห็นด้วย ทุกวันนี้ผับ บาร์ ห้าง ร้านอาหาร ร้านขายทีวี ฉายหนังจอเบ้อเริ่ม เทคโนโลยีมันไปถึงไหนต่อไหนแล้ว เราทำเป็นร้านอาหาร แล้วเปิดหนังจอใหญ่ให้คนมาดูอะไรแบบนั้นแทนได้ไหม อาจจะย่อสเกลให้มันเล็กลง แบบแค่ไม่กี่สิบคนพอ แต่เอาให้มันไม่จัดอยู่ในกฎหมายมหรสพอันนั้น เพื่อที่จะหลีกเลี่ยง ปล.เรื่องไม่ขัดผลประโยชน์ คราฟเบียร์ก็ไม่ขัด ผู้บริโภคคนละตลาดกับแมสเบียร์ แต่เขาก็ยังไม่ยอมแก้กฎหมายเลยครับ😂
เห็นด้วยกับการแก้ไข้กฏหมาย แต่ก่อนทำควรศึกษาข้อกฏหมายก่อนไหม
❤❤❤
มันไม่ใช่แค่เรื่องโรงหนังหรอก ทุกอย่างในประเทศนี้ อะไรก็เอื้อแต่ทุนใหญ่ มันเป็นมานานละ! กินรวบตลอด ยึดหัวหาด ไม่แบ่งใคร!!
ธุรกิจอ่ะครับ สู้ไม่ไหวก็ต้องถอย ผมก็ดูตามห้างอ่ะง่ายกว่าเยอะ
🎉
เงียบไปเถอะครับ ใครมีลูกคงไม่อยากให้เอาชีวิตไปเสี่ยงในโรงแบบนี้
ใครบอกว่ามันไม่ปลอดภัย มันแค่ไม่ตรงกับกฏหมายที่มีอยู่ ซึ่งก็ไม่ใช่กฏหมายสำหรับ Miro cinema แปลว่ามันไม่ได้ผิดกฏหมายในเรื่องความปลอดภัย มันแค่ผิดในเรื่องที่ไม่มี License เพราะถ้าจะมี License มันต้องผ่านการตรวจเรื่องความปลอดภัย ชึ่งก็ต้องมีกฏหมายรองรับด้วย ถ้ามีกฏหมายความปลอดภัยรองรับ Micro cinema เมื่อไหร่แล้วมาตรวจดู ถึงจะบอกได้เต็มปากว่ามันปลอดภัยหรือไม่ เพราะฉะนั้น ตอนนี้เราควรผลักดันให้มีการแก้กฏหมายใหม่ก่อน อย่าพึ่งโจมตีใครเลย
😮😮
เรื่องความปลอดภัยไม่ควรทำให้อ่อนลงครับ
ใครบอกว่ามันไม่ปลอดภัย มันแค่ไม่ตรงกับกฏหมายที่มีอยู่ ซึ่งก็ไม่ใช่กฏหมายสำหรับ Miro cinema แปลว่ามันไม่ได้ผิดกฏหมายในเรื่องความปลอดภัย มันแค่ผิดในเรื่องที่ไม่มี License เพราะถ้าจะมี License มันต้องผ่านการตรวจเรื่องความปลอดภัย ชึ่งก็ต้องมีกฏหมายรองรับด้วย ถ้ามีกฏหมายความปลอดภัยรองรับ Micro cinema เมื่อไหร่แล้วมาตรวจดู ถึงจะบอกได้เต็มปากว่ามันปลอดภัยหรือไม่ เพราะฉะนั้น ตอนนี้เราควรผลักดันให้มีการแก้กฏหมายใหม่ก่อน อย่าพึ่งโจมตีใครเลย
แนะนำให้คนรักหนังอินดี้ลงขันกัน แล้วจ้าง interior archirtct และผู้รับเหมา เพื่อทำการ renovate อาคารให้ได้ minimum spec ตามที่กฎหมายกำหนด เรื่อง safety ยังไงก็ต้องลงทุน ดีกว่าเกิดอุบัติเหตุแล้วเกิดความสูญเสียถึงชีวิต เทียบเคียงกับรถบัสติดแก๊สที่ชนนิดเดียวแต่ระเบิดไฟลุก สาเหตุก็เพราะไม่ลงทุนเพื่อความปลอดภัย
เปลี่ยนเป็นใช้เครื่องฉายภาพโปรเจคเตอร์เดี๋ยวนี้เครื่องดิจิตอล full HD ราคาถูกใช้แก้ขัดไปก่อน เพื่อนมาดูหนังที่บ้านไม่น่าผิดกฎหมายมั้ง
thana cimeplex ผู้ที่ถูกลืม😂