Pasażerowie nagle zaczęli unosić się w powietrzu [Katastrofa w przestworzach]

SUBSKRYBUJ: www.youtube.co...
W każdym odcinku analizowane są trzy wypadki, które miały podobną przyczynę. Do tragedii w powietrzu dochodzi m.in. przez pośpiech czy sabotaż.
player.pl/play...
Dołącz do nas na Facebooku: / ngcpl
Oglądaj Instagram Nat Geo Wild: / natgeowildpolska
S05E07
#nationalgeographic #natgeopl #katastrofy

[@hammerdiner5352]

Jutro lecę, dzięki odcinkowi odechciało mi się wakacji

[@wiwimat2881]

To po co oglądasz?

[@bareq1981]

Leć, nigdy nie wiadomo czy nie będziesz bohaterem kolejnego odcinka

[@klaudiauczak9609]

@@bareq1981 czarny humor najlepszy

[@pimpek110]

bo może chce@@wiwimat2881

[@paweanderesaite3835]

@@bareq1981 heheheeheheheh

[@swinkidlaklatki]

DZIĘKI,Super odcinek❤😮

[@xsardas1999]

W technice cyfrowej o taki błąd raczej ciężko, nie dziwię się że inżynierowie tego nie przewidzieli. Zakładam , że te dany miały jakąś sumę kontrolną chociażby kontrolę parzystości, jeśli nie to aż dziwne żeby w takim systemie jej nie było.

[@marekkuszynski4045]

Dokładnie o tym samym pomyślałem. Nie można ot tak po prostu podmienić zmiennych i wysłać ich do komputera.

[@monkesoldier3002]

Gdzieś już o tym przypadku słyszałem i chyba chodziło o to że pojedynczy bit w systemie się zmienił z 0 na 1 przez radiację z kosmosu co zdarza się dość często ale teraz praktycznie nie ma to efektu bo systemy widzą jak sobie z tym radzić

[@xsardas1999]

@@monkesoldier3002 Tu musiał być błąd nagłówka danych, lub jego brak dane mogły być przesyłane sekwencyjnie, lub odczytywane przez zapytanie mastera (PC pokładowy) bezpośrednio o wartość zachowaną w ramie. Jak znam życie to pewnie wprowadzili jakiś limit zmian wartości, który przy nagłym skoku jednej ze zmiennych po prostu na wszelki wypadek odpyta jednostkę jeszcze raz.

[@666marq]

@@monkesoldier3002 Według teoretyków starożytnych kosmitów obcy mogli strzelić nanowiązką lasera uszkadzając tylko jeden tranzystor w procesorze tak że bit zmienił się z 1 na 0 bo nie mógł juz przez niego przepływać prąd.

[@monkesoldier3002]

@Pharaoh Teraz samoloty mają odpowiednie systemy które zapobiegają takim sytuacjom. Gdy budowali samolot o którym jest mowa nie mieli pojęcia o radiacji z kosmosu. W linku który wysłałem mowa o tym że większość radiacji jest nie słońca ale z kosmosu, jak zapobiega się teraz takim błędom i nawet o przypadku z Belgii o którym piszesz też jest.

[@danutakrzywda]

Cóż ,pomyłka ,ludzka rzecz .Dobrze ,ze taki był finał....

[@patrycjafilipczak2864]

O jakiej pomyłce mówisz?

[@fendt126]

Ale to komputer się pomylił xd

[@patrycjafilipczak2864]

@@fendt126 Dokładnie. Pani kitce coś się grubo pomyliło. To była totalna awaria komputera i cud że oni przeżyli.

[@grigorig8403]

@@fendt126 A kto stworzył komputer?

[@zyd567]

​@@grigorig8403czyli Twoje błędy to błędy Twojego ojca, bo Cię stworzył?

[@marekkuszynski4045]

Przypadek tej katastrofy był na nat geo 2 lata temu. Przepakowaliście i daliście to ponownie. A gdzie próbny lot tego samego modelu samolotu po tej samej trasie z tym samym modułem?

[@jjujujujuu]

Jest nowy sezon katastrofy w przestworzach? jesli tak to o ktorej i kiedy

[@tadeuszkopec2568]

Im więcej urządzeń , do łatwego prowadzenia samolotu , tym więcej problemów

[@toyotarav4idaciaduster366]

Ten odcinek już był na samym początku serii
Edit: Ale fajnie że jest bardziej to wytłumaczone. National Geographic Polska zróbcie wypadek 747 TWA 800 ale bardziej wytłumaczone proszęęęęęęęęęę

[@reve1984]

⁴4

[@such33y]

Od kiedy są jetpacki?

[@stanislawdrozd5108]

To już pewnie co najmniej 5-ty film o tym samym locie.
Dobry - choć już nie wniósł nic nowego - niestety.
Aczkolwiek dobrze zrobiony - pewnie przez inną osobę.
Nie ma jednak co narzekać - oby nie było potrzeby kręcić kolejnego (nowego) filmu. (seria naprawę najlepsza)

[@marcinrk7678]

Nie chciałbym się tam znaleść

[@pimpek110]

ja chciałbym bo tam dało sie lewitować

[@znanebardziej4465]

To rozbił się czy tak??? 😕

[@fux2h]

Wspaniały film jak zawsze 👍👍

[@pimpek110]

zgadzam się

[@luckyluke4435]

Francuzka elektronika...nie dziękuję...Sagem k ich auta Renault...

[@sator666666]

Bug w softwarze.

[@takitamczowiek2694]

Vecna

1949 jestem :)

[@natgeopl]

Brawo!

[@hubertgryber]

Piąty

[@arturdespero3406]

Do obciągania

[@_Exxx_7mc]

5 jestem. A jest 2 osoby ,,1" xD

[@danutabryk7894]

🙋‍♀️

[@natgeopl]

Hej! :)

[@Patejto]

sq

[@Aleks-1926]

Super film👍👍👍👍(trzeci)

[@natgeopl]

Dziękujemy bardzo!

[@kaziupir]

Życie tylu ludzi zależy od jednego czujnika? Kto to projektował?

[@mvku8961]

ten czujnik może również uratować życie tych samych ludzi...

[@vladimir4632]

@Michał Kazimierczak Za dużo emocji za mało rozumu

[@kaziupir]

Wystarczy zamontować 2-3 takie same czujniki i wtedy można wyłapać dziwne zmiany w przypadku awarii.

[@ewgtvhuil3789]

pierwszy