ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 8 ก.พ. 2025
- Что звучит лучше сравнение двухблочных усилителей Technics и Accuphase
Еще: revintages.com/...
(описан полный состав системы со стоимостью и мои впечатления от сравнения)
Почитать всякое: revintages.com/...
MUSIC USED:
Wolfen Technologies - De-Pressurize (альбом Dub Warriors Vol. 1, 2013), Creative Commons
Livin' Blues - That Night (альбом Blue Breeze, 1976)
Ferenz Liszt - Concerto for Piano and Orchestra (Zimerman/BostonSymphony Orchestra)
Phone Booth Robbers - Dangerous Creatures (альбом Falling Into One, 2013), Creative Commons
HilaryDrummer - Groovy 'n Jazzy (The Jazz Lounge (Royalty Free Music), Creative Commons
hilarydrummer.b...
#duboweek
СОДЕРЖАНИЕ:
Друзья, для меня как и для вас это сравнение представляет огромный интерес. На всякий случай - лучше слушать джазовый отрывок 07:25 потому что разница там слышна наиболее отчетливо. Да, конечно, используйте наушники. Полный состав системы со стоимостью и свои впечатления от сравнения я описал здесь: revintages.com/ampstest/
00:00 Что сравниваем
Звучит Wolfen Technologies - De-Pressurize (альбом Dub Warriors Vol. 1, 2013), Creative Commons
02:13 ROCK sample - Livin' Blues - That Night (альбом Blue Breeze, 1976)
04:34 CLASSICAL sample - Ferenz Liszt - Concerto for Piano and Orchestra
06:17 ELECTRONIC sample - Phone Booth Robbers - Dangerous Creatures
07:25 JAZZY sample - HilaryDrummer - Groovy 'n Jazzy
#duboweek
Очень обидно, что вы не делаете отрывки равнозначными. Сакс на одном усилке, а фон на другом. Отрывки должны быть рвнозначными, или даже лучше повторять музыкальные фразы, чтобы разница была заметна. А то, как звучат не равнозначные отрывки не дает ни какого шанса сравнить звучание. Это как сравнивать шепот одного человека, с криком другого. Есть треки, которые на всем протяжении более менее однородны, и переключение почти в любом месте будет норм. Лесли Картая, например. И джаз и латино в одном флаконе. Думаю, немного не доработано в этомсмысле.
@@Vlad_a450 да, неидеально, как умел тогда. Сегодня бы сделал по другому
@@duboweek Роста и успехов! )))
Звучат абсолютно одинаково.
Все отличия на уровне "показалось". Пока ты видишь аппарат, ты как бы чувствуешь отличия типа этот ярче и напористее, а этот глубже и нейтральнее, но как только ты убираешь картинку, вся эта разница тает как дым. Попросите кого то поперематывать ролик, а Вы попробуйте отгадать, что играет. Я так мучал свою женщину, себя, друга и наушники баердинамикс 770 про. И мы все проиграли =(
Виктор, спасибо за качественное, основательное, очень корректное сравнение!
Я думаю на видео рандомно просто наложили звук, никакая это не запись как звучат эти усилители. Да и дело неблагодарное через ютюб что-то сравнивать. Ну и отдельно - как обычно не музыка в тесте, а 3 струны 2 клавиши, на этом материале и муз.центр прозвучит аки хайфай.
По моему мнению, звучат примерно одинаково, мне показалось что Техникс в нижней части звучит более напористо и открыто, но чуть погрубее. Аккуфейс звучит более деликатно. Особенно хорошо это слышно в последней джазовой композиции. Спасибо большое за обзор и интересные сравнения! 😊
Звучат похоже, особенно через ютуб ))) Если серьёзно, то они и должны примерно одинаково звучать, если оба близки по мощности, схемотенике, классу. Дальше только нюансы, в том числе визуальные, брендовые и иные предпочтения.Вообще красивые блоки, так сказать старая школа, аппаратура золотого века аудио.
проклятые алгоритмы сжатия йутубы... детали соло гитары тонут в басухе. и голос тоже. попеременно меняясь местами.
Они никак не могут быть близкими по классу
@@ff5x2 поставьте наибольшее разрешение по видео, и вы удивитесь как изменится звук:)) На видео с разрешением HD уже не ААС, а Opus (тоже кодек, но более качественный).
Очень похожи,но Technics мне показался чуть глубже и объемнее звук по этому видео.
Разница в звучании есть.Еле заметная.Техникс поглубже немного и поприятнее поэтому звучит.Акьюфейс ровнее, более сбалансировано и аналитично прозвучал.На втором тестовом треке,где классическая музыка ,все самые вкусные оркестровые моменты достались Акьюфейсу.Не справедливо получилось!))))Короче,я за Техникс!
Проще взять сразу два. ))) Accuphase чуть аккуратнее, Technics чуть напористее. Но великолепны оба.
Кратко: по звуку Accuphase лучше, но внешний вид Technics'a лично мне нравится больше.
Трудно сказать что лучше звучит, но выглядят эти красавцы просто шикарно!
Звучат практически одинаково превосходно, но я больше склоняюсь к Technics.
Классное сравнение классных аппаратов!
Для рока и электронной музыки - TECHICS хорош, если же вы слушаете оперу, классику, джаз, то однозначно - Accyphase,
кстати, я сам владелец Accuphase именно по этой причине)
Вот, настоящая, живая аппаратура!Дизайн века!
Accuphase пришел вторым к финишу! Это меня удивило! Есть такое мнение, "Если хочешь что бы звучало лучше - сделай громче!" Мне показалось что Technics немного играет громче. Спасибо!
Оба классные. Не слухач и не услышит разницу. На сколько я услышал в ютюб, у техникса вроде как четкости по больше и высоких, а акуфейс по мягче.
Красавцы оба. Не дать, не взять.👍✌️🙏😊
примерно так и есть
Слушаю и смотрю ваш ролик через наушники Panasonic восхитительно.Такой плотный и при этом энергичный бас в начале ролика. Спасибо...Ну и конечно на видео просто чумовой усилитель....его стрелки это что то .
Мне Техникс понравился. Как и предыдущему человеку. Солидарен с ним
Характер звучания у них разный. Аккуфэйс более утончённый, Техникс более напористый на энергичных треках. Разница хорошо слышна на звучании саксафона. У Техникса саксафон колючий, у Аккуфэйс шелковисто- бархатный. Я не поклонник ни того, ни другого бренда.
Полностью согласен. Последний трек лучше всего раскрывает разницу.
Сравнение супер Как ни стараюсь разницу не слышу.
И это тоже результат!
На первый взгляд все почти одинаково, но если сильно прислушаться , то Техникс звучит пожирнее и понапористей, а Акуфейс более спокойно и чуть синтетичней на верхах.
Аппараты очень красивые. По звуку на ютубе не поймешь! В живую нужно слушать. Всех благ.
Даже с 2000-м предом однозначно Technics, энергичный бас, детальная середина и эти Божественные верха ни в какое сравнение не идёт с истерическим дёрганьем стрелочек у Accuphase!
Оба аппарата звучат и выглядят просто шикарно! Учитывая условия прослушивания , трудно отдать предпочтение ! Спасибо!
Благодарю за отличное сравнение.
Виктор! Приветствую с большим интересом! Наушники Зенхайзеры HD 599. Но полагаю что мой компьютер пропускает не очень! Но, трудно зесекать разницу. В начале показалось, что Accuphase басят больше, а Technics в басе почище. Но потом как то всё выровнялось. Не успевал глазами хлопать, то один усел, то другой. Наверное стоило сделать по одной минуте каждому, но по очереди. Тогда слуховая память отделяет информацию. А так как получилось, оба хороши. Если учесть , что я добыл себе сравнительно недавно старенький оконечник Kencraft GM820, это та же Accuphase, только в начале своего творчества. Так вот я за Accuphase! Я полагаю, что там в тишине вашей студии всё разобрать гораздо легче. А свои ушки-хозяева ситуации. Далее идут вкусовые приоритеты.
Я даже слушая с зжатием через ютуб и мои компьютерные Micrilab и то чувствую какой широкий диапазон, какие неслышные шумы, какие минимальные нелинейные гармоники, КАКОЕ МЯГКОЕ ЗВУЧАНИЕ!
Очень похожи, но в последней композиции Техникс немного звонче и сакс чуть грубее у него. Но мне по душе больше именно звучание Техникса, хотя, повторюсь, они очень близки в данном сетапе.
Спасибо за склейку, так лучше для сравнения.
Техникс почётче, Аку потупее, если так можно выразиться. Но в слепом, звучат одинаково, почти. И Техникс вроде бы громче настроен.
Звучат очень похоже. Наслаждаться музыкой можно имея любой из представленных. Внешне Техникс по дизайну выигрывает, но по звуку, если слушать в основном джаз, как я, например.... выбрал-бы Аккуфейз.
Ну блин, как приятно смотреть на это всё)) Понимая, что у самого намного всё скромнее..
Техникс слегка ярчит, немного отдаёт стеклом. Акуфейс имеет более ровный, правильный тембр. За остальные параметры типа передачи пространства, глубины сцены эшелонирования, привязки звука к колонкам, трудно определить , что играет лучше, интернет- это не тот проводник по которому можно определить наибольшую естественность звучания. С другой стороны, ВСЕГДА НУЖНО СЛУШАТЬ ВСЮ СИСТЕМУ, в которой как минимум, важно сочетание конкретной акустики и усилителя мощности, поскольку яркость одного компонента, может быть притушевана звучанием другого. А по максимуму, важно все, весь тракт, начиная от сетевого питания до серных пробок в ушах.
наоборот техникс по грубее бассовитей, Акуфейс жестче с уклоном на верх
Откуда Вы знаете, что звучит тембрально верно? Вам лично автор или звукорежиссер рассказывал, как должно быть?
Каким стеклом отдает? Кварцевым? Оконным? Бутылочным? Венецианским? Бред.
@@ВладимирКоролёв-и3ж Я не буду с вами спорить, тем более слушал ,,на ходу" с моего дрэковского сетапа. По поводу как должно звучать, мне объяснять не надо, сами с усами и очень большим звукорежиссерским стажем.
Спасибо за видео - все эти аппараты хорошие красивые и достойные !
Салют братик из Запорожья.
Хорошие увеселители ,мне больше акуфейс понравился по звуку,а по дизайну техникс .
Для полноты сравнения не хватило трека метлы, или моторов.
А так оба хороши!
\m/
Очень интересный тест! Благодарен автору за проделанную работу, однозначно лайк! Что касается результатов прослушивания, то на мой взгляд - оба аппарата прекрасны. Technics приподносит более дерзко, раскованней, размашистей что ли, чуть грубовато. Accuphase - сдержаннее, помягче, не так остро, в общем деликатный. А вообще красавцы, даже мелькнула мысль заменить свой Sansui AU-D907X НА аналогичную двойку Техникса. Кстати приходилось вам слушать Сансуи 907Х, если да, то как он в сравнении с Техниксаом будет выглядеть? И стоит ли рассматривать его замену на аналогичный Техникс? Спасибо!
Видел эти Сасуи несколько раз. Послушать не удалось.
Accuphase звучит лучше, а так оба на высоте. 👍
Господа спорщики, сравнивать звучание можно только живьем! Вы слушаете данный ролик через свои наушники,колонки и усилители,но ни как ни эти аппараты.То что,как кажется,в ролике играет ярче живьем звучит совсем по другому и наоборот.
Обоснуйте
@@duboweek Сложно будет обосновать, если вы этого не понимаете что через запись сделанную на микрофон,смартфон и выложенную на Ютуб можно только увидеть и услышать работоспособность аппарата,но никак не понять как он передает музыку на самом деле,тое сть судить о его музыкальности,характере подачи,сцене,как еще объяснить я не знаю.Я больше всего начинаю смеяться когда споры идут о сцене :))
@@ВахтангТолкачев-ф3ч Сложно вам будет происходящее в этом видео, если вы не понимаете, что здесь оценивается не то, как усилители передают "музыку на самом деле" и какие у них "музыкальности,характере подачи,сцене" а есть ли у них РАЗНИЦА в звучании. Дельта. Понимающие люди осознают, что смешные доводы про "Вы слушаете данный ролик через свои наушники,колонки и усилители" тут просто мимо, потому что перечисленная вами техника является КОНСТАНТОЙ при прослушивании сравниваемых комплектов усилителей, то есть для того что бы понять РАЗНИЦУ - ими можно пренебречь. Один результат - "разницы нет". Как видите, многие разницы не услышали. Кто-то сказал, что разница есть. Если есть - то какой комплект прозвучал лучше. Я больше всего начинаю смеяться когда спорят о влиянии комнаты :)) (Это здесь тоже константа, и она влияет на оба усилителя одинаково. ТО есть ей тоже можно пренебречь если что)
@@duboweek Двух одинаковых изделий в природе не бывает ! Вот и вся дискуссия ! И что мы тут будем слушать :))
@@ВахтангТолкачев-ф3ч решайте за себя
Accuphase - более динамичное звучание и более правильное. Technics - вальяжное (неторопливое) звучание с небольшой кашей в звуке. Был у меня в своё время двухблочник Technics (более дешёвый) по звуку - очень похож. Долго у меня, он не задержался)...
Добрейший вечер Виктор! Интересует ваше мнение, какой аппарат звучит лучше и насколько сильна разница, спасибо.
Я рад тому, что у меня оба комплекта. У Accuphase больше детальности и если хотите - "дури" . Технарь тоже красавчик, но он чуть грубее, зато у него есть ДУ. Если бы за мной бежало гестапо и под дулом заставило оставить только один - однозначно Accuphase
@@duboweek Спасибо за ответ.
@@duboweek это несомненно 😊
У аккуфейса верхняя середина ярче. На первой композиции это слышно явственно. Поэтому джаз и классика звучат ярче. Хотя последняя композиция немного переворачивает баланс в сторону техникса. Все эти глубины сцены и прочее зависят от тонального баланса. Поэтому у вас разное восприятие. Добавь чуть басов и вот сцена более глубокая и так далее)). В общем техникс красивее и он победил)))
Учитывая их разницу в цене, я бы взял technics, играют практически одинаково, внешне оба крутые. Я не вижу за что можно переплатить 1000 долларов 🤔.
О том и речь
Был у меня Техникс нравился,но здесь звучит все же пожиже он как бы я не хотел,а вот разница в цене конечно это все же нивелирует 😢
Не буду обсуждать звук но глаз радует однозначно.... жаль что в погоне за массовостью мы потеряли красоту.
Интересно, а вы не сравнивали ещё как звучит мощник accuphase без преда? Есть ли смысл использовать связку мощник accuphase + прогрыватель cd с встроенным цифровым регулятором громкости? Или связка мощник accuphase+ пред accuphase - то к чему нужно стремиться и то, что обеспечит заметный прирост в звуке/ качестве звука?)
Нет, не сравнивал. Не скажу за всех, мне пред нужен для:
- регулирования громкости
- коммутации источников
- коммутации записывающих устройств
- использования отличного втроенного фонокорректора
- ДЛЯ КОРРЕКЦИИ ТЕМБРОВ. Мой слух не идеален, поэтому я не покупаю технику без регуляторов тембра.
Единственная цель, к которой нужно стремиться - это гармония. Нужно что бы все устраивало в первую очередь вас. Нужна ли для этого особая связка, или вам больше по душе наикратчайший тракт - это вы сможете понять только попробовав. И потом все решите для себя сами. Для меня наличие преда - необходимость, и да, для меня это прирост в качестве звука.
@@duboweek спасибо за ваши здравые суждения!
Великолепно !все что сделано в золотую эпоху японской аппаратуры все железное или алюминий 5 мм Лицевые панели !! И все на 100v на мой взгляд 👀 сделано больше с душой жаль что все не вернуть в производство и не покупать акай 635 и тд 150 -500тр 😁 всем добра и разумных цен на аппаратуру которая греет душу !!!!
акаЙ - как серпом по...
Ну да, при прослушивании джаза вроде какие-то нюансы слышны. Причём что лучше - дело вкуса. Я слушал с закрытыми глазами. Внешне мне Technics симпатичней.
Не знаю как по звуку, но по информативности стрелочек - Аккуфейс явно впереди. ))
Ух, какая красота! ...можно и не сравнивать, просто наслаждаться саундом и любоваться.. супер!
Таки - да: на джазе разница слышна лучше всего. Техникс "копает" несколько глубже и звучит более открыто. Аккуфейс более сдержанный и чуть строже. Но это - если охота сильно вслушиваться. Если просто слушать, то оба аппарата шикарны!
Спасибо за этот тест! Разнообразно была подобрана музыка! Сейчас стою перед выбором покупки accuphase p360 или p 600. Вы ещё остались с этим усилителем p360? Какие впечатления сложились о нем? Хотели бы поменять его на что то другое?)
Остался с P360. Он прекрасен и всем меня устраивает.
Наушники sony. В отдельных моментах техникс богаче звучит... Ну опять же, Ютуб, наушники кабеля, вкус слушателя.... Ну то что оба красавцы это точно. Излучают уют и теплоту, как ни крути😉
Никакой разницы, как только убираешь картинку. На джазовом треке слышны щелчки монтажа/переключения. В общем, ожидаемый результат, оба усилителя хорошие, а хорошие усилители звучат одинаково 😄
Аппаратура высокого класса можно жить и стой и с другой хорошо когда есть с чем сравнить дома. Не хватает двоечки фирмы LUXMAN M 7 и преда его же. А так полный зачет. Являюсь владельцем ACCUPHASE P 360.
Из Лаксманов у меня был только ЦАП. Усилки - редкая птица в нашем колхозе
Очень близки. У Технаря вроде чуть пообъёмней звук, поглубже и помягче низа. У Accuphase чуть побольше верхов, соответственно почётче картина и побольше воздуха. А вообще сравнивать такие аппараты через TH-cam неправильно - разницу сильно не услышишь.
а межблочные шнуры одинаковые??? если да тогда мой выбор Техникс
Эхххх... Мечта... Принести, распаковать, подключить и пусть весь мир подождёт... Класс! Спасибо!
Если бы не менялась картинка то подумал играет что то одно
Волшебно 👌 Разницы не уловил, слушая через ресивер...
у accuphase все инструменты, в том числе и голос звучат раздельно, трёхмерно, разборчивость выше, как ни странно jazz на technics звучит уютней, теплее
первые 3трека(рок, классику и электронику) очень похоже играют, но джаз, как мне показалось, Accuphase играет лучше... интересно, как усилки прочитали бы экстремально тяжёлый рок?... но я бы лучше послушал тот даб с начала ролика) правда не знаю, как это называется))) Совершенно без понятия, что тут сколько стоит, но на Technics я бы не стал тратится однозначно(и это моя вкусовщина))) но и про Accuphase я бы подумал) последние 20 лет я слушаю только студийные мониторы и автозвук, а весь хайфай для меня имхо где-то посередине) спасибо за тест
Даб отсюда Wolfen Technologies - De-Pressurize (альбом Dub Warriors Vol. 1, 2013), Creative Commons
Звучит абсолютно одинаково, разницы не заметил. хороши обое.
Звук сильно разный, но совершенно не стоит по этому видео делать какие-либо выводы.
Хотя я сделал один и к усилению он не относится
Всем привет. Видео SUPER...!!! Респект и уважуха делающему такие классные ролики...!!! Теперь по сравнению... Техника выглядит очень брутально, в смысле Technics. Да и по звуку тоже переиграет аккуфейза...., это однозначно будет так как аккуфейз очень придирчивый аппарат. Однозначно TECHNICS... 👌👍✌️🙋♂️🎶
Все супер.Мне понравилось.Мне до такой аппаратуры оооочень далеко.Но все-же выкладываю ролики как звучат Наша Акустика
Звучат похоже, разницы через ютуб не заметил.
И это тоже результат!!!
Здравствуйте уважаемый ведущий канала duboweek! Видили ли вы недавний фильм "Таблетка для меломана" th-cam.com/video/pyTlwtG1IkA/w-d-xo.html где сравнивается звучание разных усилителей в том числе такого же как у вас. Исходя из итогов фильма все усилители высокой точности в принципе звучат одинаково.
Да, я смотрел эту киноленту. У всех свои выводы. Мои усилители продолжают меня радовать
@@duboweek , они очень красивые. Их стоило бы купить только из-за красоты даже если они звучат неотличимо от музыкального центра Айва).
Через дорогие наушники сони звучит монописуально. За что аккуфейс такие деньги дерёт - непонятно. усилитель как усилитель. визуально техникс гораздо красивее)
А где тут Сони?)))
Accuphase это грамотная схемотехника, точный звук, возможность качнуть любую акустику. Японские конкуренты им пожалуй только Luxman.
Тоже думаю заказать какой нибудь Аккуфейс усилитель
За Livin Blues отдельное спасибо.
WOW, so close I'd say. I'm gonna have to listen again with better headphones. Almost no difference with first sample, second one felt like there was more background hum in Accuphase case. Third one, the mid range was kinda nicer in Accuphase case......but they are really so close, like Its a same set up, just a different interconnects....
They are very close, indeed
they are close ,But Technics has the good looks
@@danielriley5083 Both are very good looking, but yes, I myself am biased towards Technics 💁🏻♂️ However, those dark wooden side panels on Accuphase do look nicer than the ones on Technics. It’s almost that Technics had an afterthought and slapped them on after designing the amp. However, there are ones with different and thinner panels that I do like better.
разницы не услышал, звучат одинаково, даже в разных наушниках)
может наушники так себе? различия минимальны, но они присутствуют. наушники JBL
@@КсенияРодина_16 различия довольно большие, это и неудивительно. Но вот только нельзя по данному ролику судить об усилителях.
Техникс показался более звонким, а Аку объемнее. В целом, разница минимальна. Смотрится все просто бомбически, оба уся!!!
Вопрос в принципе для всех и автора тоже:
В фильме "Заклятие - 3" The Conjuring 3, 2020 на 20 ой минуте показана "ламповая" стерео-система примерно 80-ых годов которую персонаж сам отремонтировал. Кто скажет название? (Марка, модель)
Амфитон
Фильм на памать не вспомню, пока некогда искать, извините
Надо в живую слушать, Ютуб не передаёт все нюансы и оттенки звучаний.
Ну ну
@@duboweek Через Ютуб звучат они одинаково.
@@akelaartru так может это и есть реальный результат?
@@duboweek Все возможно.
Честно! В наушниках через ютуб разницы не заметил. На джазе только техникс показался чуть эмоциональней.
3:32 не подскажите что за трек🙏 мне понравилось
Здраствуйте, а как снять деревянные панели с него?)
Accuphase несколько аккуратней, да и заметно это лишь в момент переключения. Слышно на всех треках. Оба великолепны. Нареканий больше к АС, но это не по теме ролика.
Техника показался прозрачнее и детальнее. Лично моё мнение. А так оба на высоте.
При просмотре видео слышу разницу. Один из усилителей басит глубже.
Если просто слушаю видео - то разницу не слышу
В техниксе задратый верх
В акуфейсе глухая середина
Я за техникс
Я конечно sorry, но в тестируемом комплекте Technics пред не 3000-й как должно быть, а из модели пониже.
Вот слушаю я Вас на ресивере SA-EX120 c S-90(212),и понимаю,что я-ЦАРЬ ЗВЕРЕЙ!Спасибо!
Вживую слышал то и то, больше акк понравился, проработка всего диапазона космос просто. Но не отменяет того, что техникс тоже великолепный аппарат. Аккуфейс точно мой звук, коплю на усь+пред, а пока гоняю на трио
Ответ наверно запоздалый, но по этому ролику в ютубе звучание одинаково, это некорректное сравнение. Поставьте в качестве источника хайрез и послушайте разный музыкальный стиль на своих АС ,все встанет на свои места , как это говорят у нас -деньги не обманешь .
Very hard to juge the sound of this amazing amps the accuphase sound better on some given sounds but the Technics are more accurate more details and warmer sound to my music taste
Текниксы поярче. У вторых "глухой" звук. Разница в звучании минимальная.
Звучат по разному, и это хорошо слышно через ютуб. Акуфейс понравился больше, более прозрачно, эмоционально, раскрепощённость, воздушнее, середина информативнее.
У техника дубовое звучание, на любителя.
Может конечно у Вас Ютуб новой модели🤣, поэтому и слышно разницу. Я лично через хорошие ЦАП+уши разницы не слышу. Поэтому полностью согласен с коментом Sergey Kamaev.
Аndrey K Всё как у всех. Слышно. Это ваши личные проблемы.
@@audiophiledsd7070 Да почему же проблемы, это мое счастье ))
Аndrey K Я рад за вас, но мне такое счастье не нужно.
@@audiophiledsd7070 А где Вы прочитали, что Вам что-то предлагают?
Согласен с высказыванием , что в слепую звучат одинаково ,а когда смотришь с картинки ,то у Техникса середина чуть ярче ( Аккуфейс более гладкий ). Оба аппарата звучат очень круто, только у нас разница в цене между ними никак не 1000 у.е ( убитых енотов). Выходит , что Техникс победил , ибо разница на уровне нюансов.Классный тест . Теперь я знаю ,что купить.Спасибо!!!!!!!
P.S Я так понимаю , что любой интегральник такого звука точно не даст,верно?
Я разницу почувствовал только на первой композиции. Остальные звучали абсолютно одинаково.
Думаю, что аппаратура Аккуфейз в целом мало кому даст шанс среди своих японских конкурентов. Технарь звучит с небольшим гулким призвуком на первом треке. Аккуфейз аккуратнее и собраннее, как и подобает точному прибору.
У техникса пред,значительно ухудшает атаку,и если исключить его из цепи,то мощник один звучит гораздо интересней,очень неудачное решение преда у технаря
Да нереально уловить разницу. Вносимые искажения за пределами человеческих возможностей.
Аккуфейс реалистичнее, картинка более цельная и "сшитая". Тешникс немного глубже и с большей реверберацией, но натуралистичности меньше. Поэтому Аккуфейс звучит камернее, а Тешникс размашисто, но иногда выдает какофонию звуков, которых не должно быть в записи, например не может звучать джаз в большой пещере, он реалистичен в заглушенном клубе..
Вообще НИКАКОЙ разницы! Хотя умом понимаю, что Акуфейс ДОЛЖЕН звучать чище, объемнее и детальнее (воздушнее), а Техникс ДОЛЖЕН звучать более бархатисто, замылено, тепло и плоско. Но НИЧЕГО этого я не услышал(( Вот, у того же Роммана я четко слышу РАЗНИЦУ в звучании разных АС или усилителей, а здесь скорее всего автор накосячил, ну, или его Ютуб не любит!)))
Лично я этот техникс не слышал, но старшие и уважаемые для меня люди его не хвалят. Выглядит великолепно, звук-посредственный. Хай Фай и не более того. С ув. Иван. Донецк.
И как жить теперь?
@@duboweek Жить, не тужить и музыку любить. Я в похожей ситуации побывал. Купил Dual cv1700 более 13 лет назад. Отличный красивый, верхний в линейке и надежный. Звук очень не плох. Но…..Чтоб вечно не искать тот самый лучший звук, мне собрали мощный ламповый двухтакт на лампочках EL34. RFT.Выходные трансы Hammond 60 ват купили в Канаде. Теперь у меня два усилка. Dual оставил, он мне нравиться. Даже не заморачиваюсь. Куда более важней звук акустики. С ув. Иван Донецк.
Technics звучит интересней. Accuphase слишком правильный )
th-cam.com/video/dTDrQOqIFmU/w-d-xo.html - первая песня в битве. Усилки 1979 годов если что. Им по 40+ лет и они стоят по 250 000 р.. Акьюфейс более детален на верхних сч и высоких, явнее это слышно на джазе. Усилки реально высокого уровня.
Вся музыка у меня указана. Какие усилки 1979 года?
Technics объемнее басит, а у Accuphace более воздушные верха. А в остальном звучание близкое.
хотелось бы демонстрировать кусочек звук Foghat: Slow Ride 1975 и CREAM: Sunshine of Your Love 1967.
Внимательно отслушав не обнаружил существенной разницы ( лишь незначительные нюансы ) . Что до красоты это всё вкусовщина. и на мой взгляд строгость Accuohase предпочтительнее попсовости TECHNICS.
Сейчас прослушал в наушниках.Подача техника нравится больше.У акушапы звук более мёртвый.
Конечно усилители звучат неотличимо. Но, к сожалению, снова не соблюдены некоторые важные аспекты эксперимента с точки зрения психоакустики. Для объективной оценки должен быть исключён зрительный канал восприятия, не должны мы видеть, что играет, нужно сосредоточиться исключительно на звуке. Крайне важен приборный контроль АЧХ перед испытаниями, как и уровня громкости. Не заваливает ли усилитель ВЧ или НЧ, не важно, есть ли режим директ, это следует проверить, убедиться. Если мы хотим, конечно, сделать практически значимые выводы и получить информацию, которая была бы значима для решения задачи и вскрывала причинно-следственные связи, а не была бы сущей абстракцией. А то ведь всякое бывает, есть экземпляры с небольшими дефектами АЧХ, по разным причинам. А то получается с гарантией сравнили конкретные экземпляры, но не гарантированно, что принципы, схемотехнику, конструкторские решения. Вообще в технике качественного звуковоспроизведения давно уже не стоит вопрос (именно в технике, среди специалистов, доход которых не связан с продажей аудио :))), а не среди меломанов), что звучит лучше, правильней было бы спрашивать: точно ли есть разница? Если есть, насколько значима? У какого аппарата при этом проще схемотехнические решения? С позиции узкой задачи качественно, не искажённо усилить сигнал почти все усилители идеальны, тут уже должен побеждать тот, кто при прочих равных надёжнее как прибор, долговечнее, легче, дешевле, эргономичнее. Ну а с позиции статуса, роскоши, художественного оформления и прочего такого, что просто даёт человеку некое эмоциональное развлечение чего звук-то сравнивать? Усилители, как усилители. Совершенно тривиальная вещь с определённого этапа развития электроники. Сейчас уже это совсем не задача, без значимых хоть для чего-то искажений усилить крайне узкий по меркам техники диапазон электрических колебаний, курсовая работа радиотехнического факультета...
Вы путаете обычного человека, которому нравится хороший звук с исследовательской лабораторией. Я себе целей даже на уровне курсовой работы не ставил. Зрительный канал можно исключть закрыв глаза. Заваливают ли усилители частоты - зачем мне это знать, если все выведено в нейтраль и "заваливает" или нет - это часть сравнения? Я считаю, что для обывателя это сравнение очень показательное, а инженеры психоакустики вольны закупить свои экземпляры и провести все нужные эксперименты согласно их научных методик. С удовольствем ознакомлюсь с результатами
Я согласен,что джазовый отрывок, это наиболее подходящий аудио-тест для аппаратуры.На нём я и заметил некоторое превосходство Accuphase. Однако меня удивил выбор колонок для тестирования такой дорогой техники. АЧХ этих Клипшей хороша, но тембральное разрешение не хай-энд.
Тембральное разрешение Клипшей меня лично устраивает. И имеено этот фактор имеет решающее значение. Эта модель Клипшей из 90х
С учетом Ютуба, разница ноль, даже "уши" менял.
Мегатачки! И выглядят и весят и играют!