dankje hey! ik erger me dood aan die voorgekauwde interviews tegenwoordig. Links, rechts, overal en iedereen. Ga eens in gesprek ipv discussiëren! Echt n goeie toeter nodig om die frustratie weg te roken
Nou dat ´studentje´ kwam tenminste nog met redelijk beredeneerde argumenten. Die John zit een beetje slap te lullen omdat hij denkt dat hij alles weet/heeft meegemaakt.
Het is leuk dat mensen xtc als waanidee zien terwijl als je puur xtc hebt is het minder schadelijk, en minder verslavend dan alcohol of tabak, maar de regering heeft altijd xtc en hasj als taboe gelaten en daarom beseffen we niet dat drank slechter is voor de mens
Het probleem is dat de harddrugs lijst vol met drugs staat welke helemaal geen harddrugs zijn. Denk aan MDMA, LSD, mushrooms en DMT. Dit kan prima gelegaliseerd worden. Wees niet zo naief John.
Ik zou zeker niet alle harddrugs legaliseren maar ik zou wel onderzoek doen naar legalisatie van xtc. Voordat ik word aangevallen over mijn mening hierover wil ik erbij zeggen dat ik niks met harddrugs heb. Ik doe er niet aan en ik heb liever niet dat mijn vrienden en vriendinnen het doen. Als je pillen gaat verkopen zoals wiet nu in de koffieshops verkoopt heb je verschillende voordelen. 1 In Engeland hebben ze al onderzoek gedaan en een legalisatie van xtc zorgt niet voor een toename in het gebruik ervan. Daarnaast experimenten ze in Finland met lokalen waar mensen kunnen gebruiken. Ze hebben geen toename in gebruik geconstateerd en ze hebben nu juist veel meer inzicht in het gebruik van harddrugs en ze kunnen nu ook veel gerichter hulp en informatie bieden. 2 Wiet/hash is in Nederland gedoogd maar in veel landen wordt er procentueel meer hash en wiet gerookt door inwonenden van dat land. 3 je kan (bijna) niet verslaafd raken aan xtc. 4 de kwaliteit van de pillen gaan omhoog. 5 je kan je pillen testen als je de kwaliteit niet vertrouwd 6 dealers verliezen klanten doordat ze het legaal kunnen halen met een betere kwaliteit 7 de overheid krijgt meer inzicht in het gebruik van xtc 8 je kan mensen informatie bieden over de risico's van xtc in de shop zelf. (9) de overheid kan *eventueel* btw heffen op de xtc wat zorgt voor extra inkomen.
Laten we vooral vergeten dat alcohol hard drugs is en daarmee vooral de afkickklinieken vol mee zitten omdat ze telkens terug vallen omdat IEDEREEN het doet
sterker wordt de wiet dan zeker niet dat kan je vergeten man.. de staat wil wiet van 18% ongeveer. straatwiet kan wel maar dan moet je echt goed kunnen kweken om dat voor elkaar te krijgen
Die jonge heeft hele goede ideeën, maar wat een softie hij laat John helemaal over hem heen lopen. John is gewoon de hele video onzin aan het vertellen
Die jonge laat duidelijk zien dat dit plan compleet niet doordacht is en een poging is om vooral jonge kiezers te winnen. 1. Roken en alcohol wordt terug gedrongen omdat het schadelijk is voor de gezondheid. Drugs toestaan hoe hypocriet wil je zijn. Als overheid moet je inzetten voor de gezondheid van je burgers. De drempel naar drugsgebruik verlagen helpt hier zeker niet bij. 2. Alles in handen van de overheid leggen een goed idee? Kunnen ze mooi deze nieuwe goudmijnen aan vriendjes geven zodat een paar mensen hier heel rijk van worden. 3. Wat John hier ook zegt, je neemt de illegale markt niet weg. Je maakt de concurrentie alleen maar groter.
@@tomdewijs1616 roken en alcohol worden teruggedrongen maar niet verboden. De problemen met de volksgezondheid omtrent deze middelen wordt alleen maar groter als je ze verbied, dus voorlichten en hulp bieden daar waar nodig is effectiever voor de volksgezondheid dan verbieden. Dit werkt niet anders voor andere drugs. Daarnaast, als je alcohol en nicotine zou verbieden creëer je meteen weer een nieuwe markt voor criminelen. Het idee dat de overheid drugs reguleert komt ons allemaal financieel ten goede. Juist nu verdienen er een paar lui goud geld mee en dat geld zien we niet meer terug als samenleving. Er wordt geen belasting over betaald of wat dan ook. Als de overheid de hele keten reguleert zien we er juist als maatschappij wat van terug in de vorm van belastingen en accijnzen waarmee we gelijk zaken als voorlichting en verslavingszorg kunnen bekostigen en mogelijk nog wat uitwassen van de overgebleven criminaliteit kunnen aanpakken. De illegale markt zal waarschijnlijk nooit helemaal stoppen te bestaan en zeker niet van de één op de andere dag. Maar met een beter alternatief en goede handhaving zal het grotendeels verdwijnen op het gebied van de Nederlandse consument. Je ziet het ook bij alcohol, nicotine en cafeïne. Bij elk van deze producten bestaat er nog steeds een geringe criminele markt maar het overgrote deel van de Nederlanders kiest toch echt voor het legale alternatief. De illegale markt voor deze producten is een veelvoud minder lucratief dan die van de illegale drugs. Dus op de lange termijn zal het echt wel de meeste drugscriminaliteit doen verdwijnen, je moet alleen even iets verder kijken dan vandaag of morgen.
Stel dat je XTC en LSD legaal maakt blijft Coke etc over. Criminelen blijven hier veel geld verdienen aan verslavende drugs en met een beetje pech voegen zij een extra stofje toe wat het nog meer verslavend maakt. Wat vind jij dat John onzin vertelt? Denk eens vanuit het oogpunt als crimineel, burger en overheid / hulpdiensten. Het plan om drugs te legaliseren lost de criminaliteit niet op, hoogstens een klein percentage.
Dealers kunnen meer stunten in hun prijzen en zijn 24/7 beschikbaar. Daarentegen weet je bij een winkel wel precies wat je krijgt en zal daardoor niet vervuilde drugs te koop voor ons consumenten kunnen aanbieden. Dat is bij een dealer natuurlijk maar afwachten waar mee zijn producten zijn versneden.
@7:59 als de supermarkt ineens meer bananen gaat verkopen, dan gaan wij toch ook niet ineens massaal bananen extra inkopen? Vooral iemand die niet van bananen houd, die zal nog steeds 0 bananen kopen. De kortzichtigheid is wonderbaarlijk. ik zeg: Lees je even goed rijk wat het effect in andere landen is geweest waar ze drugs hebben gelegaliseerd. Daar is het gebruik ook niet toegenomen. @10-03 De kortzichtigheid van die kale is totaal fout. Enge extremist. BAH.
@Super Saiyan ik vergelijk het met bananen zodat zelfs Super Saiyans het kunnen begrijpen. zelf dan 'ga je nou serieus' moraal van het verhaal niet snappen? LOL!
Is het wel een juiste vergelijking? Bananen zijn niet verboden, er is niemand die je tegenhoudt als je een banaan wil kopen. Bij drugs is dat het tegenovergestelde, het is juist verboden waardoor mensen misschien minder snel geneigd zijn om het illegaal te kopen. Als drugs legaal zouden worden zorgt het ervoor dat de mensen die eerst geen interesse hadden in drugs (omdat het verboden is) het door de legalisering wel gaan kopen.
Als de supermarkt meer bananen gaat verkopen zal de supermarkt de prijs van de bananen laten zakken omdat er anders bananen overblijven. Hierdoor zullen mensen meer bananen kopen en zullen mensen die normaal gesproken geen bananen kopen toch overwegen om bananen te kopen vanwege de goedkopere prijs.
@@user-ip7zl4ii9g ik vraag mij oprecht af waarom je spontaan de drang voelt een product te kopen wat legaal is gemaakt terwijl toen het product illegaal was je deze drang niet had. Hij geeft leuke punten, maar overdoseringen, mensen op de ziekenboeg kunnen in bepaalde gevallen voorkomen worden wanneer je dit met strenge eisen laat produceren. Milieuvervuiling wordt minder omdat de afvalstoffen niet in het milieu wordt gedumpt, overdoseringen zouden moeten minderen omdat je de hoeveelheid actieve bestanddelen in de drug die je inneemt weet, wat met illegale drugs niet altijd het geval is. De drugs zou ook schoner moeten worden. Ook kan je de verkoop controleren en voorlichting geven. Er zullen vast wat haken en ogen aan vastzitten, en je zult regels moeten opstellen, maar naar mijn idee werkt dat beter dan het simpelweg illegaal houden. Als mensen nu drugs willen komen ze er toch wel aan, het wordt volop verkocht op festivals en straat.
Als ex straatdealer kan ik je vertellen dat 95 procent van me klanten blank was. Zolang er vraag zal zijn, zal het aanbod binnen stromen! Dus wees niet zo hypocriet! Maar omdat de belastingdienst zo duivels is willen ze maar al te graag belasting gaan innen in deze branche.
Het drank probleem is alleen maar erger geworden jongeren drinken meer sterke drank dan vroeger 30 jaar geleden kon je gewoon een biertje halen als minderjarige
Onder jongeren is drugs zo normaal als een glas water. Al die grote insta influencers en topmodellen gebruiken. Van maandag tot vrijdag 80 uur per week werken en in het weekend ontspannen.
Als iedereen zou stoppen met roken en alcohol drinken, moet je is kijken hoe ze in Den Haag gaan lopen piepen, want dan komen er miljoenen euro's minder binnen.
Jonh je bent echt een frikandel eerste class......je weet alles zo goed je heb praatjes over iedereen maar als iemand verhaal komt halen bij je loop je met een beveiligheids team rond waar trump jaloers op is.....!!!!!!!!!
vind dat die d66 wel gelijk heeft. reguleren is beter dan verbieden. Als alcohol verboden zou zijn. zou dat ook illegaal geproduceerd worden. En als iets illegaal geproduceerd word heb je geen idee wat er allemaal in zit. Dus voor gezondheid kan het echt een hoop schelen.
Wat een domme opmerking over wat criminelen doen als je iets legaal maakt. Als ze er geen geld meer mee kunnen verdienen dan hebben ze toch geen keus dan iets anders te doen?!
Rob B. Kleiner maakt? Hoe wil je hard drugs legaliseren. Je pakt daarmee alleen de criminelen aan die handelen in hard drugs. Tegelijkertijd bied je hard drugs aan op plekken waar de consument vaker is. Ik heb al genoeg kinderen van 15 zien blowen op een pleintje of na schooltijd, omdat blowen in Nederland heel normaal is en dit is wat er precies gaat gebeuren met de volgende generatie dan.
@@OkanTuran100 Ik weet niet hoe oud jij bent, maar drank en pillen zijn ook normaal voor die zelfde 15 jarige kinderen. Aller eerst ben je het als overheid verschuldigd dat je het gebruikers die toch gebruiken het zo veilig mogelijk maakt en daarnaast moet het natuurlijk niet legaal zijn om bepaalde drugs onder de 18 of 21 aan te schaffen. Deze kinderen komen er hoe dan ook aan, dus dan beter getest spul en geen dumpingen van chemicalien meer in de natuur.
Vind dit onzin geef die jonge knaap vol gelijk! Een voorbeeld: kijk he die nitraten die koop je voor “uhmm” €8 per 20 als die legaal worden word het echt minder hoor want dan is het legaal!!! Snap het dan dus geen stiekem gedoe in transport en geen kans op dat ze gaan oppakken omdat je dat hebt Nogmaals die jonge knaap heeft volledig gelijk! Danku
Laten we aub niet de kant van Amerika op gaan, ik denk dat het verleden wel heeft uitgewezen dat een hele strenge aanpak alleen maar averechts werkt...
Vuurwerk raakt ook veel al andere mensen waar legalisatie juist minder mensen zal raken door het verminderen van drugs gerelateerde criminaliteit. De helft van de vuurwerkslachtoffers zijn ook omstanders en het geweld op de hulpverlening loopt ook elk jaar de spuigaten uit. Natuurlijk zal legalisatie ook tot nieuwe problemen leiden maar alsnog is legaal vuurwerk een groter probleem in de maatschappij
Maar dit is toch geen discussie over feiten? Ik hoor twee mensen een verwachting scheppen van wat er kan gebeuren als je bepaalde drugs zou legaliseren... Is dit al ergens gedaan? Wat waren de gevolgen daar? John heeft het over de hvh drugsgerelateerde problemen op de eerste hulp, maar, drank dan? Is hij ook voor een alcoholverbod in strafrecht, aldanwel niet per se gehandhaafd? Bij zo'n legalisering, gaan we dan ook bijhouden wie wat koopt (om te voorkomen dat mensen elke dag coke of xtc gaan kopen?)? Je neemt natuurlijk een groot deel van de gezondheidsproblemen weg als xtc bijvoorbeeld gereguleerd wordt, puur alleen omdat mensen vaak een pilletje nemen waar andere troep in zit. Die betere voorlichting die daarbij komt kan ook iets doen, maar hoeveel mensen zullen dan inderdaad sneller iets gaan proberen? Is dat per se een probleem? Mensen proberen toch ook drank voordat ze het in de kroeg kunnen kopen?
@studeDenk dat het idee wel goed is alleen de onderbouwing moet beter. Tip betere punten formuleren. Voor John van der Heuvel. Is het ook alleen maar speculeren vanuit vakgebied een mening geven. Uiteindelijk door het te proberen weet je of het lukt. Maar een erg interessante discussie.
John Van Der Heuvel komt wel met weinig argumenten. Vind ik, erger, anekdotes, daar heb je normaal in een discussie niet veel aan, maar omdat het een populistisch standpunt is win je.
Die johnie van de heuvel weet duidelijk niet waar hij het over heeft. maar ja, “ hij is ook een journalist, en geen doktor “ verbreed je kennis ! Drugs is slecht laat wel duidelijk zijn Maar er is zoveel mogelijk.
als het om de gezondheid gaat doe dan ook alle fastfoodtente dicht, geen cigarette of alcohol meer, geen wiet. geen dierlijke vetten. hallo, als ge da wilt ga dan in amerika bij de mormone wone
"10:40 hoe kun je als overheid zelf drugs produceren?" In 1900 was er in heel Europa 1 cocaïnefabriek. Jawel, in Nederland, Amsterdam en jawel, van de staat.
Die jongen van D66 doet gewoon een goed verhaal maar Jeroen legt hem de hele tijd dingen in de mond die hij niet zegt en die John onderbreekt hem de hele tijd
Wimer stond wel zijn mannetje hoor. En ik zou zeker ingaan op het voorstel van John, neem hem inderdaad eens een keer mee naar die plekken en die mensen die het beïnvloed
Als je nou nog steeds niet door hebt dat dit kabinet de Nederlander kapot of dood wil hebben, spring dan eens van een flat af want dan kan je ook zeker weten vliegen!!
naar mijn mening doet iedereen lekker wat ie zelf wilt, als jij op een festival een lijntje wilt doen of een snoepje pakt, doe lekker. als je 's avonds een jointje rookt na het werken, prima. zolang andere mensen er geen last van hebben is het voor mij allemaal goed. en inderdaad als het legaal is en door de overheid word gemaakt weet je zeker dat er geen rommel in zit, dus ook veiliger voor de gebruiker zelf. als John niet van drugs houdt dan moet hij vooral geen drugs gebruiken (en dan heeft hij zelf toch geen last van mensen die WEL een pil nemen of een lijntje snuiven)
Als je wiet niet wilt legaliseren moet je ook alcohol verbieden. Is meer verslavend, slechter voor het lichaam en mensen worden er agressief van. Enige reden dat ze dat niet doen is omdat de staat er enorm veel geld mee verdiend.
Je zegt dat er niets veranderd al deze jaren door drugs gebruik of dat het alleenmaar erger word dus waarom niet legaliseren ? Het kan geprobeert worden want wat aldie jaren gedaan word werkr niet dus dr zou sws iets moeten veranderen
Opzich is het echt wel tijd om flinke belasting over wiet te betalen. Alcohol zal op termijn het nieuwe roken worden. Maar harddrugs (afgezien van alcohol) legaliseren lijkt m niet een goede stap. Maar goede belasting en oplossingen voor de achterdeur handel van een koffieshops lijkt me wel tijd. Half belijd werkt niet in de softdrugs. Dus of helemaal wel inclusief belastingen of helemaal niet.
"Maar harddrugs (afgezien van alcohol) legaliseren lijkt m niet een goede stap." Waarom? Waarom vindt jij dat je mag bepalen wat ik met mijn lichaam doe?
Ik heb ooit gezegd, dat ik zeker weet dat die urenlange vergaderingen ook alleen maar vol te houden zijn voor de meesten als ze pepmiddelen gebruiken. Had ik toch gelijk. Ik hoop dat jullie beseffen wat dat betekent.
Bijv. de jongens die verslaafd aan de crackpijp zijn, durven dwars door 'n leger heen om hun ding te regelen. Ze zijn harder als een spijker en nergens bang voor terwijl ze in het dagelijks leven vaak gewoon hun gezin, kind of vriendinnetje liefhebben. Ik durf zulke jongens geen strobreed in de weg te leggen, vaak zijn ze nog tof ook. De vraag is kunnen we zulke mensen herbergen in een gedoogland als dit of gaan ze alles platwalsen? Als deze mensen over gaan nemen ga ik echt hun kant kiezen m'n leven gaat me voor!! Gelukkig ken ik er enkele en ze weten dat ik goed met ze ben. Toch? Ik ben altijd eerlijk geweest, ook al was ik zo in de warre!!!
Idd en dan zeggen ja maar rotjes zijn gevaarlijk voor andere, dat is 2 weken in het jaar maximaal. Maar als mensen hard drugs gaan gebruiken, je wilt niet elk weekend tegenover mensen staan die coke hebben gebruikt met alcohol..
Ik stel voor: een snoep wiinkeltje met X.T.C. in allerlei kleurtjes, zodat je per kilo kan kopen.Aan de balie kan u Coke verkrijgen wat afgewogen voor u word.(max 2 gram p.p.), u krijgt ook een stempel kaart , en bij ieder bezoek krijgt u een stempeltje. Mocht u kaart vol zijn(12 stempels), dan kunt u deze inleveren en ontvangt u wiet ten waarde van 10,- euro.
Je hebt helemaal gelijk. Nederland als exportland voor Oost europa dankzij de Rotterdamse haven en alle xtc labs. Toch zijn er andere drugs, bijv. Wiet waar bij legalisatie wel veel illegale kweek kan terugdringen aangezien veel wiet voor de interne markt wordt gekweekt
Beetje zwak discussie hoor. Als iemand 3 a 4 per jaar naar een festival gaat en drugs wilt gebruiken moet gewoon kunnen. Persoonlijk zou ik ergens willen kopen waar je weet dat product goed is. Sommige mensen kunnen aan alles verslaafd raken moet dan iedereen van gaan leiden?
Ballonen vernietigt ook letterlijk hersencellen, de roes van lachgas wordt mede veroorzaakt door zuurstofgebrek. Ik vraag me af of pure coke dan perse slechter is dan het gebruik van ballonen. Lachgas is wel veel goedkoper en verslaving hiervan kan leiden tot invaliditeit en hersenschade, dat heeft coke dan toch wat minder :) maar snap je punt wel, lachgas lijkt veel onschuldiger natuurlijk, maar dat is het niet, ook super verslavend en cheap.
Leuk idee, alleen volgens mij is het overgrote deel van de productie van harddrugs in Nederland geproduceerd voor export 😂😂😂 dus geweld zou blijven of erger worden omdat er dan een grotere verdeeldheid komt onder de producenten
Die jongen die daar zit. Kan echt praten, laat john netjes uitpraten en komt ook wel met goede argumenten. Goed gesproken, alleen betwijfel of ik met hem eens ben maar heel goed gesproken
Ik denk dat iedereen hier goede bedoelingen heeft, ff tip aan iedereen die aan t debatteren is, je gaat niemand overtuigen als je ze gelijk beledigt en dom noemt omdat ze een ander standpunt hebben... Aan de andere kant raad ik iedereen aan als ze dit interessant of absurd vinden om zich goed in te lezen, natuurlijk zit er een gevaarlijke kant aan maar je zou nog eens verbaasd kunnen zijn over hoe ongevaarlijk xtc is als je het vergelijkt met alcohol of roken...
John van der Heuvel tegen een studentje zetten, oneerlijk eigenlijk.
Steen met EZG hadden hier moeten zitten
BoneThugsNL 😂
dankje hey! ik erger me dood aan die voorgekauwde interviews tegenwoordig. Links, rechts, overal en iedereen. Ga eens in gesprek ipv discussiëren! Echt n goeie toeter nodig om die frustratie weg te roken
Want hij heeft hun uitgenodigd toch?
Nou dat ´studentje´ kwam tenminste nog met redelijk beredeneerde argumenten. Die John zit een beetje slap te lullen omdat hij denkt dat hij alles weet/heeft meegemaakt.
In Portugal is drugs ook gelegaliseerd en daar zie je een forse afname van verslaafden en criminaliteit
Ja indd
tuurlijk is er minder criminaliteit als iets crimineels word gelegaliseerd
Klopt idd logisch, maar er was ook een afname in diefstal, liquidaties etc
Niets is daar gelegaliseerd. Kleine gebruikers hoeveelheden is gedoogd.
@@nironiro2277 en dat helpt al significant. Moet je nagaan wat er gebeurd als je het volledig legaliseerd.
Het is leuk dat mensen xtc als waanidee zien terwijl als je puur xtc hebt is het minder schadelijk, en minder verslavend dan alcohol of tabak, maar de regering heeft altijd xtc en hasj als taboe gelaten en daarom beseffen we niet dat drank slechter is voor de mens
Het probleem is dat de harddrugs lijst vol met drugs staat welke helemaal geen harddrugs zijn. Denk aan MDMA, LSD, mushrooms en DMT. Dit kan prima gelegaliseerd worden. Wees niet zo naief John.
Ik heb meer hersencellen verloren van de ontwetendheid van john dan alle drugs die ik ooit gebruikt heb
John is bang om werkloos te raken na legalisering van hard drugs
Dus jij wil legaliseren van drugs
Bang dat ie inkomsten misloop
Mooi gesproken
Hij is van de old school hun sisteem werkte niet,
Nu is de nieuw school aan de beurt
Word helemaaaal gestoord van dat " uhh uhhh uhhh" van die d66gozer.
Mensen kopen het toch wel, legaal of niet.
John Doe Jaa klopt dat zit gewoon in de mens 😅
En anders verhuizen ze wel daar heen
Ik zou zeker niet alle harddrugs legaliseren maar ik zou wel onderzoek doen naar legalisatie van xtc. Voordat ik word aangevallen over mijn mening hierover wil ik erbij zeggen dat ik niks met harddrugs heb. Ik doe er niet aan en ik heb liever niet dat mijn vrienden en vriendinnen het doen.
Als je pillen gaat verkopen zoals wiet nu in de koffieshops verkoopt heb je verschillende voordelen.
1 In Engeland hebben ze al onderzoek gedaan en een legalisatie van xtc zorgt niet voor een toename in het gebruik ervan. Daarnaast experimenten ze in Finland met lokalen waar mensen kunnen gebruiken. Ze hebben geen toename in gebruik geconstateerd en ze hebben nu juist veel meer inzicht in het gebruik van harddrugs en ze kunnen nu ook veel gerichter hulp en informatie bieden.
2 Wiet/hash is in Nederland gedoogd maar in veel landen wordt er procentueel meer hash en wiet gerookt door inwonenden van dat land.
3 je kan (bijna) niet verslaafd raken aan xtc.
4 de kwaliteit van de pillen gaan omhoog.
5 je kan je pillen testen als je de kwaliteit niet vertrouwd
6 dealers verliezen klanten doordat ze het legaal kunnen halen met een betere kwaliteit
7 de overheid krijgt meer inzicht in het gebruik van xtc
8 je kan mensen informatie bieden over de risico's van xtc in de shop zelf.
(9) de overheid kan *eventueel* btw heffen op de xtc wat zorgt voor extra inkomen.
10:45 idd, zoals de overheid jongeren gokverslaafd maakt door toto etc
Laten we vooral vergeten dat alcohol hard drugs is en daarmee vooral de afkickklinieken vol mee zitten omdat ze telkens terug vallen omdat IEDEREEN het doet
Je hebt zondag met lubach gekeken he
cyclooN911 ook, maar ik wist wel dat toto etc van de Nederlandse overheid is
@@wendyjansen3665 zo blij dat ik vrijwel nooit alcohol drink. Ik vind het ook maar butjes-drankje. Kan je nog beter Yogo yogo drinken.
@@Tayfunoffgravity haha ja me2, ZmL rocks XD
Dit lijkt wel een slechte 1 april grap.
Conclusie: straatwiet word sterker en goedkoper doorvoeren dat plan
sterker wordt de wiet dan zeker niet dat kan je vergeten man.. de staat wil wiet van 18% ongeveer. straatwiet kan wel maar dan moet je echt goed kunnen kweken om dat voor elkaar te krijgen
MoneyBang dat valt wel mee hoor mijn inkoop is best sterk bijna shoppa sterkte
Die jonge heeft hele goede ideeën, maar wat een softie hij laat John helemaal over hem heen lopen. John is gewoon de hele video onzin aan het vertellen
Daarom dus. Je kan nog zo goede ideeën hebben, maar het moet niet bij fantasieën blijven
Die jonge laat duidelijk zien dat dit plan compleet niet doordacht is en een poging is om vooral jonge kiezers te winnen.
1. Roken en alcohol wordt terug gedrongen omdat het schadelijk is voor de gezondheid. Drugs toestaan hoe hypocriet wil je zijn. Als overheid moet je inzetten voor de gezondheid van je burgers. De drempel naar drugsgebruik verlagen helpt hier zeker niet bij.
2. Alles in handen van de overheid leggen een goed idee? Kunnen ze mooi deze nieuwe goudmijnen aan vriendjes geven zodat een paar mensen hier heel rijk van worden.
3. Wat John hier ook zegt, je neemt de illegale markt niet weg. Je maakt de concurrentie alleen maar groter.
@@tomdewijs1616 roken en alcohol worden teruggedrongen maar niet verboden. De problemen met de volksgezondheid omtrent deze middelen wordt alleen maar groter als je ze verbied, dus voorlichten en hulp bieden daar waar nodig is effectiever voor de volksgezondheid dan verbieden. Dit werkt niet anders voor andere drugs. Daarnaast, als je alcohol en nicotine zou verbieden creëer je meteen weer een nieuwe markt voor criminelen.
Het idee dat de overheid drugs reguleert komt ons allemaal financieel ten goede. Juist nu verdienen er een paar lui goud geld mee en dat geld zien we niet meer terug als samenleving. Er wordt geen belasting over betaald of wat dan ook. Als de overheid de hele keten reguleert zien we er juist als maatschappij wat van terug in de vorm van belastingen en accijnzen waarmee we gelijk zaken als voorlichting en verslavingszorg kunnen bekostigen en mogelijk nog wat uitwassen van de overgebleven criminaliteit kunnen aanpakken.
De illegale markt zal waarschijnlijk nooit helemaal stoppen te bestaan en zeker niet van de één op de andere dag. Maar met een beter alternatief en goede handhaving zal het grotendeels verdwijnen op het gebied van de Nederlandse consument. Je ziet het ook bij alcohol, nicotine en cafeïne. Bij elk van deze producten bestaat er nog steeds een geringe criminele markt maar het overgrote deel van de Nederlanders kiest toch echt voor het legale alternatief. De illegale markt voor deze producten is een veelvoud minder lucratief dan die van de illegale drugs. Dus op de lange termijn zal het echt wel de meeste drugscriminaliteit doen verdwijnen, je moet alleen even iets verder kijken dan vandaag of morgen.
Stel dat je XTC en LSD legaal maakt blijft Coke etc over. Criminelen blijven hier veel geld verdienen aan verslavende drugs en met een beetje pech voegen zij een extra stofje toe wat het nog meer verslavend maakt. Wat vind jij dat John onzin vertelt? Denk eens vanuit het oogpunt als crimineel, burger en overheid / hulpdiensten. Het plan om drugs te legaliseren lost de criminaliteit niet op, hoogstens een klein percentage.
Waarom zou je het nog kopen bij een dealer als je het kan kopen in een winkel
Omdat de dealer beter kwaliteit hoger percentage biedt, als hij slappe troep geleverd krijgt laat hij ze heus niet 'n kwartiertje in de hoek staan!!!!
@@RoastHardy Hoe weet je dat? Heet je Nostradamus? Stel je voor dat je je drank zonder label bij de dealer moet halen. Ja, dat dus...
RoastHardy nee, jij snapt dr weer niks van
Was d'r al bang voor. +1 like !!
Dealers kunnen meer stunten in hun prijzen en zijn 24/7 beschikbaar. Daarentegen weet je bij een winkel wel precies wat je krijgt en zal daardoor niet vervuilde drugs te koop voor ons consumenten kunnen aanbieden. Dat is bij een dealer natuurlijk maar afwachten waar mee zijn producten zijn versneden.
@7:59 als de supermarkt ineens meer bananen gaat verkopen, dan gaan wij toch ook niet ineens massaal bananen extra inkopen? Vooral iemand die niet van bananen houd, die zal nog steeds 0 bananen kopen. De kortzichtigheid is wonderbaarlijk. ik zeg: Lees je even goed rijk wat het effect in andere landen is geweest waar ze drugs hebben gelegaliseerd. Daar is het gebruik ook niet toegenomen.
@10-03 De kortzichtigheid van die kale is totaal fout. Enge extremist. BAH.
@Super Saiyan ik vergelijk het met bananen zodat zelfs Super Saiyans het kunnen begrijpen. zelf dan 'ga je nou serieus' moraal van het verhaal niet snappen? LOL!
Is het wel een juiste vergelijking? Bananen zijn niet verboden, er is niemand die je tegenhoudt als je een banaan wil kopen. Bij drugs is dat het tegenovergestelde, het is juist verboden waardoor mensen misschien minder snel geneigd zijn om het illegaal te kopen. Als drugs legaal zouden worden zorgt het ervoor dat de mensen die eerst geen interesse hadden in drugs (omdat het verboden is) het door de legalisering wel gaan kopen.
Als de supermarkt meer bananen gaat verkopen zal de supermarkt de prijs van de bananen laten zakken omdat er anders bananen overblijven.
Hierdoor zullen mensen meer bananen kopen en zullen mensen die normaal gesproken geen bananen kopen toch overwegen om bananen te kopen vanwege de goedkopere prijs.
@@user-ip7zl4ii9g ik vraag mij oprecht af waarom je spontaan de drang voelt een product te kopen wat legaal is gemaakt terwijl toen het product illegaal was je deze drang niet had.
Hij geeft leuke punten, maar overdoseringen, mensen op de ziekenboeg kunnen in bepaalde gevallen voorkomen worden wanneer je dit met strenge eisen laat produceren.
Milieuvervuiling wordt minder omdat de afvalstoffen niet in het milieu wordt gedumpt, overdoseringen zouden moeten minderen omdat je de hoeveelheid actieve bestanddelen in de drug die je inneemt weet, wat met illegale drugs niet altijd het geval is. De drugs zou ook schoner moeten worden.
Ook kan je de verkoop controleren en voorlichting geven.
Er zullen vast wat haken en ogen aan vastzitten, en je zult regels moeten opstellen, maar naar mijn idee werkt dat beter dan het simpelweg illegaal houden. Als mensen nu drugs willen komen ze er toch wel aan, het wordt volop verkocht op festivals en straat.
denk wel als je het legeliseert dat er heel wat meer inwoners komen in nl
co2 rutte.
Nog meer
Dat moeten we dus juist niet hebben. 😂
Overbevolking gang
Ja klopt en dat is niet de bedoeling want vol is vol.
John ziet zijn werk in rook opgaan.
Wat een afgang voor die jonge democraat 😂😂
Ach die jongen probeert ook zijn best te doen 😜
Legaliseren, neem portugal als voorbeeld.
Deze video hoort volgens mij pas op 1 APRIL online te komen!
Het zou mooi zijn als Peter R. De vries hier samen zou zitten met John van den heuvel
Jona Sprenger die liggen niet op een lijn 😂
helemaal gelijk, De Vries heeft iig realistische argumenten, vd Heuvel is toch wel een erg domme man blijkt hier.
Dat is nu te laat💀
Als ex straatdealer kan ik je vertellen dat 95 procent van me klanten blank was. Zolang er vraag zal zijn, zal het aanbod binnen stromen! Dus wees niet zo hypocriet! Maar omdat de belastingdienst zo duivels is willen ze maar al te graag belasting gaan innen in deze branche.
Belachelijk plan van Drugs66
Had niet verwacht dat de comment section het met John eens zou zijn. Wat een ergerlijke boomer zeg.
Het drank probleem is alleen maar erger geworden jongeren drinken meer sterke drank dan vroeger 30 jaar geleden kon je gewoon een biertje halen als minderjarige
Die John van den Heuvel is echt de grootste boomer ooit
Onder jongeren is drugs zo normaal als een glas water. Al die grote insta influencers en topmodellen gebruiken. Van maandag tot vrijdag 80 uur per week werken en in het weekend ontspannen.
moeder maakt pannenkoeken
Zoon: mam is er nog coke
👍
Als iedereen zou stoppen met roken en alcohol drinken, moet je is kijken hoe ze in Den Haag gaan lopen piepen, want dan komen er miljoenen euro's minder binnen.
😂😂 precies dat!!!
Ik zeg doen!
Nederland is juist een goed land man
Jonh je bent echt een frikandel eerste class......je weet alles zo goed je heb praatjes over iedereen maar als iemand verhaal komt halen bij je loop je met een beveiligheids team rond waar trump jaloers op is.....!!!!!!!!!
vind dat die d66 wel gelijk heeft. reguleren is beter dan verbieden. Als alcohol verboden zou zijn. zou dat ook illegaal geproduceerd worden. En als iets illegaal geproduceerd word heb je geen idee wat er allemaal in zit. Dus voor gezondheid kan het echt een hoop schelen.
Iedereen vrij!
Alles vrij!
John weet echt niet waar hij het over heeft. Wat een boomer
John je bent een held. Goed gesproken.
ja john is zijn baantje kwijt als alles gelegaliseerd word dus snap wel dat hij tegen is
dan heeft hij altijd nog fietsendiefstal waar hij achter aan kan
Je moet die shit legaal make
Ok John. Maar hoe vindt je het tot nu toe gaan?
Er is maar 1straf voor drugsbaronnen en drugsdealers en dat is de doodstraf.
Waarom? Ze verlenen anderen mensen juist een dienst door een gewild product te maken.
Wat een domme opmerking over wat criminelen doen als je iets legaal maakt. Als ze er geen geld meer mee kunnen verdienen dan hebben ze toch geen keus dan iets anders te doen?!
Triest om te zien dat ze een “probleem” willen oplossen door het te legaliseren.
Triest als je niet kunt begrijpen dat het het probleem daadwerkelijk significant kleiner maakt.
Rob B. Kleiner maakt? Hoe wil je hard drugs legaliseren. Je pakt daarmee alleen de criminelen aan die handelen in hard drugs. Tegelijkertijd bied je hard drugs aan op plekken waar de consument vaker is. Ik heb al genoeg kinderen van 15 zien blowen op een pleintje of na schooltijd, omdat blowen in Nederland heel normaal is en dit is wat er precies gaat gebeuren met de volgende generatie dan.
@@OkanTuran100 Ik weet niet hoe oud jij bent, maar drank en pillen zijn ook normaal voor die zelfde 15 jarige kinderen. Aller eerst ben je het als overheid verschuldigd dat je het gebruikers die toch gebruiken het zo veilig mogelijk maakt en daarnaast moet het natuurlijk niet legaal zijn om bepaalde drugs onder de 18 of 21 aan te schaffen. Deze kinderen komen er hoe dan ook aan, dus dan beter getest spul en geen dumpingen van chemicalien meer in de natuur.
@@OkanTuran100 wees blij dat hij blowt en geen alcohol (harddrugs) drinkt
Zeker niet alles legaliseren! Begin eerst met de legalisering van wiet
Amen
Vind dit onzin geef die jonge knaap vol gelijk! Een voorbeeld: kijk he die nitraten die koop je voor “uhmm” €8 per 20 als die legaal worden word het echt minder hoor want dan is het legaal!!! Snap het dan dus geen stiekem gedoe in transport en geen kans op dat ze gaan oppakken omdat je dat hebt
Nogmaals die jonge knaap heeft volledig gelijk! Danku
Wiet legalisatie moet zoals het Amerikaans concept als je de criminaliteit aanzienlijk wil verlagen
John heeft echt enorme oogkleppen op. D66 had ook beter een mondigere student kunnen sturen.
Alcohol is ook een hard drug, is ook legaal en kan je op veel plekken kopen...
Sociaal verantwoord, het hoort erbij en overal is het....
Wanneer je een misdaadsjournalist bent en eigenlijk totaal niet geïnformeerd bent over deze zaak...
Ach hou toch op betwetertje.
John's beste argument:
Ja ze stoppen met drugshandelen.. maar uuh....
criminelen blijven criminelen... (?!) Serieus? wat een pannekoek.
Deze aflevering veeeeel korter
Laten we aub niet de kant van Amerika op gaan, ik denk dat het verleden wel heeft uitgewezen dat een hele strenge aanpak alleen maar averechts werkt...
We verstikken al in alle regels en wetten....
GHB zal ik nooit legalizeren...dat is gewoon HG
Ze denken echt dat ze drugshandel kunnen stoppen, succes :P
drugs are bad MMkayyy
Blijf maar lekker droog staan dan!!!
Ligt aan de drug en hoe je het gebruikt.... Overgeneraliseringen zijn drogredenen mmmhkay
Dat ze iets als dit uberhaubt overwegen.... Maar waarom kan het wel met drugs maar vuurwerk is en blijft Nederland's grootste misdaad?
Vuurwerk raakt ook veel al andere mensen waar legalisatie juist minder mensen zal raken door het verminderen van drugs gerelateerde criminaliteit. De helft van de vuurwerkslachtoffers zijn ook omstanders en het geweld op de hulpverlening loopt ook elk jaar de spuigaten uit. Natuurlijk zal legalisatie ook tot nieuwe problemen leiden maar alsnog is legaal vuurwerk een groter probleem in de maatschappij
vd Heuvel staat sws op de payroll van een shitload aan kingpins in nederland...
Maar dit is toch geen discussie over feiten? Ik hoor twee mensen een verwachting scheppen van wat er kan gebeuren als je bepaalde drugs zou legaliseren...
Is dit al ergens gedaan? Wat waren de gevolgen daar? John heeft het over de hvh drugsgerelateerde problemen op de eerste hulp, maar, drank dan? Is hij ook voor een alcoholverbod in strafrecht, aldanwel niet per se gehandhaafd? Bij zo'n legalisering, gaan we dan ook bijhouden wie wat koopt (om te voorkomen dat mensen elke dag coke of xtc gaan kopen?)?
Je neemt natuurlijk een groot deel van de gezondheidsproblemen weg als xtc bijvoorbeeld gereguleerd wordt, puur alleen omdat mensen vaak een pilletje nemen waar andere troep in zit. Die betere voorlichting die daarbij komt kan ook iets doen, maar hoeveel mensen zullen dan inderdaad sneller iets gaan proberen? Is dat per se een probleem? Mensen proberen toch ook drank voordat ze het in de kroeg kunnen kopen?
@studeDenk dat het idee wel goed is alleen de onderbouwing moet beter. Tip betere punten formuleren. Voor John van der Heuvel. Is het ook alleen maar speculeren vanuit vakgebied een mening geven. Uiteindelijk door het te proberen weet je of het lukt.
Maar een erg interessante discussie.
John Van Der Heuvel komt wel met weinig argumenten. Vind ik, erger, anekdotes, daar heb je normaal in een discussie niet veel aan, maar omdat het een populistisch standpunt is win je.
Die johnie van de heuvel weet duidelijk niet waar hij het over heeft.
maar ja, “ hij is ook een journalist, en geen doktor “ verbreed je kennis !
Drugs is slecht laat wel duidelijk zijn
Maar er is zoveel mogelijk.
Prima idee. Repressie heeft niet gewerkt. Tijd voor wat anders.
als het om de gezondheid gaat doe dan ook alle fastfoodtente dicht, geen cigarette of alcohol meer, geen wiet. geen dierlijke vetten. hallo, als ge da wilt ga dan in amerika bij de mormone wone
"10:40 hoe kun je als overheid zelf drugs produceren?" In 1900 was er in heel Europa 1 cocaïnefabriek. Jawel, in Nederland, Amsterdam en jawel, van de staat.
Als we de overheid moeten vertrouwen met drugs wordt drugs nog chemischer
John op alle fronten gelijk.
Die jongen van D66 doet gewoon een goed verhaal maar Jeroen legt hem de hele tijd dingen in de mond die hij niet zegt en die John onderbreekt hem de hele tijd
Wimer stond wel zijn mannetje hoor. En ik zou zeker ingaan op het voorstel van John, neem hem inderdaad eens een keer mee naar die plekken en die mensen die het beïnvloed
Als je nou nog steeds niet door hebt dat dit kabinet de Nederlander kapot of dood wil hebben, spring dan eens van een flat af want dan kan je ook zeker weten vliegen!!
naar mijn mening doet iedereen lekker wat ie zelf wilt, als jij op een festival een lijntje wilt doen of een snoepje pakt, doe lekker. als je 's avonds een jointje rookt na het werken, prima. zolang andere mensen er geen last van hebben is het voor mij allemaal goed. en inderdaad als het legaal is en door de overheid word gemaakt weet je zeker dat er geen rommel in zit, dus ook veiliger voor de gebruiker zelf. als John niet van drugs houdt dan moet hij vooral geen drugs gebruiken (en dan heeft hij zelf toch geen last van mensen die WEL een pil nemen of een lijntje snuiven)
Ik ben het compleet met John van der Heuvel eens
Als je wiet niet wilt legaliseren moet je ook alcohol verbieden. Is meer verslavend, slechter voor het lichaam en mensen worden er agressief van. Enige reden dat ze dat niet doen is omdat de staat er enorm veel geld mee verdiend.
Het moet afgeschaft worden
Drank en peuken is wel legaal en dat is nog slechter
Compleet eens met d66
We hebben 'n kiezer! Je kiest tenminste een kant!!
Je zegt dat er niets veranderd al deze jaren door drugs gebruik of dat het alleenmaar erger word dus waarom niet legaliseren ? Het kan geprobeert worden want wat aldie jaren gedaan word werkr niet dus dr zou sws iets moeten veranderen
Opzich is het echt wel tijd om flinke belasting over wiet te betalen. Alcohol zal op termijn het nieuwe roken worden. Maar harddrugs (afgezien van alcohol) legaliseren lijkt m niet een goede stap. Maar goede belasting en oplossingen voor de achterdeur handel van een koffieshops lijkt me wel tijd. Half belijd werkt niet in de softdrugs. Dus of helemaal wel inclusief belastingen of helemaal niet.
"Maar harddrugs (afgezien van alcohol) legaliseren lijkt m niet een goede stap."
Waarom? Waarom vindt jij dat je mag bepalen wat ik met mijn lichaam doe?
Zolang het illegaal is sponsor je de onderwereld. Bovendien als je het niet legaliseert zit het over 10 Jaar in het drinkwater!
Denk dat ik maar moeten gaan stemmen op d66😂
Zelf weten, ik zal eerst de rest vd partij punten waar ze voorstaan ff doornemen, want er zijn belangrijker zaken als drugs...
Ju nk
Ik heb ooit gezegd, dat ik zeker weet dat die urenlange vergaderingen ook alleen maar vol te houden zijn voor de meesten als ze pepmiddelen gebruiken. Had ik toch gelijk. Ik hoop dat jullie beseffen wat dat betekent.
Bijv. de jongens die verslaafd aan de crackpijp zijn, durven dwars door 'n leger heen om hun ding te regelen. Ze zijn harder als een spijker en nergens bang voor terwijl ze in het dagelijks leven vaak gewoon hun gezin, kind of vriendinnetje liefhebben. Ik durf zulke jongens geen strobreed in de weg te leggen, vaak zijn ze nog tof ook. De vraag is kunnen we zulke mensen herbergen in een gedoogland als dit of gaan ze alles platwalsen? Als deze mensen over gaan nemen ga ik echt hun kant kiezen m'n leven gaat me voor!! Gelukkig ken ik er enkele en ze weten dat ik goed met ze ben. Toch? Ik ben altijd eerlijk geweest, ook al was ik zo in de warre!!!
Geestverruimend wordt door John dus gezien als schadelijk
John krijgt een mooie kickback van de drank lobby.
Oke we gaan rotjes iellegaal maken maar hardrugs mag natuurlijk gewoon
Hard drugs hebben altijd al gemogen, ik kan me niet herinneren dat alcohol en nicotine ooit illegaal zijn geweest in Nederland.
Idd en dan zeggen ja maar rotjes zijn gevaarlijk voor andere, dat is 2 weken in het jaar maximaal. Maar als mensen hard drugs gaan gebruiken, je wilt niet elk weekend tegenover mensen staan die coke hebben gebruikt met alcohol..
Goede begrepen en een hele goede zaak.
Ik stel voor: een snoep wiinkeltje met X.T.C. in allerlei kleurtjes, zodat je per kilo kan kopen.Aan de balie kan u Coke verkrijgen wat afgewogen voor u word.(max 2 gram p.p.), u krijgt ook een stempel kaart , en bij ieder bezoek krijgt u een stempeltje. Mocht u kaart vol zijn(12 stempels), dan kunt u deze inleveren en ontvangt u wiet ten waarde van 10,- euro.
Wtf. Jajoh lekker legaliseren.
Wat heeft het voor zin om het in NL legaal te maken als 95% voor de export is van bijv XTC handel?
Je hebt helemaal gelijk. Nederland als exportland voor Oost europa dankzij de Rotterdamse haven en alle xtc labs. Toch zijn er andere drugs, bijv. Wiet waar bij legalisatie wel veel illegale kweek kan terugdringen aangezien veel wiet voor de interne markt wordt gekweekt
Beetje zwak discussie hoor. Als iemand 3 a 4 per jaar naar een festival gaat en drugs wilt gebruiken moet gewoon kunnen. Persoonlijk zou ik ergens willen kopen waar je weet dat product goed is. Sommige mensen kunnen aan alles verslaafd raken moet dan iedereen van gaan leiden?
Creëer een reclame campagne om aan te tonen hoe slecht het gebruik van drugs is..... Zelfde als sigaretten... En alcohol...
geen balonnen wel snuiven🤦🏾♂️😅
Ballonen vernietigt ook letterlijk hersencellen, de roes van lachgas wordt mede veroorzaakt door zuurstofgebrek. Ik vraag me af of pure coke dan perse slechter is dan het gebruik van ballonen. Lachgas is wel veel goedkoper en verslaving hiervan kan leiden tot invaliditeit en hersenschade, dat heeft coke dan toch wat minder :) maar snap je punt wel, lachgas lijkt veel onschuldiger natuurlijk, maar dat is het niet, ook super verslavend en cheap.
Oud studentje van Het Erasmus haha
Draagt ie nou een kogel vrij vest in de studio ?
Het is kogelwerend!
@@marcovandenboom781 neee hoor, op dit moment is het vest nog kogel vrij.
Leuk idee, alleen volgens mij is het overgrote deel van de productie van harddrugs in Nederland geproduceerd voor export 😂😂😂 dus geweld zou blijven of erger worden omdat er dan een grotere verdeeldheid komt onder de producenten
D66’ers zijn echt altijd gekkies
goedkopere en sterker wiet klinkt wel sterk man
Ik denk dat de legale producenten een heel snel enkeltje hiernamaals krijgen als dit zou doorgaan.
de nieuwe pablo escobar is aanwezig. en hij zal de leider zijn van Nederland! alles legaal
Die jongen die daar zit. Kan echt praten, laat john netjes uitpraten en komt ook wel met goede argumenten. Goed gesproken, alleen betwijfel of ik met hem eens ben maar heel goed gesproken
Leven er nog werknemers van de Nederlandsche Cocaïne fabriek (ncf)?
Op welke wereld woont John eigenlijk?
Ik denk dat iedereen hier goede bedoelingen heeft, ff tip aan iedereen die aan t debatteren is, je gaat niemand overtuigen als je ze gelijk beledigt en dom noemt omdat ze een ander standpunt hebben... Aan de andere kant raad ik iedereen aan als ze dit interessant of absurd vinden om zich goed in te lezen, natuurlijk zit er een gevaarlijke kant aan maar je zou nog eens verbaasd kunnen zijn over hoe ongevaarlijk xtc is als je het vergelijkt met alcohol of roken...
Die John weet ook niet waar ie het over heeft, de feiten spreken hem immers tegen.
Het verschil van mening van John vd Heuvel en Peter R de vries is dat de ene zelf nog steeds zelf drugs gebruikt en de ander niet.
Peter R heeft sterr allues