Én is meg szoktam köszönni, ha átengednek. Nálam alap. Angliában a buszsofőrnek is megköszönik, mikor leszállnak. Pedig kifizették a menetet.. Ezekről kéne példát venni. Nem azt a suttyó elvet követni, hogy minek köszönjem meg azt ami jár.
Én inkább úgy mondanám, hogy tartalmaz igazságot is, amit mondanak. A dolog egyik vetületében van igazuk, egy másikról pedig egyszerűen nem akarnak tudomást venni. Az, hogy harminc év alatt nem változott semmit a közlekedési kultúra, az mennyiben befolyásolja az elõvigyázatosságot, az életbenmaradási ösztönbõl fakadó viselkedést? Épp hogy fel kell erõsödnie annak mindenkiben, aki közlekedik.
@@comp3232Frissítettem az elõzõ hozzászólásomat. Még a válaszod elõtt. Így kérdezem, szerinted mi utal arra, hogy nálam nem alakult ki a közlekedési kultúra? Mellesleg már az eredeti hozzászólásom se utalhatott arra, de azért várom válaszod.
Végeláthatatlan viták sora, mikor a közlekedési szabályok, kresz a téma😢 Tény, én mikor gyalogos vagyok, a zebránál megnézem hogy hogyan közelít az az autó amit éppen nem én vezetek😊
Nem az a lényeg, hogy közelít-e autó!! Mert hiszen, hacsak közelít egy autó és emiatt nem kelsz át, akkor az gyakorlatilag azt jelenti, mintha az autósnak lenne mégis elsőbbsége. A lényeg, hogy ne váratlanul lépj a zebrára, amikor egy autó olyan távolságra van, hogy már nem tudna megállni. Attól, hogy egy autó közelít, de még elég távol van a megálláshoz, akkor elindulhatsz.
Nem egyértelmű. hogy jobb életünk van, mint az ősembernek vagy az ókoriaknak, csak már hópihék vagyunk ahhoz az élethez. Ha még egyet lépünk vissza, akkor ott vannak a csimpánzok, azok is jól elvannak az őserdőben.
Nagyon szuk a mezsgye, ahol jogos a megkoszones. A bizalmi elv letezik, hogy kolcsonoseen számithassanak a résztvevők a biztonsagos helyzetkezelesre es hatekony😮 elorelatasra. Ez es a KRESZ szabalyok. Ha foloslegesen köszöngetsz, felmerul a kerdes,, h a szituacio ertelmezese megtörtent e a fejedbeb, vagy te csak át akarsz menni es majd lesz valami. Ha ertektelen koszongetesekkel erosited a faszfej soforokbenn a halat, érdemlo, kocsiból gyalogost es kerekparost is gyulolettel szidalmazo magatartasuk letjogosultaagat. Nem kell. Csak akkor, h extra figyelmet kaptal atkeleskor.😊
A zebrás kérdésről csak annyit, hogy attól, hogy valami jár a kresz szerint jár valami, még nem jelenti hogy ne lehetne jó tanácsot adni defenzív közlekedésre. Értem Robi problémáját, és valóban jár szabály szerint, de van udvariasság is a világon. A boltban is ha megveszek valamit, megköszönöm a kiszolgáló személyzetnek, pedig nem kellene, hiszen az nekem szerződés szerint jár. Lényegében nem csak a szabály betartást köszönöd meg, hanem a másik figyelmét, és ahogyan ( pl.: előzékenyen, jól kommunikálva) a szabályt betartja. Lehet amúgy rosszfej módon is betartani szabályt (gurulok a kocsival előre, hogy haladjon a gyalogos), és nem betartani azt. Egyébként ha valaki figyelmetlenségből nem tartja be a szabályt, akkor viszont jogos a jó tanács. Ez nem az a helyzet, amikor szándékosan rossz indulatú a sofőr. Ugyanez a probléma egyébként amikor egy bal oldali ember a rendszerszintű problémákról beszél, és ha valaki próbál egy szegénynek tanácsot adni hogyan spóroljon vagy hogyan fektesse be a pénzét, akkor rögtön felhorgad, hogy: "mit vársz tőle, hogy húzza ki magát a hajánál fogva a szegénységből?". Azért fontos emlékezni rá, hogy a rendszer és az intézmény nem azért van, hogy jogokat adjon. Alapvetően a jogok elsődleges őre az egyén, nem az állam. Az állam inkább olyan, mint a biztosító. Biztosítást sem azért kötök, mert nem fékezek le ha valaki nem ad elsőbbséget.
Persze, szerintem az utcán minden szembejövőnek hálásan köszönd meg, hogy nem rabol ki és nem öl meg. Kurvára fordítva ülsz a lovon és összekeversz különböző dolgokat. A boltban egy egyenrangú helyzet van, te is odaadod a pénzedet és a boltos is odaadja az árut. De ha a közlekedési helyzetben valakinek épp elsőbbsége van, az nem egyenrangú helyzet, az egy jog. Vagy akkor ennyi erővel az úton haladó autósoknak is mind az ablakon kiszólva mind meg kéne köszönnie a gyalogosoknak, hogy épp nem járkálnak az úton?
@@gaborbakos7058 Nem erőviszony kérdése az udvariasság. A szüleid adnak enni, azt is megköszönöd. A tanár jól megtartja az órát, jófej veled, azt is megköszönöd. Az ápoló vagy orvos a kórházban jófej azt is megköszönöd. Nem azért mert muszáj, hanem mert emberi. Attól, hogy az intézmény halott, aki a nevében eljár még élő, és illik így kezelni. De nem muszáj, nekem amúgy mindegy te hogyan csinálod, csak akkor kéretik nem felháborodni ha én megköszönöm vagy azt gondolom így udvarias. A rendőr meg nyilván azért tanácsolja, hogy legyél udvarias meg előzékeny, mert a rendet és a békét is ez szolgálja.
Autósként gondolkozva egyenesen rémisztő néha, hogy gyalogosok (felnőtt emberek!) úgy lépnek le az útra, hogy még csak körül se néznek. Ez lámpás zebránál talán elmegy, de én a nem lámpás zebráknál is tapasztalom ezt egyre gyakrabban. Már óvodás korban megtanították nekünk a szüleink, hogy meg kell állni és körül kell nézni, mielőtt oda lelépünk, mert ott autók járnak, és ugyan elsőbbségünk van, de meg is kell róla győződnünk, hogy megadták-e. És gyalogosként én így is járok el. Saját, jól felfogott érdekünk ez gyalogosként, mivel mi sérülhetünk komolyabban egy hiba esetén. Autósként gurult már elém biciklis a zebrára bozót mögül, lejtőről, lendületből úgy, hogy hiába 20-szal se mentem (körforgalom előtti zebra volt, tehát eleve gyökkettővel közelítettem meg), centiken múlt, hogy meg tudtam állni előtte, és még neki állt feljebb, pedig ő volt teljességgel szabálytalan (mellesleg részeg is volt). Azért azt érteni kellene, hogy van egy féktávolság, amin belül, ha ő a járdán járva bármi előzmény (pl körülnézés) nélkül tesz egy balkanyart és másfél lépésből elém kerül az útra, úgy, hogy másfél lépéssel (egy másodperccel) korábban még a szándéka sem látszott erre, csak ment a járdán mint bárki más (ha körül nézett volna, akkor nyilván észlelem a szándékát), akkor még direkt lassan haladva is nehéz megállni. Szerencsére jók a reflexeim, jó műszaki állapotban tartom az autóm, időben cseréltetem a téli-nyári gumit (tapadás/megcsúszás szempontból nem mindegy), és szerencsére nem pont azt néztem, hogy merre is kell mennem, mert ismertem a helyet. Soha nem okoztam balesetet, semmilyet, csak azért mondom, hogy néha volt már, hogy levert a víz, hogy konkrétan veszélyhelyzet volt és nem miattam, de nem sokon múlt, hogy nem lett baj. Nem én voltam a figyelmetlen ezekben az esetekben, a veszélyhelyzet nem miattam alakult ki. Szerencsére el tudtam hárítani. A legjobb szándék mellett is, azért jó lenne, ha a gyalogos is megállna egy pillanatra és körülnézne mielőtt csak úgy kilép az autóútra. Ez nem is értem, miért kérdés vagy vitatéma újabban, mikor már gyerekkorunkban is alap volt ez, pedig sokkal kevesebb autó járt, mint manapság. És igen, az autós is szokott lenni sok helyzetben gyalogos, biciklis, vagy rolleres, vagy tömegközlekedő, szóval nem kellene ilyen ellentéteket élezni. Aki autót is vezet, az szerencsére nem felejti el a KRESZ-t, akkor sem ha épp máshogy közelekedik. Én kötelezővé tenném a KRESZ vizsgát mindenkinek, és ingyenessé, akár beépíthetnék az általános iskolai tananyagba is egy minimális szintet belőle. Sokkal kevesebb baleset lenne. A gyalogos, a biciklis, a rolleres is tudná, hogy mik a szabályok, ha ő az autóútra lelép, vagy azon közlekedik, és így egy nyelvet beszélve könnyebb lenne érteni és segíteni egymást. Szerintem konrkétan életveszélyes az autóúton a KRESZ ismerete nélkül közlekedni (biciklis, rolleres). A gyorshajtókra meg a legjobb megoldás szerintem a fekvőrendőr, ha fizikai akadályról van szó, mert nem akarja a kocsiját senki szétzúzni, biztosan le fog lassítani, ha ilyesmi akadályt lát, tényleg nem lehet minden zebra mellé rendőrt állítani. Nálunk most ilyen villogó zebrákat telepítenek a forgalmasabb utak zebráira, az is irtó hasznos, szürkületkor, sötétben, esőben, ködben, sokkal könnyebb már messziről észrevenni autósként, hogy azon a zebrán éppen áthalad egy gyalogos. A másik, ami autósként érthetetlen, amikor gyalogos/biciklis bármi láthatósági eszköz nélkül kavar a kuksötét országút mentén éjszaka. Legszívesebben odaültetném magam mellé, hogy egyszer lássa már, hogy mennyire láthatatlan ő ott egy autós számára (és szabálytalan), konkrétan tényleg oroszrulettezhetne is ezzel az erővel. És autósként ez nagyon para, mert igazából nem tehetsz róla, hogy csak akkor látod meg, amikor már alig van lehetőséged korrigálni (ha jönnek szemben is, akkor kikerülni sem feltétlenül tudod). Igen, van az autón fék, de ha túl rövid az út, és beleállsz a fékbe, az autó megcsúszik és elsodrod (fizika), szóval az sem megoldás. Az a megoldás, hogy messzebbről észreveszed, mert láthatóvá teszi magát, és időben megkezded a lassítást. Hiába tartod be a megengedett sebességet, ha ő nem teszi magát láthatóvá, nem fogsz tudni megállni azon a néhány méteren, amid maradt az észleléstől számítva. Ezeket irtó fontos lenne hangsúlyozni a gyalogosok, biciklisek, rolleresek felé is, hogy ezek a szabályok amúgy léteznek, nem hülyeségek, nem feleslegesek, a láthatósági mellény vagy fényvisszaverő karperec, vagy a dzsekijén egy fényvisszaverő csík, vagy a bicajon egy világító/villogó cucc nem ciki, hanem konkrétan életmentőek számukra. És nem azért, mert az autós hülye, gyorshajtó, telefonnyomkodó, potenciális gyilkos, és szemétláda, (és különben is dögöljön meg, hogy futja neki autóra - bár lehet lemond pl a nyaralásról emiatt, amiről te meg nem), hanem simán teljesen szabályosan közlekedik és arra figyel amit csinál, és amellett szükséges, hogy időben meglásson téged, hogy legyen ideje lassítani, megállni, kikerülni. Nem, nem akar elütni, sőt lehet, hogy a te hülyeséged miatt, ő elrántja a kormányt és beleáll fejjel az árokba. Ha elütnék valakit, az én életem is teljesen tönkremenne, akkor is, ha nem én voltam a hibás, és ezzel szerintem szinte minden autós így van. Nem tudjuk mindig mindenkinek a felelőtlenségét, hibáját korrigálni. Eddig nekem szerencsére mindig sikerült elkerülni a bajt. Remélem ez így is marad, én mindenképp ezen vagyok, és mindig észbentartom, hogy a többi szereplője a közelekedésnek nem feltétlenül ismeri a szabályokat, lehet hogy sosem vezetett autót, nem tudja, mennyi táv kell megállni, stb. De vigyázzunk már egymásra kicsit, és próbáljuk meg segíteni egymást abban, hogy balesetmentesen tudjunk közlekedni, ez a közös érdekünk, és ehhez a közlekedés minden szereplője hozzá kell hogy tegye a maga részét. Ezt nem lehet annyival letudni, hogy mer' a hülye/bunkó autós - ha megállunk ezen a szinten a kommunikációban, attól nem lesz kevesebb baleset. Amíg nem tudunk teleportálni, addig közlekedni vagyunk kénytelenek, ki mivel, tökmindegy, közös a feladat és a felelősség. Vigyázzunk magunkra és egymásra is.
11 หลายเดือนก่อน +2
Az úton nem az a fontos, hogy neked legyen igazad (jogod), hanem, hogy egydarabban hazaérj. Autósként is, gyalogosként is. Emberek vagyunk mindig lesz aki elborult fejjel, vagy csak bénán vezet, én meg nem akarok épp előtte átmenni. Majd ha gépek vezetnek minden autót talán jobb lesz.
A KRESZ szerint mindig meg kell állnia az autósnak a zebránál "ha ott áll valaki a zebránál és látszik rajta az átkelés szándéka". Vagyis a zebránál megállni az nem opcionális, nem udvariasság vagy jófejség, azon nincs mit megköszönni. Az egyszerűen pont olyan, mintha az autósnak kigyulladna egy piros lámpa. Egy lápmás kereszteződésnél sem köszönik meg az áthaladásnál, hogy a keresztforgalomban éppen a pirosban állók méltóztattak megállni. A zebránál nem megállás, az egész jelenség azon alapul, hogy az egyik embernek, aki egy fémdobozban meg valahová erőfölénye van azzal szemben, aki úgy megy éppen valahová, hogy nincs körülötte fémdoboz. Azt üzeni a zebrán gyalogos előtt átmenő autós, hogy "ugyan neked van jogod itt átmenni és nekem kéne megállni, de ugye nem akarsz tolószékbe kerülni csak azért, hogy ezzel a jogoddal éljél." Az az üzenet, hogy hiába van a gyalogosnak és biciklisnek elsőbbsége valahol, ő sokkal sérülékenyebb és nem fogja megkockáztatni, hogy elüssék. Ettől persze a biciklisek és gyalogosak is frusztráltak lesznek és elkezdik ők is megszegni a szabályokat, átmenni a piroson stb. mert amúgy is a "bocs, hogy élek" pozícióba vannak kényszerítve a közös tér használatában, aminek a 90%-át az autós foglalják el. Érdekes, hogy az elsőbbségadás kötelező táblánál megállnak az autósok, hiszen ha azt nem veszik figyelembe, akkor egy másik autóval, egy azonos súlycsoportban lévővel ütköznek és ott ők is sérülhetnek. Miféle érvelés az, hogy "ez ugyan így nincs rendben, de lehet, hogy életeket ment meg, ha a gyalogos nem akar élni a jogával" ? Ez olyan, mintha azt mondanák, hogy ha valaki odajön hozzám azzal, hogy azonnal írassam rá a házamat, akkor inkább írassam rá, mert lehet, hogy ha nem teszem, akkor egyes esetekben megölne, így ez a viselkedés egyszer életet menthet valahol.
Engem már majnem ölt meg felüljáróról lefelé döngető autós a zebrán. A felőlem levő sávban megálltak az autók, ő meg a takarásukban 80-nal... Nem ez a jellemző, de rengeteg a tahó autós.
Akkor van a gyalogosnak elsőbbsége az autóssal szemben, ha esélyt ad arra, hogy megadják neki. Autósnak, gyalogosnak kölcsönösen együtt kell működnie ahhoz, hogy a gyalogos átkelőhelyek környékén a jogszerű közlekedés meg tudjon valósulni. Nem lehet, hogy a rendőrség csak ennek gyakorlatát próbálta tudatosítani? "A gyalogos az úttestre akkor léphet, ha meggyőződött annak veszélytelenségéről. Az úttestre váratlanul nem léphet, köteles az úttesten késedelem nélkül átmenni és tartózkodni minden olyan magatartástól, amely a járművek vezetőit megzavarhatja vagy megtévesztheti."
Life hack: amikor túltolom a politikai tartalmak nézését, olvasását, akkor ellensúlyozásként régi, kultikus sportvideókat (pl.Ússz, Egér, ússz, kicsi lány!) nézek vagy pedig kedvenceim koncertjeit szigorúan a mobiltelefon előtti időkből.
Valóban van egy kis analógia a mostani és a tehetsz róla - tehetsz ellene kampányok közt. Utóbbi egy nagyon szerencsétlen, kontraproduktív megfogalmazás volt, pedig a szándék nem volt rossz. Nemcsak a kihívó öltözködést hozták fel, hanem többek közt az intenzív italozást is...
El vagy te is tévedve. A zebrára akkor lépünk le, ha azt visszaigazolta egy autós, mivel nem bízhatunk abban, hogy mindenki észrevett minket. Az egyértelmű jelzést pedig megköszönjük. Gondolom te is összekevered a zebrát a sétaparkkal aztán lépkedsz a teherautó elé mint egy holdkóros...
@@mmik8643Gondolom te pedig a bömbiből osztod az észt, azért megy ilyen jól. A rendőrség lesz szíves az autóvezetőket megszólítani, mert a gyalogosok hullanak még zöld mellett is a zebrán. Ha majd sikerül a közvesz élyes sofőröket kiszűrni, akkor pofázzon a sün a lájkokról (akkor se).
A zebrás témában Robinak adok igazat. Értelemszerűen nem fogok direkt úgy közlekedni gyalogosan, hogy valami vadbarom elcsapjon(rendszeresen kell megállnom 4 sávos úton zebra közepén, mert a 4 sávból van 1 aki minden gond nélkül elcsapna), de ez a videó a klasszikus erőszak kultúrát élteti. Kocsiban ülsz, te vagy az erősebb, majd megáll a nyomorék gyalogos vagy még nyomorékabb lesz.
21:20 én értem a szándékot Eszter szavai mögött, de könyörgöm: ZEBRA!!! Hát a zebrán ne vigyázzon(!!!) rám az autós! Tartsa be a szabályt! Borzasztóan paranoid az a világ, amit ebben a vitában Eszter és Oszi lefestenek, szomorú, hogy ebbe az érvelésbe állnak bele.
De hàt megtanította a gyerekeit,hogy vigyàzzanak a zebrán is,sok az idióta autós. Amúgy tapasztaltam. 8 nem enged ât. ,9 edik igen. Kb. Van kivétel persze (y) . Ezt elmondja ,igen vigyàzzon ràm az autós,mert nekem lesz elsőbbségem. De nem fog😢 ... Ez van ,ez tény ,nagyon kell figyelni. Biciklisként is, rengetegen mennek gyalog bicikli sàvon. Pl. Figyelni kell nagyon . Ennyi. 😊
Az szóba sem került, hogy a rendőrség videójában mi ez a csendőrpertus tegezés, amikor a gyalogosokat oktatják ki arról, hogy legyenek hálásak, hogy ha egy autós betartja a KRESZ-t és nem üti el őket.
De, ártott a Rendőrség a videóval: sok gyökér igazolva látta-látja, miért nem kell megállnia a zebráknák, hiszen a gyalogosnak is kötelező meggyőződnie az átkelés veszélytelenségéről. A bunkók egybites logikája az, hogy amennyiben ő nem lassít, akkor ez nem teljesül, így a gyalogos nem indulhat el. Miközben ez a szabály azért került bele, hogy a gyalogosnak legyen módja az elsőbbséget meg nem adók által generált veszély elhárítására. Az elsőbbségi jog ugyanis a gyalogátkelőhelyeknél elvitathatatlan.
Elsőbséged akkor van amiko megadják. A gyerekednek sem azt mondod, hogy lépj ki a zebrára körbenézés nélkül , mert van a kocsin fék meg kormány majd megoldja. A szabályokat meg nem fogja betartatni mindenhol, ez lehetetlen.
Eszti tuti nem inkàbb normàlisan megtanította őket. 👍🏼 De nem minden szülő olyan normàlis. Sajnos 😢. Sok gyereket ütnek el mostanàban. :( Sok hír van erről. Meg időseket is. Roller meg csak baj, mennek mint az őrült ,abból is van elég gázolás. 😢
"Nem vagy rossz ember attól, hogy hétfőtől péntekig dolgozol, szombaton meg nem" - akkor sem lennék az, ha be sem járnék dolgozni, sőt a kollégáim is jobban járnának 😄
Egyszer megbüntettek azért, mert nem világított a bicajom hátsó lámpája. Azt mondták toljam. Tojtam a fejükre, felültem a járdán és mentem tovább. Erre kaptam egy idézést, ahol kifakadtam, hogy minden lószarért megbüntetnek, de amikor a kocsim törték fel, ellopták a csónakomat, birkáimat, stb, akkor meg semmit sem tudtak felmutatni. Szegény irodista fickó majdnem elnézést kért. :D
@@zebu3857 Anyámat átvágták a faárusok, feljelentést akartunk tenni és lebeszélték róla gyakorlatilag. Még bennünket hibáztattak. Végül fenyegetéssel szereztem vissza 150 ezret. 😁
Felhívom a kormány figyelmét, hogy adjanak gyorsan valami munkát Vitézy úrnak,mert túl sok a szabadideje posztolgatni és kritizálni mindent. Egyébként mindenben igaza van.
Robi pontosan érti és tudja, hogy a magyar társadalom szabálykövetési hajlandósága 0, mégis elvárja, hogy egyik napról a másikra váljon szabálykövetővé, és szétcincál egy olyan videot, ami sután, bénán, de legalább kicsit változtatna ezen. Mert hiába véd a szabály, a közlekedés veszélyes "üzem", mindig is az volt, mindig is az lesz, teljesen mindegy, milyen közlekedési formát választasz, éppen ezért az életösztön igen is azt diktálja, hogy akkor is odafigyelj, ha neked van elsőbbséged. Aki úgy lép le az úttestre, hogy leszr magakörül mindent, hiszen "úgy is elsőbbségem van", az a minimális életösztönét is feladja. Oszira érdemes odafigyelni.
Elsőbbség az, amit megadnak. A kresz legfontosabb szabálya nem az elsőbbség, hanem hogy a balesetet el kell kerülni... Lehet pattogni, de a gyalogosok többsége nem ismeri a kreszt, nem tudja, mikor mehet át, és hogy mehet át biztonságosan
Ez a baj, látod, hogy akiknek nincs jogsija, azoknak ilyen meghatározó szerepük van a KRESZ-ben. A KRESZ előírja, hogy a gyalogost tilos zavarni, akadályoztatni, veszélyeztetni. Ezzel szemben a gyalogosok nagy része, mint valami kamikáze, egyszerűen lassítás nélkül belegyalogol a forgalomba, a fizikával meg küzdjenek az autósok... A legrosszabb az, amikor valaki még élvezi is, amikor direkt nagyokat lép, csak hogy megállítson egy autót. Túl van lihegve a dolog, alapszintű KRESZ ismeretre köteleznék minden embert!!!
az utolsó alatt talán inkább azt értette a beküldő, hogy pl. a kasszánál észreveszed, hogy tizen állnak a sorban előtted, az önkiszolgáló kassza meg üres, akkor odamehetsz (jellemzően egyből jön utánad is valaki, csak elkezdeni nehéz)
Oda (nincs sok értelme) ,ha nincs bankkártyàd vagy otthon felejted véletlen ,akkor Praktiker,Metro,Lidl, Ecofamily màr nem is fizethetsz. Ha kp szeretnél vagy tudsz. 😡 Ezen kéne még fejleszteni. Ez nem oldja meg.😢
43:04 _"... az ügyvéd játszott ..."_ Várjatok, ha így nézzük, akkor ezt valójában Costner akarta. Ő bérelte fel az ügyvédet, hogy cukkolja fel az ex feleségét, hogy aztán végül lefelezhesse az apanázst.
Egyszer megbüntettek amiért piroson mentem át gyalogosként a zebrán, úgy hogy közel s távol semmilyen jármű nem volt. Igenis betarttatják a szabályokat éberen, nem kell piszkálni őket!
@@rcs2003 szerintem meg nem. legyinteni egy köszit semmibe nem kerül, 0.2 sec az egész. ezen kívül pedig kommunikáció. az autós aki legyint, hogy heló, látlak, észrevettelek és a gyalogos aki konstatálja, hogy igen észrevettél megálltál, faszaság. nem kell leszopni az autóst, hogy megállt, de egy szaros mozdulat azért ne fájjon már. ez Robitól már megint a hőbörgés kedvéért való hőbörgés
Szerintem az intellektusukat kiélik a forgatásokon, aztán összeszednek valami külsőre jó bigét, akit jó kúrogatni, kipottyan pár gyerek és kész a házasság.
Régi klasszikus jut eszembe (Kabos László): A cipészmester hívja az inasát: Józsi... Figyelsz amit mondok?... Ja...Elmész a volt feleségemhez, elviszed a gyerektartási díjat, megmondod neki, hogy ez az utolsó részlet, mer a gyerek 18 éves lett, nem jár tovább, érted? Ja... aztán majd nézd meg az asszony milyen pofát vág... Józsi el is megy, bezörget a kapun, Csókolom nagysága! gyere be fiam... A mester elküldte a gyerektartást, azt mondta többet nem küld, mert a gyerek 18 éves lett, slussz az egész dolognak, meg hogy lessem meg maga milyen pofát vág... Na jólvan fiam, akkor most menj vissza a mesterhez, mond meg neki, hogy a gyerek nem tőle van, aztán lesd meg, hogy ő milyen pofát vág!...
Érdekes volt a Puzsér. AZ első részben háborgott, hogy miért kelljen megköszönni amihez jussom van, a zebrán való áthaladásra. Aztán a műsor végén meg a hálaadás elmaradását kéri számon a társadalmon.
Zebra ügyben Robinak nagyon elgurult a gyógyszere!!! A szabályokat mindig olyan elméleti emberek találják ki, akik többnyire csak négy fal közt élik az életüket. Egy olyan rendőr tanácsairól van szó, akitől jobban senki sem ismeri a jelen szabályozás kimenetelét, mivel rendszeresen helyszíneli a baleseteket, de Ti biztos ezt is jobban tudjátok !
Főleg, hogy ez a "kampány" vagy mi az emberek közötti együttműködést, meg a másik emberszámba vételét erősítené, a bürokrácia helyett. Sokkal biztonságosabb lenne a közlekedés, ha nem gyűlölnénk mindenki mást az utcán. Ráadásul korábban ő maga mondta, hogy ha nem jön autó, átmegy a piroson a zebrán, mert az csak egy szabály, és adott pillanatban fölösleges betartani.
Haha … én poróltóval űlnék le Robival csevegni 😍 … h. amikor lángra lobban (mint Hádésznak a feje a Herkules mesében 😂) tudjam eloltani 🤣🤣 Imádunk Robika 🥰❤️😍 , nyugi 😚😚
nálam jobban kevesen utálják a 'jófejkedő' rendőröket,. de itt a volt allamtitkár volt gyökér.. a deffenzív vezetésnek bizonyítottak az előnyei és itt ezt az elvet terjesztik ki a gyalogosan közlekedőkre, ami teljesen adekvát és biztos, hogy kivedheti azokat a helyzetet, amikor pl nem bunkóságból hanem 100 egyéb ok miatt gázolahatna gyalogost az autó.. de nem, szűklátókörűen ki kell fakadni.. idióta. Robi ráadasul még autós gyalogos ellentétet emleget, holott az autós is mehet gyalog és fordítva.. baromság.. siralmasak ezek a reakciók.
Van egy új divat az útkereszteződéseknél. Jön a kerékpáros a bicikli úton a kereszteződés felé mint állat. Neki ki van téve egy kisméretű elsőbbségadás tábla, tehát el kellene engednie az autóst, de nem, mert menetből leugrik a bicikliről és áttolja a biciklit a kerékpárút mellé felfestett zebrán, majd átérve felugrik a bicajra és dönget tovább. Az űtkereszteződéshez érve egy tized másodperccel az átkelés előtt alárendelt kerékpáros, az útkereszteződésben elsőbbséget élvező gyalogos. Nyomj egy lájkot, ha nem ütötted el a kocsiddal az így közlekedő kerékpárost!
Nyilván ez olyan gyorsan történik meg, hogy képtelen vagy lassítani az érkező kerékpárost látva, felkészülve akár arra is, hogy amennyiben szabálytalanul nem adja meg az elsőbbséget, meg tudj állni előtte. Mert ebben az esetben a kerékpárját toló gyalogosnak meg tudnád adni az elsőbbséget.
@@Perillustris Amennyiben egy gyalogos közeledik a zebrához, értelemszerűen lassítok, hogy meg tudjak állni, hiszen elsőbbsége van. De egy kerêkpáros esetében meg nekem van elsőbbségem, mert neki még egy elsőbbségadás kötelező kis háromszög tábla is ki van helyezve. Egy ilyen szituban én arra készülök, hogy betartja a rá vonatkozó szabályokat és elenged, mivel nekem van elsőbbségem. Mi a fészkes fenére másra számíthatnék, ha látok egy tekerő kerékpárost a kerékpárúton közeledni? Sőt még azt is látom, hogy táblája is van. Problémás szitu mindenképpen és csak erre szerettem volna felhívni a figyelmet.
Örülök, hogy Robi megint időt spórolt, s 3 perc alatt skipelhettem a másfél órát. Nos, én egyet értek a rendőrséggel: ne légy olyan hülye, hogy belehalj mások hülyeségeibe. Ugyanaz az elv, mint Kassai Lajosé: számíts a legjobbra, készülj a legrosszabbra. Szóval aki hosszabban akar élni, az fordítson több figyelmet Kassai Lajosra, mint Puzsér Róbertre. Ezért én már lapozok is...
@@tamaskovacs4791 de bizony ellapoztam. Mert nincs szükségem a másik kettő megerősítésére az egyértelmű sületlenséggel szemben. Persze több műsort is továbblapozok, mert új instrukciókat, információkat keresek, nem az ismétléssel és önmegerősítéssel molyolok...
🦓:👌Biztatni kell az autóst, és kollektív megértik. A csajok rázzák meg a csöcst:) De sose lépj le automatikusan a zebrára. A lámpa helyeken a zöldnél sem. Akadályozzák meg, akadályozza meg valaki a munkapiacra lépésem:) 50 évesen is úgy nézz ki a nő, hogy lehet. Minden unalmas megszokás,és egy irány van.Kripta. Borsodban nem a havi 20 millió a kevés. A lengyelek még alap demokrácia, nyugatias. Hogy a francba volt itt az orosz 40 év más? Egy vérmix vagyunk,nem Urál. Egy lusta, egy léhűtő, korrupt nép a kritikus többség ? Ez így csak módszerváltás volt.Szegénység, több tv, ami a politikát védi. Egy épület van. Ebben az mszpm a felső iroda.Ebben az épületben a földszinten a két őr.2006(Gy.F, Toro) Nem akarom elhinni, hogy az emberek vakon ugyanazt próbálgatják,már Szergej hacker A team lehet.😅 A 2/3- hoz biztos. Ennyi pénzből 100 nyamvadt figurát lehet hozni,ha kamu az ellenzék.
@@zoltannagy972 Ritka is az olyan menő anyuka,mint az Eszti. Na erre fele nem sokat làttam. Okos,jól néz ki és jó fej is. Ez meg még ritkàbb 😿 😀 . Több az ideges,elhanyagolom magam stb verzió. Kivételek persze vannak.
@@sothisispermanence betartjak sztem... de a gyalogosok is betarthatnak, illetve tudomásul vehetnek, bizonyos helyzetekben nem érdemes satuzazra kenyeriteni. Természetesen oktatasi, kulturális, egészségügyi, sportintezmenyek esetében hatvanyozott korultekintessel érkezzenek az autósok... de kettőn múlik legalább mindig minden szituáció...
Szándékos félreértés a kreszes témában amit Vitézy és Robi csinál. Ez a videó a gyalogosoknak szólt a saját érdekükben. Majd készül egy másik videó is (vagy nem) ami az autósoknak szól, abban majd az lesz hogy állj meg paraszt, mert bünti lesz. Nincs itt semmi látnivaló.
Talán azzal kellett volna kezdeni. Még utána is szar lett volna ez a videó, de legalább nem lehetne azt mondani, hogy előbb lájkoltatják a gyalogost, mint ahogy a gépjárművezetőknek felhívják a figyelmét a szabályokra.
Én is meg szoktam köszönni, ha átengednek. Nálam alap.
Angliában a buszsofőrnek is megköszönik, mikor leszállnak. Pedig kifizették a menetet.. Ezekről kéne példát venni. Nem azt a suttyó elvet követni, hogy minek köszönjem meg azt ami jár.
A zebrás rendőrvideó tanulsága: a kölcsönös bizalom elve nem véd meg, hanem jogi tényállást ad ha már megtörtént a baleset.
Zebrán átkelő, kézzel köszönést intő és fejet biccentő Apu elpárolgott haragja vagyok.
Robinak és Vitézynek tökéletesen igaza van. Sajnos 30 év alatt semmit sem tudott fejlődni a közlekedési kultúránk...
na és? ilyenkor tördeljük a kezünket vagy védjük a saját életünket és ne lépjünk olyan autó elé amelyik nem fog megállni. Hibás dilemma.
Én inkább úgy mondanám, hogy tartalmaz igazságot is, amit mondanak. A dolog egyik vetületében van igazuk, egy másikról pedig egyszerűen nem akarnak tudomást venni. Az, hogy harminc év alatt nem változott semmit a közlekedési kultúra, az mennyiben befolyásolja az elõvigyázatosságot, az életbenmaradási ösztönbõl fakadó viselkedést? Épp hogy fel kell erõsödnie annak mindenkiben, aki közlekedik.
@@tamaskovacs4791 ebből pont az látszik, hogy Nálad sem alakult ki a közlekedési kultúra!
@@comp3232Frissítettem az elõzõ hozzászólásomat. Még a válaszod elõtt. Így kérdezem, szerinted mi utal arra, hogy nálam nem alakult ki a közlekedési kultúra? Mellesleg már az eredeti hozzászólásom se utalhatott arra, de azért várom válaszod.
Én ha német autót látok közeledni nem lépek le a zebrára.
Végeláthatatlan viták sora, mikor a közlekedési szabályok, kresz a téma😢
Tény, én mikor gyalogos vagyok, a zebránál megnézem hogy hogyan közelít az az autó amit éppen nem én vezetek😊
Érdekes lenne megnézni azt az autót a zebrán átkelésnél, amit éppen te vezetsz.
Ennyi! :)
Nem az a lényeg, hogy közelít-e autó!! Mert hiszen, hacsak közelít egy autó és emiatt nem kelsz át, akkor az gyakorlatilag azt jelenti, mintha az autósnak lenne mégis elsőbbsége.
A lényeg, hogy ne váratlanul lépj a zebrára, amikor egy autó olyan távolságra van, hogy már nem tudna megállni. Attól, hogy egy autó közelít, de még elég távol van a megálláshoz, akkor elindulhatsz.
Akkor ismet: kötelező legyen korulnezni a gyalogosnak, nem csak mint egy csorda-koveto, menni, mint egy idióta :) s akkor nem lesz gond... :)
@@gaborbakos7058 Ha betartja a szabályokat, meg tud állni, hiszen a KRESZ világosan kimondja, hogyan kell megközelíteni a gyalogátkelőhelyet.
Nem egyértelmű. hogy jobb életünk van, mint az ősembernek vagy az ókoriaknak, csak már hópihék vagyunk ahhoz az élethez. Ha még egyet lépünk vissza, akkor ott vannak a csimpánzok, azok is jól elvannak az őserdőben.
Robi! Mi a baj azzal ha megköszönöd ha átenged? A boltban is megköszönöd a kasszánál! Mit is?
Nagyon szuk a mezsgye, ahol jogos a megkoszones. A bizalmi elv letezik, hogy kolcsonoseen számithassanak a résztvevők a biztonsagos helyzetkezelesre es hatekony😮 elorelatasra. Ez es a KRESZ szabalyok. Ha foloslegesen köszöngetsz, felmerul a kerdes,, h a szituacio ertelmezese megtörtent e a fejedbeb, vagy te csak át akarsz menni es majd lesz valami. Ha ertektelen koszongetesekkel erosited a faszfej soforokbenn a halat, érdemlo, kocsiból gyalogost es kerekparost is gyulolettel szidalmazo magatartasuk letjogosultaagat. Nem kell. Csak akkor, h extra figyelmet kaptal atkeleskor.😊
Érdekes ,elgondolkodtató ez a köszöngetés. Az a dolga,előírja a Kresz, a munkaköre, utóbbi fizetést is kap érte. 😮 Így fura végiggondolva.
Eszti még mindig bikavadítóan néz ki....😍💋💘
Én úgy közlekedem, hogy "mindenki meg akar ölni"..(gyalog is) :DDD
Ú Robi nagyon jól mondod !!!
A zebrás kérdésről csak annyit, hogy attól, hogy valami jár a kresz szerint jár valami, még nem jelenti hogy ne lehetne jó tanácsot adni defenzív közlekedésre. Értem Robi problémáját, és valóban jár szabály szerint, de van udvariasság is a világon. A boltban is ha megveszek valamit, megköszönöm a kiszolgáló személyzetnek, pedig nem kellene, hiszen az nekem szerződés szerint jár. Lényegében nem csak a szabály betartást köszönöd meg, hanem a másik figyelmét, és ahogyan ( pl.: előzékenyen, jól kommunikálva) a szabályt betartja. Lehet amúgy rosszfej módon is betartani szabályt (gurulok a kocsival előre, hogy haladjon a gyalogos), és nem betartani azt. Egyébként ha valaki figyelmetlenségből nem tartja be a szabályt, akkor viszont jogos a jó tanács. Ez nem az a helyzet, amikor szándékosan rossz indulatú a sofőr.
Ugyanez a probléma egyébként amikor egy bal oldali ember a rendszerszintű problémákról beszél, és ha valaki próbál egy szegénynek tanácsot adni hogyan spóroljon vagy hogyan fektesse be a pénzét, akkor rögtön felhorgad, hogy: "mit vársz tőle, hogy húzza ki magát a hajánál fogva a szegénységből?". Azért fontos emlékezni rá, hogy a rendszer és az intézmény nem azért van, hogy jogokat adjon. Alapvetően a jogok elsődleges őre az egyén, nem az állam. Az állam inkább olyan, mint a biztosító. Biztosítást sem azért kötök, mert nem fékezek le ha valaki nem ad elsőbbséget.
Persze, szerintem az utcán minden szembejövőnek hálásan köszönd meg, hogy nem rabol ki és nem öl meg. Kurvára fordítva ülsz a lovon és összekeversz különböző dolgokat.
A boltban egy egyenrangú helyzet van, te is odaadod a pénzedet és a boltos is odaadja az árut. De ha a közlekedési helyzetben valakinek épp elsőbbsége van, az nem egyenrangú helyzet, az egy jog. Vagy akkor ennyi erővel az úton haladó autósoknak is mind az ablakon kiszólva mind meg kéne köszönnie a gyalogosoknak, hogy épp nem járkálnak az úton?
@@gaborbakos7058 Nem erőviszony kérdése az udvariasság. A szüleid adnak enni, azt is megköszönöd. A tanár jól megtartja az órát, jófej veled, azt is megköszönöd. Az ápoló vagy orvos a kórházban jófej azt is megköszönöd. Nem azért mert muszáj, hanem mert emberi. Attól, hogy az intézmény halott, aki a nevében eljár még élő, és illik így kezelni. De nem muszáj, nekem amúgy mindegy te hogyan csinálod, csak akkor kéretik nem felháborodni ha én megköszönöm vagy azt gondolom így udvarias. A rendőr meg nyilván azért tanácsolja, hogy legyél udvarias meg előzékeny, mert a rendet és a békét is ez szolgálja.
Uh, de jó lett Szabó kartársnő! 😜😜😜😜😜😜😜
Autósként gondolkozva egyenesen rémisztő néha, hogy gyalogosok (felnőtt emberek!) úgy lépnek le az útra, hogy még csak körül se néznek. Ez lámpás zebránál talán elmegy, de én a nem lámpás zebráknál is tapasztalom ezt egyre gyakrabban. Már óvodás korban megtanították nekünk a szüleink, hogy meg kell állni és körül kell nézni, mielőtt oda lelépünk, mert ott autók járnak, és ugyan elsőbbségünk van, de meg is kell róla győződnünk, hogy megadták-e. És gyalogosként én így is járok el. Saját, jól felfogott érdekünk ez gyalogosként, mivel mi sérülhetünk komolyabban egy hiba esetén. Autósként gurult már elém biciklis a zebrára bozót mögül, lejtőről, lendületből úgy, hogy hiába 20-szal se mentem (körforgalom előtti zebra volt, tehát eleve gyökkettővel közelítettem meg), centiken múlt, hogy meg tudtam állni előtte, és még neki állt feljebb, pedig ő volt teljességgel szabálytalan (mellesleg részeg is volt). Azért azt érteni kellene, hogy van egy féktávolság, amin belül, ha ő a járdán járva bármi előzmény (pl körülnézés) nélkül tesz egy balkanyart és másfél lépésből elém kerül az útra, úgy, hogy másfél lépéssel (egy másodperccel) korábban még a szándéka sem látszott erre, csak ment a járdán mint bárki más (ha körül nézett volna, akkor nyilván észlelem a szándékát), akkor még direkt lassan haladva is nehéz megállni. Szerencsére jók a reflexeim, jó műszaki állapotban tartom az autóm, időben cseréltetem a téli-nyári gumit (tapadás/megcsúszás szempontból nem mindegy), és szerencsére nem pont azt néztem, hogy merre is kell mennem, mert ismertem a helyet. Soha nem okoztam balesetet, semmilyet, csak azért mondom, hogy néha volt már, hogy levert a víz, hogy konkrétan veszélyhelyzet volt és nem miattam, de nem sokon múlt, hogy nem lett baj. Nem én voltam a figyelmetlen ezekben az esetekben, a veszélyhelyzet nem miattam alakult ki. Szerencsére el tudtam hárítani. A legjobb szándék mellett is, azért jó lenne, ha a gyalogos is megállna egy pillanatra és körülnézne mielőtt csak úgy kilép az autóútra. Ez nem is értem, miért kérdés vagy vitatéma újabban, mikor már gyerekkorunkban is alap volt ez, pedig sokkal kevesebb autó járt, mint manapság. És igen, az autós is szokott lenni sok helyzetben gyalogos, biciklis, vagy rolleres, vagy tömegközlekedő, szóval nem kellene ilyen ellentéteket élezni. Aki autót is vezet, az szerencsére nem felejti el a KRESZ-t, akkor sem ha épp máshogy közelekedik. Én kötelezővé tenném a KRESZ vizsgát mindenkinek, és ingyenessé, akár beépíthetnék az általános iskolai tananyagba is egy minimális szintet belőle. Sokkal kevesebb baleset lenne. A gyalogos, a biciklis, a rolleres is tudná, hogy mik a szabályok, ha ő az autóútra lelép, vagy azon közlekedik, és így egy nyelvet beszélve könnyebb lenne érteni és segíteni egymást. Szerintem konrkétan életveszélyes az autóúton a KRESZ ismerete nélkül közlekedni (biciklis, rolleres).
A gyorshajtókra meg a legjobb megoldás szerintem a fekvőrendőr, ha fizikai akadályról van szó, mert nem akarja a kocsiját senki szétzúzni, biztosan le fog lassítani, ha ilyesmi akadályt lát, tényleg nem lehet minden zebra mellé rendőrt állítani. Nálunk most ilyen villogó zebrákat telepítenek a forgalmasabb utak zebráira, az is irtó hasznos, szürkületkor, sötétben, esőben, ködben, sokkal könnyebb már messziről észrevenni autósként, hogy azon a zebrán éppen áthalad egy gyalogos. A másik, ami autósként érthetetlen, amikor gyalogos/biciklis bármi láthatósági eszköz nélkül kavar a kuksötét országút mentén éjszaka. Legszívesebben odaültetném magam mellé, hogy egyszer lássa már, hogy mennyire láthatatlan ő ott egy autós számára (és szabálytalan), konkrétan tényleg oroszrulettezhetne is ezzel az erővel. És autósként ez nagyon para, mert igazából nem tehetsz róla, hogy csak akkor látod meg, amikor már alig van lehetőséged korrigálni (ha jönnek szemben is, akkor kikerülni sem feltétlenül tudod). Igen, van az autón fék, de ha túl rövid az út, és beleállsz a fékbe, az autó megcsúszik és elsodrod (fizika), szóval az sem megoldás. Az a megoldás, hogy messzebbről észreveszed, mert láthatóvá teszi magát, és időben megkezded a lassítást. Hiába tartod be a megengedett sebességet, ha ő nem teszi magát láthatóvá, nem fogsz tudni megállni azon a néhány méteren, amid maradt az észleléstől számítva. Ezeket irtó fontos lenne hangsúlyozni a gyalogosok, biciklisek, rolleresek felé is, hogy ezek a szabályok amúgy léteznek, nem hülyeségek, nem feleslegesek, a láthatósági mellény vagy fényvisszaverő karperec, vagy a dzsekijén egy fényvisszaverő csík, vagy a bicajon egy világító/villogó cucc nem ciki, hanem konkrétan életmentőek számukra. És nem azért, mert az autós hülye, gyorshajtó, telefonnyomkodó, potenciális gyilkos, és szemétláda, (és különben is dögöljön meg, hogy futja neki autóra - bár lehet lemond pl a nyaralásról emiatt, amiről te meg nem), hanem simán teljesen szabályosan közlekedik és arra figyel amit csinál, és amellett szükséges, hogy időben meglásson téged, hogy legyen ideje lassítani, megállni, kikerülni. Nem, nem akar elütni, sőt lehet, hogy a te hülyeséged miatt, ő elrántja a kormányt és beleáll fejjel az árokba. Ha elütnék valakit, az én életem is teljesen tönkremenne, akkor is, ha nem én voltam a hibás, és ezzel szerintem szinte minden autós így van. Nem tudjuk mindig mindenkinek a felelőtlenségét, hibáját korrigálni. Eddig nekem szerencsére mindig sikerült elkerülni a bajt. Remélem ez így is marad, én mindenképp ezen vagyok, és mindig észbentartom, hogy a többi szereplője a közelekedésnek nem feltétlenül ismeri a szabályokat, lehet hogy sosem vezetett autót, nem tudja, mennyi táv kell megállni, stb. De vigyázzunk már egymásra kicsit, és próbáljuk meg segíteni egymást abban, hogy balesetmentesen tudjunk közlekedni, ez a közös érdekünk, és ehhez a közlekedés minden szereplője hozzá kell hogy tegye a maga részét. Ezt nem lehet annyival letudni, hogy mer' a hülye/bunkó autós - ha megállunk ezen a szinten a kommunikációban, attól nem lesz kevesebb baleset. Amíg nem tudunk teleportálni, addig közlekedni vagyunk kénytelenek, ki mivel, tökmindegy, közös a feladat és a felelősség. Vigyázzunk magunkra és egymásra is.
Az úton nem az a fontos, hogy neked legyen igazad (jogod), hanem, hogy egydarabban hazaérj. Autósként is, gyalogosként is. Emberek vagyunk mindig lesz aki elborult fejjel, vagy csak bénán vezet, én meg nem akarok épp előtte átmenni. Majd ha gépek vezetnek minden autót talán jobb lesz.
Jobbkéznél is akkor van elsőbbséged, ha megadják... Nekem ezt mondta az oktatóm és milyen igaz.
58:00 Köszönöm!❤
A KRESZ szerint mindig meg kell állnia az autósnak a zebránál "ha ott áll valaki a zebránál és látszik rajta az átkelés szándéka". Vagyis a zebránál megállni az nem opcionális, nem udvariasság vagy jófejség, azon nincs mit megköszönni. Az egyszerűen pont olyan, mintha az autósnak kigyulladna egy piros lámpa. Egy lápmás kereszteződésnél sem köszönik meg az áthaladásnál, hogy a keresztforgalomban éppen a pirosban állók méltóztattak megállni.
A zebránál nem megállás, az egész jelenség azon alapul, hogy az egyik embernek, aki egy fémdobozban meg valahová erőfölénye van azzal szemben, aki úgy megy éppen valahová, hogy nincs körülötte fémdoboz. Azt üzeni a zebrán gyalogos előtt átmenő autós, hogy "ugyan neked van jogod itt átmenni és nekem kéne megállni, de ugye nem akarsz tolószékbe kerülni csak azért, hogy ezzel a jogoddal éljél." Az az üzenet, hogy hiába van a gyalogosnak és biciklisnek elsőbbsége valahol, ő sokkal sérülékenyebb és nem fogja megkockáztatni, hogy elüssék. Ettől persze a biciklisek és gyalogosak is frusztráltak lesznek és elkezdik ők is megszegni a szabályokat, átmenni a piroson stb. mert amúgy is a "bocs, hogy élek" pozícióba vannak kényszerítve a közös tér használatában, aminek a 90%-át az autós foglalják el.
Érdekes, hogy az elsőbbségadás kötelező táblánál megállnak az autósok, hiszen ha azt nem veszik figyelembe, akkor egy másik autóval, egy azonos súlycsoportban lévővel ütköznek és ott ők is sérülhetnek.
Miféle érvelés az, hogy "ez ugyan így nincs rendben, de lehet, hogy életeket ment meg, ha a gyalogos nem akar élni a jogával" ? Ez olyan, mintha azt mondanák, hogy ha valaki odajön hozzám azzal, hogy azonnal írassam rá a házamat, akkor inkább írassam rá, mert lehet, hogy ha nem teszem, akkor egyes esetekben megölne, így ez a viselkedés egyszer életet menthet valahol.
Engem már majnem ölt meg felüljáróról lefelé döngető autós a zebrán.
A felőlem levő sávban megálltak az autók, ő meg a takarásukban 80-nal...
Nem ez a jellemző, de rengeteg a tahó autós.
Akkor van a gyalogosnak elsőbbsége az autóssal szemben, ha esélyt ad arra, hogy megadják neki. Autósnak, gyalogosnak kölcsönösen együtt kell működnie ahhoz, hogy a gyalogos átkelőhelyek környékén a jogszerű közlekedés meg tudjon valósulni. Nem lehet, hogy a rendőrség csak ennek gyakorlatát próbálta tudatosítani? "A gyalogos az úttestre akkor léphet, ha meggyőződött annak veszélytelenségéről. Az úttestre váratlanul nem léphet, köteles az úttesten késedelem nélkül átmenni és tartózkodni minden olyan magatartástól, amely a járművek vezetőit megzavarhatja vagy megtévesztheti."
A zebra téma olyan, mint az álláshirdetések “amit kínálunk” részében a fizetett szabadság.
Life hack: amikor túltolom a politikai tartalmak nézését, olvasását, akkor ellensúlyozásként régi, kultikus sportvideókat (pl.Ússz, Egér, ússz, kicsi lány!) nézek vagy pedig kedvenceim koncertjeit szigorúan a mobiltelefon előtti időkből.
Én az Aeropark videóit hallgatom ilyenkor.
Floridába,vagy Alaskába kell költözni,ott ugyanis nincsen jövedelem adó!!!(Kevin Costner tartásdíj)
Valóban van egy kis analógia a mostani és a tehetsz róla - tehetsz ellene kampányok közt. Utóbbi egy nagyon szerencsétlen, kontraproduktív megfogalmazás volt, pedig a szándék nem volt rossz. Nemcsak a kihívó öltözködést hozták fel, hanem többek közt az intenzív italozást is...
Robi nagyon jól elemzi a zebrás témát. Összekeverik a jogot a keggyel.
El vagy te is tévedve. A zebrára akkor lépünk le, ha azt visszaigazolta egy autós, mivel nem bízhatunk abban, hogy mindenki észrevett minket. Az egyértelmű jelzést pedig megköszönjük. Gondolom te is összekevered a zebrát a sétaparkkal aztán lépkedsz a teherautó elé mint egy holdkóros...
@@mmik8643Gondolom te pedig a bömbiből osztod az észt, azért megy ilyen jól. A rendőrség lesz szíves az autóvezetőket megszólítani, mert a gyalogosok hullanak még zöld mellett is a zebrán. Ha majd sikerül a közvesz élyes sofőröket kiszűrni, akkor pofázzon a sün a lájkokról (akkor se).
@@mmik8643 Megköszönöd, ha akarod, de nem lehet elvárt.
Zebrák. Hollandiában megoldják. Ki kell emelni egy lejtővel az útból. Barbárság a kocsik futóművével szemben. De a helyszínen büntet.
Nagyon üdvözlöm Oscar lezáró mondatát, viszont azért törekedni kell annak is a fejlődésre ,mert biza önigazolásként ezt sokat hallom influencerektől .
A zebrás témában Robinak adok igazat. Értelemszerűen nem fogok direkt úgy közlekedni gyalogosan, hogy valami vadbarom elcsapjon(rendszeresen kell megállnom 4 sávos úton zebra közepén, mert a 4 sávból van 1 aki minden gond nélkül elcsapna), de ez a videó a klasszikus erőszak kultúrát élteti. Kocsiban ülsz, te vagy az erősebb, majd megáll a nyomorék gyalogos vagy még nyomorékabb lesz.
21:20 én értem a szándékot Eszter szavai mögött, de könyörgöm: ZEBRA!!! Hát a zebrán ne vigyázzon(!!!) rám az autós! Tartsa be a szabályt! Borzasztóan paranoid az a világ, amit ebben a vitában Eszter és Oszi lefestenek, szomorú, hogy ebbe az érvelésbe állnak bele.
De hàt megtanította a gyerekeit,hogy vigyàzzanak a zebrán is,sok az idióta autós. Amúgy tapasztaltam. 8 nem enged ât. ,9 edik igen. Kb. Van kivétel persze (y) . Ezt elmondja ,igen vigyàzzon ràm az autós,mert nekem lesz elsőbbségem. De nem fog😢 ...
Ez van ,ez tény ,nagyon kell figyelni.
Biciklisként is, rengetegen mennek gyalog bicikli sàvon. Pl. Figyelni kell nagyon . Ennyi. 😊
A másik meg, miért nem az autósoknak csináltak videót? Ha nem figyelsz a gyalogosra, elveszik a jogsid.
Nem veszik el a jogsidat.
Az szóba sem került, hogy a rendőrség videójában mi ez a csendőrpertus tegezés, amikor a gyalogosokat oktatják ki arról, hogy legyenek hálásak, hogy ha egy autós betartja a KRESZ-t és nem üti el őket.
De, ártott a Rendőrség a videóval: sok gyökér igazolva látta-látja, miért nem kell megállnia a zebráknák, hiszen a gyalogosnak is kötelező meggyőződnie az átkelés veszélytelenségéről. A bunkók egybites logikája az, hogy amennyiben ő nem lassít, akkor ez nem teljesül, így a gyalogos nem indulhat el. Miközben ez a szabály azért került bele, hogy a gyalogosnak legyen módja az elsőbbséget meg nem adók által generált veszély elhárítására. Az elsőbbségi jog ugyanis a gyalogátkelőhelyeknél elvitathatatlan.
Elsőbséged akkor van amiko megadják. A gyerekednek sem azt mondod, hogy lépj ki a zebrára körbenézés nélkül , mert van a kocsin fék meg kormány majd megoldja. A szabályokat meg nem fogja betartatni mindenhol, ez lehetetlen.
Eszti tuti nem inkàbb normàlisan megtanította őket. 👍🏼 De nem minden szülő olyan normàlis. Sajnos 😢. Sok gyereket ütnek el mostanàban. :( Sok hír van erről. Meg időseket is. Roller meg csak baj, mennek mint az őrült ,abból is van elég gázolás. 😢
"Egyoldalúan vizsgáljuk ezt a videót"... is...mint ahogy a Kőbányai Zenei Stúdió ügyét..(is?) Bár Oszi érvelése tetszik.
"Nem vagy rossz ember attól, hogy hétfőtől péntekig dolgozol, szombaton meg nem" - akkor sem lennék az, ha be sem járnék dolgozni, sőt a kollégáim is jobban járnának 😄
Ha a kollégáid jobban járnának akkot feltehetőleg nem vagy jó ember..
Egyébként fordulj a rendőrséghez valamivel és rájössz, hogy csak alibiből léteznek...
Egyszer megbüntettek azért, mert nem világított a bicajom hátsó lámpája. Azt mondták toljam. Tojtam a fejükre, felültem a járdán és mentem tovább. Erre kaptam egy idézést, ahol kifakadtam, hogy minden lószarért megbüntetnek, de amikor a kocsim törték fel, ellopták a csónakomat, birkáimat, stb, akkor meg semmit sem tudtak felmutatni. Szegény irodista fickó majdnem elnézést kért. :D
@@zebu3857 Anyámat átvágták a faárusok, feljelentést akartunk tenni és lebeszélték róla gyakorlatilag. Még bennünket hibáztattak. Végül fenyegetéssel szereztem vissza 150 ezret. 😁
😊Jessica Rabbit ❤🎉
Zumba az nagyon jó , :) felvidítós. ❤ Nem kiröhögös .
Felhívom a kormány figyelmét, hogy adjanak gyorsan valami munkát Vitézy úrnak,mert túl sok a szabadideje posztolgatni és kritizálni mindent. Egyébként mindenben igaza van.
a hackpsychohoz: mikor a főnök nem azt mondja, hogy csináld ezt+ azt, hanem hogy Szeretnéd ezt + azt csinálni..
1:10:28 ezek az emberek mert nem vesznek egyszer úgy kenyeret hogy kimarad egy kenyér vásárlás?
1:12:04 Gonzo szakácskönyv extended
3:16 nem CSAK elsőbbsége van, az autósnak KÖTELESSÉGE lassítani és megálnia, ha csak az ott lévő gyalog hajlandóságot mutathat hogy átkeljen
"nincs dns-ben a fényűző élet" 😆
😂
De kimennek a sulikhoz reggelente . 😊(Rendőrök a zebrákhoz). Mindenhova úgyse tudnak odamenni😢
A hordágyon lehet neked igazad! 😂
A woodcut printmaker artist Christiane Baumgartner az egy masik Christine Baumgartner
Ezen a "Boldog Karácsonyt" szlogenen Robi már nem tud túllépni, feldolgozhatatlan!
Zebra ügyben a Robival értek egyet. Értem a másik véleményt is, a gyerekeim is úgy tanítom, hogy vigyázzon, de akkor is a Robi mondja az igazat.
Robi pontosan érti és tudja, hogy a magyar társadalom szabálykövetési hajlandósága 0, mégis elvárja, hogy egyik napról a másikra váljon szabálykövetővé, és szétcincál egy olyan videot, ami sután, bénán, de legalább kicsit változtatna ezen. Mert hiába véd a szabály, a közlekedés veszélyes "üzem", mindig is az volt, mindig is az lesz, teljesen mindegy, milyen közlekedési formát választasz, éppen ezért az életösztön igen is azt diktálja, hogy akkor is odafigyelj, ha neked van elsőbbséged. Aki úgy lép le az úttestre, hogy leszr magakörül mindent, hiszen "úgy is elsőbbségem van", az a minimális életösztönét is feladja. Oszira érdemes odafigyelni.
Róbert, bármilyen egyezés a valósággal a véletlen műve: a Baross tér Keleti pu-nál használjuk a zebrát és az aluljárót, légyszi!
Majd ha dobsz egy lájkot.
Elsőbbség az, amit megadnak. A kresz legfontosabb szabálya nem az elsőbbség, hanem hogy a balesetet el kell kerülni... Lehet pattogni, de a gyalogosok többsége nem ismeri a kreszt, nem tudja, mikor mehet át, és hogy mehet át biztonságosan
Nincsen jogsim, de annyit tudok, hogy az emberi test sérülékenyebb mint a kasztni.
A többi már csak figyelem és emberség kérdése.
Ez a baj, látod, hogy akiknek nincs jogsija, azoknak ilyen meghatározó szerepük van a KRESZ-ben.
A KRESZ előírja, hogy a gyalogost tilos zavarni, akadályoztatni, veszélyeztetni. Ezzel szemben a gyalogosok nagy része, mint valami kamikáze, egyszerűen lassítás nélkül belegyalogol a forgalomba, a fizikával meg küzdjenek az autósok...
A legrosszabb az, amikor valaki még élvezi is, amikor direkt nagyokat lép, csak hogy megállítson egy autót.
Túl van lihegve a dolog, alapszintű KRESZ ismeretre köteleznék minden embert!!!
És az autósok akik b-nak megállni a zebránál? Ők ismerik a kreszt. És?
1:02:20 Ezek szerint a kígyótól félő nőknek péniszfóbiájuk van. Köldökzsinórt szoktak mondani, de ne vicceljünk. A pénisz az. 😄
Az automatizmusokhoz: ez igaz, mert a gondolkodás a tett halála.
Már nincs Bérkocsis utca, átnevezték.
Én azt tanítom a gyereknek hogy ha autó elött megy át nézzen bele a sofőr szemébe. Lássa azt hogy látja a vezető.
Ami a legnyomasztóbb,, hogy nem is kap semmit az autós, ha kivasal a zebrán.
Nincs visszatartó erő.
az utolsó alatt talán inkább azt értette a beküldő, hogy pl. a kasszánál észreveszed, hogy tizen állnak a sorban előtted, az önkiszolgáló kassza meg üres, akkor odamehetsz (jellemzően egyből jön utánad is valaki, csak elkezdeni nehéz)
Oda (nincs sok értelme) ,ha nincs bankkártyàd vagy otthon felejted véletlen ,akkor Praktiker,Metro,Lidl, Ecofamily màr nem is fizethetsz. Ha kp szeretnél vagy tudsz. 😡 Ezen kéne még fejleszteni. Ez nem oldja meg.😢
@@doori888 ez csak példa volt.
@@brigittak1987 👍🏼
Oszi4President!
Robi elmagyarázta a dementorok működését
- egyszerű szabály: fakhatod az igazságod, ha már átmentek rajtad..
43:04
_"... az ügyvéd játszott ..."_
Várjatok,
ha így nézzük, akkor ezt valójában
Costner akarta.
Ő bérelte fel az ügyvédet,
hogy cukkolja fel az ex feleségét,
hogy aztán végül lefelezhesse az apanázst.
Egyszer megbüntettek amiért piroson mentem át gyalogosként a zebrán, úgy hogy közel s távol semmilyen jármű nem volt.
Igenis betarttatják a szabályokat éberen, nem kell piszkálni őket!
Itt nem rendőrt se làtok soha. 😢
@@doori888Lehel tér
@@kunsagigyula8091 az Bp nem is a kihalt Szombathely . 😮
@@felixnicsergulden9786 Itt volt a probléma. Én is ránlztem, de ezt sértésnek vette. Úgy vette, hogy nem tisztelem a jelenlétét.
Robi megint fullba nyomta a kretént a zebrás témánál…
Szerintem kurvára igaza van
@@rcs2003krvára nincs
@@rcs2003 köszi, de legközelebb tegezz nyugodtan.
@@hmjt21autós-e vagy? buzievagy
@@rcs2003 szerintem meg nem. legyinteni egy köszit semmibe nem kerül, 0.2 sec az egész. ezen kívül pedig kommunikáció. az autós aki legyint, hogy heló, látlak, észrevettelek és a gyalogos aki konstatálja, hogy igen észrevettél megálltál, faszaság. nem kell leszopni az autóst, hogy megállt, de egy szaros mozdulat azért ne fájjon már. ez Robitól már megint a hőbörgés kedvéért való hőbörgés
Robi megint csalánra hugyoztál? 😅
a Kevinhez: érdekes téma lenne: miért választanak kimagasló, intelligens, művész/emberk gyakran primitív társat?!
Szerintem az intellektusukat kiélik a forgatásokon, aztán összeszednek valami külsőre jó bigét, akit jó kúrogatni, kipottyan pár gyerek és kész a házasság.
Régi klasszikus jut eszembe (Kabos László):
A cipészmester hívja az inasát: Józsi... Figyelsz amit mondok?... Ja...Elmész a volt feleségemhez, elviszed a gyerektartási díjat, megmondod neki, hogy ez az utolsó részlet, mer a gyerek 18 éves lett, nem jár tovább, érted? Ja... aztán majd nézd meg az asszony milyen pofát vág...
Józsi el is megy, bezörget a kapun, Csókolom nagysága! gyere be fiam... A mester elküldte a gyerektartást, azt mondta többet nem küld, mert a gyerek 18 éves lett, slussz az egész dolognak, meg hogy lessem meg maga milyen pofát vág...
Na jólvan fiam, akkor most menj vissza a mesterhez, mond meg neki, hogy a gyerek nem tőle van, aztán lesd meg, hogy ő milyen pofát vág!...
Nyugaton szinte mindenki megköszöni a sofőrnek...mêg egy dolog amiben Balkáni szint Mao.
Érdekes volt a Puzsér. AZ első részben háborgott, hogy miért kelljen megköszönni amihez jussom van, a zebrán való áthaladásra. Aztán a műsor végén meg a hálaadás elmaradását kéri számon a társadalmon.
Ezt nem érted. @lmf4mouvsnak van igaza.
51:32 fun fact, Robi: ha mínusz 1-gyel elosztasz valamit, az pontosan ugyanaz a transzformáció, mintha megszoroznád mínusz 1-gyel ;)
Eszterről közeliket...sokat!!!
Szerintem te rossz helyen vagy
@@rcs2003 mer?
@@kugler1983mer ez nem a pornhub hokihuszár
Zebra ügyben Robinak nagyon elgurult a gyógyszere!!! A szabályokat mindig olyan elméleti emberek találják ki, akik többnyire csak négy fal közt élik az életüket. Egy olyan rendőr tanácsairól van szó, akitől jobban senki sem ismeri a jelen szabályozás kimenetelét, mivel rendszeresen helyszíneli a baleseteket, de Ti biztos ezt is jobban tudjátok !
Főleg, hogy ez a "kampány" vagy mi az emberek közötti együttműködést, meg a másik emberszámba vételét erősítené, a bürokrácia helyett. Sokkal biztonságosabb lenne a közlekedés, ha nem gyűlölnénk mindenki mást az utcán.
Ráadásul korábban ő maga mondta, hogy ha nem jön autó, átmegy a piroson a zebrán, mert az csak egy szabály, és adott pillanatban fölösleges betartani.
Itt az erősebb kutya baxik kampányról szólt!! Nem a szabálybetartásról!
Vitézy Dávid is tök hülye a dologhoz.
Haha … én poróltóval űlnék le Robival csevegni 😍 … h. amikor lángra lobban (mint Hádésznak a feje a Herkules mesében 😂) tudjam eloltani 🤣🤣
Imádunk Robika 🥰❤️😍 , nyugi 😚😚
nálam jobban kevesen utálják a 'jófejkedő' rendőröket,. de itt a volt allamtitkár volt gyökér.. a deffenzív vezetésnek bizonyítottak az előnyei és itt ezt az elvet terjesztik ki a gyalogosan közlekedőkre, ami teljesen adekvát és biztos, hogy kivedheti azokat a helyzetet, amikor pl nem bunkóságból hanem 100 egyéb ok miatt gázolahatna gyalogost az autó.. de nem, szűklátókörűen ki kell fakadni.. idióta. Robi ráadasul még autós gyalogos ellentétet emleget, holott az autós is mehet gyalog és fordítva.. baromság.. siralmasak ezek a reakciók.
Van egy új divat az útkereszteződéseknél. Jön a kerékpáros a bicikli úton a kereszteződés felé mint állat. Neki ki van téve egy kisméretű elsőbbségadás tábla, tehát el kellene engednie az autóst, de nem, mert menetből leugrik a bicikliről és áttolja a biciklit a kerékpárút mellé felfestett zebrán, majd átérve felugrik a bicajra és dönget tovább. Az űtkereszteződéshez érve egy tized másodperccel az átkelés előtt alárendelt kerékpáros, az útkereszteződésben elsőbbséget élvező gyalogos.
Nyomj egy lájkot, ha nem ütötted el a kocsiddal az így közlekedő kerékpárost!
Nyilván ez olyan gyorsan történik meg, hogy képtelen vagy lassítani az érkező kerékpárost látva, felkészülve akár arra is, hogy amennyiben szabálytalanul nem adja meg az elsőbbséget, meg tudj állni előtte. Mert ebben az esetben a kerékpárját toló gyalogosnak meg tudnád adni az elsőbbséget.
@@Perillustris Amennyiben egy gyalogos közeledik a zebrához, értelemszerűen lassítok, hogy meg tudjak állni, hiszen elsőbbsége van. De egy kerêkpáros esetében meg nekem van elsőbbségem, mert neki még egy elsőbbségadás kötelező kis háromszög tábla is ki van helyezve. Egy ilyen szituban én arra készülök, hogy betartja a rá vonatkozó szabályokat és elenged, mivel nekem van elsőbbségem. Mi a fészkes fenére másra számíthatnék, ha látok egy tekerő kerékpárost a kerékpárúton közeledni? Sőt még azt is látom, hogy táblája is van.
Problémás szitu mindenképpen és csak erre szerettem volna felhívni a figyelmet.
- egyszerű szabály: baszhatod az igazságod, ha már átmentek rajtad..
Örülök, hogy Robi megint időt spórolt, s 3 perc alatt skipelhettem a másfél órát. Nos, én egyet értek a rendőrséggel: ne légy olyan hülye, hogy belehalj mások hülyeségeibe. Ugyanaz az elv, mint Kassai Lajosé: számíts a legjobbra, készülj a legrosszabbra. Szóval aki hosszabban akar élni, az fordítson több figyelmet Kassai Lajosra, mint Puzsér Róbertre. Ezért én már lapozok is...
Remélem nem lapoztál valóban el, mert a másik kettõ sok észérvet állított szembe Róberttel.
@@tamaskovacs4791 de bizony ellapoztam. Mert nincs szükségem a másik kettő megerősítésére az egyértelmű sületlenséggel szemben. Persze több műsort is továbblapozok, mert új instrukciókat, információkat keresek, nem az ismétléssel és önmegerősítéssel molyolok...
Deja vu...
Oszkár csusszanjon már egy másik csatornára.
Free Steve!!!!!
Ja
@@farkasbertalan6651 Ha ja
🦓:👌Biztatni kell az autóst, és kollektív megértik.
A csajok rázzák meg a csöcst:)
De sose lépj le automatikusan a zebrára.
A lámpa helyeken a zöldnél sem.
Akadályozzák meg, akadályozza meg valaki a munkapiacra lépésem:)
50 évesen is úgy nézz ki a nő, hogy lehet.
Minden unalmas megszokás,és egy irány van.Kripta.
Borsodban nem a havi 20 millió a kevés.
A lengyelek még alap demokrácia, nyugatias.
Hogy a francba volt itt az orosz 40 év más?
Egy vérmix vagyunk,nem Urál.
Egy lusta, egy léhűtő, korrupt nép a kritikus többség ?
Ez így csak módszerváltás volt.Szegénység, több tv, ami a politikát védi.
Egy épület van.
Ebben az mszpm a felső iroda.Ebben az épületben a földszinten a két őr.2006(Gy.F, Toro)
Nem akarom elhinni, hogy az emberek vakon ugyanazt próbálgatják,már Szergej hacker A team lehet.😅
A 2/3- hoz biztos.
Ennyi pénzből 100 nyamvadt figurát lehet hozni,ha kamu az ellenzék.
Jól nézel ki Robi. Te fogytál.
Csak öregszik. 😁
t 1:23:57 ez kurva igaz
Eszternek nagyon dögös a felsője.
Az szoknya😂 :) egyberuha 😊 de igen dögös, menő s illik a hajàhoz is. 😊
Jól hozza a "kelet európai giccsk**va" formát, úgy megjelenésében, mint megnyilvánulásaiban.
@@doori888 úgy még dögösebb, egyenesen szexi
@@zoltannagy972 Ritka is az olyan menő anyuka,mint az Eszti. Na erre fele nem sokat làttam. Okos,jól néz ki és jó fej is. Ez meg még ritkàbb 😿 😀 . Több az ideges,elhanyagolom magam stb verzió. Kivételek persze vannak.
@@doori888 Szia Dóri! Merre van az az erre fele?
10:00 Nagy lúzer vagy Oszi, már a barátnőd se tisztel. Az igazi férfi nem köszön meg semmit, neki jár az elsőbbség és a tisztelet. 😁
Annak van elsőbbsége akinek megadják. Szívesen
Igen ,sajnos :( A Kresz csak egy dolog 😢
Lófüttyöt. Szívesen.
Ez olyan Nő gyűlölős.
Sot, ne menjen sehol auto!!!!
Vagy esetleg tartsák be a szabályokat.
@@sothisispermanence betartjak sztem... de a gyalogosok is betarthatnak, illetve tudomásul vehetnek, bizonyos helyzetekben nem érdemes satuzazra kenyeriteni. Természetesen oktatasi, kulturális, egészségügyi, sportintezmenyek esetében hatvanyozott korultekintessel érkezzenek az autósok... de kettőn múlik legalább mindig minden szituáció...
Szándékos félreértés a kreszes témában amit Vitézy és Robi csinál.
Ez a videó a gyalogosoknak szólt a saját érdekükben.
Majd készül egy másik videó is (vagy nem) ami az autósoknak szól, abban majd az lesz hogy állj meg paraszt, mert bünti lesz.
Nincs itt semmi látnivaló.
Es ha egy vak ember akar atmenni a zebran?
Talán azzal kellett volna kezdeni. Még utána is szar lett volna ez a videó, de legalább nem lehetne azt mondani, hogy előbb lájkoltatják a gyalogost, mint ahogy a gépjárművezetőknek felhívják a figyelmét a szabályokra.
Rolleren ötvennel? Oszi...
Simán. Van ami 70 el is tud.
Igen van ilyen. 😢 Sajnos. Életveszélyesen mennek vele ,rengetegen.