Zeitreise nach Deutschland 2050: Wie verändert sich unser Leben? | JENKE. DAS KLIMA-EXPERIMENT
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 6 ก.ย. 2024
- Freigegeben ab 12 Jahren |
Jenke von Wilmsdorff versetzt sich in ein Deutschland im Jahr 2050, wie es von Wissenschaftlern prophezeit wird - sollte der Klimawandel so fortschreiten wie bisher. Wie sieht der Sommer der Zukunft aus? Es wird heißer, immer heißer. Damit werden wir vermehrt Klimaanlagen in Anspruch nehmen und der Energiebedarf wird steigen - und damit auch die Kosten. Jenke will deshalb herausfinden, wie aufwendig es ist, einen Teil seinem Strom selbst zu erzeugen.
#Jenke #Experiment #klima #klimawandel #planet
► Abonniere den Kanal, um keine Folge zu verpassen!
/ @prosiebentvoffiziell
-----------------------------------------------------------------
Wird der Rhein austrocknen? Wie wirkt sich die Wasserknappheit auf unser tägliches Leben aus? Ist es aufgrund der Temperaturen und der hohen Luftfeuchtigkeit überhaupt noch möglich, sich 2050 tagsüber im Freien aufzuhalten?
JENKE IM KLIMA-EXPERIMENT
Jenke von Wilmsdorff versetzt sich in ein Deutschland im Jahr 2050, wie es von Wissenschaftlern prophezeit wird - sollte der Klimawandel so fortschreiten wie bisher. Werden in Deutschland 2050 Krankheiten wie das Dengue-Fieber, Malaria oder das West-Nil-Fieber aufgrund der herrschenden, heißeren Temperaturen allgegenwärtig sein? Und was kann jeder von uns jetzt schon im Alltag besser machen, um dieses Szenario abzuwenden?
"JENKE. Das Klima-Experiment: Sind wir noch zu retten?" ist am 3. Oktober 2022, um 20:15 Uhr auf ProSieben und Joyn sowie im Livestream zu sehen.
Impressum: www.prosieben....
Acjso u wenn ich das alles sehe u höre,frage ich mich, warum funktionieren die Geräte immer noch nur eine bestimmte kurze Zeit, statt langlebig, warum jedesmal die Technik ändern, das man gezwungen wird, neue Geräte zu kaufen, obwohl die alten Modelle noch gehalten hätten, warum sind noch solange Pastebeutel im Umlauf, warum werden auch von Steuergeldern immer noch Projekte gebaut, die voll von Arsch sind, nur Gelder verschwendet wurden, warum mischt man sich in Kriege ein u liefert Waffen,aber will schnell grün werden, warum werden Wälder abgeholzt für Windräder, die schon lange ausreichen könnten,die aber auch ein schädliches Gas in der Luft verbreiten,Chemie in Kosmetik u Essen, man wird garnicht fertig mit aufzählen, weil es dennoch nur um Geld geht,nix anderes...die Obrigkeit lebt von unseren eingezahlten Geldern,leben aber viel verschwenderischer u dreckiger,als Menschen die wenig haben u auf den Verbrauch jeder Art, achten,wo fängt es an,wo hört es auf,die Wälder sind streckenweise abgebrannt, wegen Brandstiftung u nicht wegen Klimaerwährmung,davon ist keine Rede
16:10 frag mich wie das funktionieren soll.. Das würde nur funkionieren wenn man D gänzlich deindustrielisiert.. Was ja zufällig grad der Fall ist
Hier in Florida ist es immer sehr heiss und die Luftfeuchtigkeit ist hoch... Man gewoehnt sich daran...
Primitiv
Für alle, die in der Schule, wie bspw. UweS uva. hier, nicht aufgepasst haben erkläre ich euch gerne mal die Grundlagen warum CO2 trotz des "geringen" Anteils klimawirksam ist
Man muss natürlich wissen, wie die Atmosphäre zusammengesetzt ist, um zu verstehen, warum die klimawirksamen Spurengase (wie z.B. Kohlendioxid) für die Erwärmung (sog. natürliche Treibhauseffekt) verantwortlich sind.
Die Zusammensetzung der Atmosphäre:
78,08% Stickstoff
20,95% Sauerstoff
0,93% Argon
Gase, die einen Anteil von weniger als 1% haben, werden als Spurengase bezeichnet. Dazu gehören u.a. Kohlenstoffdioxid, Wasserdampf und Ozon.
CO₂ ist ein sogenanntes Spurengas. Das sagt allerdings noch nichts aus über seine Wirkung.
Denn CO₂ es hat eine besondere Eigenschaft, die Stickstoff und Sauerstoff nicht haben: Die CO₂-Moleküle bestehen aus drei Atomen Die chemische Struktur macht CO₂-Moleküle besonders empfänglich für Wärmestrahlung. Sie nehmen Wärme auf und geben sie auch in Richtung Erdoberfläche wieder ab. Das ist der Treibhauseffekt. Und schon ein geringer Anteil von CO₂ genügt, um die Atmosphäre zu erwärmen. Gäbe es gar kein CO₂ in der Atmosphäre, wäre es auf der Erde bitterkalt.
Der CO₂-Anteil stieg von 1850 0,029 auf 0,041 Prozent (288 ppm auf 414 ppm).
In den letzten 50 Jahren wurden so weltweit über 1200 Milliarden Tonnen zusätzliches CO₂ in die Atmosphäre emittiert.
Der natürliche CO₂-Kreislauf umfasst 97% der CO₂-Emissionen. Es handelt sich hier allerdings um einen geschlossenen Kreislauf.
Vereinfacht verursacht die jährliche CO₂-Produktion: 120 Gigatonnen Kohlenstoff durch die Natur (60 Gigatonnen aus Böden + 60 Gigatonnen aus Landpflanzen, aus Böden und Landökosystemen) + 7 Gigatonnen aus fossilen, also menschengemachten Emissionen = 127 Gigatonnen Kohlenstoff
7 von 127 sind ca. 5,5 Prozent, so hoch ist dann auch am jährlichen CO₂-Umsatz der menschliche Anteil.
Entscheidend ist aber, wieviel CO₂ bzw. Kohlenstoff jährlich wieder aus der Atmosphäre aufgenommen wird.
Tatsächlich werden durch die Natur an Land jährlich 122 Gigatonnen Kohlenstoff wiederaufgenommen, dazu noch 2 Gigatonnen durch die Ozeane. Das macht 124 Gigatonnen.
Die Natur nimmt sogar mehr CO₂ auf als sie produziert. Sie trägt also nicht zum Anstieg des CO₂-Anteils bei. Ganz anders der Mensch, er fördert fossilen Kohlenstoff aus den Tiefen der Erdkruste an die Oberfläche, verbraucht diesen und reichert die Atmosphäre mit zusätzlichem CO₂ an. Der Zugewinn, seit Beginn der Industrialisierung beträgt er 44 Prozent CO2.
Wir steuern auf einen CO₂-Gehalt der Atmosphäre zu, den es zuletzt während des Pliozän (ca. 5,33 - 2,5 Mio Jahren) gab. Den Homo sapiens sapiens gab es zu diesen Zeiten allerdings noch nicht.
Interessierte Mitlesenden können sich hier weiter dazu informieren
de la Vega, E., Chalk, T.B., Wilson, P.A. et al. Atmospheric CO₂ during the Mid-Piacenzian Warm Period and the M2 glaciation. Sci Rep 10, 11002 (2020).
Im Pliozän lagen die Temperaturen drei bis vier Grad höher als heute, in Europa lebten Giraffen, in der Antarktis wuchsen Pflanzen, Grönland war komplett eisfrei und der Meeresspiegel war wahrscheinlich 15 bis 20 Meter höher.
Gute Aussichten auf die wir weiter hinsteuern, besonders die ca. 1 Mrd. Menschen die in Küstenregionen leben und wohnen, freuen sich schon darauf, bald kein Zuhause mehr zu haben. Von den weiteren gesundheitlichen Folgen, dieses hauptsächlich durch den Menschen verursachten Klimawandels, haben wir noch nicht gesprochen, diese werden im "The Lancet Countdown on health and climate change" von Experten und Expertinnen beschrieben. Pessimistische Prognosen besagen, das bis 2050 ca. 1 Mrd. Menschen unter den Folgen von Hitzewellen leiden werden
Zusammenfassend
- Die CO₂-Konzentration ist seit Beginn der Industrialisierung von 280 ppm (dem Wert der vorangegangenen Jahrtausende des Holozäns) auf inzwischen 405 ppm angestiegen.
- Dieser Anstieg um 45 Prozent (bzw. 125 ppm) ist komplett vom Menschen verursacht.
- Die CO₂-Konzentration ist damit jetzt bereits höher als seit mehreren Millionen Jahren.
- Die zusätzlichen 125 ppm CO₂ haben eine Heizwirkung von 2 Watt pro Quadratmeter Erdoberfläche durch den bekannten Treibhauseffekt - genug, um bis heute die globale Temperatur um rund 1 °C anzuheben.
Als Anhang die wissenschaftlichen Quellen dazu:
(1) Physikalische Beschreibung, experimenteller Nachweis, sowie qualitative und quantitative Determinierung des Treibhauseffekts durch CO₂:
"On the Absorption and Radiation of Heat by Gases and Vapours, and on the Physical Connexion of Radiation, Absorption and Conduction", Tyndall, 1861
"On the Influence of Carbonic Acid in the Air upon the Temperature of the Ground", Arrhenius, 1896;
"Observations on the Absorption and Emission of Aqueous Vapor and Carbon Dioxide in the Infra-Red Spectrum", Rubens / Aschkinass, 1898;
"Über die Bedeutung des Wasserdampfes und der Kohlensäure bei der Absorption der Erdatmosphäre", Ångström, 1900;
"The Carbon Dioxide Theory of Climatic Change", Plass, 1955;
"Carbon Dioxide and the Climate”, Plass, 1956;
"High-Temperature Spectral Emissivities and Total Intensities of the 15-µ Band System of CO2", Ludwig et al.,1966;
"Laboratory investigation of the absorption and emission of infrared radiation", Burch / Gryvnak, 1966;
"Broadening of Infrared Absorption Lines at Reduced Temperatures: Carbon Dioxide", Tubbs & Williams, 1972;
"Spectra calculations in central and wing regions of CO2 IR bands between 10 and 20 μm. I: model and laboratory measurements", Niro et al., 2004;
"Spectroscopic database of CO2 line parameters: 4300-7000 cm−1", Toth et al., 2008
(2) Nachweis und Bestimmung des CO2-bedingten Treibhauseffekts in der Atmosphäre:
"The Infrared Interferometer Experiment on Nimbus 3", Conrath et al., 1970;
"Satellite Detection of Effects Due to Increased Atmospheric Carbon Dioxide", Kiehl, 1983;
"CO2 induced climatic change and spectral variations in the outgoing terrestrial infrared radiation", Charlock, 1984;
"The spectral signature of global warming", Slingo / Webb, 1997;
"Increases in greenhouse forcing inferred from the outgoing longwave radiation spectra of the Earth in 1970 and 1997", Harries et al., 2001;
"Radiative forcing - measured at Earth's surface - corroborate the increasing greenhouse effect", Philipona et al., 2004;
"Measurements of the Radiative Surface Forcing of Climate", Evans / Puckrin, 2006 ;
"Global atmospheric downward longwave radiation over land surface under all-sky conditions from 1973 to 2008", Wang / Liang, 2009;
"A decade of measured greenhouse forcings from AIRS", Chapman et al., 2013;
"Observational determination of surface radiative forcing by CO2 from 2000 to 2010", Feldman et al., 2014;
"The Spectral Signature of Recent Climate Change", Brindley / Bantges, 2016
Interessant!
Schade, dass nur von Anpassung gesprochen wird, von Folgen, wenn unser Alltagsverhalten beibehalten wird und ineffiziente Hobby-Lösungen vorgestellt werden. Wo bleiben die coolen Ideen von Gebäude unter die Erde zu verlegen über verbindlich effizientes Produktdesign in allen Branchen bis zu internationaler Zusammenarbeit zur Verringerung der globalen Bevölkerungsstärke? Warum nicht einfach mal darauf hinweisen, dass der Klimagau vermeidbar ist durch eine Verhaltensänderung? Ich hatte mehr erwartet.
wenn man überlegt, wieviele Flächen ungenutzt bleiben. Gerade z.B. Dächer könnte man alle mit PV Anlagen bestücken-
🤣😂
Habe gehört, dass die bei den Temperaturen auch den Geist aufgeben!
@@paddy1004 falsch, in der Wüste funktionieren die Dinger noch viel besser
@@phil0348 jetzt bin ich verwirrt.
Ich habe gehört, dass die Solarpaneele bei 40 Grad abschalten!
Sehr interessant,,Jehnke ist sehr fit auf d🚲 respekt🦋🐳🍀🌻😊
Gut Trainiert 💪🏼
Wir müssen jetzt echt Druck erzeugen, damit es 2050 noch eine lebenswerte Zukunft gibt. Demos, Aktivismus, usw. - die Leute müssen darüber reden.
😃🤣😂
Propaganda wirkt bei Dir.
@@JohnJRambo-oy1dx oder bei dir?
Die Leute reden genug darüber, die einen wollen aber keine unbequemen Veränderungen und die andern können nichts ändern weil der politische Wille noch nicht da ist.
Hab heute angefangen meinen Papa vorzulesen wie die Welt 2050 wahrscheinlich aussehen wird. Ich muss nach ein paar Punkten aufhören....
Sorry hab d Jenke falsch Name geschrieben 🦋🍀🌻
Willst du Teil der Veränderung sein? Dann schließe dich uns an!
Gewaltfrei. Zivil. Ungehorsam.
Ihr gehört doch in die Geschlossene.
@@sir.trollbert3204 ich? Antidemokratisch
Ihr schadet der klimabewegung mehr als das ihr wem nützt
@@phil0348 Es lebe der KlimaWAHN
Jaaa..die Welt wird sich noch stark verändern..
Erwachsen werden..... erwachsen werden
Nö.
😂😂😂
Ich findet das der Winter mit viel Schnee, einfach zu Deutschland gehört hat, davon müssen wir uns aber verabschieden.
🤣😂🤣
Das ist natürlich das größte Problem 🤦♂️🤦♂️
10 Windräder verbrauchen soviel Stahl wie 13 Leopard Panzer
Echt? Dann sollten wir echt an Leopard Panzer als Energie Quelle arbeiten
Was bist du für n dulla? Wer braucht Panzer?
Und wen juckt es