Rückblick August: 35 Spiele in je 2 min besprochen und gerankt! Ohne Top 10 des Monats!

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 12 ก.ย. 2024

ความคิดเห็น • 57

  • @bobbyleeswager4857
    @bobbyleeswager4857 2 ปีที่แล้ว +11

    Finde das Format sehr gut Ben! Bietet eine Gute und dennoch knackige Übersicht der Spiele. Bitte beibehalten!

  • @ReAlTub3
    @ReAlTub3 2 ปีที่แล้ว +2

    Finde das Format richtig gut. Vor allem da hier auch mal ältere Spiele ihre Würdigung finden. Die findet man sonst nur in all time top 100 listen oder so. Finde dein Format hier aber viel besser, da es mehr Varianz bringt.

  • @ptothekay2259
    @ptothekay2259 2 ปีที่แล้ว +1

    Das Format trifft genau meinen Geschmack. Tolle Übersicht über eine Vielzahl an Spielen. Gerne mehr davon =)

  • @willilang5035
    @willilang5035 2 ปีที่แล้ว +1

    Gute Länge! Gerne beibehalten, ich fand's unterhaltsam und informativ!

  • @silkehast9371
    @silkehast9371 2 ปีที่แล้ว +1

    Das Format ist super, bitte beibehalten.😊

  • @nickibenice9961
    @nickibenice9961 2 ปีที่แล้ว

    Das Format ist klasse oder wie man auch sagen könnte:
    KKP = Kurz, knapp + präzise - man bekommt dadurch einen guten ersten Eindruck zu dem Spiel
    😃👍
    Nur eine Bitte, - wenn das in Ordnung ist:
    es wäre lieb, wenn Du die Titel in dem Timetrack mit angeben könntest. 😌

  • @janlubkowski321
    @janlubkowski321 2 ปีที่แล้ว

    Ich finde das Format gut. Kurz und knackig alles zusammengefasst. Kann man gut mal nebenher laufen lassen :)

  • @andrethannhauser6302
    @andrethannhauser6302 2 ปีที่แล้ว

    Da hättest du mich aber fast reingelegt.
    Bei deiner Top5 dieses Videos dachte ich spontan: "Wie, diese 5 Filler sind deine Top 5 des Monats?!?!? Kann nicht sein!!!"
    Aber dann kam die "Erlösung". ;-)

  • @chrisb.2916
    @chrisb.2916 2 ปีที่แล้ว +1

    Ich finde das Format sehr schön und gerade auch 2 Min finde ich vollkommend ausreichend.

  • @timknauer8906
    @timknauer8906 2 ปีที่แล้ว +1

    Echt ein interessantes Format :) viele Spiele in kurzer Zeit

  • @michaelsch4513
    @michaelsch4513 2 ปีที่แล้ว +1

    Ich finde das Format so auch wirklich gut. Lass dich nur nicht bei der Länge zu sehr einschränken, besonders bei den Spielen die dir besser gefallen haben. Ich war nur von der Nummerierung der Titel ein bisschen verwirrt. Wenn du die Top 10 des Monats separat zeigst, was ich übrigens super finde, wäre es nicht besser hier die Nummern bei 11 enden zu lassen?

    • @Brettspielblog
      @Brettspielblog  2 ปีที่แล้ว +1

      Das stimmt, werde ich nächsten Monat so machen !

  • @schoko-fan4370
    @schoko-fan4370 2 ปีที่แล้ว +1

    Ich mag das Konzept sehr, da ich so kurz einen Eindruck zu allen Spielen habe - sonst können Top Listen schnell in eine bestimmte Richtung gehen, weil du z.B. nur bestimmte Spiele super findest (Area Control als Beispiel) mit dem ich vielleicht nix anfangen kann. So ist es breit gefächerter

  • @malvinafis6907
    @malvinafis6907 2 ปีที่แล้ว +1

    Joomo hab ich auch letztlich gekauft in der Burg. Schönes Format mit den Kurzüberblicken.

  • @teddycat2001
    @teddycat2001 2 ปีที่แล้ว

    Schönes Video. Danke. "Rest in Peace" gibt es bei diversen Händlern, darunter auch meinem Fachhändler, mit einer deutschen Anleitung.

  • @iluvia8630
    @iluvia8630 2 ปีที่แล้ว

    Finde das Format super 😊 👍 Lass die Länge ruhig so. Ich schaue es immer komplett bis zum Schluss ✌️

  • @decrion139
    @decrion139 2 ปีที่แล้ว +1

    Super "neues" Format, gefällt mir richtig gut 👍

  • @Harald-rq2xw
    @Harald-rq2xw 2 ปีที่แล้ว

    Hallo Ben, anfangs etwas verwirrend für mich, das neue Video, aber am Ende nett. Habe ich mir gerne angesehen und ja, 35 Spiele dauern halt einige Zeit. Markus und Carl wären da mindestens 5 Stunden drangesessen. 😂
    Ich hätte etliche Spiele anders gerankt, aber Geschmäcker sind bekanntlich verschieden.
    Was mir in letzter Zeit aufgefallen ist: etliche deiner Livestreams, die ich gesehen habe, verschwinden nach 24 Stunden wieder und sind nur noch aufrufbar, wenn man schnell genug einen Kommentar geschrieben hat. Ist das Absicht oder ein Bug?

    • @Brettspielblog
      @Brettspielblog  2 ปีที่แล้ว

      Das ist Absicht.
      Ich streame ja ungefähr 95% alle Partien die wir spielen, aber da ist natürlich auch viel Ausschuss dabei, weil es eben Lernpartien sind, wo Regel gelernt und dann evtl. auch falsch gespielt werden oder es sind neue Spiele zu denen bald ein Rezensionsvideo kommen soll und dann soll der Livestream das Video nicht kanalisieren oder oder oder.
      Es hat eigentlich immer einen Grund wenn es einen Livestream nicht mehr zu sehen gibt.
      Das ist dann ein bisschen wie fernsehen: Es läuft linear durch und wer live dabei ist kann zuschauen und interagieren, danach ist es dann auch vorbei :)

  • @SunnyMorning68
    @SunnyMorning68 2 ปีที่แล้ว +1

    Danke für die vielen Informationen, lass dir ruhig Zeit für Erklärungen 😎😄

  • @Carsten_de_1981
    @Carsten_de_1981 2 ปีที่แล้ว +1

    Interessant, dass Du auch so viele kleine Spiele abdeckst. Die würden sonst vollkommen an mir vorbei gehen...
    Bei Wonderland's War auf 20 werde Dir sicher viele widersprechen, wenn man den aktuellen Hype sieht. 150+ Euro würde ich aber dafür nicht ausgeben wollen. Aber eher noch hier als bei Foundations of Rome. Das toppt alles preislich....
    Dead Reckoning gefällt uns richtig gut.
    Iki interessiert mich - bei einem Vergleich mit Corrosion ist das aber eher ein "da mach ich einen Bogen rum" *lach
    Woodcraft reizt mich - das würde ich gerne mal spielen, bevor es in die Sammlung wandern könnte.

  • @nikope5902
    @nikope5902 2 ปีที่แล้ว

    Schrenk dich bitte nicht selbst mit deiner "Zeit pro Spiel" ein. Ich finde es authentischer, wenn du so wie hier auch, mal mehr, mal weniger zu den Spielen zu sagen hast oder willst. Weiter so. Ich liebe diese Formate :)

  • @TM-kn9uq
    @TM-kn9uq 2 ปีที่แล้ว

    Mir hat das Format so auch sehr gut gefallen.

  • @mammmaroach8971
    @mammmaroach8971 2 ปีที่แล้ว

    Moin Ben,
    Ich finde es etwas ungerecht wie Foundations of Rome überall abgestraft wird. Wenn man es z.B. mit "Wonderlands War" vergleicht oder "the Castles of mad king Ludwig Collector's Edition" (was großteils Plättchen enthält und ein paar "Tokenschalen" sowie 6 Türmchen-auch wenn es nett ausschaut)
    oder vielen Anderen, die preislich deutlich in die Nähe kommen, so bietet das F..o.R. deutlich mehr finde ich.
    Man muß auch bedenken daß die Produktion einer einzelnen Gussform pro unterschiedlicher Miniatur schon viele tausend Euro kostet- und das es nunmal sehr viele verschiedene, superdetaillierte, große Gebäude gibt in dem Spiel. Dazu noch die Größe des Paketes, was natürlich auch mehr Porto (shipping) kostet und dadurch auch mehr Steuern, da der Komplettpreis zugrundegelegt wird. Insofern finde ich den Preis eher gerechtfertigt als bei vielen anderen Spielen, ohne Diese "verreißen" zu wollen.

    • @Brettspielblog
      @Brettspielblog  2 ปีที่แล้ว

      Wie gesagt, man kann sich auch ein kniffel aus Diamantwürfeln machen, aber dann hat man eben immer noch ein extrem teures kniffel.
      Das hier bietet spielerisch zwar schon einiges mehr, aber eben definitiv keine 200€ meiner Meinung nach.
      Aber dennoch kann man sich das ja laufen, wenn einem der Look so viel wert ist.
      Das muss jeder selbst wissen.
      Empfehlen würde ich es aber niemanden ruhigen Gewissens.

    • @mammmaroach8971
      @mammmaroach8971 2 ปีที่แล้ว

      @@Brettspielblog das mußt Du ja auch garnicht. Aber es als "viel zu teuer" bezeichnen (was es SO, als das was es ist, defacto nicht wirklich ist) finde ich missverständlich.
      Das der Verlag das auch als Plattchenlegespiel hätte rausbringen können ist klar, aber dann wäre das Thema draufgeklatscht gewesen. Mit den Miniaturen jedoch erbaut man WIRKLICH Rom.
      Und als 40 / 50 Euro-Variante hätte es das bestimmt nicht gegeben wenn man mal beobachtet wie teuer Spiele geworden sind. (Sogar solche mit kaum Inhalt)
      Mögen muß es ja trotzdem keiner und ich sage auch nicht daß es billig ist- das kann es aber auch nicht sein in dieser Qualität. ;)
      Mehr wollte ich nicht sagen ;)

    • @Brettspielblog
      @Brettspielblog  2 ปีที่แล้ว

      @@mammmaroach8971 Materialmäßig geht der Preis wahrscheinlich in Ordnung. Generell ist der Preis eines Spiel immer etwas schwer zu bewerten. Unterschiedliche Leute können und wollen sich unterschiedliche Sachen leisten.

  • @mr.bembel9747
    @mr.bembel9747 2 ปีที่แล้ว +1

    Gude,
    Super Vorstellung, Mind Bug hat mich besonders angesprochen, kann es aber nirgends zum kaufen finden, hast Du da einen Tipp? Und kommt das Spiel auf deutsch?
    Wünsche Dir und der Comnunity einen schönen Tag 🌼

    • @FloMoTionDJ
      @FloMoTionDJ 2 ปีที่แล้ว

      Auf deren KS Seite steht in den FAQs
      For now, the game will be published in English, German, French, Spanish, Italian and Polish. Other languages are not planned for this release. We are working with local distributors and publishers to release the game in even more languages. But we don’t have a date for that yet

    • @mr.bembel9747
      @mr.bembel9747 2 ปีที่แล้ว

      Danke für Deine Hilfe 👍
      Da muss ich wohl n ok ch warten 😉

  • @crizbee1
    @crizbee1 2 ปีที่แล้ว

    Hi, Viel hat Return to the Dark Tower nicht mit dem Atlantis the Dark Tower von 1980 zu tun bis auf den Namengebenden Turm war die Mechanik völlig anders. ich hatte das Spiel damals und ich hab auch das neue jetzt gebackt.

  • @brettspielsteffen
    @brettspielsteffen 2 ปีที่แล้ว +1

    Top Format! Über deine Nicht-Top-Ten-Titel kurz und knapp berichten und bei der Top Ten dann gern ein wenig ausführlicher. :)1

  • @MrKato84
    @MrKato84 2 ปีที่แล้ว

    sehr gut

  • @Misterlokie
    @Misterlokie 2 ปีที่แล้ว

    Format ist top!

  • @DashOr
    @DashOr 2 ปีที่แล้ว +1

    Ich hatte große Lust auf foundations of Rome aber Preis und Platzbedarf sind völlig irre. Mir wurde ein FoR Duel reichen mit zwei trays und das ganze dann für 50€

    • @mammmaroach8971
      @mammmaroach8971 2 ปีที่แล้ว

      Dann würde Dir aber die die Monumente fehlen... wäre ja schade drum.
      Ich habe da eben was zu kommentiert... falls es Dich interessiert. 🤔
      Ich denke, selbst ein Duel wäre nicht für 50 Euro machbar

  • @fliegendekeule7957
    @fliegendekeule7957 2 ปีที่แล้ว

    Für welche Spielerzahlen würdest du Voll Auf die 18 empfehlen? Bgg ist da aktuell noch wenig hilfreich

    • @Brettspielblog
      @Brettspielblog  2 ปีที่แล้ว +2

      Mehr als 2 auf jeden fall. Zu zweit keine Empfehlung !

  • @andrethannhauser6302
    @andrethannhauser6302 2 ปีที่แล้ว

    Das Format (Länge pro Spiel) passt genau.
    Statt zu viel Zeit für den allgemeinen Ablauf der Spiele zu verwenden, würden mich aber noch konkreter und auf den Punkt gebracht die Pros und Cons der einzelnen Spiele interessieren.
    Z.T. fühlt sich dieses Video zu sehr nach Kurzerklärung statt Kurzbewertung an.

    • @Brettspielblog
      @Brettspielblog  2 ปีที่แล้ว

      na ja um dinge zu bewerten muss man sie teilweise ja auch kurz erklären, ich kann nicht davon ausgehen, dass die Mehrheit auch nur ansatzweise so viel spielt wie ich und über alles bei jedem spiel bescheid weiß.
      Kommt auch immer ein bisschen auf das Spiel an: Ist es ganz neu bzw. neu für mich dann erzähle ich natürlich erst mal mehr, als wenn ich schon zig mal über ein spiel geredet habe, bzw. es schon mehr Leute kennen dürften.
      So Kurzformate muss man üben, das ist nicht so easy :)

    • @andrethannhauser6302
      @andrethannhauser6302 2 ปีที่แล้ว

      @@Brettspielblog
      Kommt ein bisschen auf die Zielgruppe und/oder den Großteil deiner Community an.
      In 30sec den Ablauf eines Spiels zu erklären dürfte für viele Spiele unmöglich sein. Da könnte eine allgemeine Genre- und Mechanismen-Zuordnung reichen und dann die 1-2 Dinge die besonders sind.
      Anders herum: wenn mich ein Spiel triggert weil es dir aus bestimmten Gründen gefällt, dann schaue ich mir oft eh noch ein detailliertes Video an....im Extremfall sogar ein Let's Play.
      Aber ich bin auch so, dass ich mich kaum ausschließlich auf Videos konzentriere, die länger als 20min gehen. Sprich längere Videos "höre" ich mir nebenbei an und schaue dann gezielt hin wenn mich etwas triggert, weil ich dann Bilder sehen will oder was live gezeigt wird.

  • @niwa6026
    @niwa6026 2 ปีที่แล้ว

    Das neue CO2 kann man übrigens auch semi kooperativ spielen. Würde ich dann empfehlen wenn es alle schon können

  • @dirkmuellemann6216
    @dirkmuellemann6216 2 ปีที่แล้ว

    Welches Programm nutzt Du für das Ranking der Spiele?

  • @julianthor4988
    @julianthor4988 2 ปีที่แล้ว

    Ich hab einmal Res Arcana mit Profis gezockt. Das war nach spätestens 4 Runden rum. Ich hab überhaupt kein Land gesehen.

    • @Brettspielblog
      @Brettspielblog  2 ปีที่แล้ว +1

      Länger als 5 runden geht eine Partie auch echt selten.

  • @digismo
    @digismo 2 ปีที่แล้ว

    kürzer geht nur wenn du noch schneller redest ;-) ich stelle die Wiedergabegeschwindigkeit bei dir eh schon immer auf 90% :-D

    • @Brettspielblog
      @Brettspielblog  2 ปีที่แล้ว

      Klinge ich da nicht wie betrunken? ^^

  • @plaj4630
    @plaj4630 2 ปีที่แล้ว

    ich finds gut!

  • @elisia6177
    @elisia6177 2 ปีที่แล้ว

    Du bist verrückt... 45 Spiele.
    Die musst du ja alle erstmal finden und kaufen...und weiterverkaufen? Und regeln lesen?
    Was machst du jenseits vom Spielen?

    • @Brettspielblog
      @Brettspielblog  2 ปีที่แล้ว

      Vor zwei Jahren im August waren es 89 Spiele - 1 Woche mit Stephan bei Till und eine Woche bei Stephan.
      Jetzt war ich im Juli / August relativ viel krank, daher habe ich wenig gespielt und gestreamt + Carl und Flo hatten relativ wenig Zeit, das wären sonst noch mehr geworden.
      Aber ich will in der Hinsicht keine Rekorde brechen, ich möchte natürlich vieles kennenlernen, die Spiele aber auch mehr als 1x spielen, gerade wenn es Rezensionsexemplare sind.

  • @Rosenkind7
    @Rosenkind7 2 ปีที่แล้ว

    👍

  • @justkevkev
    @justkevkev 2 ปีที่แล้ว

    Viel Spaß beim Erkunden du zukünftiger Potterhead ;-) Leider werden dir Hörbücher von Teil zu Teil schlechter, weil der Sprecher es einfach maßlos übertreibt mit den Akzenten.

    • @lacapitana
      @lacapitana 2 ปีที่แล้ว

      Wahrscheinlich wird Ben sowieso die (absolut geniale) englische Ausgabe mit Stephen Fry hören. :) Ich fand die deutsche Version mit Rufus Beck aber ähnlich grausam wie du, die Version von Felix von Manteuffel ist inzwischen die einzige deutsche, die ich noch besitze.