Mi się najbardziej podobał wygląd zamków z V i nie wiem po cholerę zrobili z tego taki szajs. Poprawiliby tylko grafikę i zamki pięknie by się prezentowały nawet w takim układzie jak w V. Zamiast wyciągnąć wnioski co faktycznie było dobrego w 3 i 5 części, i za co gracze je lubili to brną w ten sam błąd i cofają tą serię w rozwoju.
Tragiczne... Pierwszy raz w serię HOMM zacząłem grać mając coś koło 2006-2007 roku czyli minimum 10 lat temu, zakochałem się w tej serii mając koło 10 lat. Gram w tą grę od 10 lat, ale mając może 12 lat dostałem H3, która mnie na początku odrzuciła przez grafikę, ponieważ byłem dzieckiem :D Jednak nie odpuściłem i spróbowałem zagrać w H3 jednakże nabiłem na tej grze maksymalnie 100 godzin. Dla mnie H5 jest najlepsze, a potem jest H3. O co mi chodzi? O to że na H5 wszystko się skończyło... Ta gra jest fenomenalna. 6 zamków, wspaniała muzyka, zmieniająca się w przepiękny i płynny sposób, wiele taktyk, sposobów na rozegranie meczu, grafika jest przepiękna mimo, że gra ma już 11 lat. Dodatki do niej niczym się nie różnią, również są przepiękne mimo, że nie lubię Kuźni Przeznaczenia. Moim zdaniem wystarczyłoby się wzorować na H5 i H3 by osiągnąć sukces, by epickość i majestat tej serii powrócił. Wyobraźcie sobie, że jako 9 letni dzieciak zakochałem się nie w Kapitanie Pazurze, nie w Mario, nie w jakiejś wyścigówce(No dobra NFS zawszę w serduszku), ale w H5. Gram w tą grę aż 10-11lat! Gdybym miał wymienić na prawdę wspaniałe gry to byłyby to NFS, Borderlands, H5 i H3, LOL, a także Overwatch. Są to gry w które mógłbym grać cały czas. Na prawdę potrzeba więcej takich gier, z atmosferą(No dobra, może lol i Overwatch to zwykłe multiplayer bez żadnej specjalniej atmosfery, chociaż lol ma pięknie zrobione postacie z super historiami i charakterami) z czymś takim w czym się zakochamy i nie będzie to GTA 5, gdzie gra może jest dobra, ale nie ma atmosfery dzięki której moglibyśmy zostać przy niej na dłużej niż kilka lub max 100 godzin. Z tego co pamiętam to również Crysis ma swoją specjalną atmosferę, ale niestety takich gier jest coraz mniej(Oczywiście gry typu Left4Dead polegające na zabijaniu zombie masowo czy symulator farmy nie mają czegoś takiego mieć, ale wiecie o co chodzi) Na prawdę czekam na dzień w którym powstanie sequel HOMM i siadając do niego będę w stanie poczuć to samo co podczas gry w H5 :)
Ja miałem przyjemność grania od HOMM 2. Muszę przyznać, że każda z części miała swoje zalety jednak H3 był najlepszy. Jeśli miałbym porównywać kampanie to zdecydowanie najlepsze posiada HIV(kampania Elwina oraz Gauldotha to wręcz perełki). Muzyka również jest najlepsza w części 4. Jeśli chodzi o magię i rozwój bohatera to zdecydowanie wygrywa część piąta. Jednak grywalność, taktyka, różnorodność to dominujące atuty 3. Co do gier z atmosferą to wszystkie przez Ciebie wymienione bije na głowę Warcraft 3 FT. Do tej pory wychodzą na nią mapy tworzone przez fanów no i nie ma problemu na tryb multiplayer.
Prawda jest taka, że tylko trójka i piątka to naprawdę świetne gry. Jedynka też była niezła, ale bądźmy szczerzy, jest już po prostu cholernie stara. Dwójka jest niezła, czwórka to też gra na nie najniższym poziomie, ale zbyt odbiegała od innych części, a szóstka była imo porażką. Siódemka wygląda nieźle, ale mniejsza ilość zamków to chyba jakiś żart. Zróżnicowanie pomiędzy zamkami było chyba najlepszą stroną III'ki (balans był przez to słabawy, ale w grze nie było ni kropli monotonności). Gra ma także cholernie zawyżone wymagania, a czuję, iż w serii takiej jak HOMM jest to błąd marketingowy. W tą serie gra wiele ludzi w wieku 30-40 lat, którzy grali w trójkę jeszcze za swoich młodych lat, a tacy ludzie rzadko kiedy mają komputery z i5 i 8gb ramu. Powiedzenie jednak, że "hirołsy" to gra legendarna i zasługuje na lepszą ekipę to niestety także marketingowy błąd. Ta seria nie jest wielce znana w krajach, które naprawdę liczą się w sprzedażach gier (USA, Japonia, Niemcy). Tylko w naszych rejonach są to gry, które często umieszczamy na listach najlepszych gier w historii.
Porazka to byla czworka. A szostka byla proba stworzenia czegos nowego. Ubi chcialo odejsc od ciaglego podkolorowywania tego co juz bylo. I mnie to odpowiadalo. I chyba nie tylko mnie skoro w 7 pozostaly strefy kontroli i samemu mozna wybierac umiejetnosci z calej puli, a nie z dwoch ktore sie trafily. Oczywiscie z tym, ze 3 i 5 sa na razie naj sie zgadzam. Ale z ocena 7 wstrzymam sie jakies pol roku.
+krystian krupiński Właśnie dwie losowe umiejętności były dobre. Dawało to graczom zróżnicowane staty bohaterów. Bez tego wiele ludzi na host seat będzie cisnęło w najlepsze umiejętności. Pozatym w 7 pogorszyli wygląd zamków np. wolałem mieć miasto z rozległymi polami(przystań heroes 5) niż Cytadele i kilka kluczowych budynków(przystań heroes 7). Zaduże jest też wymaganie sprzętowe jak na strategie taką jak heroes.
+Michal Michna no fakt wymagania sa za duze jak na "niewykorzystanie mozliwosci silnika", ale jestem jednym z burzujow, ktorzy wymagania spelniaja w awaryjnych czesciach zapasowych. A wracajac do umiejetnosci to faktycznie losowosc moze zroznicowac rozgrywke, ale pod warunkiem, ze jestes niedzielnym graczem. Weterani potrafia dobrac sobie bohaterow i tak wybierac rzekomo losowe umiejki, ze powstaje uniwersalny wyjebany bohater. Ja np grajac wrotami w trojce zawsze bralem Pasis i 10 lvl pozniej mialem max balistyke, artylerie, MADROSC i(ale nie zawsze) MISTYCYZM . Czyli potezny wojownik i mag.
krystian krupiński Ja też jestem z tych burżujów, ale na przykład mój ojciec nie siedzi na komputerze na tyle często, żeby był mu potrzebny silny komputer. A sam z nim grałem w 3 i 5. Teraz on (i pewnie setki, o ile nie tysiące osób) sobie w 7 nie pogra, bo brakuje mu silnego sprzętu. Zgodzę się jednak z umiejętnościami. W Piątce i tak zawsze szedłeś w najlepsze, np. ja w Przystani zawsze potrafiłem zrobić silną balistę, czy w inferno silny dmg bohatera. System z 6'tki i 7'ki daje więcej możliwości buildów.
+Ania Ruchała Masz racje Ania aczkolwiek w 5 każdy mógł zrobić dobrego bohatera z każdych możliwych losowanych umiejętności. W 6 było tych umiejętności za dużo.
+KajuneK8 Nawet tytuł zmienili. Ten syf nie ma nic wspólnego z prawdziwym HoMM. Jedyną dobrą stroną 7 są momenty naprawdę dobrej muzyki, ale prawdziwe Heroesy też miały najczęściej fajne soundtracki.
Heroesi od jakiegoś już czasu zaczynają się powoli pokrywać kurzem. Zamierzam szóstkę jakoś na dniach kupić i przetestować. Obawiam się jednak, że będzie tak jak zwykle: Trochę pogram, a potem i tak szybko wrócę do trójeczki:) Mam nadzieję, że jednak posiedzę przy niej dłużej niż w przy słabiutkiej szóstce.
JA SIE PYTAM JAK KURWA MOŻNA WYDAĆ KOLEJNĄ CZEŚĆ GRY I POPEŁNIĆ TEN SAM HANIEBNY BŁĄD CO W 6 CZĘŚCI DAJĄC MNIEJ ZAMKÓW I MOŻLIWOŚCI GRACZOM NIŻ BYŁO TO Z 8 LAT TEMU W CZĘŚCI PIĄTEJ?! Nie polecam kupować takiej gry bo ewidentnie ktoś tu leci w chuja.. Przepraszam za słownictwo ale niesamowicie denerwuje mnie fakt ze jedna z najlepszych serii z dawnych lat jest tak niszczona :
+Sebastian Stachniak W Heroes V w podstawce było 6 frakcji i w Heroes VII jest również 6 chyba, że chodziło Ci o coś innego, ale niestety ciężko zrozumieć.
+Nachtigall Masz, poprawiłem dla ludzi którzy nie potrafią się domyślić niczego. Albo nawet sam ci wytłumaczę o co chodziło, mianowicie o to że strasznie sfrustrował mnie fakt ze twórcy starej wręcz legendarnej serii gier lecą w chuja z graczami wydając względem 5 części niepełne gry, mogłbym nawet dostać 5 przeniesioną 1 do 1 z hd, nowymi misjami i z dodatkową kampanią i bym był bardziej zadowolony niż z tych nowych pokraków.
+Józef Białas w 6-tce doszedl jeden zamek w dodatku wiec moze w hirosach 7 tez dojdzie. Pamietajmy, ze legendarna 3-ka stala sie mistrzostwem dopiero po dwoch dodatkach. Wiec licze na to, ze jak owe studio zaleje fala krytyki na temat niektorych rzeczy to naprawia to patchami lub dlc. W 6-tce na poczatku nie bylo widokow miast, ale zostalo to "naprawione".
Odkryłem Was niedawno, konsumuję regularnie. Dobry kontent, zacny. Popieram. Myślę, że w recenzji znalazłoby się miejsce na porównanie do części III lub V - są one dla mnie dobrymi punktami odniesienia. No i popieram obserwację o grafice 2d - ta pięknie się starzeje i gwarantuje przejrzystość rozgrywki.
Lata lecą i ludzie coraz bardziej chwalą piątkę... :D Wszyscy jakosnarzekali, i słusznie, na konieczność manewrowanai kamerą, żeby wszystko zobaczyć. W 6 i 7 zadbali o to, żeby takich sytuacji było jak najmniej. Wszystko jak na tacy. ;)
nie no herosy kolorowe cukierkowe....nie to już nie jest to. wszystko po H3 to już kupsztal. Ja bym teraz był skłonny dać nawet 250zł za Herosy w starym stylu 2D ale z oprawą graficzną jaką reprezentuje np PSvita obecnie (gierki 2D ale z piekną grafiką) i to byłoby fajne i uczciwe. Trzymane dalej w mrocznym średniowiecznym klimacie. Tego bym chciał...na cholere w grze turowej obiekty 3D i światy 3D....BEZ SENSU!
Mi się bardzo podoba, czekam na same DLC z zamkami, wtedy będę w niebo wzięty, osobiście uważam że największym problemem jest sam silnik, gdyż za długo zajmuje NPC rozegranie tury, co uniemożliwia wręcz grę z 3 lub więcej przeciwnikami
Jeśli chodzi o grafike, to bardzo mi się podobała i dalej podoba heroes online. Abstrahując od mechaniki gry to grafika jest naprawdę na Dobrym poziomie, a co za tym idzie przyjemna dla oka. W nowszych częściach nie podoba mi się kwadraty ma mapie walki, hexa bardziej do mnie przemawia, ale to już sprawa i indywidualna
Gra mi się podoba ale właśnie grając posiadam 2 kapitole po zabraniu wrogowi zamku xd Najbardziej mi się podoba w VII rozbudowa bohatera i wygląd jednostek oraz styl walk no mapa przygody już nie jest taka dobra jak w V części dało się ogarnąc od razu mapę przygody to w VII ciężko ogarnąć co jest czym
Większość co tu piszę żeby pisać i chyba co najwyżej grało w "hirołsy" może przez 2 godziny u kuzyna xD Przecież 6 jest dobrą grą i pod względem grafiki i samej gry. Jedyne minusy dla mnie to mała liczba zamków i surowców oraz najgorsza wada która rzeczywiście może wkurwiać to brak możliwości grania w wiele osób (co jest rzeczywiście chujowe),ale ogólnie gra jest w porządku, kompletnie inne jednostki, frakcja świątynia której wcześniej w żadnej części nie było, całkowicie oparta na żywiole wody. Możliwość dowolnego rozwoju postaci a nie wyboru między jednym a drugim po lewelowaniu, jak miało to miejsce w poprzednich częściach, zdolność specjalna dla każdej frakcji inna, bardzo duża ilość artefaktów. I nawet nie piszcie, że 7 i 6 taki sam syf bo 6 już na pierwszy rzut oka jest o niebo lepsza, porównajcie sobie grafike pomiędzy jednostkami w 6 a 5. 6 może troche zjebali pod kilkoma względami ale pod jeszcze kilkoma zrobili naprawdę dobrą kontynuację sagi.
11:40 TAK JEST TO JEST TO to coś czego nie moge przeboleć do dziś dzień. Poprawić H3 w balansie. Dodać więcej mechanik i możliwości rozwoju. To by było coś. Zostawić 2D upiększyć je (ale nie na zasadzie ostatnich Herosów HD) dodać wodotryski w taki sposób aby nie zamazywały całości. Mapa w herosach 3D to jest jakaś porażka... dobra OK wygląda nie najgorzej ale pod względem gameplay'u to jest badziew. Jeżeli mielibyśmy szanse przenieść mape np. z h3 (taką co jąkażdy zna) Nowy Wspaniały Świat to jak ona by musiała by być ogromna w 3d???? Wniosek? ta gra nigdy nie bedzie tak dobra w 3D jak w 2D. Jak te zjeby z UBI nie potrafią to niech sie za to nie biorą i odsprzedadzą bez straty dla siebie te dzieło sztuki aby inni w przyszłości mogli by je jeszcze podziwiać.
Co do pytania czemu gra nie została stworzona w 2D, to odpowiedź jest prosta. Obecnie grafika 3D jest tańsza i łatwiej dostępna niż 2D. Nawet najprostsze animacje w 2D przyprawiają o ból głowy. Można oczywiście zastosować metodę 2.5D, czyli wyrenderowanie gry w 3D i zmapowanei do 2D, ale skoro i tak trzeba zrobić to w 3D to po co potem ograniczać kosztem dodatkowej pracy? Nastała era 3D i tak już pozostanie. Oczywiście kwestia czy to 3D zostało użyte poprawnie to inna sprawa. Dobrym przykładem "3D done right" w grach TBS jest Age of Wonders 3, plecam zobaczyć, gdyż udało im się przejść z 2D do 3D w naprawdę piekny sposób, pozostawiając w grze magię starszych tytułów.
11:50 Obawa nieuzasadniona. Zobaczmy na takie Pokemony. Mój młodszy brat (12 lat) nigdy w nie nie grał a zagrał tylko dlatego ze w pewnym momencie stało sie popularne wrócenie do nich.
A co z oddawaniem tur? Czy jest jak w 6, czyli klikasz i w tym czasie, kiedy komp wykonuje ruch mozesz isc zrobic sobie herbate, wyskoczyc na spacer,a jak wrocisz jest dopiero twoj ruch, czy raczej jak w 3? Wole gry, w ktorych komputer gra krocej ode mnie
+Nie Podam W becie było tragicznie (czasem nawet do 5 minut), ale o dziwo w pełnej wersji czasowi trwania tur komputera bliżej do tego z trójki niż do tego z piątki.
Mnie w tej grze najbardziej zastanawiała degradacja wizualna. Co by nie powiedzieć o słabej 6 części, to animacje i ogólna szata graficzna stały na b. przyzwoitym poziomie. Marzy mi się jednak powrót hirołsów do dwuwymiaru, "ręcznie rysowanych" map i jednostek oraz zwrot ku estetyce mojej ukochanej drugiej odsłony cyklu. :-(
Mogliby robić po prostu kolejne dodatki do piątki i trójki i byłby spokój. Albo powierzyć robotę studiu,, które zna się na rzeczy i ma dobry kontakt z fanami i liczyłoby się z ich zdaniem i pomysłami co ewentualnie można dodać/zmienić.
Pamiętam, jak w wieku 4 lat, grałem u kuzynki w pierwsze heroesy. Pół roku później grałem tam w 2. Obydwie gry mi się strasznie spodobały. Jak dostałem pierwszego kompa, tata mi kupił pakiet hirołsów 1-4. 4 mi się cholernie podobała, i mam do niej ogromny sentyment. Tak, stawiam tę grę ponad częścią 3. potem była premiera 5. Jezu, ulubiona część serii.JAk zacząłem grać jako sześciolatek, tak skończyłem dopiero po premierze 6, w którą grałem może z pół roku. Ale parę rzeczy też było fajnych. ogólnie gra i dobra i zła. Odpaliłem betę VII, i jakbym widział 6, ale z elementami 5. Może i ciut lepsza od 6. Ale ja strasznie dużą wagę przykładam do detali. Pierwsze co mnie zabolało, to brak modeli 3D i opisów jednostek. Te ekrany miast też mi nie przypadły do gustu. Może kupię, ale jak wyjdzie edycja kompletna.
+GrenAcid To, że coś ci się nie podoba, nie znaczy, że innym nie może się podobać. To, że lubię IV nie wyklucza, że podoba mi się V. Ba, w wielu rzeczach i VI bardzo mi się podobała. A to co wyróżnia IV, to to że jest INNA. Zerwała ze starym schematem, i udało się. Niestety, ludzie tacy jak ty widać boją się nowości, a szkoda. Gdyby gracze byliby bardziej otwarci na nowości, rynek gier rozwijałby się szybciej. Ale każdy ma swoje zdanie, które trzeba uszanować. I tak pewnie tego nie przeczytasz :)
+GrenAcid Widzisz, 4 nie była zła. Ten mackowaty był świetny, popieram :) Ja do heroesów podchodzę patrząc najpierw na design i detale, potem na mechanikę. To mnie właśnie urzekło w tej grze. Po prostu miała unikalny dla cyklu klimat. Chętnie bym przyjął remake tej części. Ale teraz boję się trochę grać, nie chcę psuć sobie wspomnień. Na przyszłość, nie jedź po cudzych opiniach, bo psujesz swój wizerunek w oczach innych.
Osobiście nie ma nic przeciwko 3D w Herosach, a i preferowałbym nieco mroczniejszą konwencję (choć, prawdę mówiąc, cukierkowate H5 wcale mi nie wadziło), o tyle tutaj odnoszę wrażenie, że H7 nie jest od strony designu jednostek/animacji/etc wcale lepsza od H5. Niby 9 lat dzieli tytułu, a zamiast postępu to ja widzę wręcz regres. SZczególnie w kwestii ekranów miast.
Dla mnie klimat heroesów skończył się na 4. Tak, 4. Heroes 4 pomimo udziwnien miał klimat. Heroes 3 to legenda, niepodważalna. Heroes 5 wprowadził dużo innowacji ale moim zdaniem to było juz cos innego, cos co daje klimat ale nie jest tymi samymi heroesami.
Witam. Wiem że to może nie odpowiednie miejsce, ale mam pytanie kwestii technicznej. Czy da się wyłączyć animacje podczas wali (te krótkie filmiki co się pojawiają podczas walki) z góry dziękuje
Poprawili trochę AI w kolejnych patchach? Ja w to gralem zaraz po premierze to była tragedia. Komputerowy gracz produkował np. dziesiątki statków i puste wysyłał w morze. Ubijałem je masowo. Potem zdobywałem miasta a tam mnóstwo jednostek do wyprodukowania bo brakło mu kasy... Tragedia
Napiszę jedno żeby Cywilizacji tak nie zepsuli ;_; Herosi i Cywilizacja moje ulubione gry z ich gatunków.Herosów.....Niby zepsuli ale nie okłamujmy się i tak to są Herosi tylko ze zmienionymi rzeczami np: jednostkami. W 7 herosów pół jednostek mi się podoba a polowa nie (nimfy czy te fioletowe panny w Sylwanie SERIO!) Ja w każdą część grałem (oprócz jedynki) i ze wszystkimi bawiłem się dobrze.Cywilizacja robi to co ma robić czyli nic nie zmieniać i być tym samym ;) . Ale nie do wszystkich gier to pasuje np: COD to kpina /: albo AC Na razie nic nie zapowiada upadku Cywilizacji.A herosi.....Jak wyjdzie nowy i będzie wydany prze ubi to......nie ważne. a jak zapowiedzą nowego wydawcą to może? Wiem jedno Cywilizacja jeszcze będzie z nami a Herosom Zapalmy świeczkę [*] no więc Herosi dzielnie wojowali ale próbę czasu przetrwała cywilizacja. Chwała zabitym sukces żywym!!!
Mimo że niemal zawsze podzielam poglądy Arasha to tutaj mam wrażenie że nie zna on serii. Przecież mechanika karawan tutaj opisana była już dostępna w H5. O ile pamiętam tam tez mogliśmy mieć zarządcę w zamku. System budynków to nieco poprawiona wersja budowania z H4. Ikony zaklęć i jednostek oraz lwia część grafiki to zwyczajnie DoC z domieszką Heroses Online. Ogólnie szata graficzna jest przeciętna a cutscenki brzydkie (względem wymagań systemowych). W mojej opinii seria herosów skończyła się na piątce, szczególnie gdy wypuszczono dodatki, które dały bardzo dużo.
Przecież to jest koszmarne. Duch oryginału gdzieś zaginął. Wszyscy wieszają psy na 4 odsłonie, jednak jakby nie patrzeć chciała ona zrobić co innego. Wiadomo, że nie wszystko się udało, jednak tamta odsłona była o niebo lepsza od 6 części [i miała jeden z najlepszych sountracków w grach ogólnie] Heroes... ano przecież od 6 części nie ma już heroesa tylko M&MH to totalna porażka. walki były toporne, grafika wygląda jak w każdej grze z tych czasów a z ciekawych bohaterów nie pozostał nikt [Sandro,Solmyr,Xeron h5>h2>h4>h1>>>>>>>>>>H7>>>>H6 które zraziło mnie do serii Polecam zainstalować Heroesa 3 z dodatkiem Horn of The Abyss dodającym zamek piratów ps. czy tylko dla mnie H7 wydaje się taki... pusty?
Jako stary ropień zaczynający przygodę od Kings bounty z 1989 roku powiem wam tak, oni się po prostu pogubili. Marka sprzedana i rozmieniona na drobne. Nie rozumiem kompletnie zmiany nazwy gry to jakiś obłęd. Bieda 3d, gry z kickstartera niejednokrotnie szczycą się pięknym 2d które bardziej pasuje do strategii turowych. Takie 2d do dziś ma np seria Disgaea Afternoon. To że wzieli i zrobili to unreal enginie wynika z mikrobudżetu i tak chwała że zrobili to dobrze. Bo grać się da. Mikro budżet widać w tych cutscenkach ale też podczas walki, animacje postaci są tak drętwe jak to tylko możliwe. Dlatego wolę często wracać do tych nawet prehistorycznych części w tych grach nigdy nie chodziło o grafikę.
Wbrew pozorom największy problem heroesow to powolne tempo gry i tragiczny brak przejrzystości gry. Czekanie na AI dobija, walki trwają w nieskończoność, mimo iż pole bitwy jest mniejsze a jest wielka naparzanka. Brak featurów typu rozdzielanie jednostek na pół, po 1 jednostce, przenoszenie całej armii z miasta między bohaterem, a miastem, czy bohaterami. Przez takie kruczki po 30 minutach gry mija może tydzień w H7, a nie miesiąc jak w 3, przez co gry multi się jeszcze bardziej dłużą. Ale i tak najgorszy jest brak czytelności zwłaszcza na mapie, to jest strategia i gra musi być zrozumiała. Nie wiem ile mam ruchu, kratek w ogóle nie widać, co drugi obiekt na mapie jest zlany z tłem. UI też jest mocno niespójne i nierówno wykonane. Dodatkowo mechaniki streamlinujące rozwoj bohatera/miasta/walki do poziomu, że staje się to zbyt powtarzalne. Poziom miasta uniemożliwia fokus na niektorych jednostach/budynkach co powoduje, że jednostki są podobne siłowo bo np. tier 6 zawzse potrzebuje X poziom miasta i czasem w tym 1 czy 2 konkretne, zamiast jak w H3 są jeden tier 6 potrzebuje 6 budynków, a inny 1, co znów wpływa na zróżnicowanie siły. Bohaterowie zawsze mają najlepszy możliwy build i każdy przedstawiciel klasy jest taki sam. Walka niemal uniemożliwia blokowanie przejścia do strzelających/powerstacków. Małe pole powoduje, że po 2 turach już wszyscy się biją i tworzy się naparzanka. Bo i tak nie można za dużo zrobić, aby twoje jednostki nie oberwały. Zauważyłem, że brakuje też "cheese tactics" oraz różnych "advanced" zagrań, jak kitowanie, poświecanie jednostki, aby zawrócić wroga, zostawienie jednostki w zamku, żeby mieć więcej ruchu, mimo iż ma więcej kwiatków wydaje mi się, że są one płytkie. Ma też wiele fajnych rozwiązań, typu flankowanie, morala dająca połowę, portal, karawana, influence zone zamku, gildia z wybraną szkołą, ale wydaje mi się że są one organiczone przez te podstawowe wady.
Heroes 5 z dodatkami jest nie do pobicia nadal. 6 cofneła się w rozwoju dla grafiki, mechanike też zknocili. 7 tylko trochę wychodzi z tego niedorozwoju, ale nadal daleko. Muzyka, klimat, miasta, walka, rasy, Heroes V z Dzikimi Hordami jest tym w co zagram...
Ech ludzie, proszę was... Czepiacie się autora bo zrobił pozytywną recenzję, a on wyraził tylko swoje zdanie! A jak wiadomo, każdy ma je inne i trzeba to tolerować! A, i moim zdaniem 7 część Heroes jest bardzo dobra. Moim zdaniem ubi starało się. Oczywiście nie przebija 5 czy 3 ale ludzie! Czemu się od razu burzycie? Nie mówię tego do wszystkich, ale większość ludzi zamknęło się w jednej części i narzekają na inne...
+Agata Kołowerzo Starało się? Starają się to oni zniszczyć serię. Ale dobrze, że nowe tytuły dali tym swoim potworkom. To coś nie zasługuje, by wymieniać je w jednym zdaniu z H3.
Nie widzę tych ,,zalet" Heroesa VII.. Zawsze myślałam że to takie fajne i muszę kupić a tu się okazuje że lepiej po prostu poprzestać na III i V. No cóż...
Ech, chyba nie ma co liczyć na Heroesów, którzy fabułą dorównują podstawce części czwartej. Szkoda. A, co do zarządców - pomysł ten wzięty jest chyba z Heroes IV, gdzie bohater ze szlachectwem zwiększał nam przyrost istot, więc w sumie nie taka nowość.
Świat idzie do przodu człowieku, a ty tu coś o tym, żeby wszystko było tylko rysowane, uproszczone, oldschoolowe. Przecież ta animacja, którą chwaliłeś rysowana tu woła o pomstę do nieba. Jestem fanem grafiki rysowanej, ale rozumiem, że świat idzie do przodu i zwyczajnie prócz jakiś dinozaurów nikt by nie grał w dzisiejszych czasach w grę nie zrobioną z wypaśną grafiką komputerową. Przecież nawet Heroes 3, którego tak się ludzie kurczowo trzymają miało już animacje komputerowe, a nie rysowane...
Mój top: 1 Heroes 2( szczególnie jak hordami kościotrupów mordowało sie WSZYSTKO) i przy dobrej postaci z zmaxowaną nekromancją po każdej bitwie poprostu kościotrupy wychodziły na plus więc np w połowie dużej mapy armia 5000 kościotrópów to nie było nic niezwykłego ;) 2 Heroes 3 (inferno) 3 Heroes 5 (zacne)
Zgadzam się z tobą Fedora Dog w 100% heroes 5 jest najlepsza częścią bo odwzorowali z heroes 3 !!! 5 część jest studnią bez dna można dużo zrobić i ma potencjał. oczywiście z komplet dodatkami. Jak zobaczyłem część 6 to się za głowe złapałem a 7 o boże masakra.... kiedyś robili gry dla graczy z pasją teraz to robią dla kasy. Nawet grafia mi się nie podoba w tej 7 co za syf.
To jest po prostu skandal. Od czasów wyśmienitej piątki te gry robią się coraz gorsze. Szóstka była eksperymentem ale coś tam jeszcze dało się z niej wyciągnąć. Ale to? Koszmarne animacje, brzydka grafika i te ekrany ładowania. Dlaczego jest tu tyle ekranów ładowania? Gra jest też potwornie brzydka. Piątka jest już tak stara a i tak miażdży siódemkę bez żadnych problemów. Najgorsza jest muzyka - tak nijakiej, nudnej ścieżki dźwiękowej nie słyszałem jeszcze chyba nigdy. Gdzie są te pieśni i wspaniałe chóry z piątki? NO GDZIE JA SIĘ PYTAM?
Witam ściągnąłem herosów 7 ale żeby grac muszę być zarejestrowany w Uplayu. No i się zarejestrowałem ale nie przychodzi mi na pocztę lin z kluczem do aktywacji. I moje pytanie co mam zrobić i czy można to jakoś ominąć ??
+Snuvin Panie kochany, ale "mechaniki życia" za komuny nie były lepsze niż teraz i to tylko sentyment a tutaj seria zamiast być rozwijana to jest coraz mniej treści (przykład z 6 i cięciem ilości surowców). Analogia IMHO nietrafiona.
+Grimmer Co rozumiesz pod: "..zamiast być rozwijana to jest coraz mniej treści.." ? Jak w takim razie miała by wyglądać VII żeby sprostać Twoim wymaganiom ? Jak dla mnie mechanika gry jest całkiem nieźle zaprojektowana. Ba, w porównaniu do III a nawet V jest bardziej rozwinięta. W moim przekonaniu VII to po prostu niezoptymalizowany bug fest. Dlatego np. zwróciłem swoją kopię na Steamie. Poczekam jak załatają i pogram za pół roku. To co mi się nie podoba to ścieżka dźwiękowa, która jak dla mnie jest jakaś taka nijaka.
Snuvin Nie wiem jak jest w 7 ale w 3 z dodatkami było np. mnóstwo scenariuszy do multi. W dodatku do V dodali hordy, co było czymś intrygującym. Patrząc np. na gry rozgrywane w uniwersach Warhammera (np. 40K) seria HoMM wypada słabo - tam jak nie tryb podboju świata to nowa frakcja itd. Co do moich wymagań - zmiana rozwoju bohatera, solidny, rozbudowany edytor + ingerencja z workshopem (no ale Ubi ma Uplay i dupa blada z tego będzie), może ze dwa nowe zamki (gdzie się podziały OP żywiołaki ;) ). Na plus według mnie jest patent z zarządcą zamku + przerzucanie wojska ale jak wspomniałeś - bugfest nawet to przysłoni. A, i fajnie by było mieć jakąś dłuższą kampanię do bólu typową jak z WoGa - od wieśniaka do bohatera. BTW, co sądzisz o wykluczających się budynkach?
+Snuvin A co w tym takiego dziwnego, że wspomina się dobrze naprawdę świetne gry? Wręcz wybitne, jeśli mowa o 3. Te ostatnie dwa nowe potworki o zmienionym tytule nie zasługują na bycie kontynuacją serii.
13:40 jaki niesmak po 6? co ty bredzisz? H6 ma najdoskonalszy system rozwoju postaci z calej serii, do tego bronie rodowe, grafike i dobre rozwiazania, wiem, ze dla ignorantow jak ty jest tylko 3, a najciekawsze czesci, ktore sa niedoceniane (nie sa dla tumanow- 4 i 6 dla was "sa zle bo sa")... zalosny amator- graj w 3 lub w kolejne klony i oszczedz bredni. zenada drzewko zamku tragedia, mapa zerznieta z 6, stworzenia z 5- kalka, fail i brak slow... H6 8,1 vs H7 7,0 skoncz.
No cóż z tego co obserwuję to cały czas próbuje się wciskać graczom niby coś nowego... Każda kolejna część Heroes to jakby taka próba "a no może dobrze się przyjmą i będą hitem" ale jednak jakoś tak się nie dzieje. Chyba bardziej teraz stawia się na grafikę i wysoką cenę produktu. Dla mnie osobiście hitem było Heroes III i cały czas przy nim pozostaje. Firma zamiast pójść po rozum do głowy i zrobić taką strategię jak zrobili z Age Of Empires i Age Of Mythology (dobre zremasterowanie w HD + rozwijanie gry przez nowe dodatki) to tutaj widać ładują w kolejne nowe części tylko po to żeby zarobić kasy a nie pomyśleć co dobrze się spodoba graczom. Gdyby elegancko zremasterowali całe H3 z dodatkami w HD + zrobili jakiś nowy dodatek to czy by to bardziej nie chwyciło niż nowe Heroesy?
Ta grafika jest totalnie niespójna, nie ważne czy dobra czy zła, bo ta niespójność jest żenująca, jeśli ta gra będzie na steam'ie za 2 euro, to wtedy może kupię
Wytłumaczcie mi jak to możliwe że Heroes VII z 2015 jest brzydszy graficznie od Heroes V z 2006 roku? Widać że twórcy tej gry kompletnie niczego się nie uczyli. Wydali spierdoloną szóstkę, to dlaczego teraz wydali kolejną część wyraźnie stylizowaną na szóstce. Myślę że gdyby zrobili grę w pełni stylizowaną na piątej części to byłby strzał w dziesiątkę. A co do VII, kiedy widziałem zdjęcia z tej gry dawałem sobie jeszcze nadzieje, że to będzie godny następca piątki. Teraz widząc gameplay, nie mam już żadnych wątpliwości. VII powtórzyła los VI i jest spierdolona.
+Daster200 Grafika i animacje są słabe w tej grze. Wnętrza zamków dużo lepiej wyglądają w H5 i H3. Mi ta gra przypomina strasznie tą wersje przez przeglądarkę, czyli słabizna. Okno budowy i rekrutacji brzydkie. Jedyny plus jaki widzę to muzyka i ciekawe pola bitw. Poprzednie wersje "hirołsów" potrafiły wciągnąć na wiele godzin, a ta cześć odpycha po 5 minutach... .
***** Jeśli chodzi o grafikę to kwestia gustu. Choć chyba ci się coś pomyliło chłopczyku że H1 ze swoimi 144 pikselami miało by być lepsze graficznie od H5. A pod względem technicznym nie widzę żadnych wad, mówimy oczywiście o "Dzikich Hordach".
Kupiłem i się rozczarowałem. Może dupa ze mnie wołowa, może coś nie tak zainstalowałem, gra się tnie niemiłosiernie. Mój komp i7, GeForce 2GB 16GB RAM.... no nie da się grać. Dawno nie kupowałem gry na PC i szybko nie kupię, no chyba, że wyjdą commandosi BEL w HD. Wracam do konsol. PC nadają się tylko do pracy.
+tofik1994 Ściągnęła mi się aktualizacja (jakaś niewielka, pierwsza miała ponad 10GB kolejna ponad 200MB ta miała pare mega bo nawet nie zauważyłem kiedy się ściągneła) i wszystko śmiga szybko. na ultra. Mimo wszystko mi się nie podoba grafika i silnik. Dziwnie to wygląda.
Arasz 6 lat temu xd. Jesteś coraz lepszy!
Mi się najbardziej podobał wygląd zamków z V i nie wiem po cholerę zrobili z tego taki szajs. Poprawiliby tylko grafikę i zamki pięknie by się prezentowały nawet w takim układzie jak w V. Zamiast wyciągnąć wnioski co faktycznie było dobrego w 3 i 5 części, i za co gracze je lubili to brną w ten sam błąd i cofają tą serię w rozwoju.
Tragiczne... Pierwszy raz w serię HOMM zacząłem grać mając coś koło 2006-2007 roku czyli minimum 10 lat temu, zakochałem się w tej serii mając koło 10 lat. Gram w tą grę od 10 lat, ale mając może 12 lat dostałem H3, która mnie na początku odrzuciła przez grafikę, ponieważ byłem dzieckiem :D Jednak nie odpuściłem i spróbowałem zagrać w H3 jednakże nabiłem na tej grze maksymalnie 100 godzin. Dla mnie H5 jest najlepsze, a potem jest H3. O co mi chodzi? O to że na H5 wszystko się skończyło... Ta gra jest fenomenalna. 6 zamków, wspaniała muzyka, zmieniająca się w przepiękny i płynny sposób, wiele taktyk, sposobów na rozegranie meczu, grafika jest przepiękna mimo, że gra ma już 11 lat. Dodatki do niej niczym się nie różnią, również są przepiękne mimo, że nie lubię Kuźni Przeznaczenia. Moim zdaniem wystarczyłoby się wzorować na H5 i H3 by osiągnąć sukces, by epickość i majestat tej serii powrócił. Wyobraźcie sobie, że jako 9 letni dzieciak zakochałem się nie w Kapitanie Pazurze, nie w Mario, nie w jakiejś wyścigówce(No dobra NFS zawszę w serduszku), ale w H5. Gram w tą grę aż 10-11lat! Gdybym miał wymienić na prawdę wspaniałe gry to byłyby to NFS, Borderlands, H5 i H3, LOL, a także Overwatch. Są to gry w które mógłbym grać cały czas. Na prawdę potrzeba więcej takich gier, z atmosferą(No dobra, może lol i Overwatch to zwykłe multiplayer bez żadnej specjalniej atmosfery, chociaż lol ma pięknie zrobione postacie z super historiami i charakterami) z czymś takim w czym się zakochamy i nie będzie to GTA 5, gdzie gra może jest dobra, ale nie ma atmosfery dzięki której moglibyśmy zostać przy niej na dłużej niż kilka lub max 100 godzin. Z tego co pamiętam to również Crysis ma swoją specjalną atmosferę, ale niestety takich gier jest coraz mniej(Oczywiście gry typu Left4Dead polegające na zabijaniu zombie masowo czy symulator farmy nie mają czegoś takiego mieć, ale wiecie o co chodzi) Na prawdę czekam na dzień w którym powstanie sequel HOMM i siadając do niego będę w stanie poczuć to samo co podczas gry w H5 :)
Ja miałem przyjemność grania od HOMM 2. Muszę przyznać, że każda z części miała swoje zalety jednak H3 był najlepszy. Jeśli miałbym porównywać kampanie to zdecydowanie najlepsze posiada HIV(kampania Elwina oraz Gauldotha to wręcz perełki). Muzyka również jest najlepsza w części 4. Jeśli chodzi o magię i rozwój bohatera to zdecydowanie wygrywa część piąta. Jednak grywalność, taktyka, różnorodność to dominujące atuty 3. Co do gier z atmosferą to wszystkie przez Ciebie wymienione bije na głowę Warcraft 3 FT. Do tej pory wychodzą na nią mapy tworzone przez fanów no i nie ma problemu na tryb multiplayer.
Jeżeli chodzi o ogólną atmosferę w grze to Dishonored i Borderlands 2/Sequel wygrywają wszystko xDDD
Prawda jest taka, że tylko trójka i piątka to naprawdę świetne gry. Jedynka też była niezła, ale bądźmy szczerzy, jest już po prostu cholernie stara. Dwójka jest niezła, czwórka to też gra na nie najniższym poziomie, ale zbyt odbiegała od innych części, a szóstka była imo porażką. Siódemka wygląda nieźle, ale mniejsza ilość zamków to chyba jakiś żart. Zróżnicowanie pomiędzy zamkami było chyba najlepszą stroną III'ki (balans był przez to słabawy, ale w grze nie było ni kropli monotonności). Gra ma także cholernie zawyżone wymagania, a czuję, iż w serii takiej jak HOMM jest to błąd marketingowy. W tą serie gra wiele ludzi w wieku 30-40 lat, którzy grali w trójkę jeszcze za swoich młodych lat, a tacy ludzie rzadko kiedy mają komputery z i5 i 8gb ramu. Powiedzenie jednak, że "hirołsy" to gra legendarna i zasługuje na lepszą ekipę to niestety także marketingowy błąd. Ta seria nie jest wielce znana w krajach, które naprawdę liczą się w sprzedażach gier (USA, Japonia, Niemcy). Tylko w naszych rejonach są to gry, które często umieszczamy na listach najlepszych gier w historii.
Porazka to byla czworka. A szostka byla proba stworzenia czegos nowego. Ubi chcialo odejsc od ciaglego podkolorowywania tego co juz bylo. I mnie to odpowiadalo. I chyba nie tylko mnie skoro w 7 pozostaly strefy kontroli i samemu mozna wybierac umiejetnosci z calej puli, a nie z dwoch ktore sie trafily.
Oczywiscie z tym, ze 3 i 5 sa na razie naj sie zgadzam. Ale z ocena 7 wstrzymam sie jakies pol roku.
+krystian krupiński Właśnie dwie losowe umiejętności były dobre. Dawało to graczom zróżnicowane staty bohaterów. Bez tego wiele ludzi na host seat będzie cisnęło w najlepsze umiejętności. Pozatym w 7 pogorszyli wygląd zamków np. wolałem mieć miasto z rozległymi polami(przystań heroes 5) niż Cytadele i kilka kluczowych budynków(przystań heroes 7). Zaduże jest też wymaganie sprzętowe jak na strategie taką jak heroes.
+Michal Michna no fakt wymagania sa za duze jak na "niewykorzystanie mozliwosci silnika", ale jestem jednym z burzujow, ktorzy wymagania spelniaja w awaryjnych czesciach zapasowych. A wracajac do umiejetnosci to faktycznie losowosc moze zroznicowac rozgrywke, ale pod warunkiem, ze jestes niedzielnym graczem. Weterani potrafia dobrac sobie bohaterow i tak wybierac rzekomo losowe umiejki, ze powstaje uniwersalny wyjebany bohater. Ja np grajac wrotami w trojce zawsze bralem Pasis i 10 lvl pozniej mialem max balistyke, artylerie, MADROSC i(ale nie zawsze) MISTYCYZM . Czyli potezny wojownik i mag.
krystian krupiński Ja też jestem z tych burżujów, ale na przykład mój ojciec nie siedzi na komputerze na tyle często, żeby był mu potrzebny silny komputer. A sam z nim grałem w 3 i 5. Teraz on (i pewnie setki, o ile nie tysiące osób) sobie w 7 nie pogra, bo brakuje mu silnego sprzętu. Zgodzę się jednak z umiejętnościami. W Piątce i tak zawsze szedłeś w najlepsze, np. ja w Przystani zawsze potrafiłem zrobić silną balistę, czy w inferno silny dmg bohatera. System z 6'tki i 7'ki daje więcej możliwości buildów.
+Ania Ruchała Masz racje Ania aczkolwiek w 5 każdy mógł zrobić dobrego bohatera z każdych możliwych losowanych umiejętności. W 6 było tych umiejętności za dużo.
Czy tylko ja nie widzę żadnych postępów od czasu 5 części?
+KajuneK8
Nawet tytuł zmienili. Ten syf nie ma nic wspólnego z prawdziwym HoMM. Jedyną dobrą stroną 7 są momenty naprawdę dobrej muzyki, ale prawdziwe Heroesy też miały najczęściej fajne soundtracki.
Widać
+1
Heroesi od jakiegoś już czasu zaczynają się powoli pokrywać kurzem. Zamierzam szóstkę jakoś na dniach kupić i przetestować. Obawiam się jednak, że będzie tak jak zwykle: Trochę pogram, a potem i tak szybko wrócę do trójeczki:) Mam nadzieję, że jednak posiedzę przy niej dłużej niż w przy słabiutkiej szóstce.
JA SIE PYTAM JAK KURWA MOŻNA WYDAĆ KOLEJNĄ CZEŚĆ GRY I POPEŁNIĆ TEN SAM HANIEBNY BŁĄD CO W 6 CZĘŚCI DAJĄC MNIEJ ZAMKÓW I MOŻLIWOŚCI GRACZOM NIŻ BYŁO TO Z 8 LAT TEMU W CZĘŚCI PIĄTEJ?! Nie polecam kupować takiej gry bo ewidentnie ktoś tu leci w chuja.. Przepraszam za słownictwo ale niesamowicie denerwuje mnie fakt ze jedna z najlepszych serii z dawnych lat jest tak niszczona :
+Sebastian Stachniak Chciałbym zrozumieć o co chodzi w tym komentarzu, ale nie potrafię.
+Sebastian Stachniak W Heroes V w podstawce było 6 frakcji i w Heroes VII jest również 6 chyba, że chodziło Ci o coś innego, ale niestety ciężko zrozumieć.
+Nachtigall Masz, poprawiłem dla ludzi którzy nie potrafią się domyślić niczego. Albo nawet sam ci wytłumaczę o co chodziło, mianowicie o to że strasznie sfrustrował mnie fakt ze twórcy starej wręcz legendarnej serii gier lecą w chuja z graczami wydając względem 5 części niepełne gry, mogłbym nawet dostać 5 przeniesioną 1 do 1 z hd, nowymi misjami i z dodatkową kampanią i bym był bardziej zadowolony niż z tych nowych pokraków.
+Nachtigall Przecież to łatwe do zrozumienia...
Po prostu chciałby mieć więcej zamków i twórcy popełnili błąd dając "tylko" 6.
+Józef Białas w 6-tce doszedl jeden zamek w dodatku wiec moze w hirosach 7 tez dojdzie. Pamietajmy, ze legendarna 3-ka stala sie mistrzostwem dopiero po dwoch dodatkach. Wiec licze na to, ze jak owe studio zaleje fala krytyki na temat niektorych rzeczy to naprawia to patchami lub dlc. W 6-tce na poczatku nie bylo widokow miast, ale zostalo to "naprawione".
Odkryłem Was niedawno, konsumuję regularnie. Dobry kontent, zacny. Popieram. Myślę, że w recenzji znalazłoby się miejsce na porównanie do części III lub V - są one dla mnie dobrymi punktami odniesienia.
No i popieram obserwację o grafice 2d - ta pięknie się starzeje i gwarantuje przejrzystość rozgrywki.
3D zostało dobrze zrealizowane W GENIALNEJ 5 .
Szczególnie w podziemiach.
Moim zdaniem zjebali to w 5 wlasnie i wszystko sie posypalo.
Lata lecą i ludzie coraz bardziej chwalą piątkę... :D Wszyscy jakosnarzekali, i słusznie, na konieczność manewrowanai kamerą, żeby wszystko zobaczyć. W 6 i 7 zadbali o to, żeby takich sytuacji było jak najmniej. Wszystko jak na tacy. ;)
Heroes 5 to jedna z najgorszych gier jakie powstały. Tragedia totalna
@@Konqer IMO 5 najlepsza czesc :D
nie no herosy kolorowe cukierkowe....nie to już nie jest to. wszystko po H3 to już kupsztal. Ja bym teraz był skłonny dać nawet 250zł za Herosy w starym stylu 2D ale z oprawą graficzną jaką reprezentuje np PSvita obecnie (gierki 2D ale z piekną grafiką) i to byłoby fajne i uczciwe. Trzymane dalej w mrocznym średniowiecznym klimacie. Tego bym chciał...na cholere w grze turowej obiekty 3D i światy 3D....BEZ SENSU!
Fajnie się oglądało , bardzo fajna recenzja :)
Mi się bardzo podoba, czekam na same DLC z zamkami, wtedy będę w niebo wzięty, osobiście uważam że największym problemem jest sam silnik, gdyż za długo zajmuje NPC rozegranie tury, co uniemożliwia wręcz grę z 3 lub więcej przeciwnikami
Jeśli chodzi o grafike, to bardzo mi się podobała i dalej podoba heroes online. Abstrahując od mechaniki gry to grafika jest naprawdę na Dobrym poziomie, a co za tym idzie przyjemna dla oka. W nowszych częściach nie podoba mi się kwadraty ma mapie walki, hexa bardziej do mnie przemawia, ale to już sprawa i indywidualna
Z tego co widzę to szału nie ma. Zdecydowanie lepsza część od VI ale i tak nic nie pobije III i V części.
Dawid Pustkowiak kwadratowa 1 i 2 z grafiką jak na pegasus
ja wole 5 bo 3D XD
Dlaczego lepsze od 6 wytlmaucz bo grafic nie i mechanicnie jest gorzej , optymalizaxja jest fatalna to pod jakim wzgledem jest lepiej
3 i 4 chciałeś napisać!
Zrobił byś może prezentację gier które działają na własnych silnikach stworzonych na potrzeby danej produkcji :)
A ja dalej twierdze że czwarta część jest najlepsza
Też jestem wielkim fanem 4, ale 3 jednak lepsza jak dla mnie.
Gra mi się podoba ale właśnie grając posiadam 2 kapitole po zabraniu wrogowi zamku xd
Najbardziej mi się podoba w VII rozbudowa bohatera i wygląd jednostek oraz styl walk no mapa przygody już nie jest taka dobra jak w V części dało się ogarnąc od razu mapę przygody to w VII ciężko ogarnąć co jest czym
Nival proszę zrób Hirołsy jeszcze raz!
Szkoda że coraz to nowsza cześć to coraz bardziej seria okrojona :O No nic na kolejne pare lat zostane przy V :)
+KapitanZodiak Ja przy pierwszych pięciu...
Kocham piątkę tak samo jak trójkę. Przy jedynce, dwójce i czwórce tez sie nieźle bawiłem
Większość co tu piszę żeby pisać i chyba co najwyżej grało w "hirołsy" może przez 2 godziny u kuzyna xD Przecież 6 jest dobrą grą i pod względem grafiki i samej gry. Jedyne minusy dla mnie to mała liczba zamków i surowców oraz najgorsza wada która rzeczywiście może wkurwiać to brak możliwości grania w wiele osób (co jest rzeczywiście chujowe),ale ogólnie gra jest w porządku, kompletnie inne jednostki, frakcja świątynia której wcześniej w żadnej części nie było, całkowicie oparta na żywiole wody. Możliwość dowolnego rozwoju postaci a nie wyboru między jednym a drugim po lewelowaniu, jak miało to miejsce w poprzednich częściach, zdolność specjalna dla każdej frakcji inna, bardzo duża ilość artefaktów. I nawet nie piszcie, że 7 i 6 taki sam syf bo 6 już na pierwszy rzut oka jest o niebo lepsza, porównajcie sobie grafike pomiędzy jednostkami w 6 a 5. 6 może troche zjebali pod kilkoma względami ale pod jeszcze kilkoma zrobili naprawdę dobrą kontynuację sagi.
Jak zawsze świetny materiał :)
11:40 TAK JEST TO JEST TO to coś czego nie moge przeboleć do dziś dzień. Poprawić H3 w balansie. Dodać więcej mechanik i możliwości rozwoju. To by było coś. Zostawić 2D upiększyć je (ale nie na zasadzie ostatnich Herosów HD) dodać wodotryski w taki sposób aby nie zamazywały całości. Mapa w herosach 3D to jest jakaś porażka... dobra OK wygląda nie najgorzej ale pod względem gameplay'u to jest badziew. Jeżeli mielibyśmy szanse przenieść mape np. z h3 (taką co jąkażdy zna) Nowy Wspaniały Świat to jak ona by musiała by być ogromna w 3d???? Wniosek? ta gra nigdy nie bedzie tak dobra w 3D jak w 2D. Jak te zjeby z UBI nie potrafią to niech sie za to nie biorą i odsprzedadzą bez straty dla siebie te dzieło sztuki aby inni w przyszłości mogli by je jeszcze podziwiać.
Nie ma to jak wydać grę w 2015, która jest pod każdym względem gorsza od części wydanej w 2006 xD
Co do pytania czemu gra nie została stworzona w 2D, to odpowiedź jest prosta. Obecnie grafika 3D jest tańsza i łatwiej dostępna niż 2D. Nawet najprostsze animacje w 2D przyprawiają o ból głowy. Można oczywiście zastosować metodę 2.5D, czyli wyrenderowanie gry w 3D i zmapowanei do 2D, ale skoro i tak trzeba zrobić to w 3D to po co potem ograniczać kosztem dodatkowej pracy? Nastała era 3D i tak już pozostanie. Oczywiście kwestia czy to 3D zostało użyte poprawnie to inna sprawa. Dobrym przykładem "3D done right" w grach TBS jest Age of Wonders 3, plecam zobaczyć, gdyż udało im się przejść z 2D do 3D w naprawdę piekny sposób, pozostawiając w grze magię starszych tytułów.
co tak każdy tą czwórke hejtuje ja często w nią gram i mam dobry fun przy niej
Bo 4ka była "Czymś nowym" i uważana jest za "nieherosów". Sporo nowości i dziwnych mechanik, Ale też sam pykam w czwórkę :D
Ja tam akurat jestem zwolennikiem grafiki 3D w m&m Heroes ale przynajmniej powinna być opcja zmiany między 2D i 3D
11:50 Obawa nieuzasadniona. Zobaczmy na takie Pokemony. Mój młodszy brat (12 lat) nigdy w nie nie grał a zagrał tylko dlatego ze w pewnym momencie stało sie popularne wrócenie do nich.
A co z oddawaniem tur? Czy jest jak w 6, czyli klikasz i w tym czasie, kiedy komp wykonuje ruch mozesz isc zrobic sobie herbate, wyskoczyc na spacer,a jak wrocisz jest dopiero twoj ruch, czy raczej jak w 3? Wole gry, w ktorych komputer gra krocej ode mnie
+Nie Podam W becie było tragicznie (czasem nawet do 5 minut), ale o dziwo w pełnej wersji czasowi trwania tur komputera bliżej do tego z trójki niż do tego z piątki.
Mnie w tej grze najbardziej zastanawiała degradacja wizualna. Co by nie powiedzieć o słabej 6 części, to animacje i ogólna szata graficzna stały na b. przyzwoitym poziomie. Marzy mi się jednak powrót hirołsów do dwuwymiaru, "ręcznie rysowanych" map i jednostek oraz zwrot ku estetyce mojej ukochanej drugiej odsłony cyklu. :-(
Mogliby robić po prostu kolejne dodatki do piątki i trójki i byłby spokój. Albo powierzyć robotę studiu,, które zna się na rzeczy i ma dobry kontakt z fanami i liczyłoby się z ich zdaniem i pomysłami co ewentualnie można dodać/zmienić.
Pamiętam, jak w wieku 4 lat, grałem u kuzynki w pierwsze heroesy. Pół roku później grałem tam w 2. Obydwie gry mi się strasznie spodobały. Jak dostałem pierwszego kompa, tata mi kupił pakiet hirołsów 1-4. 4 mi się cholernie podobała, i mam do niej ogromny sentyment. Tak, stawiam tę grę ponad częścią 3. potem była premiera 5. Jezu, ulubiona część serii.JAk zacząłem grać jako sześciolatek, tak skończyłem dopiero po premierze 6, w którą grałem może z pół roku. Ale parę rzeczy też było fajnych. ogólnie gra i dobra i zła. Odpaliłem betę VII, i jakbym widział 6, ale z elementami 5. Może i ciut lepsza od 6. Ale ja strasznie dużą wagę przykładam do detali. Pierwsze co mnie zabolało, to brak modeli 3D i opisów jednostek. Te ekrany miast też mi nie przypadły do gustu. Może kupię, ale jak wyjdzie edycja kompletna.
+GrenAcid To, że coś ci się nie podoba, nie znaczy, że innym nie może się podobać. To, że lubię IV nie wyklucza, że podoba mi się V. Ba, w wielu rzeczach i VI bardzo mi się podobała. A to co wyróżnia IV, to to że jest INNA. Zerwała ze starym schematem, i udało się. Niestety, ludzie tacy jak ty widać boją się nowości, a szkoda. Gdyby gracze byliby bardziej otwarci na nowości, rynek gier rozwijałby się szybciej. Ale każdy ma swoje zdanie, które trzeba uszanować. I tak pewnie tego nie przeczytasz :)
+GrenAcid Widzisz, 4 nie była zła. Ten mackowaty był świetny, popieram :) Ja do heroesów podchodzę patrząc najpierw na design i detale, potem na mechanikę. To mnie właśnie urzekło w tej grze. Po prostu miała unikalny dla cyklu klimat. Chętnie bym przyjął remake tej części. Ale teraz boję się trochę grać, nie chcę psuć sobie wspomnień. Na przyszłość, nie jedź po cudzych opiniach, bo psujesz swój wizerunek w oczach innych.
Heroes 3 i tak najlepsza część :)
Jest spoki ale mi najbardziej podobala sie heroes VII
Grafika w H6 była lepsza, ale co do reszty na + no oprócz kupy a nie cutscenek
Arasz mowi o tych herosach tak bez przekonania, ze nie wysluchalem do konca...
Osobiście nie ma nic przeciwko 3D w Herosach, a i preferowałbym nieco mroczniejszą konwencję (choć, prawdę mówiąc, cukierkowate H5 wcale mi nie wadziło), o tyle tutaj odnoszę wrażenie, że H7 nie jest od strony designu jednostek/animacji/etc wcale lepsza od H5. Niby 9 lat dzieli tytułu, a zamiast postępu to ja widzę wręcz regres. SZczególnie w kwestii ekranów miast.
dali mniej zamków bo chca zarobic na dodatkach ktore pewnie wyjda
Kto normalny w grze strategicznej grafiką się przejmuje.
Co najwyżej głupio że te animacje takie powolne są, mam nadzieję iż można je wyłączyć.
Dla mnie klimat heroesów skończył się na 4. Tak, 4. Heroes 4 pomimo udziwnien miał klimat. Heroes 3 to legenda, niepodważalna. Heroes 5 wprowadził dużo innowacji ale moim zdaniem to było juz cos innego, cos co daje klimat ale nie jest tymi samymi heroesami.
wygląda biednie... Dosłownie biednie... VII część a wygląda jakby się cofnęli w czasie. Gra jak dla mnie wygląda gorzej niż 3
Jak gorzej. Co ty piszesz. Gdzie to gow.. Porównywać do 3!!!!
Witam. Wiem że to może nie odpowiednie miejsce, ale mam pytanie kwestii technicznej. Czy da się wyłączyć animacje podczas wali (te krótkie filmiki co się pojawiają podczas walki) z góry dziękuje
W porownaniu do 1,2,3 to juz nie sa heroesi
pro trick : you can watch series at Flixzone. Been using them for watching all kinds of movies during the lockdown.
@Travis Skyler Yup, I've been watching on Flixzone} for since november myself =)
@Travis Skyler Yea, been watching on Flixzone} for since november myself :D
A mi dla odmiany grafika - zwlaszcza zamkow oraz rysoeanych cutscenek - bardzo sie podobala. Chyba zagram.
Kolejna część Heroes'ów która nie może nawet w połowie dorównać Trójce
Ale ta gra jest brzydka heroes 3, dużo lepiej wyglądają.
Zdecydowanie
Poprawili trochę AI w kolejnych patchach? Ja w to gralem zaraz po premierze to była tragedia. Komputerowy gracz produkował np. dziesiątki statków i puste wysyłał w morze. Ubijałem je masowo. Potem zdobywałem miasta a tam mnóstwo jednostek do wyprodukowania bo brakło mu kasy... Tragedia
Napiszę jedno żeby Cywilizacji tak nie zepsuli ;_; Herosi i Cywilizacja moje ulubione gry z ich gatunków.Herosów.....Niby zepsuli ale nie okłamujmy się i tak to są Herosi tylko ze zmienionymi rzeczami np: jednostkami. W 7 herosów pół jednostek mi się podoba a polowa nie (nimfy czy te fioletowe panny w Sylwanie SERIO!) Ja w każdą część grałem (oprócz jedynki) i ze wszystkimi bawiłem się dobrze.Cywilizacja robi to co ma robić czyli nic nie zmieniać i być tym samym ;) . Ale nie do wszystkich gier to pasuje np: COD to kpina /: albo AC Na razie nic nie zapowiada upadku Cywilizacji.A herosi.....Jak wyjdzie nowy i będzie wydany prze ubi to......nie ważne. a jak zapowiedzą nowego wydawcą to może? Wiem jedno Cywilizacja jeszcze będzie z nami a Herosom Zapalmy świeczkę [*] no więc Herosi dzielnie wojowali ale próbę czasu przetrwała cywilizacja. Chwała zabitym sukces żywym!!!
Heroes 3 najlepsze
Nie 4 i 5 a 3 jest taka średnia
@@piopak2021 3 zajebista 4 i 5 po prostu trudne
Mimo że niemal zawsze podzielam poglądy Arasha to tutaj mam wrażenie że nie zna on serii. Przecież mechanika karawan tutaj opisana była już dostępna w H5. O ile pamiętam tam tez mogliśmy mieć zarządcę w zamku. System budynków to nieco poprawiona wersja budowania z H4. Ikony zaklęć i jednostek oraz lwia część grafiki to zwyczajnie DoC z domieszką Heroses Online. Ogólnie szata graficzna jest przeciętna a cutscenki brzydkie (względem wymagań systemowych).
W mojej opinii seria herosów skończyła się na piątce, szczególnie gdy wypuszczono dodatki, które dały bardzo dużo.
~ 5:42 Czy tylko mi się wydaje że duchy mają takie same "wycie" co w herosach 2?
Pawemoll bardziej jak harpie z Gothic
Przecież to jest koszmarne. Duch oryginału gdzieś zaginął.
Wszyscy wieszają psy na 4 odsłonie, jednak jakby nie patrzeć chciała ona zrobić co innego. Wiadomo, że nie wszystko się udało, jednak tamta odsłona była o niebo lepsza od 6 części [i miała jeden z najlepszych sountracków w grach ogólnie]
Heroes... ano przecież od 6 części nie ma już heroesa tylko M&MH to totalna porażka. walki były toporne, grafika wygląda jak w każdej grze z tych czasów a z ciekawych bohaterów nie pozostał nikt [Sandro,Solmyr,Xeron h5>h2>h4>h1>>>>>>>>>>H7>>>>H6 które zraziło mnie do serii
Polecam zainstalować Heroesa 3 z dodatkiem Horn of The Abyss dodającym zamek piratów
ps. czy tylko dla mnie H7 wydaje się taki... pusty?
Ta opcja karawan już była np. w 5.
Jako stary ropień zaczynający przygodę od Kings bounty z 1989 roku powiem wam tak, oni się po prostu pogubili. Marka sprzedana i rozmieniona na drobne.
Nie rozumiem kompletnie zmiany nazwy gry to jakiś obłęd. Bieda 3d, gry z kickstartera niejednokrotnie szczycą się pięknym 2d które bardziej pasuje do strategii turowych.
Takie 2d do dziś ma np seria Disgaea Afternoon.
To że wzieli i zrobili to unreal enginie wynika z mikrobudżetu i tak chwała że zrobili to dobrze. Bo grać się da. Mikro budżet widać w tych cutscenkach ale też podczas walki, animacje postaci są tak drętwe jak to tylko możliwe.
Dlatego wolę często wracać do tych nawet prehistorycznych części w tych grach nigdy nie chodziło o grafikę.
Wbrew pozorom największy problem heroesow to powolne tempo gry i tragiczny brak przejrzystości gry. Czekanie na AI dobija, walki trwają w nieskończoność, mimo iż pole bitwy jest mniejsze a jest wielka naparzanka. Brak featurów typu rozdzielanie jednostek na pół, po 1 jednostce, przenoszenie całej armii z miasta między bohaterem, a miastem, czy bohaterami.
Przez takie kruczki po 30 minutach gry mija może tydzień w H7, a nie miesiąc jak w 3, przez co gry multi się jeszcze bardziej dłużą.
Ale i tak najgorszy jest brak czytelności zwłaszcza na mapie, to jest strategia i gra musi być zrozumiała. Nie wiem ile mam ruchu, kratek w ogóle nie widać, co drugi obiekt na mapie jest zlany z tłem. UI też jest mocno niespójne i nierówno wykonane.
Dodatkowo mechaniki streamlinujące rozwoj bohatera/miasta/walki do poziomu, że staje się to zbyt powtarzalne. Poziom miasta uniemożliwia fokus na niektorych jednostach/budynkach co powoduje, że jednostki są podobne siłowo bo np. tier 6 zawzse potrzebuje X poziom miasta i czasem w tym 1 czy 2 konkretne, zamiast jak w H3 są jeden tier 6 potrzebuje 6 budynków, a inny 1, co znów wpływa na zróżnicowanie siły. Bohaterowie zawsze mają najlepszy możliwy build i każdy przedstawiciel klasy jest taki sam. Walka niemal uniemożliwia blokowanie przejścia do strzelających/powerstacków. Małe pole powoduje, że po 2 turach już wszyscy się biją i tworzy się naparzanka. Bo i tak nie można za dużo zrobić, aby twoje jednostki nie oberwały.
Zauważyłem, że brakuje też "cheese tactics" oraz różnych "advanced" zagrań, jak kitowanie, poświecanie jednostki, aby zawrócić wroga, zostawienie jednostki w zamku, żeby mieć więcej ruchu, mimo iż ma więcej kwiatków wydaje mi się, że są one płytkie.
Ma też wiele fajnych rozwiązań, typu flankowanie, morala dająca połowę, portal, karawana, influence zone zamku, gildia z wybraną szkołą, ale wydaje mi się że są one organiczone przez te podstawowe wady.
Heroes 5 z dodatkami jest nie do pobicia nadal. 6 cofneła się w rozwoju dla grafiki, mechanike też zknocili. 7 tylko trochę wychodzi z tego niedorozwoju, ale nadal daleko. Muzyka, klimat, miasta, walka, rasy, Heroes V z Dzikimi Hordami jest tym w co zagram...
Jak ja tą grafikę zobaczyłem to się popłakałem, to tak bardzo przypomina moją ukochaną Heroes V że prawie się pomyliłem. Wspomnienia wracają.
W sumie lepiej było odświeżyć Heroes 5 nowym dodatkiem xD
Ech ludzie, proszę was...
Czepiacie się autora bo zrobił pozytywną recenzję, a on wyraził tylko swoje zdanie! A jak wiadomo, każdy ma je inne i trzeba to tolerować! A, i moim zdaniem 7 część Heroes jest bardzo dobra. Moim zdaniem ubi starało się. Oczywiście nie przebija 5 czy 3 ale ludzie! Czemu się od razu burzycie? Nie mówię tego do wszystkich, ale większość ludzi zamknęło się w jednej części i narzekają na inne...
+Agata Kołowerzo
Starało się? Starają się to oni zniszczyć serię. Ale dobrze, że nowe tytuły dali tym swoim potworkom. To coś nie zasługuje, by wymieniać je w jednym zdaniu z H3.
Zarządcy i karawany były już w niesłusznie hejtowanej czwórce.
Co za przerwy co minute na 5 sekund trudna skleic glos?
Arasz. w co tam pykasz prywatnie?
A będzie więcej map?
Cała produkcja wygląda, jakby deweloperzy oszczędzali na animacjach.
tak na prawdę heroes III był najlepszy
W tej części Heroes też są skirmisze na jednym PC dla kilku osób?
Są. W jednym patchu dodali nawet generator map losowych.
Nie widzę tych ,,zalet" Heroesa VII.. Zawsze myślałam że to takie fajne i muszę kupić a tu się okazuje że lepiej po prostu poprzestać na III i V. No cóż...
Ech, chyba nie ma co liczyć na Heroesów, którzy fabułą dorównują podstawce części czwartej. Szkoda.
A, co do zarządców - pomysł ten wzięty jest chyba z Heroes IV, gdzie bohater ze szlachectwem zwiększał nam przyrost istot, więc w sumie nie taka nowość.
w Heroes 7 jeszcze nie grałem
czy gra pójdzie na windows 10?
Ustawcie szybkość na 1.25
Heroes VII dzieje się 400 lat po części 6.
wypuścili już pierwszy dodatek a wciąż trafiają się 4 lagi na kampanie w tym 1 niegrywalny. trzeba powtarzać te cholerne misje.
Po premierze gra miała masę błędów, a wy ich nie zauważyliście?
+Taro Earx Teraz to standard. Patch 1,6 i śmiga bez zająknięcia.
Świat idzie do przodu człowieku, a ty tu coś o tym, żeby wszystko było tylko rysowane, uproszczone, oldschoolowe. Przecież ta animacja, którą chwaliłeś rysowana tu woła o pomstę do nieba. Jestem fanem grafiki rysowanej, ale rozumiem, że świat idzie do przodu i zwyczajnie prócz jakiś dinozaurów nikt by nie grał w dzisiejszych czasach w grę nie zrobioną z wypaśną grafiką komputerową. Przecież nawet Heroes 3, którego tak się ludzie kurczowo trzymają miało już animacje komputerowe, a nie rysowane...
Czemu takie przerwy w komentarzu?
Mój top:
1 Heroes 2( szczególnie jak hordami kościotrupów mordowało sie WSZYSTKO) i przy dobrej postaci z zmaxowaną nekromancją po każdej bitwie poprostu kościotrupy wychodziły na plus więc np w połowie dużej mapy armia 5000 kościotrópów to nie było nic niezwykłego ;)
2 Heroes 3 (inferno)
3 Heroes 5 (zacne)
szkoda że ja na heros V stoje bardzo ciekawa ta 7 mam dwie opcje czekać 2 lata albo torenty
ja sie zastanawiam czy VI czy VII jesst lepsza gameplayowo
chociaż w VII nie ma Inferno
Ale te cutscenki są syfiate;(
+Kiczyn Studio W 2. były najlepsze cutscenki ;)
Zgadzam się z tobą Fedora Dog w 100% heroes 5 jest najlepsza częścią bo odwzorowali z heroes 3 !!!
5 część jest studnią bez dna można dużo zrobić i ma potencjał. oczywiście z komplet dodatkami.
Jak zobaczyłem część 6 to się za głowe złapałem a 7 o boże masakra.... kiedyś robili gry dla graczy z pasją teraz to robią dla kasy.
Nawet grafia mi się nie podoba w tej 7 co za syf.
To jest po prostu skandal. Od czasów wyśmienitej piątki te gry robią się coraz gorsze. Szóstka była eksperymentem ale coś tam jeszcze dało się z niej wyciągnąć. Ale to? Koszmarne animacje, brzydka grafika i te ekrany ładowania. Dlaczego jest tu tyle ekranów ładowania? Gra jest też potwornie brzydka. Piątka jest już tak stara a i tak miażdży siódemkę bez żadnych problemów.
Najgorsza jest muzyka - tak nijakiej, nudnej ścieżki dźwiękowej nie słyszałem jeszcze chyba nigdy. Gdzie są te pieśni i wspaniałe chóry z piątki? NO GDZIE JA SIĘ PYTAM?
"Tym razem, za tą część odpowiedzialne jest studio Limbic....."
A poprzednim, kto był odpowiedzialny za tę część?
Blue Hole
Witam ściągnąłem herosów 7 ale żeby grac muszę być zarejestrowany w Uplayu. No i się zarejestrowałem ale nie przychodzi mi na pocztę lin z kluczem do aktywacji. I moje pytanie co mam zrobić i czy można to jakoś ominąć ??
Czego nie zrobili animacji jak w Homm5, tutaj jednostki walczą z powietrzem i jedyne co widać to czaszkę z cyferką, dramat
Uwilebiam te wszystkie komentarze: " Tylko 3 i 5" Haha. To troche tak jak ze starszymi ludzmi i tekstem " za komuny bylo lepiej".
+Snuvin gram sobie teraz kampanie w H7 i jest swietna trudna i zroznicowana
+Snuvin Panie kochany, ale "mechaniki życia" za komuny nie były lepsze niż teraz i to tylko sentyment a tutaj seria zamiast być rozwijana to jest coraz mniej treści (przykład z 6 i cięciem ilości surowców). Analogia IMHO nietrafiona.
+Grimmer Co rozumiesz pod: "..zamiast być rozwijana to jest coraz mniej treści.." ? Jak w takim razie miała by wyglądać VII żeby sprostać Twoim wymaganiom ? Jak dla mnie mechanika gry jest całkiem nieźle zaprojektowana. Ba, w porównaniu do III a nawet V jest bardziej rozwinięta. W moim przekonaniu VII to po prostu niezoptymalizowany bug fest. Dlatego np. zwróciłem swoją kopię na Steamie. Poczekam jak załatają i pogram za pół roku. To co mi się nie podoba to ścieżka dźwiękowa, która jak dla mnie jest jakaś taka nijaka.
Snuvin Nie wiem jak jest w 7 ale w 3 z dodatkami było np. mnóstwo scenariuszy do multi. W dodatku do V dodali hordy, co było czymś intrygującym. Patrząc np. na gry rozgrywane w uniwersach Warhammera (np. 40K) seria HoMM wypada słabo - tam jak nie tryb podboju świata to nowa frakcja itd.
Co do moich wymagań - zmiana rozwoju bohatera, solidny, rozbudowany edytor + ingerencja z workshopem (no ale Ubi ma Uplay i dupa blada z tego będzie), może ze dwa nowe zamki (gdzie się podziały OP żywiołaki ;) ). Na plus według mnie jest patent z zarządcą zamku + przerzucanie wojska ale jak wspomniałeś - bugfest nawet to przysłoni.
A, i fajnie by było mieć jakąś dłuższą kampanię do bólu typową jak z WoGa - od wieśniaka do bohatera. BTW, co sądzisz o wykluczających się budynkach?
+Snuvin
A co w tym takiego dziwnego, że wspomina się dobrze naprawdę świetne gry? Wręcz wybitne, jeśli mowa o 3. Te ostatnie dwa nowe potworki o zmienionym tytule nie zasługują na bycie kontynuacją serii.
heroes 7 jest teraz w cd action i to chyba pierwszy raz kiedy nie chce go kupować
2 i 3 najlepsze. Od 5 w górę kompletny szajs.
Fajna gra. ale 5 lepsza. najlepsza:-)
W takim tempie to w dniu mojej śmierci będą hirołsy 30 :D
Nie będzie nawet 8 części...
13:40 jaki niesmak po 6? co ty bredzisz? H6 ma najdoskonalszy system rozwoju postaci z calej serii, do tego bronie rodowe, grafike i dobre rozwiazania, wiem, ze dla ignorantow jak ty jest tylko 3, a najciekawsze czesci, ktore sa niedoceniane (nie sa dla tumanow- 4 i 6 dla was "sa zle bo sa")... zalosny amator- graj w 3 lub w kolejne klony i oszczedz bredni. zenada drzewko zamku tragedia, mapa zerznieta z 6, stworzenia z 5- kalka, fail i brak slow... H6 8,1 vs H7 7,0 skoncz.
2 i 4 najlepsze
takie sa wspolczesne gry, wziasc legendarna serie i ja zniszczyc...
Wygląda kiepściutko, zdaje się, że znowu do trójki nie zbliżyli się poziomem. Nawet z King's Bounty miałem więcej zabawy niż z tych ostatnich części.
tylko III !
Heroes5 > Heroes3 >Heroes4 > Heroes2 > Heroes6 >Heroes7. Co dobre już nie wróci.
No cóż z tego co obserwuję to cały czas próbuje się wciskać graczom niby coś nowego... Każda kolejna część Heroes to jakby taka próba "a no może dobrze się przyjmą i będą hitem" ale jednak jakoś tak się nie dzieje. Chyba bardziej teraz stawia się na grafikę i wysoką cenę produktu.
Dla mnie osobiście hitem było Heroes III i cały czas przy nim pozostaje. Firma zamiast pójść po rozum do głowy i zrobić taką strategię jak zrobili z Age Of Empires i Age Of Mythology (dobre zremasterowanie w HD + rozwijanie gry przez nowe dodatki) to tutaj widać ładują w kolejne nowe części tylko po to żeby zarobić kasy a nie pomyśleć co dobrze się spodoba graczom.
Gdyby elegancko zremasterowali całe H3 z dodatkami w HD + zrobili jakiś nowy dodatek to czy by to bardziej nie chwyciło niż nowe Heroesy?
Mnie w siódemce wkurz twierdza. Zdecydowanie wolę tę z szóstki, ponieważ ma ona swój klimat.
ale się wystraszyłem tego "dzień dobry" :)
Ta grafika jest totalnie niespójna, nie ważne czy dobra czy zła, bo ta niespójność jest żenująca, jeśli ta gra będzie na steam'ie za 2 euro, to wtedy może kupię
Wytłumaczcie mi jak to możliwe że Heroes VII z 2015 jest brzydszy graficznie od Heroes V z 2006 roku? Widać że twórcy tej gry kompletnie niczego się nie uczyli. Wydali spierdoloną szóstkę, to dlaczego teraz wydali kolejną część wyraźnie stylizowaną na szóstce. Myślę że gdyby zrobili grę w pełni stylizowaną na piątej części to byłby strzał w dziesiątkę. A co do VII, kiedy widziałem zdjęcia z tej gry dawałem sobie jeszcze nadzieje, że to będzie godny następca piątki. Teraz widząc gameplay, nie mam już żadnych wątpliwości. VII powtórzyła los VI i jest spierdolona.
+Daster200 Grafika i animacje są słabe w tej grze. Wnętrza zamków dużo lepiej wyglądają w H5 i H3. Mi ta gra przypomina strasznie tą wersje przez przeglądarkę, czyli słabizna. Okno budowy i rekrutacji brzydkie. Jedyny plus jaki widzę to muzyka i ciekawe pola bitw. Poprzednie wersje "hirołsów" potrafiły wciągnąć na wiele godzin, a ta cześć odpycha po 5 minutach... .
***** Jeśli chodzi o grafikę to kwestia gustu. Choć chyba ci się coś pomyliło chłopczyku że H1 ze swoimi 144 pikselami miało by być lepsze graficznie od H5. A pod względem technicznym nie widzę żadnych wad, mówimy oczywiście o "Dzikich Hordach".
Co ci się nie podobało w VI, mi tam on siadła
Kupiłem i się rozczarowałem. Może dupa ze mnie wołowa, może coś nie tak zainstalowałem, gra się tnie niemiłosiernie. Mój komp i7, GeForce 2GB 16GB RAM.... no nie da się grać. Dawno nie kupowałem gry na PC i szybko nie kupię, no chyba, że wyjdą commandosi BEL w HD. Wracam do konsol. PC nadają się tylko do pracy.
+Tomasz Nowy Rzuciłeś jakieś nazwy i liczby, które same w sobie nic nie znaczą. Sprecyzuj specyfikacje.
+tofik1994 Ściągnęła mi się aktualizacja (jakaś niewielka, pierwsza miała ponad 10GB kolejna ponad 200MB ta miała pare mega bo nawet nie zauważyłem kiedy się ściągneła) i wszystko śmiga szybko. na ultra. Mimo wszystko mi się nie podoba grafika i silnik. Dziwnie to wygląda.
Tomasz Nowy Dużo mówisz, ale konkretów odnośnie sprzętu brak.
+Tomasz Nowy między16gb, a np 8gb ram'u nie ma praktycznie różnicy. i7 może być sprzed paru lat, a to, że karta ma 2gb vram'u nic nie znaczy xd