Twierdzenie o Dwusiecznej Kąta w Trójkącie

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 16 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 23

  • @Scarlowable
    @Scarlowable 9 ปีที่แล้ว +2

    Konkretnie wytłumaczone, ciekawe zagadnienie, muszę bliżej zapoznać się z Pana materiałami!

    • @kowalskimateusz
      @kowalskimateusz  9 ปีที่แล้ว +1

      Miło mi - zapraszam do oglądania :-)

  • @mikolajmarcinkowski3348
    @mikolajmarcinkowski3348 3 ปีที่แล้ว +5

    Bardzo fajne szkoda że dopiero teraz ten kanał znalazłem

  • @kowalskimateusz
    @kowalskimateusz  9 ปีที่แล้ว +4

    Tak Bartek masz rację. to tak jakoś trochę dookoła to zrobiłem

    • @holyshit922
      @holyshit922 6 ปีที่แล้ว +1

      Za to lepiej to widać
      Widać także że Bartki nie znają się na metodyce nauczania a mimo usiłują poprawiać tych co kręcą filmiki
      Poza tym uczą się matematyki na pamięć

  • @olekpownug3124
    @olekpownug3124 2 ปีที่แล้ว +1

    Jesteś koxem 😎

  • @nikvxo9410
    @nikvxo9410 3 ปีที่แล้ว

    Podniecająco łatwe ! :) Pozdrawiam ;)

    • @og123kush
      @og123kush 3 ปีที่แล้ว

      podnieca cię ta łatwość

  • @holyshit922
    @holyshit922 6 ปีที่แล้ว

    Mnie trochę brakuje jakiegoś przykładu użycia tego twierdzenia
    Zadanie na zastosowanie tego twierdzenia
    Mając dane długości dwóch boków w trójkącie ABG
    oblicz stosunek długości boków GB/BL w trójkącie GBL
    Należy rozpatrzeć wszystkie trzy możliwości wyboru dwóch długości boków
    To zadanie może się przydać jeśli zapomnimy podstawienia Eulera

  • @annatygrys9043
    @annatygrys9043 2 ปีที่แล้ว

    Jest bardzo dużo dowodów tego twierdzenia. Ja dowodze korzystając ze stosunków pol trójkątów składających się na dany trójkąt, w który wpisany jest okrąg. Wysokość poszczególnych trojkacikow stanowi promień okręgu wpisanego, który się w trakcie rozważań skraca.

  • @Elementalsoli
    @Elementalsoli 2 ปีที่แล้ว

    Trójkąt musi być prostokątny ?

    • @koskos1631
      @koskos1631 ปีที่แล้ว

      Nie musi, to działa w każdym trójkącie.

  • @reallygrid1872
    @reallygrid1872 9 ปีที่แล้ว +2

    W końcu ktoś mi to zrozumiale wytłumaczył. Dziękuję za ten film i pozostałe. Mam jedno pytanie. Czy mógłby Pan również przeprowadzić kiedyś dowód samego twierdzenia Talesa?

    • @kowalskimateusz
      @kowalskimateusz  9 ปีที่แล้ว +1

      miło mi jak było to dla Ciebie zrozumiałe. Tales pewnie się kiedyś pojawi

    • @holyshit922
      @holyshit922 2 ปีที่แล้ว

      Najłatwiej to będzie jednak z twierdzenia sinusów ale ten filmik pokazuje że Mateusz tego twierdzenia nie lubi

  • @cleamonwhite1250
    @cleamonwhite1250 4 ปีที่แล้ว +1

    Okej...

  • @henrykalewandowska667
    @henrykalewandowska667 9 หลายเดือนก่อน

    Trzeba wyraźniej pisać oznaczenia. Bo pod koniec już nic nie wiedziałam gdzie co jest. Za drobne literki.

  • @1amino2fenyloetan
    @1amino2fenyloetan 5 ปีที่แล้ว

    Można to uzasadnić prościej z twierdzenia sinusów.

    • @holyshit922
      @holyshit922 5 ปีที่แล้ว

      Dla mnie twierdzenie sinusów też jest wygodniejsze w użyciu
      Oprócz tego można też z podobieństwa trójkątów skorzystać

  • @grzegorzasocha1820
    @grzegorzasocha1820 5 ปีที่แล้ว

    Można skorzystać z zależności:
    P1/P2=a/b.
    P1=0.5x*z*sinL, P2=0.5y*z*sinL, gdzie z- odcinek zawarty w dwusiecznej.
    P1/P2=x/y=a/b.

  • @1lliqu
    @1lliqu 2 ปีที่แล้ว

    nic nie rozumiem

  • @itsukifan5384
    @itsukifan5384 3 ปีที่แล้ว

    Nic kurna nie zrozumiałem Jessie

  • @rainbowkiller7717
    @rainbowkiller7717 4 ปีที่แล้ว +1

    resident śliper