Monsieur Stephane Courtois,j aime beaucoup parce que ses commentaires sont clairs ,compréhensibles,concrets et exprimés avec beaucoup d humour .Merci et je souhaite que vous continuiez encore très longtemps .
Bizarrement aucune mention de faits dramatiques sur l’Ukraine : 10 000 000 d’ukrainiens quittent leur pays entre 1991 et 2022… 14000 morts dans le Donbass entre 2014 et 2022…
En Europe, on a toujours eu une vision à court terme sur le plan économique ou politique. La France tout au moins, a les mêmes relations avec les états du golfe qui nous achètent nos armes au détriment des valeurs de la démocratie. Il faut que l'Europe réfléchisse sur ses futures alliances en mettant en second plan l'économie. La Chine en est le parfait exemple qui a la même stratégie de la Russie vis à vis de l'Europe. L'Europe doit avoir une vision à long terme quitte à revoir de fond en comble les relations avec certains pays dont la majorité sont des pays du golfe, la Russie et la Chine.
A partir de la minute 32, on voit qu"il s'agit d'un procès à charge : Poutine est dès le départ supposé vouloir reconstruire l'Empire 'URSS', quand à l' 'état croupion' de Russie, c'est assez risible, pour un pays de 17 millions de km², de 150 millions d'habitant, avec des réserves en Gaz représentant 30% des réserves mondiales, etc... etc ... En réalité, la Russie, débarrassée de ces 14 'petits porcelets', va s'en sortir très bien économiquement. Quand aux opérations militaires', ('33), la Tchétchénie n'était pas une république constituant l'URSS. Les 15 républiques de l'URSS étaient : la Russie, l'Ukraine, la Biélorussie, l'Estonie, la Lettone, la Lithuanie, la Moldavie, l'Arménie, la Géorgie, l'Azerbaïdjan, le Turkménistan, l'Ouzbekistan, le Tadjikistan, le Kazakhstan et le Kirghizstan. La Tchétchénie est une RSS autonome incluse dans la Russie. Pas très fort, cet amalgame pour des soi-disant historiens. En réalité, quiconque a connu des Russes dans les années 1990 sait bien, que pour eux, l'effondrement de l'URSS a été réellement une catastrophe, et quand ils parlent de l'URSS et de la période communiste, leur point de vue est tout sauf manichéen. Ils ont apprécié la liberté, la liberté économique, et la possibilité de voyager dans le monde, et ils ont aussi regretté le chaos post URSS, ainsi que la possibilité qui a été donné aux USAs de mener impunément des guerres en Irak, en Syrie, en Lybie, etc ... En réalité, le point de vue de Poutine est très proche de celui de Soljénitsyne, qu'il faut lire ou relire dans « Comment réaménager notre Russie », ou « La Russie sous l'avalanche ». Je crois que Soljenitsyne s'est montré bien meilleur historien que ces arrogants personnages, quoiqu'ils aient pu nous produire comme arguments d'autorité au début de l'émission.
Ça manque de courtoisie envers un Poutine qui, même s'il n'est pas un saint, a quand sortie du gouffre le plus grand pays du monde ! L'équivalent n'existe pas, et il restera dans l'histoire. Qui peut mieux faire avec si peu de dégâts collatéraux ? .
Si on lui rase la barbe, et on lui laisse une toute petite moustache, c'est incroyable comment il ressemble comme 2 gouttes d'eau à un peintre autrichien des années 20 reconverti par la suite dans la politique.
« Moi j’ai personnellement un témoin personnel » « une vingtaine de généraux dans une maison secrète » « les généraux au dessus du colonel », si j’ai bien compris, ça c’est du bon complotisme ?
Certes Poutine n'est pas un ange: c'est un autocrate qui ne fait pas de sentiments. On attend cependant, pour faire bonne mesure, un autre ouvrage de M. Courtois intitulé par exemple "Le ivre noir de G.W Bush"...entre autres !
Les historiens sont très spécialisés pour pouvoir bien creuser leur sujet.. Il y a déjà énormément à dire sur Poutine et son environnement sans aller s' égarer sur d' autres sujets..
@@jardiecolo ... il est très approximatif sur la période KGB de 1978 ... "Poutine était un p'tit fonctionnaire, on ne sait pas trop ce qu'il faisait" ... ben, vous avez écrit un livre, le minimum c'est d'enquêter ...
@@superbhasard9369 Comme très souvent en Histoire, il y a des périodes qui sont peu ou pas documentées et allez enquêter sur cette période et sur Poutine me semble difficile du fait qu'il est président actuellement.. On en saura peu être plus à sa mort, ou/et si le régime change et si les archives n' ont pas disparues.. La seule chose de certain, c'est que c' était un sans grade et porteur de limonades..
![[TH] 2024 PMGC League | Survival Stage วันที่ 1 | PUBG MOBILE Global Championship](http://i.ytimg.com/vi/FVFT-PFwU80/mqdefault.jpg)
tjrs avec cette pointe d'humour : inégalable
Monsieur Stephane Courtois,j aime beaucoup parce que ses commentaires sont clairs ,compréhensibles,concrets et exprimés avec beaucoup d humour .Merci et je souhaite que vous continuiez encore très longtemps .
Comme toujours, magnifique Stéphane Courtois.
On attend tjs son livre noir du Trotskisme.
Bizarrement aucune mention de faits dramatiques sur l’Ukraine : 10 000 000 d’ukrainiens quittent leur pays entre 1991 et 2022… 14000 morts dans le Donbass entre 2014 et 2022…
formidable historien reconnu internationalement.
Courtois ? Comme un des auteurs les plus malhonnêtes
@@arthurharris4324 En quoi? Je ne le connais que brièvement j’aimerai savoir
@@yvonlejeune2678 vous ne pouvez pas vous faire votre idée par vous même ?
@@laurentbisou8318 Ftg Laurent Bisous merci😘😘
@@yvonlejeune2678 Apparemment vous arrivez pas à penser en dehors des gourous bien connus de la Russophobie
En Europe, on a toujours eu une vision à court terme sur le plan économique ou politique. La France tout au moins, a les mêmes relations avec les états du golfe qui nous achètent nos armes au détriment des valeurs de la démocratie. Il faut que l'Europe réfléchisse sur ses futures alliances en mettant en second plan l'économie. La Chine en est le parfait exemple qui a la même stratégie de la Russie vis à vis de l'Europe. L'Europe doit avoir une vision à long terme quitte à revoir de fond en comble les relations avec certains pays dont la majorité sont des pays du golfe, la Russie et la Chine.
Stéphane Courtois fait plus dans le théâtre que dans la description objective des évènements. Dommage.
Christophe Lucet se permet un sublime « obscure petit fonctionnaire »…
A partir de la minute 32, on voit qu"il s'agit d'un procès à charge : Poutine est dès le départ supposé vouloir reconstruire l'Empire 'URSS', quand à l' 'état croupion' de Russie, c'est assez risible, pour un pays de 17 millions de km², de 150 millions d'habitant, avec des réserves en Gaz représentant 30% des réserves mondiales, etc... etc ... En réalité, la Russie, débarrassée de ces 14 'petits porcelets', va s'en sortir très bien économiquement. Quand aux opérations militaires', ('33), la Tchétchénie n'était pas une république constituant l'URSS. Les 15 républiques de l'URSS étaient : la Russie, l'Ukraine, la Biélorussie, l'Estonie, la Lettone, la Lithuanie, la Moldavie, l'Arménie, la Géorgie, l'Azerbaïdjan, le Turkménistan, l'Ouzbekistan, le Tadjikistan, le Kazakhstan et le Kirghizstan. La Tchétchénie est une RSS autonome incluse dans la Russie. Pas très fort, cet amalgame pour des soi-disant historiens. En réalité, quiconque a connu des Russes dans les années 1990 sait bien, que pour eux, l'effondrement de l'URSS a été réellement une catastrophe, et quand ils parlent de l'URSS et de la période communiste, leur point de vue est tout sauf manichéen. Ils ont apprécié la liberté, la liberté économique, et la possibilité de voyager dans le monde, et ils ont aussi regretté le chaos post URSS, ainsi que la possibilité qui a été donné aux USAs de mener impunément des guerres en Irak, en Syrie, en Lybie, etc ...
En réalité, le point de vue de Poutine est très proche de celui de Soljénitsyne, qu'il faut lire ou relire dans « Comment réaménager notre Russie », ou « La Russie sous l'avalanche ». Je crois que Soljenitsyne s'est montré bien meilleur historien que ces arrogants personnages, quoiqu'ils aient pu nous produire comme arguments d'autorité au début de l'émission.
Précisions utiles, merci.
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Mais oui, bien sûr... Les procès à charge, c'est plutôt le KGB qui en a l'habitude et la maîtrise. Bonjour l'inversion accusatoire!
Ça manque de courtoisie envers un Poutine qui, même s'il n'est pas un saint, a quand sortie du gouffre le plus grand pays du monde ! L'équivalent n'existe pas, et il restera dans l'histoire. Qui peut mieux faire avec si peu de dégâts collatéraux ? .
Restons courtois 😂😂😂😂
Il n'y avait pas des défilés avec "banderoles" et force signes douteux ?
Si on lui rase la barbe, et on lui laisse une toute petite moustache, c'est incroyable comment il ressemble comme 2 gouttes d'eau à un peintre autrichien des années 20 reconverti par la suite dans la politique.
Il ne reste que lui et Jésus au final pour nous stimuler intellectuellement.
Êtes vous toujours aussi attaché aux archives ? Vous n'y faites pas mention.
RIP⭐ALEXEÏ NAVALNY🌷🌷🌷
Poutine tueur de Russes...🇷🇺😰
Tu penses....il devait resté en vie pour Echange..Poutine n'avait aucun interret a faire tuer ce type.
Historien ? Quelle blague... éditorialiste à charge plutôt.
🤡
Quelle Synthèse ! 👍🏽
Que ce monsieur écrive plutôt un livre noir sur l'actuel président américain
Excellente suggestion. Bravo.
J’espère ne pas être complotiste en demandant qui finance Memorial ? Je ne trouve rien sur le site.
J'aime bien cet auteur, mais terminer la moitié des phrases par un ricanement, ça finit par être pénible
« Moi j’ai personnellement un témoin personnel » « une vingtaine de généraux dans une maison secrète » « les généraux au dessus du colonel », si j’ai bien compris, ça c’est du bon complotisme ?
Courtois serait-il devenu un ''théatreux'' sans que nous le sachions ...? Décevant et navrant !
Rien sur les 14000 morts du Donbass de 2014 à 2022
Ne pas confondre histoire et propagande
Certes Poutine n'est pas un ange: c'est un autocrate qui ne fait pas de sentiments. On attend cependant, pour faire bonne mesure, un autre ouvrage de M. Courtois intitulé par exemple "Le ivre noir de G.W Bush"...entre autres !
Les historiens sont très spécialisés pour pouvoir bien creuser leur sujet.. Il y a déjà énormément à dire sur Poutine et son environnement sans aller s' égarer sur d' autres sujets..
@@jardiecolo ... il est très approximatif sur la période KGB de 1978 ... "Poutine était un p'tit fonctionnaire, on ne sait pas trop ce qu'il faisait" ... ben, vous avez écrit un livre, le minimum c'est d'enquêter ...
@@superbhasard9369 Comme très souvent en Histoire, il y a des périodes qui sont peu ou pas documentées et allez enquêter sur cette période et sur Poutine me semble difficile du fait qu'il est président actuellement.. On en saura peu être plus à sa mort, ou/et si le régime change et si les archives n' ont pas disparues.. La seule chose de certain, c'est que c' était un sans grade et porteur de limonades..
@@jardiecolo ... oui, limonades au "novitchok" ... brillant comme couverture, je suis admiratif ...
@@superbhasard9369 Si vous en savez plus, faites-nous part de vos lumières !?..
Il était meilleur dans le livre noir du communisme, c'était novateur,, là il enfonce des portes ouvertes, pas grand intérêt !
Paye par les Services, Steph, comme un bon vieux Trots' ?
L interviewer parle trop. C est insupportable
Complètement à côté de la plaque, le pauvre.
🤡
écrivez un livre pour le démontrer alors.
Manipulateur
Plus d' une heure de conférence touffue et passionnante, des livres, une chaire contre un seul mot laconique.. 🤡
🤡
Un peu conversation de café du commerce. S. Courtois a été meilleur.