Adevăruri despre trecut: Nicolae Ceaușescu - Voievodul comunist (@TVR1)

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 14 มิ.ย. 2019
  • Ediţia emisiunii Adevăruri despre trecut, difuzată sâmbătă, 15 iunie, de la ora 12:30, la TVR1, în care Marian Voicu şi echipa emisiunii ne-au propus episodul „Nicolae Ceaușescu - Voievodul comunist”. Înregistrările emisiunii sunt online bit.ly/AdevaruriDespreTrecut
    Comuniștii au rescris istoria, încercând să-i transforme pe istorici în simpli activiști. Nicolae Ceaușescu avea obsesia legitimării prin istorie, atât a Partidului Comunist Român cât și a sa. Așa s-a creat mitul primului voievod comunist, marii bărbați ai istoriei stând încolonați în spatele său. Odată cu 1990, istoria părea a-și fi intrat în drepturi. Dar care era istoria adevărată? Oamenii știau că trăiseră în minciună, dar cine mai știa acum adevărul? Propaganda, minciuna, falsificarea istoriei au creat omul nou. Astăzi, istoria continuă să fie o miză în dezbaterea publică, iar obsesiile istoriografiei comuniste continuă să producă polemici aprinse. Participă: istoricii și politologii Ernest Oberlander-Târnoveanu, Lavinia Betea, Cosmin Popa, Cristian Vasile, Ioan Stanomir, Armand Goșu.
    / fantvr1
    www.tvr.ro
    www.tvrplus.ro
    / tvrcanaluloficial
    Toate drepturile de proprietate intelectuala apartin TVR. Continutul nu poate fi copiat, postat pe nici nu canal media online sau pe retele sociale fara acordul TVR.
    TVR este marca inregistrata si este protejata.

ความคิดเห็น • 174

  • @Anton43218
    @Anton43218 4 ปีที่แล้ว +4

    Sincer,vreo 60-80% din fosta istorie e adevarat.Noi ne-am luptat in principal cu alte popoare,nu cu noi insine

    • @claudiaionescu1661
      @claudiaionescu1661 3 ปีที่แล้ว

      REPORTAJ F. B. NU S/A SCHIMBAT NIMIC. 😱😯😂 PARDON, NE/AU PLECAT ÎN LUME - BĂRBAȚII, COPIII, PENTRU CE.....
      🤔

  • @johnnyspeedyful
    @johnnyspeedyful 5 ปีที่แล้ว +27

    Eu mi-am facut un test genetic: mi-a iesit ca sunt ~40% slav si doar ~25% balcanic, dar toata familia mea se considera romani sadea. Cred ca latinitatea poporului roman e mai degraba una lingvistica; putini avem urme genetice ale mostenirii latine.

    • @stefanchivu8460
      @stefanchivu8460 5 ปีที่แล้ว +7

      @Giulesteanul Da, dar una este nationalitatea sub care te nasti, si alta gena din care provii de fapt.

    • @Ciocarlica
      @Ciocarlica 5 ปีที่แล้ว +4

      destul de logic tinand cont ca au tot trecut pe aici slavi, sasi, secui, maghiari, bulgari, otomani, turci, etc etc.

    • @johnnyspeedyful
      @johnnyspeedyful 5 ปีที่แล้ว +7

      @@Ciocarlica Corect. Eu sunt saten deschis spre blond, am tenul deschis si mi s-a zis de multe ori ca am "fizionomie de rus". Mi-am facut destul genetic, mi-a iesit treaba asta, mai am si un element de "broadly North-Eastern European" destul de mare. Cel mai probabil, stramosii mei au fost slavi care au migrat in Romania de azi si s-au asimilat.

    • @andreea4648
      @andreea4648 5 ปีที่แล้ว +3

      @@johnnyspeedyful Unde ai facut si cat ai platit? Vreau si eu 😁

    • @berzelas1065
      @berzelas1065 4 ปีที่แล้ว +1

      @@andreea4648 Cred ca a folosit aplicația MyHeritage, caută pe google.

  • @tiganeleaiulian9275
    @tiganeleaiulian9275 2 ปีที่แล้ว +2

    Din tot acest "documentar" transpare destul de evident intenția de a submina valorile noastre naționale și contribuția pe care am adus-o la păstrarea creștinătății în Europa, ca să dau numai un exemplu. Luați aminte ce spunea Papa Sixt al IV-lea despre Ștefan cel Mare. Sau și ăsta a fost activist de partid? Și mai sunt și alte, multe exemple, din alte domenii. Vai de noi, cu asemenea "istorici". Urât. Parca îl aud pe Patapievici.Nu sunt bune exagerările în prezentarea istoriei, dar nici spiritul acesta auto-distructiv. În loc sa contribuim la consolidarea conștiinței naționale și a dragostei de țară, noi le subminam. E principalul motiv pentru care am ajuns aici. Rușine!

  • @boandlkramer2539
    @boandlkramer2539 5 ปีที่แล้ว +24

    Se poate explica cu o cifra: "1984" -George Orwell... asta-i !!🌚

    • @hans.n.w.
      @hans.n.w. 5 ปีที่แล้ว +4

      Am citit această carte în 1985, când era înterzisă in România.
      O atmosferă politică asemănătoare se instalase din păcate și în România...

    • @Eagle_Dare
      @Eagle_Dare 5 ปีที่แล้ว +6

      @@hans.n.w. De unde pana unde era interzisa in Romania in 1985 ? Am cumparat cartea asta de la librarie in 1980

    • @serbanandreimarin5988
      @serbanandreimarin5988 4 ปีที่แล้ว

      @@Eagle_Dare Probabil au interzis-o până în '85

  • @cristianoravanelly847
    @cristianoravanelly847 3 ปีที่แล้ว +4

    Sunt pasionat de istorie si mereu mi-a placut aceasta materie, am o opinie personala in cea ce priveste subiectul diacutat in video, este posibil sa fi fost si erori sau anumite umflaturi dar se merge ft departe cand se spune k toata istoria noastra e falsa... atentie mare sa nu picam in cealalta extrema. Dak observam cu atentie dupa 90 exact asta se intampla, tot cea ce e romanesc este ponegrit, si vorbim de absolut orice domeniu nu doar de istorie, emisiuni si articole pro-romania nu prea exista nicaieri sau sunt putin mediatizate, ascunse ,minimalizate... toate meritele acestui popor aproape ca nu exista, tot cea ce sa facut in romania comunista e demonizat, doar din ura pt sistem ( si pe cuv de onoare k nu sunt simpatizant comunist) dar se uita si de perioada interbelica in care am avut multe domenii unde am fost fruntasi sau am avut premiere ori oameni exceptionali in diferite ramuri... se uita participarea romaniei la primul razboi mondial si meritele armatei se uita pioneratul din aviatie, industrie, medicina etc se sterge si realizarile din perioada comunista dar si putinele lucruri bune de la 90 incoace... uitati-va cu atentie in jurul vostru: ni se spune incontinuu k nu suntem buni de nimic k suntem mici si saraci, ca tot ce producem noi e de rahat si ce vine de afara e bun, ca mana salvatoare vine de afara, k toate operele importante ale romaniei sunt niste lucrari absurde ori dak nu se poate ajunge la acest punct se spune k cutare opera sau lucrare a luat vieti omenesti si se incearca o oarecare manjire... k mereu in istorie au fost altii care au facut si au dres si k noi doar eram spectatori, k voievozi nu erau ce se spune samd... trebuie sa va amintesc k fiecare popor lupta si isi promoveaza istoria si intotdeauna se incearca sa se scoata la suprafata cea ce este mai pozitiv, nu suntem primi (am citit istoria italiei si desi musolini a fost un dictator iar italia mare perdanta ce a mai si comis crime similare cu ale nazistilor totusi termeni folositi pt acea perioada sunt ft dulci) cine nu crede sa cerceteze... deci rog pe toti romani sa reflecteze bine inainte de a trage concluzii si sa nu se lase convinsi de 25 de min ale unui documentar... apoi sa nu uitam k suntem inconjurati numai de "prieteni" care ne-au atacat oridecate ori istoria si imprejurarile le-au oferit prilejul... si a ne ataca identitatea e un fel de razboi, de fapt lovesti in inima unei tari... si sa nu mai vb de maghiari si secui care fac absolut tot ce le sta in putinta pt a ne denigra si dezbina in mod constant... culmea e ca in conducerea tari sunt si multi alogeni sa fie o coincidenta? Mai nou se decretizeaza documente din epoca comunista in care datorita revelatiilor iese la iveala ca romania si ceausescu au fost supuse unor campanii enorme de denigrare pt a o izola pe plan intetnational, plan organizat de sovietici si astazi aflam de fapt ca multe minciuni spuse atunci nu au nici-un temei... va recomad seria "Mostenirea clandestia" serial tvr ... ft interesant ... si dak nu ma credeti mergeti astazi la 30 de ani dup caderea comunismului si asa zisa eliberare de sovietici sa vedeci ce propaganda anti-romaneasca se fac in Rep Moldova in Bucovina si Buceag , o sa va speriati.. suntem vazuti k o bomba nucleara, nici cu fratii nostri sarbi nu ne e rusine , cine se declara roman acolo are mare curaj, de unguri nu mai vb ... deci mare atentie ... va rog reflectati... sa nu picam in plasa aceasta a extremismului....

  • @tiganeleaiulian9275
    @tiganeleaiulian9275 6 หลายเดือนก่อน +1

    Cine sunt " istoricii" ăștia care sapă la temelia mândriei și valorilor naționale? Nu cumva frați de cruce cu ciracii lor cu mâna lungă din Parlament?

  • @ZombieDragQueen
    @ZombieDragQueen 5 ปีที่แล้ว +8

    15:50 Aia nu e sampanie, e rosu de Voronet. Dar lasand gluma la o parte, poate invata ceva din acest episod cei care atribuie dacilor mult mai multe decat se poate dovedi. Motivul cam tot ala e: trauma si frustrare asupra unui trecut prost documentat autohton - pentru ca dacii aveau traditie orala - care cativa astazi incearca sa il rescrie.

  • @VARALBASTRA
    @VARALBASTRA 5 ปีที่แล้ว +25

    Incredibil cât de mult rău a făcut propaganda comunistă, până unde și-a întins rădăcinile.
    Mulțumesc pentru emisiunile voastre! Am suferit puțin când ați făcut o pauză, pe la începutul anului. Mă bucur din suflet că ați revenit!
    😘😘

    • @raduraul5044
      @raduraul5044 5 ปีที่แล้ว

      vaca spalata pe creier,comunistii au luat romania din evul mediu si au adus-o intre cele mai puternice 10 tari din lume!

    • @VARALBASTRA
      @VARALBASTRA 5 ปีที่แล้ว +2

      @@raduraul5044 Nu pot să argumentez cu cineva care isi începe frazele cu o insultă.
      Nostalgici ai epocii de aur, incapabili de a trăi in prezent și de a accepta că există persoane care gândesc diferit.
      Mergi de cumpără ceva flori pentru mormântul "celui drept si viteaz și bun."

    • @raduraul5044
      @raduraul5044 5 ปีที่แล้ว +1

      vino cu argumente ,capodopere ale ”democratiei” de dupa 89!as vrea sa-mi enumeri 5 astfel de produse facute de generatia ta de egoisti analfabeti functionali dar deasemenea analfabeti la propriu care nu stiu sa scrie sau care nu stiu tabla inmultirii!poti cauta in orice domeniu inclusiv in sport!de ex o sa-ti zic despre sport, ca in 1984 la olimpiada de la los angeles,romania ,romania a cistigat 53 de medali din care 20 de aur,la un nr de 127 de sportivi!de fapt romania a ocupat locul 2 in lume,dupa sua,in conditia neparticiparii tarilor socialiste!asta e un exemplu al realizarii” ciumei rosii”dar te roga sa gasesti ceva comparabil cu transfagarasanul,canal dunare-marea neagra,portile de fier,vidraru,metrou,palatul parlamentului,faptul ca ceausescu avea concesionate in toata lumea perimetre petroliere si de gaze,de aur si diamante!romania avea platforme petrolier si explota petrol in diferite tari!azi cei pe care-i pupi in cur,iohanis,basescu,tariceanu ,isarescu au dus aurul (tezaur)la new york,la londra(de unde n-o sa mai vina niciodata),au facut o datorie de 100miliarde,au vandut juimate din pamintul tarii,toate bogatiile subsolului,aurul de la rosia montana,toate companiile de stat,toate bancile si ma doare sufletul sa mai continui!nu mai avem niciun vapor dupa ce ceausescu a adus romania pe locul 4 in lume ca si flota comerciala,azi importind in totalitate necesarul de peste,hrana pe care ceausescu ne-o asigura ieftin si din belsug!ceausescu a ridicat agricultura care era in permanenta pe primele 3 locuri la productia de cereale si floarea soarelui,zahar,etc!tot ceausescu a produs si avioane de transport pasageri,tractoare,aro(cea mai buna masina de teren din lume)!vino te rog cu 5 realizari a slugilor care au condus colonia Romania in cei 30 de ani!nu cu 5 cu 3 care ar putea sa te faca sa te mindresti cu ele!3 produse ale generatiei voastre de ratati egoisti,puturosi,fuduli,fara caracter si ma opresc!decadenta e pina si fizica,generatia voastra produce indivizi degenerati,uriti!generatiile ciumei rosii nu erau asa urati,aveam cele mai frumoase femei din lume,aveam un popor unit,solidar,patriot,instruit!un absolvent de liceu era cu mult peste doctorii de tip kovesi,oprea ,ponta,pirtea marilen(are nume de pirt basist)!n-ai trait in comunism dar daca citesti,daca intrebi,vezi filme iti poti face o parere!de la tv n-ai cum sa afli ceva pt ca scopul televiziunilor e sa va spele pe creier,sa va minta ,manipuleze!de fapt fatucile sunt deja indoctrinate si au ajuns sa creada sincer in minciunile propagate!generatia ta nu produce nimic nici in cultura,muzica,cinematografie!sergiu nicolaescu a facut filme care au fost vizionate afara de sute de milioane de oameni!filmul ”Mihai Viteazul ” a fost timp de 30 de ani ,socotit de catre holywood ca fiind cel mai bun film istoric ever!pe vremea ciumei rosii am avut pe amza pellea,sergiun nicolaescu,ilarion ciobanu,gheorghe dinica,toma caragiu,puiu calinescu,adrian pintea!astazi avem pe chirila,pe manole,si pe aspirina,pe bobonete si nu mai continui ca-mi vine sa vomit!am avut pe marin preda,pe marin sorescu,pe nichita stanescu,eugen barbu,fanus neagu,adrian paunescu si maopresc!azi avempe poponarul cartarescu,patapievici ,plagiatorul liiceanu,pe porcul plesu si pe scriitorul iohanis!deci draguto vino cu citeva realizari ale generatiei voastre de ratati!

    • @VARALBASTRA
      @VARALBASTRA 5 ปีที่แล้ว +2

      @@raduraul5044 doar pentru informația ta, am trăit în comunism. Am copilărit și am crescut in epoca despre care tu zici că a fost atât de minunată.
      Și am stat si eu la cozi pt mâncare , am indurat frig și foame și întuneric....
      Hai, mai scrie un kilometru de cuvinte și de nume și de realizări ale epocii de aur .
      Mai varsă încă o lacrimă pentru un om și un sistem și o propagandă distrugătoare.

    • @alex_mihai_c
      @alex_mihai_c 5 ปีที่แล้ว +1

      @@VARALBASTRA să nu uităm cum chinuiau, torturau și omorau comuniști propriul popor pentru simplul fapt că nu crede și gândește în ce dorește partidul ( mai ales în perioada 1947-1965).

  • @razvanaldea1353
    @razvanaldea1353 5 ปีที่แล้ว +6

    Observ că „Deșteaptă-te, Române !” (la origine, cântec patriotic din perioada 1848) era folosit drept coloană sonoră pentru un reportaj privind Revoluția Pașoptistă, deși oficial era interzis de autoritățile comuniste (reportajul datând din 1978) ...
    Era modificat textul astfel încât să nu fie foarte deranjant pentru autoritățile comuniste, sau care ar fi fost o altă explicație pentru interzicere ?

    • @serbanandreimarin5988
      @serbanandreimarin5988 4 ปีที่แล้ว

      S-a folosit doar un scurt fragment(care să nu interfereze cu obiectivele respectivului documentar sau ce o fi)

    • @cpunctn
      @cpunctn 2 ปีที่แล้ว

      Nu era interzis, Ceauşescu a recitat ultimele două versuri la mitingul din 21 decembrie 1989.

  • @Adyx18
    @Adyx18 5 ปีที่แล้ว +9

    Trebuie neaparat sa dedicati macar un episod armatei si efectuarii stagiului militar, este un subiect extrem de interesant si foarte relevant pentru tematica acestei serii si cu siguranta va atrage atentie si din partea publicului in varsta, dar si a celui tanar!

  • @Mill....1965
    @Mill....1965 5 ปีที่แล้ว +18

    Felicitări pentru documentar!Nu înțeleg de ce azi un mare procent de români adoră regimul Ceaușescu.

    • @adrianfundescu5407
      @adrianfundescu5407 5 ปีที่แล้ว +9

      Pentru ca erau mai tineri in vremea aia iar dupa comunism ,din pacate a venit alta aiureala.In prezent situatia arata cum arata.Eu nu mai vad nici o speranta pentru Romania in viitorul apropiat.Din care motiv am hotarat sa raman intr-un loc mai ordonat .

    • @Mill....1965
      @Mill....1965 5 ปีที่แล้ว +7

      @@adrianfundescu5407 Nici situația de azi nu e ok,dar cea de dinainte de 90 nici atât

    • @UserulFaraNume2023
      @UserulFaraNume2023 5 ปีที่แล้ว +4

      Domnule Emil, eu vad doua aspecte aici: 1.Nivelul de nemulțumire și presiune asupra individului, grija zilei de mâine este mai ridicat acum ca cel înainte de 1989! 2.Asta-i nivelul de percepție, de gândire al multor indivizi, mereu comparația cu trecutul în loc sa se ancoreze în prezent! Eu nu am cunoscut noțiunea de stres, grija zilei de mâine cum o cunosc acum!

    • @andiv1043
      @andiv1043 5 ปีที่แล้ว +1

      Lumea îl respectă pe Ceaușescu pentru că își da seama, cam prea târziu ce e drept , că a murit ca un erou.
      Chiar și istoricii din ziua de azi transformă adevărul istoric ,poate din anumite interese.

    • @Mill....1965
      @Mill....1965 5 ปีที่แล้ว

      @@andiv1043 Nu merită politicienii români nici un respect,nici Ceaușescu,nici cei de azi,fiindcă așa e românu:șpăgar și jmecker..Probabil,a știut 99 la sută din popor în dec 89 de ce îl vrea complet dispărut.De ce totuși nu are nici un politician curaj de a înființa pcr?unic partid conducător?

  • @adrianfundescu5407
    @adrianfundescu5407 5 ปีที่แล้ว +4

    La 16;40 e vocea care te linistea cand intarziai la cinematograf.Stiai ca e ''completarea''.Asa se chema chestiunea care rula ''nainte filmului.Ce vremi dom;le .Un bilet in plus,bisnitari la filmele bine cu cozi chilometrice la casa,''arta'' bagatului in fata(teribilsme de liceu)...

  • @Eagle_Dare
    @Eagle_Dare 5 ปีที่แล้ว +2

    VOIEVOD .. E bun cuvantul,,, Stefan cel Mare, Mihai Viteazul, Bogdan intemeietorul Moldovei, Neagoe Basarab au fost voievozi, asa este Ceausescu este continuatorul acestor oameni mari.

  • @damianhoratiu2287
    @damianhoratiu2287 5 ปีที่แล้ว +10

    Ceaușescu a provocat un rău incomensurabil societății românești. Iar episodul acesta al "Adevărurilor despre trecut" arată foarte bine cum a otrăvit respectivul sufletul nației. Practic, i-a făcut pe toți tarații, toți oamenii de nimic, toți terchea-berchea care nu erau buni nici să rupă bilete la intrarea pe stadion să creadă că se trag de brăcinare cu Kant, Goethe sau Napoleon Bonaparte. Când ei nu erau decât nimenea în drum, însă în regimul trecut li s-a dat mult prea multă putere. Iar azi dintre ei se recrutează și nostalgicii agresivi (pentru că nostalgici benigni suntem cu toți și e omenesc să fie așa); agresivii vor o întoarcere la vremurile inumane din epoca acestui mizerabil de ceașcă și la toate minciunile sale, pentru că în adevăr ei nu pot trăi- ar însemna să-și recunoască propria lor insignifianță și monstruozitate.

  • @IonutDragoi
    @IonutDragoi 5 ปีที่แล้ว +9

    Trist. Ďin pacate am trait cu aceste minciuni. Nu le-am crezut dar ....... Cred ca daca mai dura un an aceasta sarada, eram si eu "incolonat".

  • @radurozor4742
    @radurozor4742 ปีที่แล้ว

    Secolul al XIX-lea B.C., înainte de babilonieni au apărut comuniștii. Bine, atunci aveam o savanta de renume mondial și acum avem un premier doctorand. Iar de la un secretar general venit din clasa muncitoare avem un președinte corect, intelectual de seamă. Amândouă le plăceau însă imobiliarele : unul construia celalalt le închiriază.

  • @mihaijakson9799
    @mihaijakson9799 4 ปีที่แล้ว

    Omul de tip nou

  • @alexandernitu5857
    @alexandernitu5857 หลายเดือนก่อน

    ACUM MINCIUNĂ ȘI LAȘITATE E LA PUTERE

  • @raduvernika3852
    @raduvernika3852 5 ปีที่แล้ว +6

    Dom prof GOSU
    Eu stiu ca Facultatea MUNCITOREASCA dura 2 ani, primea candidati cu minim 7 clase primare, liceul il absolveau la fara frecventa, dupa absolvirea facultatii
    Cei mai slabi ingineri, economisti sau profesori postbelici au fost FOSTI OFITERII DE SECURITATE, care aveau ca unica pregatire pe bancile scolii, DOUA SAPTAMANI de scoala
    Primeau gradul de sublocotenent la absolvire aloi promovau rapid, uni pana la gradul de capitan, altii colonei
    Eliberati din securitate acestora li se echiva gradul de ofitetr cu o diploma de inginer sau profesor, posturi pe alese, adevarate catastrofe intelectuale

    • @UserulFaraNume2023
      @UserulFaraNume2023 5 ปีที่แล้ว +2

      Da, cam asa stăteau lucrurile atunci, nu se cerea multă carte, sa fi prost sa ai putere!

    • @raduvernika3852
      @raduvernika3852 5 ปีที่แล้ว +3

      @@UserulFaraNume2023
      Asta a fost modelul de promovare adus de la rusi
      In linii mari, erau promovati oameni fara Dumnezeu si neam, limitati intelectual, in proportie covarsitoare din hetnii conlocuitoare, proveniti din familii si medii infecte, fara principii
      Am cunoscut multi asemenea oameni, cu multi am avut de-a face
      Cativa ani de zile am stat in birou cu un asemenea om
      Spre surprinderea mea dispunea de un intelect peste medie, siret, viclean, profitor, infidel sotiei, dar ca coleg un om de nota zece
      Un caz aparte a fost celebra Divizie Tudor Vladimirescu apoi Divizia Horia Closca si Crisan
      Niste bieti tarani cu patru clase care in nov 1942, au cazut PRIZoNIERI, in masa, la Cotul Donului iar in anul urmator s-au inscris in divizie ( dupa stiinta mea au fost 163 000 de soldati si ofiteri romani luati prizonieri la Cotul Donului, in doar trei sau 4 zile )
      Pilonul sovietizari tarii ei au fost. Imaginati-va un taran ce abia buchisea cateva cuvinte ajuns colonel sau comandant de militie intr-un mare oras, comandand de mare unitate militara
      A FOST si trist este ca promovarea in politica este foarte deficitara si astazi iar mai trist este faptul ca noi confirmam prin vot aceste promivari jalnice

    • @UserulFaraNume2023
      @UserulFaraNume2023 5 ปีที่แล้ว

      @@raduvernika3852 Da, tot ce spuneți reprezinta adevărul, ați trăit acele vremuri, toată stima!

  • @florinjurcut4868
    @florinjurcut4868 4 ปีที่แล้ว +1

    Cum sa rescrii istoria la fiecare 5 ani? De necrezut...ceva nu e in regulă

    • @serbanandreimarin5988
      @serbanandreimarin5988 4 ปีที่แล้ว

      Atâta timp cât faptele rămân și se schimbă doar interpretarea, eu zic că e totuși în regulă

  • @Adrian-ww2jj
    @Adrian-ww2jj 5 ปีที่แล้ว +4

    Ceausescu transforma istoria intr-un decor pentru a-si promova cultul personalitatii - acest lucru era ridicol si l-a facut sa fie detestat de foarte multi. Avand monopolul propagandei, l-a facut urat de cei pentru care libertetea si adevarul insemnau ceva.
    Nu exista o istorie, ci moduri de a vedea istoria, se spune si in video. Dar exista surse de finantare a istoricilor, convigeri ideolgice, interese politice, si alte motivatii care fac din prezentarea istoriei un mijloc de propaganda si indoctrinare (indobitocire) a auditorului. Apropos de pluralitatea discursului istoric: cum poate fi acesta predat in universitate si in scoala? Cum va fi notat studentul sau elevul, sau chiar cercetatorul, care adopta alta perspectiva decat a profesorului sau institutului pentru care lucreaza?
    Daca istoriografiei i se acorda un rol important in formarea unei comunitati, natiune, UE, sistem pluralist sau autoritar, va putea fi ea lasata necenzurata, sau va avea doar un anume grad de libertate in limitele care nu lezeaza anumit tabuuri?

  • @vasilesipoteanu5173
    @vasilesipoteanu5173 5 ปีที่แล้ว +9

    Suntem o națiune?! Sau o adunătură.

    • @UserulFaraNume2023
      @UserulFaraNume2023 5 ปีที่แล้ว +6

      Vasile, noi suntem acum o populație! Care guvern postdecembrist a promovat educația patriotica, patriotismul la copii, tineri, etc.?!

    • @Mill....1965
      @Mill....1965 5 ปีที่แล้ว +4

      Pur români! Fiindcă vorbim românește.O mare prostie.Orice vorbitor de română e descendent din cel puțin un strămoș care nu a vorbit româna deloc.

    • @mikel4879
      @mikel4879 5 ปีที่แล้ว +1

      Iar ați apărut, javre alogene ?
      Numai români nu sunteți voi, jigodiilor comunisto-bolșevice !

    • @madhuridixit4789
      @madhuridixit4789 5 ปีที่แล้ว +1

      @@UserulFaraNume2023 De acord! 🌷👏👏

    • @madhuridixit4789
      @madhuridixit4789 5 ปีที่แล้ว +2

      Vasile, am fost o natiune.
      Am ajuns o adunatura. Care scuipa pe valori si saliveaza dupa tot ce reprezinta non-valoare din west....Fara discernamant importam tot!
      Vanduti. Datori vanduti. Compromisi. Debusolati. Devianti. Perversi.Tampi -cu tot accesul la tehnologie.. Saraci spiritual- cu tot accesul la cele sfinte.. Needucati, fara cei 7 ani de acasa, dupa cum ne exprimam pe strada, in familie, in societate, pe net(sub protectia anonimatului)... dar deh! Cu fitze si cu pretentii!... Ipocriti!! Astia am ajuns!

  • @cpunctn
    @cpunctn 5 ปีที่แล้ว +3

    Ce spune Armand Goșu cum că PCR (sau mă rog, PCdR) avea 700-800 de membri, în măsura în care se poate estima numărul membrilor unui partid aflat în ilegalitate, e stupid. La o adică câți membri aveau PNL, PNȚCD sau PSDR pe 22 decembrie 1989? Iar să scoți în evidență că avea componență etnică alogenă mai mare decât alte partide pentru că erau "împotriva României Mari", e irelevant și la fel de stupid atâta timp cât în ziua de azi iredentismul nu mai e văzut ca legitim.

    • @serbanandreimarin5988
      @serbanandreimarin5988 4 ปีที่แล้ว

      Aș zice că mai degrabă a zis că PCR din perioada interbelică nu susținea ideea de Românie Mare pentru că avea o majoritate etnic alogenă(ceea ce stă în picioare fără probleme ca teorie)

  • @GREATBUSINESSMAN
    @GREATBUSINESSMAN 3 ปีที่แล้ว +1

    22:26 care-i scopul istoriei? Sa ajute la unitatea unui neam, popor. Daca o istorie falsa uneste un popor fie binevenita. Daca istoria e menita sa distruga un popor si nu e utila social atunci sa fie desfiintata.

  • @adrianstefan1893
    @adrianstefan1893 5 ปีที่แล้ว +3

    E bune acum ca vin toți Satriani chiar și din Arabia (musulmani)și au cumpărat pe nimic toată țara noastră ....suntem slugi in propria țara ...am ajuns sa cumpărăm căpșuni,faiana ,flori din alte tari ,,,,,vai de noi....acum avem de toate dar murim de foame .....atunci stăteai la coada dar aveai ce pune pe masa ....acum te uiți la ele in magazine și nu ai banii sa le cumperi ,,,in Uk e mâncarea mai ieftină ca și in Ro .....,,România r buna pt hoti care au vândut-o și au făcut milioane de euro ....

    • @JanosLitiu
      @JanosLitiu 8 หลายเดือนก่อน

      Bai,desteptule! Cum adica mori de foame,atata timp cat ai internet sub cur si poti debita aberatii de tip ceausist pe retelele de socializare?!?

  • @ionion9716
    @ionion9716 5 ปีที่แล้ว +5

    cum se explica faptul ca pe vremea lui Ceausescu aveam valori iar acum gunoaie? El macar promova valorile , conducatorii de azi (fostii securisti si turnatori de ieri) isi promoveaza rudele.

    • @ThePhilipone
      @ThePhilipone 5 ปีที่แล้ว +5

      Dacă prin valori consideri (la fel l ca și comuniștii) ca un muncitor de rand e mai important (renumerat corespunzător) decât inginerul care a supervizat construcția sau arhitectul care a proiectat blocul în care stai, da, atunci poți considera în continuare ca erau promovate valorile.
      Treaba asta cu promovatul pe baza de pile, corupția bolnava și nepotismul barbar sunt cele mai evidente și mai găunoase moșteniri ale socialismului în România.

    • @ionion9716
      @ionion9716 5 ปีที่แล้ว +2

      @@ThePhilipone eu ma refer la valori din diverse domenii de activitate : stiinta (universitatile din Romania care aveau profesori cu ub inalt nivel de pregatire , recunoscut international, medici (la fel ) ), muzica , literatura , sport (de fapt in toate domeniile am avut oameni de valoare (si sunt exemple mii) . Acum poate ii poti numara pe degete (de la o mana ), singurele valori cu care ne mai putem lauda (ca tara) sunt poate cele din banca (unde tradatorii nostrii si-au insusit averi care nu le apartineau )
      Bine zici ca nepotismul si coruptia au fost mostenite , pt ca doar Ceausescu nu mai e , ceilalti au ramas si sunt bine mersi la conducere (ei si copiii copiilor lor)

    • @UserulFaraNume2023
      @UserulFaraNume2023 5 ปีที่แล้ว

      Domnule Ion Ion, poporul roman a avut, are și v-a avea valori pentru ca exista în " matricea" lui o inteligenta VIE, istețimea, felul de a fi descurcăreț, inventiv etc.! Dumnezeu în Marea lui dragoste a creat un popor cu înfățișare frumoasa și cu o minte agera, dar acum scara valorilor este răsturnată, iar direcția încotro se îndreaptă aceasta nație, ma îndoiesc ca este cea mai buna!

    • @madhuridixit4789
      @madhuridixit4789 5 ปีที่แล้ว +1

      @@ionion9716 Bine punctat!

    • @ionion9716
      @ionion9716 5 ปีที่แล้ว +1

      @@UserulFaraNume2023 Dumneavoastra va indoiti, eu sunt sigur

  • @alexandruvoicu7420
    @alexandruvoicu7420 5 ปีที่แล้ว +5

    Mai lasati comunismul , asa sunt romanii! Ceausescu va ramane cel mai tare presedimte posibil !

    • @hans.n.w.
      @hans.n.w. 5 ปีที่แล้ว +6

      Eu am avut "norocul" să prind această epocă aiurită, așa zisa "epocă de aur"...
      Dumneata probabil nu ai avut ocazia...
      Ceaușescu a fost un cizmar pîrlit din Oltenia, studii 4 clase,
      partener sexual a lui Dej la Doftana. Acest bou a lăsat în urmă numai foame, jale și mii de victime politice. Cel mai bun președinte a avut un singur defect: s-a născut viu!

    • @MrCOSTEL1958
      @MrCOSTEL1958 4 ปีที่แล้ว +2

      cel mai mare criminal dupa ghe dej !

    • @hans.n.w.
      @hans.n.w. 4 ปีที่แล้ว +2

      @@raduraul5044 Ceauşescu este un exemplu clasic al unui conducător dictatorial. El şi-a eliminat fizic adversarii politici, deci poate fi pus într-o oală cu Stalin, Mao şi Hitler. Despre condițiile catastrofale din anii 1975-1989, când lumea era ținută cu 4 ore de curent electric pe zi, ai auzit ceva? Probabil înca nu erai născut...
      Întrebare de 10 puncte: Ce pensie ia un țaran în ziua de azi, dacă a lucrat toată viața la CAP? 300-400 de Lei?
      Mai bine du-te la budă când vorbeşti şi nu uita să tragi apa...

    • @hans.n.w.
      @hans.n.w. 4 ปีที่แล้ว +2

      @@raduraul5044 Geme România de inculți ca tine... partea mai tristă este că C. Brâncoveanu avea dreptate, când spunea: .... proşti, proşti, dar sunt mulți... prea mulți!! Tu eşti desigur membru de onoare în acest club de retarzi, se vede de la o poştă...

    • @elenabibescu1848
      @elenabibescu1848 8 หลายเดือนก่อน

      @@hans.n.w. Nu cunosteti adevarul, eu va pot spune doar ca Ceausescu a avut plan, un scop, si a rusit pana la punctul in care a deranjat vestul si a fost tradat de romani.

  • @iosifv.9768
    @iosifv.9768 4 ปีที่แล้ว +3

    Ridicol să spui că , socialismul a distrus Romania... "Orice om de bună credință poate vedea marile transformări prin care a trecut România"-N.Ceaușescu.

    • @serbanandreimarin5988
      @serbanandreimarin5988 4 ปีที่แล้ว +2

      Da.....
      Transformările prin care a vorbi împotriva regimului îți garanta contact cu Securitatea.....
      Cele prin care copii în școli erau spălați pe creier să iubească comunismul,Partidul și iubiții conducători
      Cele prin care s-a decis continuarea austerității *după* plata datoriei.....
      Și exemplele de astfel de transformări sunt foarte numeroase......

    • @iosifv.9768
      @iosifv.9768 4 ปีที่แล้ว +1

      @@serbanandreimarin5988
      Și acuma ești spălat pe creier fără să-ți dai seama, prin reclamele care le auzi , vezi , pe strada , la radio/tv incontinuu, zilnic , medicamente farmacii, prin nenumăratele știri false date chiar de cele mai mari televiziuni, și uite așa manipulare in masă, sunt exemple care vrei, dar n-are absolut nici un rost sa compar doua sisteme politice atât de diferite, unul fiind pentru ce-i mulți, iar celălalt pentru ce-i cu 💰 , asta așa că să nu ascundem nimic...

    • @serbanandreimarin5988
      @serbanandreimarin5988 4 ปีที่แล้ว +2

      @@iosifv.9768 Ca să nu ne ascundem de nimic *și să fim și onești* ,în comunism se supraviețuiește fără căldură,fără apă caldă și fără mâncare,în timp ce în capitalism se trăiește(mai bine sau mai rău)
      Este indisputabil că,în general,nivelul de trai din România a crescut după 1989.....
      Și se pare că nu ai contestat partea cu represiunea politică și lipsa de democrație.....Măcar ești puțin sincer,presupun.....

    • @iosifv.9768
      @iosifv.9768 4 ปีที่แล้ว +2

      Bunicul a fost văcar, iar bunica muncitoare la colectiv, nu am dus nici lipsa de căldură nici de mâncare, din contra am avut din belșug ...

    • @serbanandreimarin5988
      @serbanandreimarin5988 4 ปีที่แล้ว +2

      @@iosifv.9768 Felicitări!
      Trebuie să spun totuși că ești o excepție în oceanul de sărăcie care a acaparat România anilor '80.......
      Că doar nu mint toate documentarele(făcute și aici și în străinătate) și au dreptate cei aproape 1% care votează cu partidele socialiste și comuniste.....