Tengo una fascinación por la arquitectura antigua y me alegra saber que gran parte de europa mantiene sus costumbres y tradiciones en lo urbano y en lo cultural ojalá sigan así. Y no es que los rascacielos no me agraden creo que construirlos alejados de edificios históricos sería una buena opción.
Las ciudades europeas con centros históricos no deberían hacer rascacielos. Dañarían el paisaje y perdería valor cultural e histórico. Deberían quedarse así. Son tan bonitas las postales de las ciudades europeas con sus construcciones históricas.
Soy de Argentina pero creo que la construcción antigua debe conservarse pero si se pueden hacer rascacielos en lugares nuevos, así hicieron en Buenos Aires que quedaron las construcciones de 100 años de estilo Europeo e hicieron barios nuevos con rascacielos
@@andonandonius5744 Madrid tiene rascacielos fuera de los centros históricos. Raña, no tienes lo que nosotros. Construcciones de más de de 400 o 500 años de una belleza sin par. Saludos.
@LuisCrown estar de acuerdo o no es irrelevante. Es una cuestión natural de la demanda inmobiliaria. La tenencia es ir a más, con edificios más grandes. Evidentemente con el pasar de las décadas, las ciudades se harán más densas gracias a los edificios más altos. Además las corrientes pseudoecológicas, también necesitan más densidad en las ciudades, para evitar expandirse tanto hacía las afueras.
Porque en Europa hay un gran porcentaje de personas que viven con los padres incluso pasando los 40! Porque en Europa no se compran tantas nuevas casas, se construye hacia arriba no por gusto sino por espacio , para que se pueda acumular más personas en una misma ciudad !
Me encantó el vídeo fui a ver si había más pero no. Jjj me quedé con las ganas así que me suscribo para cuando hagas más. Ánimo, el vídeo es hermoso e instructivo.
@CindyGarcía-r9e pues gracias a Dios porque ni falta hacen rascacielos en Toledo, no entiendo la burla, prefiero yo vivir en un lugar con comunidad a uno donde en un edificio viven 1000 desconocidos los cuales mueren, vienen y van día a día y a nadie le importa su mísera existencia.
Con el aumento de la población no hace falta construir rascacielos que colapsen las ciudades, como el caso de Nueva York, sino más bien recuperar los pequeños pueblos que han quedado vacíos por la codicia de vivir en una ciudad cosmopolita.
El problema es que las personas desde hace décadas están prefiriendo las grandes opciones que dan las metrópolis sobre quedarse toda la vida en su pequeño pueblo con pocas opciones.
Que no tengan rascscielos en su centro historico no quiere decir que no los tenga. Londres: La City y Canary Wharf Paris: La Defense Frankfurt: Centrl financiero. Madrid: Chamartin 4 torres y el nuevo proyecto Madrid norte. Milano: Isola y City life
los europeos (españoles) y su nostalgia por sus viejos edificios llenos de humedad, la globalización tecnologica acapara principalmente estás ciudades mega turisticas, llegara el punto donde tendrán que seguir la tendencia y no necesariamente hablo rascacielos que les tienen tanto pavor al progre sobre todo los españoles en estás cosas. Por gentrificación de sus ciudades al menos será necesario mandar a los nuevos turistas a vivir a las nuevas ciudades de 5 minutos diseñadas para controlar hasta lo que comes! En Italia tengo entendido de problemas de alcantarillados, cuanto le cuesta a cada pais europeo mantener un centro historico intacto, llega un punto en el que habitar el futuro sera necesario.
Pues en el video como ejemplo de cuidades europeas con rascacielos sabes quien puso a los españoles mira tú por donde pedazo de desgraciado o desgraciada que tiene que atacar a todo un país a uno de los países más modernos y limpios de toda Europa la mitad de los países mediterráneos nos copian que vas a saber tu con tu xenofobia a los españoles que por cierto no son los únicos europeos de Europa que les gusta la conservación de su patrimonio de la humanidad somos tan exitosos que todo un continente de envidiosos quiere ser o latino como nuestra cultura o quiere ser hispano la 4° economía de Europa
Ha parte del "patrimonio Cultural" , Por que en Europa se aprovecha el terreno que el tener rascacielos y el resto "desertico" ( distinta mentalidad...) - Un Saludo 🇪🇺 🇪🇦
A mi me encantan los rascacielos. Se pueden construir en zonas apartadas al centro... y combinar lo clásico con lo moderno y futurista. En España tenemos muy pocos, solo se salva la ciudad de Benidorm que está repleta de edificios altos. Aunque muy lejos por supuesto de Nueva York etc...
No podés comparar los edificios de vidrio de New york Con las edificaciónes hermosas de Europa Tallada por los mismos angeles. Debe de estar penalisada la comparación
Oye pero este fanático en que mundo vive oye que lo que debería estar penalizado es comparar a new York con cual quier otra ciudad del mundo, me vas a comparar New york qué es lo mejor del mundo una de las ciudades más bellas y más desarrolladas del mundo con cual quier ciudad random estamos locos o los puede más el sentimentalismo
Más bellas?? Conoces Madrid, París, Roma, Venecia, Sevilla, Praga, etc. Mas desarrollada en qué sentido? En masificación ? En falta de concordancia entre el tamaño del ser humano y la monstruosidad y contaminación acústica, visual, falta de humanidad?... Te da rabia que en Europa tengamos historia con abolengo. Saludos.
Si, Madrid lleno de marroquíes, Paris lleno de angoleños, Venecia con olor a agua podrida. Encima ya son ciudades sobrepobladas, con problemas de inmigración masiva y con arquitectura antigua. Lo único que las mantiene vivas es el turismo, no aportan nada al mundo globalizado actual, por algo la Unión Europea se cae a pedazos, mientras las economías de Asia, medio oriente y norte América las aplasta.
Mi ciudad es la combinación de 3 formas, el naturalismo limita el tamaño, se optimiza el suelo pero se limita la altura y se propende a la extensión y tambien se pretende cuidar el entorno urbano, el problema es que es una ciudad hiperdensificada donde se descuidan detalles como las avenidas sin mencionar el tema del costo de vista y recién ahora se hace el metro.
La verdad es que ahora las ciudades más modernas que existen están en china...es como ai viajarás al futuro Cyber Punk..las ciudades de eeuu están quedando como antiguas ...
Muy bueno el video! Gracias por publicarlo. La libertad de cada individuo es más importante que cualquier otra consideración urbanística. La use para para poder construir rascacielos o para lo que sea. Por otra parte, la sostenibilidad de los rascacielos (bien planteados) es mucho mayor que la de las construcciones bajas. La economía de escala en infraestructura y provisión de servicios públicos en un área densa, y el aprovechamiento del espacio los hacen más amigables con la naturaleza.
Eso es un cuento chino que nadie se traga ya. No es verdad que sean más sostenibles, y por otro lado no me vengas con el rollo de que son menos invasivos cuando al final acaba todo lleno de rascacielos y las ciudades igualmente siguen siendo extensas
La construccion de rascacielos no está del todo peleada con la tradición y la estética, los primeros rascacielos de Nueva York aunque eran torres muy altas, seguian conservando la arquitectura como neoclasico, victoriano, barroco, entre otros, o los más modernos art deco, que se veían muy bien, lo malo es que desde mediados de siglo se empezó a simplificar cada vez su diseño.
En Santiago de Chile tristemente se construyeron y se siguen construyendo edificios departamentales muy altos que obstruyen toda la vista de la ciudad 😢😢
@gaelbarajas69 te equivocas, en comunas como Providencia o Las Condes existen demasiados edificios altos, pero en otras comunas como Estación Central hay edificios residenciales que llegan a medir como 40 pisos, y de verdad estorban toda la vista de un sector que por lo general era de edificaciones bajas
@@ignacioandres846 pero esos edificios no son rascacielos son edificios que no pasan de los 70 metros, para ser considerado rascacielos debe medir mínimo 150 metros
@@ignacioandres846 eso de las vistas es una tontería lo importante es tener espacio para vivir en europa tienen una terrible crisis de vivienda porque no hay edificios gigantes es preferible que más personas tengan espacio para vivir a que unos pocos gocen de "buenas vistas"
Sólo por añadir, el caso de Benidorm es muy excepcional, esta es una ciudad que prácticamente vive del turismo de la playa, principalmente con la playa de Levante y de Poniente. Está ciudad tomo la decisión de construir en horizontal para preservar que todos los edificios puedan tener vistas al mar o la playa y ello solo se podía conseguir construyendo en vertical. Por último destacar que al contrario de otras ciudades estos rascacielos se hacen para que sean hoteles o viviendas
Para mí colocar un rascacielos en medio de un barrio antiguo e importante como es en Europa quedaría totalmente antiestético , pero si podrían armar barrios especialmente de rascacielos , como lo hay en la ciudad de Buenos Aires , que tenes toda la arquitectura europea y luego en el fondo de la ciudad tenes puerto Madero que es un barrio de rascacielos y arquitectura moderna para personas con mucho dinero que quieren ese tipo de vida moderna y lujosa
Medellín, Colombia tenía un hermoso centro histórico, gracias a la inspiración venida de Estados Unidos de ver los edificios altos como símbolo de progreso se destruyó lamentablemente gran parte de la zona histórica, lo que a mí percepción destruyó la identidad de la cuidad.
Europa no tiene rascacielos porque no los necesitan. Ningún país construye rascacielos por gana y gusto, lo construyen por necesidad. Las ciudades europeas en su mayoría están ordenadas y planificadas y sus casas todas son bonitas y con estilo
..ninguna ciudad " humana". Ha sido.." planificada"..ni " ordenada" : Paris,Londres, etc. Han surguido entre el..escremento y el desorden. Muy recientemente hay..si : algo de " Orden". Pero..la naturaleza humana..no es asi. Por lo tanto sus ciudes..TAMPOCO LO SON. Adios desde la Caotica Cd. De Mexico. 🇲🇽🇲🇽🤣🤣🇲🇽🇲🇽🇲🇽
@@RayanIdry Pues yo he estado en Nueva York y también en Londres, a pesar que Nueva York está lleno de rascacielos se ve una ciudad anticuada comparado con Londres. Londres lo vi mejor en todos los sentidos. Nueva York más allá de los rascacielos parecía una ciudad del tercer mundo, en cambio Londres una ciudad más ordenada, menos caótica, más segura, más moderna, más limpia, con mejor transporte. El transporte de Nueva York parecía de los países de Latinoamérica
@@kikeruiz2632 en london también está llena de rascacielos tiene almenos 133 rascacielos , debes saber que las ciudades donde hay rascacielos y la tecnología son los más desarrollados y ricos
@@RayanIdry casi todas las ciudades europeas tienen rascacielos, pero no se caracterizan por eso, sino por su desarrollo y calidad de vida. Cuando compare a Londres con Nueva York no me refería únicamente a los rascacielos sino a la ciudad en general Londres es mejor. Y sólo tienes que visitar Madrid, Barcelona, Múnich, etc. Te darás cuenta que dichas ciudades son mejores, más ordenadas, más limpias, más seguras, menos contaminadas y con transporte moderno y de calidad comparado con ciudades con rascacielos como CDMX, Nueva York, o ciudades de filipinas o La India que están llenos de rascacielos y sus ciudades son un caos, desorden, pobreza, inseguridad, contaminación y suciedad
Por ejemplo Bogotá Colombia, debido a su alta densidad poblacional, desde hace unos 15 años se vienen desarrollando proyectos inmobiliarios para estratos altos, medios y bajos mayores a 13 pisos, teniendo una media de 20 pisos de altura o más.
La verdad dudo que Europa cambie su horizonte por rascacielos, y con el concepto de "densidad suave" muchísimo menos, en mi opinión odio los rascacielos en su mayoría son grandes monolitos
En donde no hay una historia larga, estructuras grandes y antiguas es más fácil hacer rascacielos. Los rascacielos sin más ecológicos que expandirse como ciudad.
Es asi en Latinoamérica también se esta copiando el modelo de mega ciudades con edificios con mas de 200 metros de altura aca en Colombia Cartagena, Barranquilla, Bucaramanga, Cali, Medellín ya tienen proyectos y edificios que superan mas de 170 metros de altura y unos ya construidos superando los 200 metros de altura
No soy europeo pero europa es más próspera que américa, basta con saber de que se trata como la educación o la seguridad y la conservación de la arquitectura
El desarrollo de rascacielos en Europa va a estar relacionado con el desarrollo que tenga una ciudad determinada en atraer inversiones y el costo por M2 del terreno, lo que va a hacer que se rentabilice al máximo el aprovechamiento por M2 de terreno. Nueva York, Dubai y Honk Kong han basado su modelo de desarrollo en vertical ya que así pueden ofrecer mayor cantidad de M2 útil por una porción de terreno menor. El caso de Londres es el quizás mejor se acopla como modelo de desarrollo para las ciudades europeas ya que condicionar la altura, no hará atractivo el desarrollo de nuevos polos de inversión dentro de la ciudad
No, el futuro está en lugares alejados del centro urbano, sin valor histórico y exclusivamente para oficinas, que es para lo que se utilizan los rascacielos. Viviendas de baja altura con espacios verdes y ciudades peatonales, eso es el futuro que ha elegido Europa y yo comparto esa opinión.
Creo que se puede (y se debe) condicionar la altura en el centro histórico de las ciudades, y que los rascacielos se vayan a las afueras. Y eso no perjudica la inversión.
Entiendo a los europeos por sus ciudades tan históricas y diseñadas para otras épocas, pero en América, que no tenemos esas restricciones, los rascacielos son una buena opción, ciudades como Toronto son más cercanas a nuestra realidad que las europeas. Obvio hay que planificarlos bien para no tener ciudades sin identidad donde se tienen esos monstruos de vidrio iguales en todo lado, pero incluso prefiero rascacielos así al modelo de expansión de mancha urbana horizontal que tenemos en América Latina. Ojalá ese desarrollo vertical usando edificaciones verdes como el Bosco Verticale de Milán.
El rascacielos más alto de Europa cuenta con 462 metros de altura y se encuentra en San Petersburgo, Rusia. Detalle no menor, omitido posiblemente intencionalmente
Me parece tonto el asociar modernidad y grandeza económica con los rascacielos. Yo prefiero ciudades que se acomplen a la Naturaleza y que la vegetación juegue el papel primordial. Managua es una ciudad Horizontal, muchos extranjeros la ven como sub desarrollada por no tener edificios, pero considero que esta bien siendo una ciudad con edificaciones horizontales donde hay muchos arboles, áreas verdes. Latinoamérica tiene un concepto burdo creado por los mismos USA al meterle mentalmente que los edificios altos significan progreso y eso no es así, cuantas ciudades sin edificios altos tienen mejor economía que muchos países con edificios altos, pero lamentablemente el Latino tiene arraigada esa idea inpuesta de que rascacielos es modernidad 🤦🏼. Yo espero más bien que Managua sea una ciudad con más árboles que también rebaje el calor de este país tropical como lo es Nicaragua.
En Nicaragua... Su capital Managua es una ciudad horizontal.... Por problemas de movimiento tectonicos... Ya q los sismos en Nicaragua son muy fuertes..... Está ha con llevado q la ciudad crezca horizontalmente..... En las últimas décadas la ciudad cuenta comas edificios de altura.... Pero aún siguen siendo bajos ala par de otras edificios de América central.... El edificio más alto hasta el momento en la ciudad de Managua es el bengamin zeledon... Con 71 mt de altura y 18 pisos... Managua es una ciudad verde ala par de un gran lago.... Y dentro de la ciudad también encontramos lagunas voncanicas siendo Managua la capital de Nicaragua la única ciudad capital del mundo con lagunas volcánicas en su interior....
Mientras tanto hay una enorme crisis de falta de vivienda en europa y lo que hay lo venden a precios exorbitantes 🥱🥱🥱 Economía básica, menos oferta, mas altos los precios 🥱🥱
@@079Francvs Pueden hacer esos altos edificios , pero que los hagan lejos de las cascos históricos , así como lo hacen en algunas ciudades de Sudamerica y USA y con eso solucionas ambos problemas , muchas ciudades de Europa tienen una belleza arquitectónica muy buena.
Si si, las ciudades europeas son muy bonitas y lo que queráis. Pero por culpa de esa regulación se limita el stock de oferta cuando podría ser del doble o el triple y así estamos que los europeos ya no podemos vivir en las grandes ciudades a un costo razonable
Aqui en la isla grande de Chiloe, en Chile la ciudad de Castro en teoria tiene prohibido los rascacielos mas altos que la catedral del centro, pero con el mall se lo pasaron por el ñato, un saludo.
En el primer minuto se dice: EEUU y dubai presumen de sus altos edificios. En Europa podemos presumir de sistema sanitario, derechos laborales y mejor educación xD
@tomymerello3733 generalmente Europa es un lugar con derechos laborales, otra cosa es que sigan habiendo empresarios que maltraten a sus trabajadores. Yo puedo hablar a nivel España, los derechos existen, pero algunos aún se los saltan. Imagina en países donde esos derechos ni siquiera están contemplados en la ley
@audiovisualizarte NO son los empresarios son los mismos empleados que se dejan tratar asi, los italianos son muy sumisos, estuve en el sur y en el norte y lamentablemente es asi pero nadie dice esto, con mis compañeros estuvimos 4 meses sin dia de reposo y ninguno quise hacer nada y ahora soy nievo en otro trabajo y es lo mismo, son un desastre total y encima no quieren decir cuanto pagan... En estados unidos trabajaba por hora y nunca tuve problema con los pagos. Italia es una mierda, europa no se, pero Italia SI.
Yo desde la Ciudad de México clamo por más edificios altos. Para mí es signo de modernidad y riqueza. Y no tiene que estar peleado con las áreas verdes.
No estoy en contra de los rascacielos, pero me parece más estético los edificios clásicos europeos y más confortable que tengan prioridad por el espacio público peatonal. En Estados Unidos veo que si es un problema la alta concentración de edificios altos en algunas zonas cuestiones de seguridad , falta de iluminación natural y ventilación deficiente.
Porque su objetivo es convivir con la naturaleza, ser respetuoso con ella y fomentar turismo de su historia y etc. sin consumir el agua del subsuelo que causa el hundimiento, no depredando su naturaleza.
Para que quieren rascacielos, si Europa es un museo a cielo abierto? Buen gusto en sus construcciones les sobra! No necesitan unas cajas de zapatos con vidrio!
@heanarco No, se llama oferta y demanda. Si tienes a 10000 Gillipøllas queriendo vivir específicamente en el centro Madrid, y se construyen menos de 1000 edificios que no superan los 4 pisos, es obvio que los precios se disparan. Luego sin contar las políticas estatistas, pero ese melón no lo vamos a abrir.
En Europa sí que hay rascacielos, pero están, en muchas ocasiones, en las afueras de la ciudad, ya que respetan la forma que tienen los centros históricos. En América y en todos estos sitios, hay tantos rascacielos porque son ciudades, generalmente, o muy jóvenes o que cuentan con un centro histórico dañado o muy pequeño. Por ejemplo, Londres tiene la zona del casco histórico con rascacielos por lo dañado q quedó está zona tras la guerra mundial, lo q facilitó la construcción de estos.
Cuando me pongo a pensar el qué es lo que más me gusta de Madrid llego a la conclusión de que es su hermoso cielo azul. No quiero edificios altos que no dejen pasar la luz del sol a las calles
Pués, ¡ PORQUE NO TIENEN LA MONUMENTALIDAD DE EUROPA !. Porcierto , los 1° rascacielos de Europa, se construyeron en Madrid {el edificio de telefónica, en Gran Vía, el edificio España y la torre de Madrid}.
Mi opinión es que con dos guerras mundiales,debastaron totalmente su infraestructura.Y se la piensan por el coste económico que esto ocasionaría,especialmente por la crisis que atraviesa el continente en la actualidad.
Para mí que los europeos no tienen dinero, Por eso no construye a lo grande, Ejemplo. Antes en china con sus bicicletas, no compraban un coche, porque no tenían dinero, no por la ecología, hoy las bicicletas, están extintas, Los viejos así son se aferran a lo de su época, cosas, bailé, música, costumbres, religión, y solo se acaba, cuando el viejo muere. Saludos desde México.
Pero ya hay ciudades europeas con rascacielos, ejemplo Moscu, Varsovia, Londres, Frankfurt e incluso Paris los tiene. Se puede dejar una zona antigua y crear una zona para rascacielos para crear equilibrio.
En Europa tambien hay rascacielos, ciudades como Paris, Londres o Frankfurt tienen bastantes rascacielos. Sinceramente los rascacielos son espectaculares pero no tienen el encanto de los edificios antiguos.
No hay punto de comparación estas arquitecturas antigua de Europa que son hermosas y con mucha historia. Los edificios modernos son solo vidrio y cemento nada de historia y sin alma.
Si hay rascacielos pero mucho menos que en otros países. Las razones son varias: - Patrimonio histórico como cascos antiguos, ruinas medievales, romanos, griegos, etc. - Construcciones de calidad. En paises como USA construyen con madera y malos materiales. Los edificios antiguos eran (y son) robustos, aguantan temporales como la dana en Valencia. Eso pasa en USA y sus casitas de madera se van flotando. Ya lo vemos con los huracanes. Además no hacen falta rascacielos, las grandes ciudades ya están sobre pobladas. Ya quisieran las ciudades con rascacielos tener capitolios, catedrales, iglesias, anfiteatros romanos, ruinas griegas, etc. Muchos de estos edificios reacondicionados para usarlos en la edad moderna. Y son más bonitos y robustos que esos rascacielos de cartón. Hechos con puras piedras y arquitectura con siglos y milenios de resistencia. ¿Que alguien me diga que rascacielos lleva en pie siglos? En apenas unas decadas se deterioran y necesitan mucho mantenimiento. Mucho dinero para mantanerlos.
Hay otra razon aparte de la historica y es el clima. Europa está en latitudes muy altas y en los meses de otoño invierno queremos que nos de un poco el sol. Si llenas la ciudad de edificios altos, se tapa el sol y en esos meses estariamos meses enteros en sombra.
En realidad, técnicamente, Europa sí tiene rascacielos, solo que se construyeron hace tantos siglos que actualmente no lo serían. Si miras el Madrid céntrico, o Turín, incluso Segovia, o Berlin, veras que no son casas de 2 o 3 plantas, lo que hace 300 años era una altura límite para altitud, dado que no había ascensores, típicamente tenían 4-5 plantas. Eso ya es desarrollo para las casas de 1 o 2 plantas que había en el resto del planeta. Europa en esa época contaba con los edificios (que eran Catedrales o Castillos casi siempre) más altos del mundo, comparado con América o Asia, no digamos África. Ese terreno quedó ya ocupado, por lo que, cuando llegó a finales del s XIX y el ascensor, se pudo subir de las 7-8 alturas máximos que solían tener una Catedral, o edificio alto (el Madrid o Paris del s XVIII tienen casas de 5 alturas, lo que las convertía en "rascacielos"), por lo que las ciudades americanas en especial (luego asiáticas) con terrenos yermos o muy poco construidos, como Nueva York o Chicago, alzaron edificios que sobrepasan las 10 plantas, con 40 o más pisos.
Gran mérito tiene ocupar casi quince minutos de vídeo diciendo exactamente lo mismo una y otra vez. Parece un bucle. Sobran trece minutos de redacción.
Prefiero poder vivir en mi ciudad comprando un piso, que mantener el estado visual (básicamente para mantener el turismo..) de la misma. Los costes prohibitivos de los pisos en, por ejemplo Barcelona, son derivados de estas políticas arcaicas que nos hacen vivir a los ciudadanos de alquiler permanente y sin expectativa alguna de futuro a nivel económico. Hacer edificios más grandes con más viviendas por superficie solucionaría en gran medida este problema. Europa No tiene espacio, Europa No puede crecer más a lo ancho! Tiene que ser a lo alto. En cuanto al argumento de la sostenibilidad, es una auténtica parida. Los edificios nuevos son Siempre más eficientes y ecológicos, principalmente por las nuevas normativas que las promotoras se ven obligadas a cumplir. Y si no, cuéntale esto a alguien que haya vivido en un casco antiguo y pregúntale por el aislamiento térmico o las ventanas de hace 60 años. Los rascacielos súper eficientes no son la excepción si no la regla. Pero bueno, como era de esperar la gente prefiere vivir en el pasado y en la pobreza. Nada nuevo.
Pero si nueva York tiene un problema de alquiler mil veces más tocho que Barcelona. Eso de que los rasca cielos aumentan los hogares a alquilar es falso. Porque muchos son de ámbito empresarial...
Si quieren quedarse en el pasado, adelante, ellos deciden. Pero países como Japón, China, corea del sur y Singapur, supieron modernizarse, sin sacrificar su "identidad cultural"
Pero fue porque no había opción, muchas de esas estructuras no sobrevivieron al paso del tiempo, a diferencia de la arquitectura de Europa que usaban materiales como ladrillo y piedra, las de Asia se construían principalmente con madera, además después de la segunda guerra mundial quedaron hechos garras, Europa decidió reconstruir las ruinas, pero Asia decidió comenzar de nuevo.
¡Mira el nuevo video del canal! 👉th-cam.com/video/yq1_mzPEtQE/w-d-xo.htmlsi=QxPVcWYDmeNBYBSw
Porque estaba construida antes de la tecnologia para rascacielos . Es obvio
Este canal le auguro un buen futuro.
Tengo una fascinación por la arquitectura antigua y me alegra saber que gran parte de europa mantiene sus costumbres y tradiciones en lo urbano y en lo cultural ojalá sigan así. Y no es que los rascacielos no me agraden creo que construirlos alejados de edificios históricos sería una buena opción.
Exacto, no es elegir entre una opción y otra, sino saber donde hacer qué.
Las ciudades europeas con centros históricos no deberían hacer rascacielos. Dañarían el paisaje y perdería valor cultural e histórico. Deberían quedarse así. Son tan bonitas las postales de las ciudades europeas con sus construcciones históricas.
Soy de Argentina pero creo que la construcción antigua debe conservarse pero si se pueden hacer rascacielos en lugares nuevos, así hicieron en Buenos Aires que quedaron las construcciones de 100 años de estilo Europeo e hicieron barios nuevos con rascacielos
Por eso es el " viejo continente"
@@andonandonius5744 Madrid tiene rascacielos fuera de los centros históricos. Raña, no tienes lo que nosotros. Construcciones de más de de 400 o 500 años de una belleza sin par. Saludos.
@@andonandonius5744el viejo contienente arrodillado a las botas de USA 😅🤣😂
Sería monstruoso construir rascacielos en centros históricos en Europa. Estoy en contra de esos edificios. Saludos.
Pero no te quejes de oa falta de vivienda, y que proteger la "cultura" es muy bonito, pero eso afecta directamente la oferta inmobiliaria.
Totamente en desacuerdo con los rascacielos. Buenos, creo que en Europa es una opinión unánime.
@LuisCrown estar de acuerdo o no es irrelevante. Es una cuestión natural de la demanda inmobiliaria. La tenencia es ir a más, con edificios más grandes. Evidentemente con el pasar de las décadas, las ciudades se harán más densas gracias a los edificios más altos. Además las corrientes pseudoecológicas, también necesitan más densidad en las ciudades, para evitar expandirse tanto hacía las afueras.
Porque en Europa hay un gran porcentaje de personas que viven con los padres incluso pasando los 40! Porque en Europa no se compran tantas nuevas casas, se construye hacia arriba no por gusto sino por espacio , para que se pueda acumular más personas en una misma ciudad !
Monstruosas ciudades verticales.
Ojala que en Europa nunca caigan en la tentación de llenar de rascacielos y siempre preservar el patrimonio arquitectónico.
Me gusta que Europa conserve su arquitectura tradicional... Eso hace parte de su encanto..
Me encantó el vídeo fui a ver si había más pero no. Jjj me quedé con las ganas así que me suscribo para cuando hagas más. Ánimo, el vídeo es hermoso e instructivo.
Me alegro que te haya gustado.
Activa la campana de notificaciones. La próxima semana se lanzará un nuevo vídeo. 😀👀
Yo soy de Toledo (España ) ciudad histórica y monumental y está prohibido construir en su casco histórico edificios modernistas.
Increíble Toledo, top lugares
Sería un crímen porque Toledo es bellisimo. Saludos.
Toledo es un pueblito....quien va a hacer un rascacielos? 😂😂😂
@CindyGarcía-r9e pues gracias a Dios porque ni falta hacen rascacielos en Toledo, no entiendo la burla, prefiero yo vivir en un lugar con comunidad a uno donde en un edificio viven 1000 desconocidos los cuales mueren, vienen y van día a día y a nadie le importa su mísera existencia.
@@Johann_MCRrascacielos en un pueblucho no rima😂🤣😅
Hay ciudades europeas que si tienen rascacielos pero en espacios apartados de los centros históricos de sus ciudades.
Yo estoy orgulloso de ser europeo y de nuestro patrimonio.
En mi país Estanos llenos de rascacielos, Pero Yo prefiero más los edificios europeos se ven más elegantes Y más organizados
Ja ja ja ja ja euro pillos😅🤣😂
Con el aumento de la población no hace falta construir rascacielos que colapsen las ciudades, como el caso de Nueva York, sino más bien recuperar los pequeños pueblos que han quedado vacíos por la codicia de vivir en una ciudad cosmopolita.
El problema es que las personas desde hace décadas están prefiriendo las grandes opciones que dan las metrópolis sobre quedarse toda la vida en su pequeño pueblo con pocas opciones.
Muy buena edición hermano, sigue así.
¡Gracias, hermano! Me alegra que te guste. 🙌
Que no tengan rascscielos en su centro historico no quiere decir que no los tenga.
Londres: La City y Canary Wharf
Paris: La Defense
Frankfurt: Centrl financiero.
Madrid: Chamartin 4 torres y el nuevo proyecto Madrid norte.
Milano: Isola y City life
Comunmente , los rascacielos estan posiblemente en las zonas menos visitadas del pais o fuera de la capital
@UnThomasHistoriador Así es, en Europa se cuida mucho su rica historia que trasmitida en casa calle.
Mi pana que comenta antes de ver el video:
los europeos (españoles) y su nostalgia por sus viejos edificios llenos de humedad, la globalización tecnologica acapara principalmente estás ciudades mega turisticas, llegara el punto donde tendrán que seguir la tendencia y no necesariamente hablo rascacielos que les tienen tanto pavor al progre sobre todo los españoles en estás cosas. Por gentrificación de sus ciudades al menos será necesario mandar a los nuevos turistas a vivir a las nuevas ciudades de 5 minutos diseñadas para controlar hasta lo que comes! En Italia tengo entendido de problemas de alcantarillados, cuanto le cuesta a cada pais europeo mantener un centro historico intacto, llega un punto en el que habitar el futuro sera necesario.
No gracias.
Pues en el video como ejemplo de cuidades europeas con rascacielos sabes quien puso a los españoles mira tú por donde pedazo de desgraciado o desgraciada que tiene que atacar a todo un país a uno de los países más modernos y limpios de toda Europa la mitad de los países mediterráneos nos copian que vas a saber tu con tu xenofobia a los españoles que por cierto no son los únicos europeos de Europa que les gusta la conservación de su patrimonio de la humanidad somos tan exitosos que todo un continente de envidiosos quiere ser o latino como nuestra cultura o quiere ser hispano la 4° economía de Europa
@@inst_1.4.7 además voy a decir algo: nueva York por mucho rascacielo que tenga tiene un problema de alquiler impresionante.
Saludo desde RD 🇩🇴
Ha parte del "patrimonio Cultural" , Por que en Europa se aprovecha el terreno que el tener rascacielos y el resto "desertico" ( distinta mentalidad...)
- Un Saludo 🇪🇺 🇪🇦
A mi me encantan los rascacielos. Se pueden construir en zonas apartadas al centro... y combinar lo clásico con lo moderno y futurista. En España tenemos muy pocos, solo se salva la ciudad de Benidorm que está repleta de edificios altos. Aunque muy lejos por supuesto de Nueva York etc...
Son espectaculares los rascacielos pero prefiero las ciudades con edificios históricos que tienen hasta cuatro pisos
Impresiona la altura y el vidrio, pero no produce admiración.Solo el arte .
Felicitaciones por el vídeo. ¡Ganaste un suscriptor!
No podés comparar los edificios de vidrio de New york
Con las edificaciónes hermosas de Europa
Tallada por los mismos angeles.
Debe de estar penalisada la comparación
En realidad es depende de perspectiva, me alegra que te guste más la europea pero no todos pensamos así y está bien en fin chao
Oye pero este fanático en que mundo vive oye que lo que debería estar penalizado es comparar a new York con cual quier otra ciudad del mundo, me vas a comparar New york qué es lo mejor del mundo una de las ciudades más bellas y más desarrolladas del mundo con cual quier ciudad random estamos locos o los puede más el sentimentalismo
Más bellas?? Conoces Madrid, París, Roma, Venecia, Sevilla, Praga, etc. Mas desarrollada en qué sentido? En masificación ? En falta de concordancia entre el tamaño del ser humano y la monstruosidad y contaminación acústica, visual, falta de humanidad?... Te da rabia que en Europa tengamos historia con abolengo. Saludos.
Si, Madrid lleno de marroquíes, Paris lleno de angoleños, Venecia con olor a agua podrida. Encima ya son ciudades sobrepobladas, con problemas de inmigración masiva y con arquitectura antigua. Lo único que las mantiene vivas es el turismo, no aportan nada al mundo globalizado actual, por algo la Unión Europea se cae a pedazos, mientras las economías de Asia, medio oriente y norte América las aplasta.
Mi ciudad es la combinación de 3 formas, el naturalismo limita el tamaño, se optimiza el suelo pero se limita la altura y se propende a la extensión y tambien se pretende cuidar el entorno urbano, el problema es que es una ciudad hiperdensificada donde se descuidan detalles como las avenidas sin mencionar el tema del costo de vista y recién ahora se hace el metro.
La verdad es que ahora las ciudades más modernas que existen están en china...es como ai viajarás al futuro Cyber Punk..las ciudades de eeuu están quedando como antiguas ...
Haceme caso
En el futuro van a ser todas las ciudades iguales y v a ser horribles
😂
Estados unidos tiene ciudades de menos de doscientos años con casi ningun valor cultural
Muy bueno el video! Gracias por publicarlo.
La libertad de cada individuo es más importante que cualquier otra consideración urbanística. La use para para poder construir rascacielos o para lo que sea. Por otra parte, la sostenibilidad de los rascacielos (bien planteados) es mucho mayor que la de las construcciones bajas. La economía de escala en infraestructura y provisión de servicios públicos en un área densa, y el aprovechamiento del espacio los hacen más amigables con la naturaleza.
Eso es un cuento chino que nadie se traga ya. No es verdad que sean más sostenibles, y por otro lado no me vengas con el rollo de que son menos invasivos cuando al final acaba todo lleno de rascacielos y las ciudades igualmente siguen siendo extensas
La construccion de rascacielos no está del todo peleada con la tradición y la estética, los primeros rascacielos de Nueva York aunque eran torres muy altas, seguian conservando la arquitectura como neoclasico, victoriano, barroco, entre otros, o los más modernos art deco, que se veían muy bien, lo malo es que desde mediados de siglo se empezó a simplificar cada vez su diseño.
En Santiago de Chile tristemente se construyeron y se siguen construyendo edificios departamentales muy altos que obstruyen toda la vista de la ciudad 😢😢
Santiago de chile solo tiene como 2 rascacielos
@gaelbarajas69 te equivocas, en comunas como Providencia o Las Condes existen demasiados edificios altos, pero en otras comunas como Estación Central hay edificios residenciales que llegan a medir como 40 pisos, y de verdad estorban toda la vista de un sector que por lo general era de edificaciones bajas
@@ignacioandres846 pero esos edificios no son rascacielos son edificios que no pasan de los 70 metros, para ser considerado rascacielos debe medir mínimo 150 metros
@@gaelbarajas69 bueno, pero a lo que voy es que igual estorba las vistas, el crecimiento vertical arruina todo
@@ignacioandres846 eso de las vistas es una tontería
lo importante es tener espacio para vivir
en europa tienen una terrible crisis de vivienda porque no hay edificios gigantes
es preferible que más personas tengan espacio para vivir a que unos pocos gocen de "buenas vistas"
Sólo por añadir, el caso de Benidorm es muy excepcional, esta es una ciudad que prácticamente vive del turismo de la playa, principalmente con la playa de Levante y de Poniente. Está ciudad tomo la decisión de construir en horizontal para preservar que todos los edificios puedan tener vistas al mar o la playa y ello solo se podía conseguir construyendo en vertical. Por último destacar que al contrario de otras ciudades estos rascacielos se hacen para que sean hoteles o viviendas
Para mí colocar un rascacielos en medio de un barrio antiguo e importante como es en Europa quedaría totalmente antiestético , pero si podrían armar barrios especialmente de rascacielos , como lo hay en la ciudad de Buenos Aires , que tenes toda la arquitectura europea y luego en el fondo de la ciudad tenes puerto Madero que es un barrio de rascacielos y arquitectura moderna para personas con mucho dinero que quieren ese tipo de vida moderna y lujosa
Los países con verticalidad normalmente tienen mucha desigualdad
Medellín, Colombia tenía un hermoso centro histórico, gracias a la inspiración venida de Estados Unidos de ver los edificios altos como símbolo de progreso se destruyó lamentablemente gran parte de la zona histórica, lo que a mí percepción destruyó la identidad de la cuidad.
Qué pena esa tendencia a destruir. Saludos desde Canarias.
Que tristeza la verdad, que algo así pase en mi ciudad que es patrimonio de la humanidad sería algo impensable
Europa no tiene rascacielos porque no los necesitan. Ningún país construye rascacielos por gana y gusto, lo construyen por necesidad. Las ciudades europeas en su mayoría están ordenadas y planificadas y sus casas todas son bonitas y con estilo
..ninguna ciudad " humana". Ha sido.." planificada"..ni " ordenada" : Paris,Londres, etc. Han surguido entre el..escremento y el desorden. Muy recientemente hay..si : algo de " Orden". Pero..la naturaleza humana..no es asi. Por lo tanto sus ciudes..TAMPOCO LO SON. Adios desde la Caotica Cd. De Mexico. 🇲🇽🇲🇽🤣🤣🇲🇽🇲🇽🇲🇽
Jajaja siguen viviendo en el pasado
@@RayanIdry Pues yo he estado en Nueva York y también en Londres, a pesar que Nueva York está lleno de rascacielos se ve una ciudad anticuada comparado con Londres. Londres lo vi mejor en todos los sentidos. Nueva York más allá de los rascacielos parecía una ciudad del tercer mundo, en cambio Londres una ciudad más ordenada, menos caótica, más segura, más moderna, más limpia, con mejor transporte. El transporte de Nueva York parecía de los países de Latinoamérica
@@kikeruiz2632 en london también está llena de rascacielos tiene almenos 133 rascacielos , debes saber que las ciudades donde hay rascacielos y la tecnología son los más desarrollados y ricos
@@RayanIdry casi todas las ciudades europeas tienen rascacielos, pero no se caracterizan por eso, sino por su desarrollo y calidad de vida. Cuando compare a Londres con Nueva York no me refería únicamente a los rascacielos sino a la ciudad en general Londres es mejor. Y sólo tienes que visitar Madrid, Barcelona, Múnich, etc. Te darás cuenta que dichas ciudades son mejores, más ordenadas, más limpias, más seguras, menos contaminadas y con transporte moderno y de calidad comparado con ciudades con rascacielos como CDMX, Nueva York, o ciudades de filipinas o La India que están llenos de rascacielos y sus ciudades son un caos, desorden, pobreza, inseguridad, contaminación y suciedad
Lo correcto sería mantener su zonas históricas sin alterar, pero crear zonas modernas, pero eso es muy caro!
Por ejemplo Bogotá Colombia, debido a su alta densidad poblacional, desde hace unos 15 años se vienen desarrollando proyectos inmobiliarios para estratos altos, medios y bajos mayores a 13 pisos, teniendo una media de 20 pisos de altura o más.
La verdad dudo que Europa cambie su horizonte por rascacielos, y con el concepto de "densidad suave" muchísimo menos, en mi opinión odio los rascacielos en su mayoría son grandes monolitos
Los europeos respetamos nuestra historia, y la disfrutamos. Nuestras ciudades son espacios para pasear , con parques y espacios para la gente.
10:45 en madrid también será como Londres, de hecho hace ya unos años existen 5 rascacielos muy grandes en la ciudad
En donde no hay una historia larga, estructuras grandes y antiguas es más fácil hacer rascacielos. Los rascacielos sin más ecológicos que expandirse como ciudad.
No tanto
Es asi en Latinoamérica también se esta copiando el modelo de mega ciudades con edificios con mas de 200 metros de altura aca en Colombia Cartagena, Barranquilla, Bucaramanga, Cali, Medellín ya tienen proyectos y edificios que superan mas de 170 metros de altura y unos ya construidos superando los 200 metros de altura
Excelente vídeo!!!
Gran vídeo!!! Contenido sublime. Suscripción asegurada!
Porque prefieren aumentar la riqueza de los dueños de propiedades, restringir la construcción de pisos y que aumente el precio.
No soy europeo pero europa es más próspera que américa, basta con saber de que se trata como la educación o la seguridad y la conservación de la arquitectura
¿Por qué en Europa no hay rascacielos? Buen gusto.
Si hay rascacielos, en alemania, en España, polonia, pocos pero si hay, y aun así europa tiene mejor calidad de vida que bastantes paises de latam
No que muchos...En concreto no hay pais de latam que le gane al pais mas pobre de Europa.
Antes de comentar mirate el video xd
El desarrollo de rascacielos en Europa va a estar relacionado con el desarrollo que tenga una ciudad determinada en atraer inversiones y el costo por M2 del terreno, lo que va a hacer que se rentabilice al máximo el aprovechamiento por M2 de terreno. Nueva York, Dubai y Honk Kong han basado su modelo de desarrollo en vertical ya que así pueden ofrecer mayor cantidad de M2 útil por una porción de terreno menor. El caso de Londres es el quizás mejor se acopla como modelo de desarrollo para las ciudades europeas ya que condicionar la altura, no hará atractivo el desarrollo de nuevos polos de inversión dentro de la ciudad
No, el futuro está en lugares alejados del centro urbano, sin valor histórico y exclusivamente para oficinas, que es para lo que se utilizan los rascacielos. Viviendas de baja altura con espacios verdes y ciudades peatonales, eso es el futuro que ha elegido Europa y yo comparto esa opinión.
@LuisCrown Esa es su opinión y se la respeto. En lo particular la comparto a medias
El tema es que no somos un continente Postmodernista de la Tecnología en la actualidad .
Creo que se puede (y se debe) condicionar la altura en el centro histórico de las ciudades, y que los rascacielos se vayan a las afueras. Y eso no perjudica la inversión.
Entiendo a los europeos por sus ciudades tan históricas y diseñadas para otras épocas, pero en América, que no tenemos esas restricciones, los rascacielos son una buena opción, ciudades como Toronto son más cercanas a nuestra realidad que las europeas. Obvio hay que planificarlos bien para no tener ciudades sin identidad donde se tienen esos monstruos de vidrio iguales en todo lado, pero incluso prefiero rascacielos así al modelo de expansión de mancha urbana horizontal que tenemos en América Latina. Ojalá ese desarrollo vertical usando edificaciones verdes como el Bosco Verticale de Milán.
Una ciudad que solo es de cristal y acero no transmite nada
A tí
El rascacielos más alto de Europa cuenta con 462 metros de altura y se encuentra en San Petersburgo, Rusia. Detalle no menor, omitido posiblemente intencionalmente
De hecho, es un dato es bastante irrelevante
Benidorm
Toda la razon camarada
Me parece tonto el asociar modernidad y grandeza económica con los rascacielos. Yo prefiero ciudades que se acomplen a la Naturaleza y que la vegetación juegue el papel primordial. Managua es una ciudad Horizontal, muchos extranjeros la ven como sub desarrollada por no tener edificios, pero considero que esta bien siendo una ciudad con edificaciones horizontales donde hay muchos arboles, áreas verdes. Latinoamérica tiene un concepto burdo creado por los mismos USA al meterle mentalmente que los edificios altos significan progreso y eso no es así, cuantas ciudades sin edificios altos tienen mejor economía que muchos países con edificios altos, pero lamentablemente el Latino tiene arraigada esa idea inpuesta de que rascacielos es modernidad 🤦🏼. Yo espero más bien que Managua sea una ciudad con más árboles que también rebaje el calor de este país tropical como lo es Nicaragua.
En Nicaragua... Su capital Managua es una ciudad horizontal.... Por problemas de movimiento tectonicos... Ya q los sismos en Nicaragua son muy fuertes..... Está ha con llevado q la ciudad crezca horizontalmente..... En las últimas décadas la ciudad cuenta comas edificios de altura.... Pero aún siguen siendo bajos ala par de otras edificios de América central.... El edificio más alto hasta el momento en la ciudad de Managua es el bengamin zeledon... Con 71 mt de altura y 18 pisos... Managua es una ciudad verde ala par de un gran lago.... Y dentro de la ciudad también encontramos lagunas voncanicas siendo Managua la capital de Nicaragua la única ciudad capital del mundo con lagunas volcánicas en su interior....
Yo diría que no tiene edificios altos por falta de inversión. Otras ciudades sísmicas de Centroamerica tienen edificios altos
Las ciudades con rascacielos las pueden hacer todos...los monumentos historicos , no los puede " fabricar " nadie....hacen falra siglos.
Mientras tanto hay una enorme crisis de falta de vivienda en europa y lo que hay lo venden a precios exorbitantes 🥱🥱🥱
Economía básica, menos oferta, mas altos los precios 🥱🥱
@@079Francvs Pueden hacer esos altos edificios , pero que los hagan lejos de las cascos históricos , así como lo hacen en algunas ciudades de Sudamerica y USA y con eso solucionas ambos problemas , muchas ciudades de Europa tienen una belleza arquitectónica muy buena.
Que triste que las construcciones con el tiempo han perdido los detalles que los hacian imponentes.
Si si, las ciudades europeas son muy bonitas y lo que queráis. Pero por culpa de esa regulación se limita el stock de oferta cuando podría ser del doble o el triple y así estamos que los europeos ya no podemos vivir en las grandes ciudades a un costo razonable
En mi ciudad está prohibido construir edificios mas grandes que la catedral, y el centro histórico no se puede tocar
Eres de Morelia o qué ?
@sucreseabeats no, de Murcia (España), por aquí hay muchas ciudades que aplican esa política
@@raulsanchezdols ahh no sabía, es qué acá (al menos en esta ciudad) también tenemos esa política
Yo igual @@raulsanchezdols, pero siempre tengo la duda de si los dos edificios que terminan en punta son más altos que la catedral o no
Aqui en la isla grande de Chiloe, en Chile la ciudad de Castro en teoria tiene prohibido los rascacielos mas altos que la catedral del centro, pero con el mall se lo pasaron por el ñato, un saludo.
Me gusta lo antiguo,pero en mi pair se contrasta lo moderno y lo mas anguo y se ven genial e imponente los rasca cielos...
Me quedo con la visión europea a pesar que vivo en América 😅
Preferiría vivir en Ámsterdam que en new york ❤
En el primer minuto se dice: EEUU y dubai presumen de sus altos edificios. En Europa podemos presumir de sistema sanitario, derechos laborales y mejor educación xD
Transporte publico, alimentación mas sana etc....
Derechos laborales? Veni a trabajar a Italia sin dia de descanso, y eso que soy italiano... no hables sin saber
@tomymerello3733 generalmente Europa es un lugar con derechos laborales, otra cosa es que sigan habiendo empresarios que maltraten a sus trabajadores. Yo puedo hablar a nivel España, los derechos existen, pero algunos aún se los saltan. Imagina en países donde esos derechos ni siquiera están contemplados en la ley
@audiovisualizarte NO son los empresarios son los mismos empleados que se dejan tratar asi, los italianos son muy sumisos, estuve en el sur y en el norte y lamentablemente es asi pero nadie dice esto, con mis compañeros estuvimos 4 meses sin dia de reposo y ninguno quise hacer nada y ahora soy nievo en otro trabajo y es lo mismo, son un desastre total y encima no quieren decir cuanto pagan... En estados unidos trabajaba por hora y nunca tuve problema con los pagos. Italia es una mierda, europa no se, pero Italia SI.
@tomymerello3733 el ladron no es quien roba, es la víctima quien se ha dejado robar, entiendo
Ami me atrae más los rascacielos pero respeto las ciudades horizontaes con edificios bajos
podre decir q estuve dsde el inicio, nuevo cub numero 15
Yo desde la Ciudad de México clamo por más edificios altos. Para mí es signo de modernidad y riqueza. Y no tiene que estar peleado con las áreas verdes.
Cuántos de ésos edificios están totalmente habitados?
Es signo de ver quién la tiene más grande , cero sentido, que entenderás si allí no existen ciudades con edificios históricos
No estoy en contra de los rascacielos, pero me parece más estético los edificios clásicos europeos y más confortable que tengan prioridad por el espacio público peatonal. En Estados Unidos veo que si es un problema la alta concentración de edificios altos en algunas zonas cuestiones de seguridad , falta de iluminación natural y ventilación deficiente.
Me gustó el video es bueno educativo y tu voz es perfecta no es chiñona 🎉
Porque su objetivo es convivir con la naturaleza, ser respetuoso con ella y fomentar turismo de su historia y etc. sin consumir el agua del subsuelo que causa el hundimiento, no depredando su naturaleza.
Ganaste un seguidor!
Por eso son países de primer mundo no por modernidad sino por su historia 🎉
Para que quieren rascacielos, si Europa es un museo a cielo abierto? Buen gusto en sus construcciones les sobra! No necesitan unas cajas de zapatos con vidrio!
Bueno, cajas de zapatos hay, pero con caché.
El problema es que después lloriquean por la falta de oferta inmobiliaria 😂.
@armgeddonkz3266 Realmente los edificios inflan los precios.
@heanarco No, se llama oferta y demanda. Si tienes a 10000 Gillipøllas queriendo vivir específicamente en el centro Madrid, y se construyen menos de 1000 edificios que no superan los 4 pisos, es obvio que los precios se disparan. Luego sin contar las políticas estatistas, pero ese melón no lo vamos a abrir.
@armgeddonkz3266 Pero aún así eso implica ese costo y eso puede ser más elevado y lo inflan más.
Eso es lo bonito de europa todo es elegancia y moda cultura es bonito todo europa
En Europa sí que hay rascacielos, pero están, en muchas ocasiones, en las afueras de la ciudad, ya que respetan la forma que tienen los centros históricos. En América y en todos estos sitios, hay tantos rascacielos porque son ciudades, generalmente, o muy jóvenes o que cuentan con un centro histórico dañado o muy pequeño. Por ejemplo, Londres tiene la zona del casco histórico con rascacielos por lo dañado q quedó está zona tras la guerra mundial, lo q facilitó la construcción de estos.
Mirate el video antes de comentar...
Cuando me pongo a pensar el qué es lo que más me gusta de Madrid llego a la conclusión de que es su hermoso cielo azul. No quiero edificios altos que no dejen pasar la luz del sol a las calles
Si en Madrid hacen q sea alejado de gran via porque se csrgan el diseño perfecto 😊
Por favor no compares la belleza de las ciudades europeas con esas llenas de rascacielos que no te llaman la atención.
Pués, ¡ PORQUE NO TIENEN LA MONUMENTALIDAD DE EUROPA !. Porcierto , los 1° rascacielos de Europa, se construyeron en Madrid {el edificio de telefónica, en Gran Vía, el edificio España y la torre de Madrid}.
Mi opinión es que con dos guerras mundiales,debastaron totalmente su infraestructura.Y se la piensan por el coste económico que esto ocasionaría,especialmente por la crisis que atraviesa el continente en la actualidad.
Hay varias ciudades europeas que tienen rascacielos cómo Moscú, Londres y Frankfurt
th-cam.com/video/GMpynBLwWxk/w-d-xo.htmlsi=mSyOoU4Gitv9s8fz&t=617
Benidorm
Si, pero también Milán tiene rascacielos por su centro financiero
Solo están en lugares específicos, si te das cuenta no están por todos lados.
Curiosamente Rusia, Inglaterra y Alemania son los únicos países que cargan con la economía de la Unión Europea
Una ventaja más es que al ser asismica prácticamente toda Europa pueden construir verdaderas ciudades subterráneas sin alterar su superficie
Para mí que los europeos no tienen dinero,
Por eso no construye a lo grande,
Ejemplo.
Antes en china con sus bicicletas, no compraban un coche, porque no tenían dinero, no por la ecología, hoy las bicicletas, están extintas,
Los viejos así son se aferran a lo de su época, cosas, bailé, música, costumbres, religión, y solo se acaba, cuando el viejo muere.
Saludos desde México.
Madremia jajaja q EUROPA no tiene dinero lo q faltaba por escuchar
Pero ya hay ciudades europeas con rascacielos, ejemplo Moscu, Varsovia, Londres, Frankfurt e incluso Paris los tiene. Se puede dejar una zona antigua y crear una zona para rascacielos para crear equilibrio.
Siempre me habia preguntado por que no hay rascacielos donde vivo. Gracias
No sé preserva la cultura, se preserva al ser humano.
En Europa tambien hay rascacielos, ciudades como Paris, Londres o Frankfurt tienen bastantes rascacielos.
Sinceramente los rascacielos son espectaculares pero no tienen el encanto de los edificios antiguos.
No hay punto de comparación estas arquitecturas antigua de Europa que son hermosas y con mucha historia. Los edificios modernos son solo vidrio y cemento nada de historia y sin alma.
Si hay rascacielos pero mucho menos que en otros países. Las razones son varias:
- Patrimonio histórico como cascos antiguos, ruinas medievales, romanos, griegos, etc.
- Construcciones de calidad. En paises como USA construyen con madera y malos materiales. Los edificios antiguos eran (y son) robustos, aguantan temporales como la dana en Valencia. Eso pasa en USA y sus casitas de madera se van flotando. Ya lo vemos con los huracanes.
Además no hacen falta rascacielos, las grandes ciudades ya están sobre pobladas.
Ya quisieran las ciudades con rascacielos tener capitolios, catedrales, iglesias, anfiteatros romanos, ruinas griegas, etc. Muchos de estos edificios reacondicionados para usarlos en la edad moderna. Y son más bonitos y robustos que esos rascacielos de cartón. Hechos con puras piedras y arquitectura con siglos y milenios de resistencia.
¿Que alguien me diga que rascacielos lleva en pie siglos? En apenas unas decadas se deterioran y necesitan mucho mantenimiento. Mucho dinero para mantanerlos.
Hay otra razon aparte de la historica y es el clima. Europa está en latitudes muy altas y en los meses de otoño invierno queremos que nos de un poco el sol. Si llenas la ciudad de edificios altos, se tapa el sol y en esos meses estariamos meses enteros en sombra.
Sucre Bolivia también es haci Casas coloniales y pocos edificios
En realidad, técnicamente, Europa sí tiene rascacielos, solo que se construyeron hace tantos siglos que actualmente no lo serían.
Si miras el Madrid céntrico, o Turín, incluso Segovia, o Berlin, veras que no son casas de 2 o 3 plantas, lo que hace 300 años era una altura límite para altitud, dado que no había ascensores, típicamente tenían 4-5 plantas. Eso ya es desarrollo para las casas de 1 o 2 plantas que había en el resto del planeta.
Europa en esa época contaba con los edificios (que eran Catedrales o Castillos casi siempre) más altos del mundo, comparado con América o Asia, no digamos África.
Ese terreno quedó ya ocupado, por lo que, cuando llegó a finales del s XIX y el ascensor, se pudo subir de las 7-8 alturas máximos que solían tener una Catedral, o edificio alto (el Madrid o Paris del s XVIII tienen casas de 5 alturas, lo que las convertía en "rascacielos"), por lo que las ciudades americanas en especial (luego asiáticas) con terrenos yermos o muy poco construidos, como Nueva York o Chicago, alzaron edificios que sobrepasan las 10 plantas, con 40 o más pisos.
pues vendría bien replantearse esto… las ciudades como Madrid crecen y la gente tiene que irse a vivir lejos del centro por la falta de vivienda
Tendrías el mismo problema como cuando se liberaron los terrenos y subieron los precios en España de tal modo que reventó el globo en el 2007.
Porque no pones videos de Londres, Moscú, Milán
th-cam.com/video/GMpynBLwWxk/w-d-xo.htmlsi=mSyOoU4Gitv9s8fz&t=617
Benidorm
Por que comentas antes de ver el video?
En Lima tampoco construyen rascacielos por que es patrimonio cultural y tambien por los terremotos
Creo que debe haber una zona de prosperidad lejos de los lugares antiguos
Rasca cielos para América Latina!
No cambio todos los rascacielos, de UUEE y Dubai Por las belleza de Europa, sus edificios y sus calles por nada del mundo.
Y la Defense en Paris también es una zona designada
La Defense se situa en 4 ciudades pegadas a Paris. En Paris no se puede construir rascacielos, la ley lo impide.
Gran mérito tiene ocupar casi quince minutos de vídeo diciendo exactamente lo mismo una y otra vez. Parece un bucle. Sobran trece minutos de redacción.
Yo no sé cómo pueden vivir en edificios tan altos. Una vez subí a un piso 34 y me encontraba medio mareada.
Prefiero poder vivir en mi ciudad comprando un piso, que mantener el estado visual (básicamente para mantener el turismo..) de la misma.
Los costes prohibitivos de los pisos en, por ejemplo Barcelona, son derivados de estas políticas arcaicas que nos hacen vivir a los ciudadanos de alquiler permanente y sin expectativa alguna de futuro a nivel económico. Hacer edificios más grandes con más viviendas por superficie solucionaría en gran medida este problema. Europa No tiene espacio, Europa No puede crecer más a lo ancho! Tiene que ser a lo alto.
En cuanto al argumento de la sostenibilidad, es una auténtica parida. Los edificios nuevos son Siempre más eficientes y ecológicos, principalmente por las nuevas normativas que las promotoras se ven obligadas a cumplir. Y si no, cuéntale esto a alguien que haya vivido en un casco antiguo y pregúntale por el aislamiento térmico o las ventanas de hace 60 años. Los rascacielos súper eficientes no son la excepción si no la regla.
Pero bueno, como era de esperar la gente prefiere vivir en el pasado y en la pobreza. Nada nuevo.
Pero si nueva York tiene un problema de alquiler mil veces más tocho que Barcelona.
Eso de que los rasca cielos aumentan los hogares a alquilar es falso. Porque muchos son de ámbito empresarial...
En España está benidorm una ciudad costera con rascacielos.
Benidorm: hold my beer 🍺
🇲🇽🇲🇽🤣🤣🤣...bueno DUBAI era un vil..desierto. ¿ Que iban a " preservar"..digo yo ??. Adios desde la caotica Cd. De Mexico. 🤣🤣🇲🇽🇲🇽
El establo de mexico no es la ciudad de mexico.......
Rascacielos sí, pero en zonas periféricas o financiaras. Nadie está pidiendo rascacielos en cebtros históricos
Si quieren quedarse en el pasado, adelante, ellos deciden.
Pero países como Japón, China, corea del sur y Singapur, supieron modernizarse, sin sacrificar su "identidad cultural"
España recibe al año 90 millones de turistas y llegan queriendo visitar sus monumentos históricos, no vienen a ver rascacielos.
Factos
Olvidaste que en la segunda guerra mundial quedaron hechos mierda, en Europa reconstruyeron lo destruido, pero en Asia prefirieron empezar de cero.
Pero fue porque no había opción, muchas de esas estructuras no sobrevivieron al paso del tiempo, a diferencia de la arquitectura de Europa que usaban materiales como ladrillo y piedra, las de Asia se construían principalmente con madera, además después de la segunda guerra mundial quedaron hechos garras, Europa decidió reconstruir las ruinas, pero Asia decidió comenzar de nuevo.
no eran ciudades para durar , muchas hechas con materiales propensos a arder.