Confermo il discorso riguardante i film al cinema: hanno risoluzione 2k praticamente tutti i film proiettati, ovviamente ci sono delle eccezioni (sale imax laser e non, isens, e altre). Le cose che fanno la differenza sono altre... Ps dico questo dopo 8 anni di lavoro come manager di un cinema che si occupa anche dei proiettori.
Certo certo, però se si filma in 2.8K con un sottocampionamento 8:4:4, fai il culo a strisce a qualsiasi classico 4K 4:2:2 classico. Anche io sceglierei un formato così. I k servono per garantire più controllo sull'immagine e sovvertire ad errori umani oltre che, in caso di sensori buoni, significano anche garanzia di meno rumore di fondo. Ciò che tu proietti è un file renderizzato, tra l'altro in dci p3 che è uno spazio colore ben superiore a ciò che un normale videomaker ha accesso durante la post produzione, ma non garantisce che i video siano filmati a tale risoluzione. Esistono clip girate a 16K per il semplice motivo che si vuole avere pieno controllo sull'immagine e avere la possibilità di ottenere clip di particolari nella stessa immagine (quindi con la stessa luce e lunghezza focale) ed evitare deformazioni della lente troppo evidenti, e per l'alto cinema questo è oro colato per avere più fluidità. Non è assolutamente vero che la risoluzione non conti, conta eccome, se la si sa sfruttare in modo intelligente.
@@MrWillTruman A parte questo, la BMPCC 4k ha dei grossi vantaggi: costa solo 1300 euro, inclusa licenza di DaVinci Resolve, che a comprarlo da solo costa 299 euro. Ha un ottimo dynamic range di 11.6 stop a 400 ISO in ProRes, e si comporta anche meglio in BM Raw con 12.7, ottima color science di BlackMagic, ha una porta mini XLR per l'audio, che in un formato così piccolo è inaspettata, formato che, peraltro, permette l'uso di vari gimbal... Le vere pecche sono la batteria e lo schermo fisso, benché bello grande, ma possono essere ovviate entrambe con batteria esterna e schermo esterno montati su una cage... Inoltre anche il super 35 croppa con una mount EF, solo che a differenza di una M4/3, dove con un riduttore focale puoi ridurne il fattore ed anche avere uno stop in più, su una mount EF con Canon croppi e te lo tieni croppato a livello di una APS-C, senza nemmeno poterci montare gli obbiettivi APS-C che sarebbero a conti fatti i più adatti... Sinceramente io più che sulla 6k, mi orienterei anche con una collezione Canon, su una BMPCC 4k, che metabones ha pure prodotto lo speedboster apposito, costerà tanto ma ci usi sia EF che EF-S...
Da Film Maker e detentore di oltre 1400 titoli tra dvd e blueray sono d'accordo su tutta la linea io ho la BMPCC prima versione Full HD 1080 - 13 stop dynamic range codec RAW proress ecc., e c'è gente che è convinta che i miei corti son stati stati fatti in 4k ... il bello dei segreti del mestiere. quindi ottima recensione, l'unica cosa che mi intriga della nuova 4/6k è il frame rate che è più elevato della mia, e comunque stiamo sempre parlando di CINEPRESE, quindi scordiamoci tutti i comfort delle altre, tipo schermi ribaltabili, autofocus velocissimi ecc ecc, sono cineprese vanno completate con tantissimi accessori esterni un esempio di cui parli tu, è la batteria, io uso le V-Mount la fa durare 12 ore (anche se non ne ho mai trovato l'utilità di una durata così elevata), la cosa bella è che son cineprese e quindi esistono milioni di accessori e sono studiate ricevere questi accessori a differenza della stragrande maggioranza di fotocamere "normali" con cui tutto ultimamente gongolano per fare appunto il video di PinoDj sul tubo. comunque pollice su ottima analisi.
La migliore recensione sulla 6k letta fin'ora. Ricordo ancora col sorriso quando nel 2014 acquistai la mia poket prima versione, i miei colleghi videomaker erano soliti dirmi: "gianlu non gira in 4k, è un super 16 e non fullframe", poi vedevano le riprese e anche le loro sony alpha, tanto osannate (ora uso per lavoro la alpha 7iii aziendale e preferisco non esprimermi sulla qualità video) si mettevano a piangere. Sono d'accordo sul fatto che le poket sono dei mezzi giocattoli, tanto che al primo modello che mi diedero, rientrò l'attacco dell'hdmi (scandaloso davvero) ma a me non importava, volevo fare i miei cortometraggi e per me era la perfezione in termini di resa video e per questo amo questa recensione, perché parli di scelte stilistiche, non di numeri sulla carta. Ognuno deve usare la camera che meglio rappresenta il suo stile, senza ste stronzate del 6/8/20k. Ora sono felicemente passato a fujifilm e credo che non cambierò mai più! Non è una telecamera, ma per me è la perfezione :) un abbraccio e continua cosi
Io ho la xh1 ed è amore vero! Una macchina che non ha avuto il successo che meriterebbe a parer mio, da tanto sia in ambito di resa video e nelle foto è allucinante. Se un giorno passi a Milano te la faccio provare volentieri!
Io seguo una regola d'oro, compro una camera solo quando esce il modello successivo, è l'unico modo di avere il miglior rapporto qualità/prezzo. Il 6K può essere utile se vuoi girare un documentario sui peli del culo dei cincillà. Io ho una videocamera sony 4k ma solo per avere un minimo di possibilità di crop in montaggio, continuo a esportare in 1080
esattamente. Girare in 4k per esportare in 1080p comunque produce video 1080p di maggior qualità. Poi chiaro che dipende dalla camera. Era la c100 canon mi pare che registrava in 4k nativo ma creava file a 1080 mi pare...quindi...Johnny Polpetta è tranquillo ahah
Se il video alle 7:00 del mattino, era come ricevere un pompino prima di andare a lavorare. Questo, di mezzanotte, è come andare a svuotarsi le palle in zona industriale, con il puttanone più "performante".
Io credo che una Red che gira in 8k serva non a produrre un filmato in 8k, ma a permetterti in post di fare dei tagli liberamente sull'immagine senza perdere di qualità. Cioè filmi in 8, tagli un pezzo di immagine (magari ti entra il microfono in ripresa) e ti rimane un girato in 5k, quindi puoi sempre ottenere con più sicurezza e meno fatica un film in 4k
Sei stato chiarissimo e sono d'accordo su tutto. È fantastica se utilizzata con un setting equilibrato, forse 2.6k a 120 f/s, dipendendo dal tipo di ripresa, si otterrebbe il risultato migliore, in fondo chi la vuole sfruttare al max. non avrà bisogno di spararla a 6k. Non dimentichiamo il post produzione cosa sarebbe! Detto questo è un gran prodotto soprattutto per dimensioni, peso e prezzo.
Esigo il video di Jhonny Polpetta in 12K!!! ahahahah Approvo ogni virgola! Te lo dice uno che gira in GH5 e ottiche anche Cine e sono strafelice! Sei er mejo !!.....è diventato tutto come i BIT sulle console tra gli anni 80 e 90...ora è a chi a più K....ma alla fine sta a noi e la nostra creatività!.
Totalmente d'accordo. Tutti dietro alla risoluzione, ma se ancora neanche il 4K è uno standard già ci facciamo le pippe sul 6K. Meglio un buon 1080p che un brutto 4K. Sono più importanti bitrate e dynamic range. Non fatevi infinocchiare.
@@tungsteno8725 non credo. Un sensore da 12Mpx a parità di dimensioni dovrebbe dare risultati migliori. La densità è minore e ogni singolo pixel cattura più luce ed è soggetto meno a rumore termico rispetto ad un array di pixel più piccoli, anche se destinati allo stesso pixel nel risultato. È un po' come la differenza tra aumentare le ISO (usare più pixel) contro un diaframma più aperto (pixel più grandi). Non so se sono stato chiaro però...
Personalmente ho la pocket 4k e mi trovo veramente bene, ho già uno speedbooster venendo da Lumix e la resa è veramente ottima. Credo che questa 6k sia una discreta "paraculata", la 4k è stata annunciata un anno prima, la gente ha atteso mesi per averla, qualcuno l'ha avuto poco prima dell'annuncio della 6k...che era già in pronta consegna E' stata una manovra commerciale abbastanza sleale da parte di Blackmagic, ma ciò nonostante credo che personalmente avrei optato lo stesso per la 4k: il 6k è utilizzabile solo in braw, codec abbastanza discutibile ad oggi e che rispetto al 4k necessita di doppio spazio e molte più risorse per la post, senza considerare le batterie che non dureranno niente. Il sensore della 6k è della stessa famiglia, ha la stessa gamma dinamica ma una densità di pixel maggiore e quindi ad alti iso pare sia addirittura peggiore, senza tirare in ballo lo speedbooster. Concordo in pieno sulla storia dei k, preferirei decisamente più gamma dinamica, più pulizia e meno k, purtroppo netfix ha messo quegli standard perché ha un abbonamento specifico per il 4k e nelle loro produzioni esclusive obbligano a uno standard elevato, ma se vai a vendergli un prodotto tuo accetta anche il 1080
Compatibilità con le lenti canon gran cosa, davvero. In ogni caso, la quantità di accessori e hardware pc necessari per un rig BlackMagic fanno lievitare il prezzo non di poco, anche per chi “comincia” conviene ancora una buona mirrorless, per non parlare dell’arrivo della sigma fp sul mercato per i video. Comunque d’accordo su tutto!
Dal basso della mia ignoranza... sei stato una fonte di informazione tecnica con una spinta al l’ampliamento delle conoscenze sul mondo video (che leccata di culo con i controcazzi) ciao Mario 👏🏻
hahaha...il discorso della risoluzione l ho sempre sentito per smerdare il formato 4/3 in confronto al APSC/35mm... poi la discusione del analogico contro il digitale...e to guarda un po adesso :D :D :D "la risoluzione non e tutto"
Grande!! Hai ragione in tutto!! c'è una corsa alla qualità delle immagini e poco alla qualità del girato, che se è fatto male, il lavoro farà pena anche a 6k.
Concordo pienamente, ottima analisi. Io già uso sistema m43 e adesso sto valutando la gh5s.. PREMESSA, vivo in Cina e qui la pago almeno 600 euro meno che in Italia.. Perdo la meravigliosa stabilizzazione di Panasonic ma con i soldi che ho risparmiato posso recuperare un ronin (non che serva sempre, ma la stabilizzazione di gh5 è qualcosa di fenomenale). Mi piacerebbe vederti provare la lumix e sapere che ne pensi! 10bit 4:2:2 INTERNI
Le ibride non hanno senso per il lavoro cinematografico, stabilizzazione e autofocus sono roba per chi non sa girare con una macchina da presa, e non è elitismo, è proprio un fatto. Synergo si lamenta dell'autofocus di BlackMagic e poi parla di 6k come inutile citando la Arri... Ma le Arri non hanno né autofocus né stabilizzatore interno... Nessuna macchina cinema che si rispetti usa l'autofocus (Arri, Panavision, Sony CinemaAlta...), perlomeno fino ad ora...
@@Manlio.Cipullo Secondo me bisogna fare delle distinzioni. Una camera non puo' essere da cinema o non professionale. Trovo che ci siano delle macchine che possano confezionare dei prodotti professionali ma che non siano da Cinema. Vedi la gh5 ad esempio. Nessuno girerà mai un film con una gh5, ma ci puoi girare benissimo un video documentario
@@tomttl Forse una presentazione, qualcosa di amatoriale, ma un documentario, che vuol essere perlomeno di un certo livello di qualità, dubito sia possibile. Almeno per quello che ho visto usando una Gh5. Poi ovviamente dipende dalle esigenze, per un documentaro per il quale hai bisogno di massima compattezza, in cui la qualità è meno importante rispetto alla possibilità di girare sul momento, con tempi anche ristretti, va bene pure una Sony A7r. Per un cortometraggio da concorso non potrei mai usare una ibrida, invece le Blackmagic pocket cinema camera, sia 4k che 6k, per quanto entry level, sono assolutamente adatte per un lavoro del genere. Ora si può filmare anche con una lente anamorfica grazie all'ultimo update del software...
a me sembra una camera perfetta per coperture e materiale per compositing, set extension etc, costa 2500 mi pare e la gamma dinamica è bella estesa, materiale molto lavorabile. perfettamente d'accordo con te riguardo alla 'magia' arry. Queste risoluzioni servono eccome se usati come 'overscan' pensando a riprese dove ci saranno integrazioni vfx. per ultimo non penso che BM si rivolga al pubblico con scorciatoie commerciali come la risoluzione, è sempre la stessa aziende che offre gratuitamente Fusion nel pacchetto resolve.
I tuoi video sono molto rilassanti e hai una bella voce. Dovresti fare il cantante, però te lo dico subito non diventerai mai professionista come Domenico Bini. Non aspettare di toccare quel tipo di arte
Grazie Synergo! Finalmente qualcuno che lo dice,la gente è li a guardare sempre i MEGAPIXEL o il VENTORDICI K...aziende e profani si riempieno la bocca di questi paroloni; e il bitrate? A volte viene addirittura omesso....come altri dati. Io ho un budget di poco più di 2000 euro e volevo orientarmi su le mirrorless e sarei tentato nell'acquisto di una Sony Alpha A7 iii...che cosa ne pensi riguardo questa macchina?
se ti serve una ibrida, è OK, se devi solo fare i video e non hai ottiche sony di tuo, la BMPCC 4k va benissimo, ti da anche il DaVinci Resolve... Risparmi e ti compri pure delle ottiche, magari le ottime Pana Leica...
Il tuo discorso è corretto, infatti è il codec e la profondità colore a fare la differenza. I lavori più esosi li giro in 1080p a 10 bit e la risultante è sempre meravigliosa. Ma credo che la risoluzione sia lo stesso molto importante se rientri nel settore aziendale; per eventi e fiere, il 4k-6k diventa essenziale in caso di proiezione su ledwall (lo dico perchè collaboro con persone nel settore e ho visto il procedimento). Dipende tutto dalla sfera lavorativa in cui vai a piazzarti. La blackmagic mi piace davvero moltissimo nonostante non ne abbia bisogno!
Diciamo che per una produzione cinematografica il ledwall non è esattamente il target finale di una ripresa. Essendo questa una cinema camera non me la sentirei di utilizzarla per fare quel tipo di lavori, li andrei piuttosto su una soluzione orientata al broadcast
Dirò anche io una fregnaccia sui famosi e super pubblicizzati K. il problema sono i grandi marchi che vendono tv. Aumentare i K vuol dire ampliare gli schemi evitando di fare vedere i pixel. Insomma tutto questo sia i marchi e i vari netflix del momento ma questo comporta un abbassamento, come hai detto tu di qualità. In pratica: ce l'ho più grosso ma meno duro (battutaccia)
@synergo sono felice che tu ti sia ricreduto ma non pensavo per i motivi più banali! Tempo fa considerasti la pk4k un "giocattolino". Hai un corredo di lenti fotografiche con attacco EF che lascierebbero lontani dall'aquisto di una pk4k tutti praticamente. Soffermiamoci sull'innesto, ad oggi l'attacco m4/3 è uno dei pochi ad offrire il vantaggio di adoperare ottiche vintage e manuali, con il prossimo aggiornamento software anche quelle super16, per via della sua minima distanza tra il sensore e la lente. Il sensore, sbadatamente, detto da te l'hai denominato come un "micro 4/3" quando in realtà è un pieno 4/3 DUAL ISO (sia su 4k che su 6k) e personalmente ci posso trovare solo dei vantaggi con la messa a fuoco, inoltre, la differenza tra un super35 e un 4/3 è veramente irrisoria, parlo tra le varie sorelle balckmagick... Già il super35 di una pk6k è più piccolo di una Ursa mini G2 🤣🤣🤣🤣. A proposito di fuoco, l'autofocus continuo anche nella 6k dubito che sarà efficace come un formidabile dual pixel, è una cine camera pensata come b-roll per i set, se si ha abbastanza dimestichezza anche in situazioni da run&gun, mi trovo comodo ad un utilizzare un nucleus nano. Alimentazione si può andare benissimo di v-mount. Spero che tu possa provare entrambe le cine camera e riscontrare, applicare le mi considerazioni, ti divertiresti moltissimo a riggarne una. Un abbraccio 😘
Non ho mai detto che fosse un giocattolino. Ho sempre detto che non ci farei nulla così com'è. Dovrei aggiungere viewfinder, follow focus, schermo laterale per il focus puller, usare un registratore esterno per avere una traccia di sicurezza, comprare filtri ND per ogni lente... insomma, pure la C200B che non ha evf e schermo costa 1600 euro di meno.
@synergo ho avuto modo di lavorare con la poket4k facendo da assistente in un film indipendente e ho provato una c100 durante un corso. Il dlfeeling che mi ha dato l'immagine era nettamente meglio sulla blackmagic per mio gusto. Colori pazzeschi. Lo speedbooster metabones ha fatto egregiamente il suo lavoro, ma si il pene di optmus prime ciuccia batterie come se non ci fosse un domani e caga file davvero davvero enormi.
Dipende molto da come hai settato entrambe le macchine. Anche solo la situazione di luce della scena può fare molto. E le lenti che stavi usando etc. Per fare una comparativa vera dovresti provare entrambe le macchine nella stessa situazione, Ma a parte questi dettagli, sono perfettamente d'accordo sul fatto che la blackmagic 4K abbia una resa dell'immagine straordinaria, soprattutto pensando alle dimensioni ridotte e al costo praticamente ridicolo.
Finalmente qualcuno che dice veramente cos'è il display retina, cristo tutti i fanboy apple tirano fuori il discorso dello schermo retina tutte le volte che devono difendere i loro iphone.
Grazie Synergo. Veramente. Una battaglia persa ogni giorno con i cultori di Netflix (che per carità, uso pure io). È il motivo per cui al momento ho messo in sospeso pure l'acquisto di un lettore BD 4K per i nuovi dischi 4K... bellissimo comprare al doppio (se non al triplo) lo stesso film che è solo stato upscalato apposta per appiccicarci sopra la scritta 4K. Già se fosse per l'HDR e il Dolby Vision o l'Atmos sarebbe una scusa migliore...
Synergo,aspetta che "ammio cuggino" ,che sta in Cermania tiri fuori dal garage la sua nintendoxboxps 50K , Col nuovo gamboycanon a 60 K fai dei "ghejmplei" da urlo! Tra l'altro, la telecamera con la risoluzione migliore è la gameboy camera in bianco e nero :D Bel video, anche se non sono appassionato di videomaking seguo sempre volentieri i tuoi video. Un giorno forse imparerò anche qualcosa. Grande!
ah dimenticavo ovviamente sono d'accordo sul discorso risoluzione! nel senso che su camere prosumer/semipro non ha senso andare oltre il 4k ci sono cose nettamente più importanti come il codec utilizzato, il campionamento dei colori e la profondità di bit ed è per questo che giro con gh5s (ESSE) e non con c200 😆 a parte gli scherzi è una signora macchina la c200 solo che oramai dopo 7 anni di canon e impolpettamenti da parte loro, non le tollero più i loro modi di creare le macchine sulle basi del marketing e non delle esigenze di chi le usa tutto qui 😊😉 mi piacciono i tuoi video tecnici continua così
Beh, uno prende la 6K magari per gli slow motion che farebbe in 4K o 2K o 1080p ;) Non per registrare in 6K. Ora non so se li fa, ma mi pare che solitamente ti permettono di fare slow motion a risoluzioni inferiori di quella massima.
io quando metto un dvd oggi dopo i primi 5 min già non faccio più caso alla scarsissima risoluzione perché mi abituo. già un blu ray per me è il massimo, e noterei le differenze con un 4K, o anche 6K solo guardando lo stesso video con uno spleet screen comparativo. del resto a me il fullHD mi basta e avanza!
Sembri me quando vedo un set di colori,carboncini o qualunque altra cosa inerente al disegno:un lato della mia bocca si deforma ed inizia a sbavare,l'altro invece inizia a biascicare tutti i motivi per non comprarlo,tipo "eh,che scala cromatica bislacca,nemmeno ci sono i colori primari" o "non ne ho realmente bisogno"...sono abbastanza compulsivo sui materiali da disegno,sento il bisogno di provare tutto,ma ormai mi manca solo di usare il sangue come inchiostro! Come sempre,non è il mio campo ma sei stato chiarissimo!Ora ti saluto,che ho un appuntamento all'AVIS...come?No,non ho finito l'inchiostro...no...
Ciao Synergo. Sono d'accordo su tutto (sul mio canale ho fatto un video dai contenuti molto simili, eccetto per il mount mft che io adoro per la sua capacità di essere compatibile con qualsiasi lente vintage e non). L'unica cosa che non mi trova d'accordo è quando dici "il sensore mft è veramente piccolo". La pocket 4k ha un sensore Quattro terzi ( non micro quattro terzi) il cui crop factor rispetto a FF è 1.9, il Super 35, come dici tu, di 1.5. Quindi, la differenza tra il sensore della 4k e la 6k non è assolutamente una differenza importante, come lo era nel caso della pocket originaria, che aveva un sensore super 16. Un abbraccio
@@SynergoAltrocinema si, ma con il s 35 non rimane 25, ma diventa, come angolo di campo, un 37. Con l'mft (crop 1.8, ho sbagliato 1.9 è MFT) 45 (tuttofare, non tele). Converrai che non è una differenza enorme
Ragazzi, mi rivolgo a voi che siete molto più esperti di me. Synergo ha perfettamente ragione: la densità di pixel è una cosa molto più importante della risoluzione. Personalmente preferisco un 1080p dove non vedo i pixel, rispetto ad un 4k dove comunque riesco a vederli. La mia domanda (da ignorante) però è questa: come si fa a non vedere i pixel? Nel senso: la densità di pixel non è correlata alla risoluzione dello schermo? E perché negli schermi Retina non si vedono mentre in un normale cellulare con la stessa risoluzione di vedono? Come si fa ad avere più densità di pixel a pari risoluzione? Grazie per le risposte e bel video synergo. Secondo me la Black Magic andrebbe anche solo provata per un po', confrontata con la Mark 2 (magari farci un videino anche sopra se non ti scoccia) e se non ti è piaciuta restituirla...
bravo, discorsi intelligenti su argomenti interessanti fanno sempre piacere. Purtroppo la gente si focalizza solo sulla risoluzione quando la gamma dinamica, la profondità colore e sopratutto la dimensione sensore fanno la differenza.Si lo so, il distacco prestazionale tra full frame e aps-c si è nettamente assottigliata ma il ff a livello di inquadratura,profondità di campo ecc.. fa sempre la sua porca figura. PS.Hai idea di quanto sia il bitrate di un bluray?
Su blu ray Full HD siamo sui 40 mbps massimi mi pare. Sui dischi UHD arriviamo a massimo 150mbps. Su Netflix in 4k? 25mbps quando va bene. Altrimenti sui 12-15.
Sono d'accordo con te... e tra le varie cose che hai citato della BM Cinema Camera 6K aggiungerei i filtri ND integrati...Ma ci sono??? A me sembra di aver letto di no... Io da possessore di due C100MKII e una C100 MK1 riesco ancora godere con il FullHD che questi sensori 4K riescono a fare...partendo da un 4K nativo e scalando al 1080... Canon ha sempre avuto due palle così...non ci sono cazzi...io per ora non tradisco! E ti invidio un casino la C200!!!!!!
Guarda, avere per le mani una c200 e avere la possibilità di registrare in Raw internamente con un codec come il raw light è qualcosa che ancora non riesco a credere. Non scambierei mai la comodità di avere due ingressi microfonici bilanciati, tracce di sicurezza, filtri nd integrati fino a 10 stop, un'ergonomia perfetta è completamente personalizzabile, schermo orientabile, un viewfinder meravigliosamente calibrato è un form Factor tutto sommato compatto neanche per un magico 8k ottimizzato per l'editing
14:40 È come scegliere il monitor del PC in base ai PPI, i commessi non capiscono neanche di cosa stai parlando... Comunque, quando cerchi le cose buone, perché ti sei documentato, oppure perché vedi che sono meglio della concorrenza, va sempre a finire in un unico modo.... CENTONI SU CENTONI SU CENTONI, ecc... Vedi i 15 stop di gamma dinamica....
Sì, ormai fregnacce come 4K sui telefoni sono diventate economiche, e fanno sentire chi acquista un nababbo. La verità è che la vera qualità sta sempre di lato e costa un occhio della testa.
Stessi pensieri, stesso percorso dalla C100. Il mio portafoglio non è mai arrivato alla C200. Ho superato con gli stessi pensieri pocket 4k. Poi ....poi adesso, come fare? Anche io obiettivi EF, il grip con le batterie Sony e ...DaVinci Studio 🤪. Ma io ho ceduto.
E' stato sempre così, la risoluzione è la gara a chi ce l'ha più lungo :P Poi che le lenti non siano eccelse è in secondo piano. Comunque, il form factor di una macchina fotografica bridge per il cinema non è granchè per la comodità di ripresa in quanto ti stanchi e la stabilità ne risente, per compensare devi attaccarci maniglie e aggeggi vari, oltre al monitor non ribaltabile (già una ripresa dal basso, raso terra o dall'alto sono difficoltose) e altre cosette... Secondo me in questo formato è adatto ai cinemaker figli di papà.
Sono completamente d'accordo sul discorso risoluzione. Premettendo che ho cominciato da pochissimo a dedicarmi meglio al videomaking, guardavo con avarizia al modello black magic pocket 4k. Mi dicevo che iniziare con un modello simile sarebbe stato un buon investimento, ma sono troppi soldi anche se la volessi acquistare usata. Alla fine ho preso una sony alfa 5100 il cui limite è 1080 e devo dire che non me ne frega nulla perché la qualità è fenomenale. Spesso mi sono trovato a montare video con risoluzioni maggiori, ma qualitativamente peggiori.
È esattamente la sensazione che provo quando maneggio dei file provenienti da semplici sensori aps-c di una mirrorless o di una reflex. La mia Canon 80d fa ottime riprese, su questo non ci piove, Ma quando confronto il 1080p di quella macchina con quello della mia c100 capisco dove sono andati a finire tutti i soldi in più.
da ignorante ti chiedo, una risoluzione elevata può servire per fare dei crop senza perdere dettaglio? quindi avere più spazio di manovra. P.s. la nuova frontiera è scrivere HDR LUL
In riferimento al video sono d'accordo con te soprattutto per il problema risoluzione.la risoluzione non fa un bel video ma la bravura di chi c'è dietro, faccio un esempio stupido, human safari anche con un vecchio samsung s6 ha fatto video spettacolari. Concludo dicendo che per me dovresti fare un video riguardante: -Cosa cambia con 50 e 100 mega per i video e quando conviene uno rispetto all'altro -Come gestire s log ,s gamut e i diversi profili cinema. -Come gestire al meglio una lut. Confido in te 🥰
Guarda, quello che cambia con il flusso dati, è semplicemente che la macchina ha molti più dati per scrivere l'immagine e si trova a dover approssimare meno in tutte quelle zone che sono problematiche. Tutti i dettagli molto taglienti, come le texture della pelle, i capelli su uno sfondo contrastato e via discorrendo non cambiano molto, soprattutto se poi il nostro materiale finisce online, ma ci sono punti dell'immagine che sono sempre lasciati un po' al caso quando il flusso dati è più scarso. Potrei fare un piccolo video di approfondimento in cui renderizzo lo stesso file con differenti bitrate e poi mostrare gli ingrandimenti e gli effetti della sottrazione di dati.
Synergo so che te compri principalmente fotocamere e videocamere professionali per lavoro, il punto è che costano uno sfracelo per quelli come noi un po' poveracci che magari vorrebbero usarle solo per hobby, quindi non è che potresti recensire / consigliare qualcuna di esse sui 300 circa ( se ne conosci a meno è anche meglio)
Vorrei tanto anche io.... Temo però che, come per tanti PRO, possa considerare le fotocamere su quella fascia di prezzo più o meno tutte uguali. E sarebbe un peccato perché vorrei tanto vedere la competenza di Mario applicata ad un prodotto che potrei realmente comprare
Penso che la questione del 6k possa essere interessante per la possibilità di poter croppare i video in post, allo stesso tempo però immagino che delle riprese ad ampia gamma dinamica e 6k siano qualcosa di enorme e finiresti per riempire la memoria con 5 minuti di video quindi anche qui la questione della risoluzione può essere più una trovata di marketing che altro..
Guarda, i lavori veri e propri sono poco interessanti, proprio perché si tratta di banale advertising indirizzato al web o a realtà locali, Niente di entusiasmante dal punto di vista filmico. Sto pre-producendo un cortometraggio che mi prenderà almeno 5 giorni di riprese e sul quale dovrò investire almeno €3000 di tasca mia, però ho intenzione di caricarlo su TH-cam una volta che lo avrò finito. Stay tuned.
Ciao Synergo, per quanto riguarda la risoluzione dello streaming Netflix la faccenda si fa ancora più ridicola in quanto lo stremaing 4K SU PC è possibile solo con browser Microsoft Edge, tutti gli altri browser possono riprodurre solo in risoluzioni minori, quindi questo grande 4K che tanto citano nel loro abbonamento Premium è possibile utilizzarlo solo con un determinato browser e con un determinato sistema operativo : Edge . - La cosa risulta alquanto limitante e poco inclusiva se si conta la vastità di utenti con tutte le possibili configurazioni di OS e browser. - Questo per dire che non solo il 4K risulta non essenziale nelle riprese per creare un contenuto di qualità come hai detto nel video ma spesso non si fruisce nemmeno di quella risoluzione durante la visione del prodotto finale. In allegato lascio il link del sito ufficiale Netflix dove è presente la tabella con browser e risoluzione nella sezione HTML5 help.netflix.com/it/node/23742
Penso che il mercato stia andando sempre di più verso lo standardizzazione di certe risoluzioni e ad avere sempre più qualità in fatto di bitrate, gamma dinamica e fedeltà dei colori, se cosi non fosse saremmo ancora tutti al 480p, mentre oggi lo standard è diventato almeno il fullhd. Ora si sta procedendo a far diventare lo standard il 4k praticamente ovunque e stanno iniziando a mostrare i primi 8k (TV), ( la differenza tra 4k a 8k sì vede eccome, visto con i miei occhi al Mediaworld, dopo che l'occhio si abitua riesci a vedere la differenza ). Inoltre credo che nel cinema si cerchi di avere sempre la massima qualità possibile sia in termini di risoluzione, sia magari per poter fare del re-frame in post che in termini di qualità in sé del file, poi credo anche io che avere un girato in 6k o 8k per ora sia completamente inutile visto che non se ne può usufruire per ora, però potersi godere dei film o anche semplicemente dei video in 4k avendone la possibilità (e sfido adesso a non acquistare una TV 4k rispetto a un fullhd visto che stanno piano piano sparendo) . Io per dire i miei lavori li filmo in 4k con a7iii e ho la possibilità di applicare ulteriore stabilizzazione in post senza perdere tanto in termini di qualità e risoluzione e me li riguardo nella TV 4k e rispetto a il fullhd riesco ad apprezzare molto di più! Poi uno può guardare i video dal cellulare e vederli in fullhd o a meno risoluzione, però a me da appassionato di cinema mi piace apprezzare le cose alla massima qualità possibile (con tutti i contro in termini di memoria che serve per archiviare i file ecc) 🤔 Poi l'esempio che hai fatto di Wolverine , Skyfall ecc ecc, sono godibilissimi anche in 2.8k per carità , la risoluzione non è tutto! Quando c'è tanta qualità la risoluzione può passare anche in secondo piano, ma quando c'è qualità e risoluzione credo sia meglio o no? 😁
Sta nuova blackmagic scuoterà il mercato in maniera devastante. L’autofocus in camera non esiste, però per 2450€ è davvero incredibile. In ogni caso per renderla veramente utilizzabile come una c200 ci devi fare almeno 1000€ di rig, cage, vlock cazzi e mazzi. Quindi comunque bella si, ma questa portabilità ha delle carenze poi a mio avviso. Da possessore di FS5MKII non potrei mai rinunciare all’ergonomia di una camera da presa vera. Sulla batteria comunque pensare che ste camere montino le LP6 di Canon fa veramente ridere ahahahah
@@simone_cioe probabile! Comunque il discorso che facciamo noi due è un discorso che difficilmente chi arriva da un form factor Reflex riuscirà a capire. Il fatto di avere tutto a portata di mano, magari di avere anche i filtri nd integrati, di avere un viewfinder come si deve e poter personalizzare a livello di ergonomia tutto ciò che tocchi è qualcosa da cui non puoi tornare indietro. Anzi, Se vogliamo dirla tutta, Io non riuscirei neanche più a lavorare con una macchina più leggera di 3kg.
Quella roba è davvero tanta! Soprattutto pensando che potrebbe essere down scalato dal 6k e quindi di fatto avere una definizione ben più alta delle aspettative.
Boh synergo, anche a me non me ne frega niente della risoluzione, però (anche se è tutto da vedere) ho sentito che ci dovrebbe essere un migliore highlight rolloff nella 6k perchè ha uno stop di dynamic range preso dalle ombre e messo negli highlights, comunque credo che in quanto a qualità di immagine (indifferente la risoluzione) la bmpcc4k/6k buttano merda a tutti i suoi competitor in quella fascia di prezzo e competono con camere che costano il doppio o il triplo.
Synergo scusa, domanda da ignorantone: si può girare un film con un'unica videocamera? Cioè, la sceneggiatura é fatta da singole inquadrature o per le scene dinamiche ci vogliono più macchine da presa? 🤔
La storia del cinema è costellata di sequenze girate con una sola macchina da presa. Basta ripetere la sequenza più volte da diverse inquadrature e poi montare tutto insieme, Soprattutto se si tratta di scene d'azione molto dinamiche è possibile che una macchina entri in campo, quindi è difficile far convivere diverse macchine da presa è una scena molto concitata. Diverso è invece il discorso dei dialoghi, che possono essere gestiti in multicamera mantenendo molto alta la coerenza delle varie inquadrature
hai visto la nuova sigma fp? ff 4k che registra raw in 12 bit...con un peso di 370 grammi.. io sono fotografo e sinceramente già le full frame di un paio di generazioni fa con ottiche qualitative soddisfano tutte le mie esigenze ma credo che per chi fa video sia un prodotto interessante.
Il problema di quella macchina è che per quanto sia interessante, resta sempre una b-camera. Per uscire e girare con quella devi spendere un botto di soldi per accessoriarla e renderla ergonomicamente soddisfacente. Devo dire che ha delle caratteristiche strepitose, ma più faccio questo mestiere e più mi rendo conto che l'utilizzabilità è tutto in questo campo. Ecco perché dico di preferire il 4k della mia c200 al 6k di questa nuova blackmagic o all' otto K di una Red Monstro. Per carità, so benissimo che le riprese di una Red sono superiori a quelle che posso fare io, anche solo per una questione di gamma dinamica, Ma come macchina da presa all in one, la c200 mi permette di caricare un'intera unità di ripresa in una borsa, e di fare una spesa unica piuttosto che acquistare ogni accessorio a prezzi esorbitanti.
Avevo visto qualche recensione della precedente BMPCC e si presentava molto bene come macchina, ma aveva dei bei problemi, sensore micro 4/3, qualche bug di sistema, difficoltà di connessione con plugin che non fossero esclusivamente Black Magic e via dicendo. Ma c'erano molti lati positivi come appunto i codec e un'ottima resa ISO in law light e tra l'altro c'era la funzione di denoise direttamente in camera che non però non ti smarmella tutto quanto. Ho visto la resa del denoise interno, molto interessante. Synergo, vorrei un tuo parere, magari in un video sulle lenti CN, che esperienza hai? Con quali ti sei trovato meglio? Canon, Zeiss, Angenieūx o Coocke?
Non so se qualcuno lo ha già scritto, ma sinceramente a chi inizia a fare sul serio consiglierei proprio la BlackMagic vecchia. Il sensore e la mount m43 sono, in quel contesto, un vantaggio non da poco. Per alcuni sostanziali motivi: il primo è che le lenti m43 sono più piccole, più corte, più maneggevoli, e spesso meno costose a parità di qualità. Il secondo è che date le lenti più piccole trovare lenti più nitide ai bordi, o con una vignettatura più ridotta, è molto più comune. Il terzo è che ha lenti che hanno un rapporto fisso con il crop factor: qualsiasi lente m43 ha un crop factor 2x. Punto. Le lenti EF ci sono fullframe, super35 e aps-c, cosa che rende molto più complessa sia la scelta che la resa, a seconda di cosa si ha a disposizione. Il quarto è che BlackMagic si era resa compatibile a ciò che il merket leader indiscusso del videomaking "on budget", ovvero Panasonic, che usa lenti m43 e che spesso sono lenti eccezionali, realizzate da Leica. Sì configurava quindi come un perfetto upgrade per tutti coloro che venivano da un corredo Panasonic, e sono tanti. Insomma, al di là della questione personale ed assolutamente giustificata per te Synergo, che giustamente hai lenti Canon e non hai motivo di cambiare, la scelta della 4k era pensata in modo molto intelligente. Probabilmente questa 6k non sostituirà in toto la 4k, ma la affiancherà per tutti coloro che, come te, provengono da corredi diversi. In genere, comunque, m43 è un formato che ha moltissimo da dire, e con cui si possono realizzare riprese (ma anche fotografie) di livello davvero alto, con grandi risparmio di spazio, tempo e costi. Spero che con questo fatto di voler in futuro provare vari prodotti tu non finisca anche su qualche bella Panasonic per videomaker, in modo da apprezzare con mano quanto l'm43 sia intrigante.
Ho già provato l'ebrezza di girare in micro quattro terzi e come ho detto non è che non mi piaccia, ma il risultato mi sembra sempre un filino strano. Per carità, è la stessa cosa quando giro in Full Frame. Sarà che mi sono fatto le ossa in ambito video su aps-c e quindi il super 35 mm è quello con cui sono di fatto più comodo a livello di resa.
@@SynergoAltrocinema io sono principalmente uno che si è fatto le osse sulla still, quindi in un certo senso arrivo da un set di abitudini che è opposto al tuo :) Tra tutti i sensori, devo dire che quello che ho sempre trovato meno "sensato" è proprio l'aps-c. Da un lato non aveva mai la resa di un fullframe, non tanto per gli alti ISO che alla fine la maggiorparte delle volte fa niente, quando per la gamma dinamica. Inoltre le macchine aps-c hanno sempre avuto le mount in comune con i modelli fullframe, e questo portava ad una strana combinazioni tra lenti disponibili, lunghezze focali, e copertura del sensore: ad esempio mi sono capitati casi in cui su macchine fullframe potevo usare una lente aps-c perché quella specifica modalità video era croppata sul sensore. Insomma, un casino: trovai *refreshing* il fatto che tutte le lenti m43 mi assicurassero sempre la completa coverage a prescindere dalla lente e dalla macchina usata. Prastazionalmente, inoltre, ho sempre trovato i sensori m43 (anche se oggi ormai sarebbe necessario un serio refresh tecnologico) molto vicini a quelli aps-c (specialmente quelli di Canon, ad essere onesti, perché Sony offre ahimé molto di meglio). Poi ripeto, i gusti sono gusti, ed in effetti se uno è principalmente videomaker da molti anni la sua storia non può che passare per i super35, e Canon con le eos cinema ha proprio servito ed accontentato questa clientela, come te del resto. Però le possibilità così tante, i prodotti belli così numerosi, che oggi caschiamo veramente tutti in piedi. :D
Synergo (e parlo anche a voi che state leggendo questo commento) ho una domanda da farti; io sono una di “quelle poche persone” che colleziona blu ray,. Conviene continuare a comprarli o conviene cominciare ad acquistare i film in 4K?
Guarda, Molto dipende dall' edizione del blu-ray. Per farti capire, ho dei blu-ray che si vedono non troppo bene e poi ho bluray come Oblivion che invece sembrano 4k nativo.
Sinè, la penso come te, preferisco 10 volte il 1080 di una gh5s a 400mbps che non un 4K a 100mbps, ma purtroppo siamo in un mondo dove la gente pensa che 4K è meglio solo perchè ha più k
Massimiliano Fardo yes, mi riferivo a ciò che ha detto su,la corsa alla risoluzione, comunque sia per me ci sono 2 cose che mi han tirato indietro dall’acquistarla: 1 gli ssd 3/10 fallivano nell’essere riconosciuti e dovevi formattarlo, cosa da spararsi se non hai un pc a portata di mano dove fare backup, e 2 l’autofocus. E la gh5s ok non offre il raw a 12bit Però c’è la risoluzione 6k a 400mbps che in molti test si è rivelata versatile e con abbastanza informazioni da essere comparata a un raw.
Esattamente come la rincorsa ai megapixel sulle "fotocamere" degli smartphone...ben pochi sanno che la dimensione dal sensore è minuscola per sfruttare quella risoluzione e che il resto del lavoro lo fa il software e non certo le lenti o che altro di meccanico... Come dici giustamente tu: specchietti per le allodole fatti per vendere. Oltretutto voglio vedere chi ha un pc per elaborare bene il 6k con la mole di files che creerà.
Non saprei neanche come accendere una macchina del genere, ma riesci a farmi capire tutto quello che dici (o quasi). Sei un grande!
Concordo
"La BMPCC 6K è stata creata per venirmi in culo" è la parte tecnica che i profani non potranno capire, giusto? :-D
Fantastico 🤣
Confermo il discorso riguardante i film al cinema: hanno risoluzione 2k praticamente tutti i film proiettati, ovviamente ci sono delle eccezioni (sale imax laser e non, isens, e altre).
Le cose che fanno la differenza sono altre...
Ps dico questo dopo 8 anni di lavoro come manager di un cinema che si occupa anche dei proiettori.
Certo certo, però se si filma in 2.8K con un sottocampionamento 8:4:4, fai il culo a strisce a qualsiasi classico 4K 4:2:2 classico. Anche io sceglierei un formato così. I k servono per garantire più controllo sull'immagine e sovvertire ad errori umani oltre che, in caso di sensori buoni, significano anche garanzia di meno rumore di fondo. Ciò che tu proietti è un file renderizzato, tra l'altro in dci p3 che è uno spazio colore ben superiore a ciò che un normale videomaker ha accesso durante la post produzione, ma non garantisce che i video siano filmati a tale risoluzione. Esistono clip girate a 16K per il semplice motivo che si vuole avere pieno controllo sull'immagine e avere la possibilità di ottenere clip di particolari nella stessa immagine (quindi con la stessa luce e lunghezza focale) ed evitare deformazioni della lente troppo evidenti, e per l'alto cinema questo è oro colato per avere più fluidità. Non è assolutamente vero che la risoluzione non conti, conta eccome, se la si sa sfruttare in modo intelligente.
@@ArthurDaniel100 Certo! Condivido in pieno che l'utilità dei k sia esattamente questa e non una mera scalata a "chi ce l'ha più grosso".
@@MrWillTruman A parte questo, la BMPCC 4k ha dei grossi vantaggi: costa solo 1300 euro, inclusa licenza di DaVinci Resolve, che a comprarlo da solo costa 299 euro. Ha un ottimo dynamic range di 11.6 stop a 400 ISO in ProRes, e si comporta anche meglio in BM Raw con 12.7, ottima color science di BlackMagic, ha una porta mini XLR per l'audio, che in un formato così piccolo è inaspettata, formato che, peraltro, permette l'uso di vari gimbal... Le vere pecche sono la batteria e lo schermo fisso, benché bello grande, ma possono essere ovviate entrambe con batteria esterna e schermo esterno montati su una cage... Inoltre anche il super 35 croppa con una mount EF, solo che a differenza di una M4/3, dove con un riduttore focale puoi ridurne il fattore ed anche avere uno stop in più, su una mount EF con Canon croppi e te lo tieni croppato a livello di una APS-C, senza nemmeno poterci montare gli obbiettivi APS-C che sarebbero a conti fatti i più adatti... Sinceramente io più che sulla 6k, mi orienterei anche con una collezione Canon, su una BMPCC 4k, che metabones ha pure prodotto lo speedboster apposito, costerà tanto ma ci usi sia EF che EF-S...
Da Film Maker e detentore di oltre 1400 titoli tra dvd e blueray sono d'accordo su tutta la linea io ho la BMPCC prima versione Full HD 1080 - 13 stop dynamic range codec RAW proress ecc., e c'è gente che è convinta che i miei corti son stati stati fatti in 4k ... il bello dei segreti del mestiere. quindi ottima recensione, l'unica cosa che mi intriga della nuova 4/6k è il frame rate che è più elevato della mia, e comunque stiamo sempre parlando di CINEPRESE, quindi scordiamoci tutti i comfort delle altre, tipo schermi ribaltabili, autofocus velocissimi ecc ecc, sono cineprese vanno completate con tantissimi accessori esterni un esempio di cui parli tu, è la batteria, io uso le V-Mount la fa durare 12 ore (anche se non ne ho mai trovato l'utilità di una durata così elevata), la cosa bella è che son cineprese e quindi esistono milioni di accessori e sono studiate ricevere questi accessori a differenza della stragrande maggioranza di fotocamere "normali" con cui tutto ultimamente gongolano per fare appunto il video di PinoDj sul tubo. comunque pollice su ottima analisi.
La migliore recensione sulla 6k letta fin'ora. Ricordo ancora col sorriso quando nel 2014 acquistai la mia poket prima versione, i miei colleghi videomaker erano soliti dirmi: "gianlu non gira in 4k, è un super 16 e non fullframe", poi vedevano le riprese e anche le loro sony alpha, tanto osannate (ora uso per lavoro la alpha 7iii aziendale e preferisco non esprimermi sulla qualità video) si mettevano a piangere. Sono d'accordo sul fatto che le poket sono dei mezzi giocattoli, tanto che al primo modello che mi diedero, rientrò l'attacco dell'hdmi (scandaloso davvero) ma a me non importava, volevo fare i miei cortometraggi e per me era la perfezione in termini di resa video e per questo amo questa recensione, perché parli di scelte stilistiche, non di numeri sulla carta. Ognuno deve usare la camera che meglio rappresenta il suo stile, senza ste stronzate del 6/8/20k. Ora sono felicemente passato a fujifilm e credo che non cambierò mai più! Non è una telecamera, ma per me è la perfezione :) un abbraccio e continua cosi
Quanto vorrei provare ma xt3 o una xh1
Io ho la xh1 ed è amore vero! Una macchina che non ha avuto il successo che meriterebbe a parer mio, da tanto sia in ambito di resa video e nelle foto è allucinante. Se un giorno passi a Milano te la faccio provare volentieri!
Io seguo una regola d'oro, compro una camera solo quando esce il modello successivo, è l'unico modo di avere il miglior rapporto qualità/prezzo. Il 6K può essere utile se vuoi girare un documentario sui peli del culo dei cincillà. Io ho una videocamera sony 4k ma solo per avere un minimo di possibilità di crop in montaggio, continuo a esportare in 1080
Mi piacerebbe molto vedere in 6k un documentario sui peli del culo dei Cincillà.... Magari con le musiche di Tony Polpetta...
Diciamo che girare in 4K ti può essere utile per poi fare gli slow motion, ma per il resto è solo nitidezza
esattamente. Girare in 4k per esportare in 1080p comunque produce video 1080p di maggior qualità. Poi chiaro che dipende dalla camera. Era la c100 canon mi pare che registrava in 4k nativo ma creava file a 1080 mi pare...quindi...Johnny Polpetta è tranquillo ahah
Se il video alle 7:00 del mattino, era come ricevere un pompino prima di andare a lavorare.
Questo, di mezzanotte, è come andare a svuotarsi le palle in zona industriale, con il puttanone più "performante".
Poesia 😂😂😂😂
Io credo che una Red che gira in 8k serva non a produrre un filmato in 8k, ma a permetterti in post di fare dei tagli liberamente sull'immagine senza perdere di qualità. Cioè filmi in 8, tagli un pezzo di immagine (magari ti entra il microfono in ripresa) e ti rimane un girato in 5k, quindi puoi sempre ottenere con più sicurezza e meno fatica un film in 4k
Sei stato chiarissimo e sono d'accordo su tutto. È fantastica se utilizzata con un setting equilibrato, forse 2.6k a 120 f/s, dipendendo dal tipo di ripresa, si otterrebbe il risultato migliore, in fondo chi la vuole sfruttare al max. non avrà bisogno di spararla a 6k. Non dimentichiamo il post produzione cosa sarebbe! Detto questo è un gran prodotto soprattutto per dimensioni, peso e prezzo.
Esigo il video di Jhonny Polpetta in 12K!!! ahahahah Approvo ogni virgola! Te lo dice uno che gira in GH5 e ottiche anche Cine e sono strafelice! Sei er mejo !!.....è diventato tutto come i BIT sulle console tra gli anni 80 e 90...ora è a chi a più K....ma alla fine sta a noi e la nostra creatività!.
Totalmente d'accordo. Tutti dietro alla risoluzione, ma se ancora neanche il 4K è uno standard già ci facciamo le pippe sul 6K. Meglio un buon 1080p che un brutto 4K. Sono più importanti bitrate e dynamic range. Non fatevi infinocchiare.
Grazie, combatto questa stessa battaglia con le fotocamere o gli smartphone da 48MP...
E vogliamo parlare dei display 4k sugli smartphone?
A che servono, quando già in full HD quasi non distingui i pixel?
48mp in neanche un micro 4/3 di sensore non ha proprio senso....
L'unica cosa "utile" e quella di avere meno rumore alle fotografie con fotografie da meno mpx, tipo 12
12 megapixel sulla 4k dual iso
@@tungsteno8725 non credo. Un sensore da 12Mpx a parità di dimensioni dovrebbe dare risultati migliori. La densità è minore e ogni singolo pixel cattura più luce ed è soggetto meno a rumore termico rispetto ad un array di pixel più piccoli, anche se destinati allo stesso pixel nel risultato. È un po' come la differenza tra aumentare le ISO (usare più pixel) contro un diaframma più aperto (pixel più grandi). Non so se sono stato chiaro però...
Non ho capito una sega in 17 mn di video ma sentire la tua voce é davvero rilassante 😂
Amo questi video tranquilli da vedere di sera; spero sia così anche questo
Questa frequenza dei video e il modo in cui li fai fai stare bene tanti di noi. Continua cosi
vedere questa notifica mi ha migliorato la serata
Non sono una videomaker, ma hai spiegato così bene che ho capito tutto!
Personalmente ho la pocket 4k e mi trovo veramente bene, ho già uno speedbooster venendo da Lumix e la resa è veramente ottima. Credo che questa 6k sia una discreta "paraculata", la 4k è stata annunciata un anno prima, la gente ha atteso mesi per averla, qualcuno l'ha avuto poco prima dell'annuncio della 6k...che era già in pronta consegna E' stata una manovra commerciale abbastanza sleale da parte di Blackmagic, ma ciò nonostante credo che personalmente avrei optato lo stesso per la 4k: il 6k è utilizzabile solo in braw, codec abbastanza discutibile ad oggi e che rispetto al 4k necessita di doppio spazio e molte più risorse per la post, senza considerare le batterie che non dureranno niente. Il sensore della 6k è della stessa famiglia, ha la stessa gamma dinamica ma una densità di pixel maggiore e quindi ad alti iso pare sia addirittura peggiore, senza tirare in ballo lo speedbooster. Concordo in pieno sulla storia dei k, preferirei decisamente più gamma dinamica, più pulizia e meno k, purtroppo netfix ha messo quegli standard perché ha un abbonamento specifico per il 4k e nelle loro produzioni esclusive obbligano a uno standard elevato, ma se vai a vendergli un prodotto tuo accetta anche il 1080
Compatibilità con le lenti canon gran cosa, davvero. In ogni caso, la quantità di accessori e hardware pc necessari per un rig BlackMagic fanno lievitare il prezzo non di poco, anche per chi “comincia” conviene ancora una buona mirrorless, per non parlare dell’arrivo della sigma fp sul mercato per i video. Comunque d’accordo su tutto!
questo video è quello che ho sempre atteso sull'argomento... anni fa era così coi megapixel per la fotografia, anche amatoriale... grazie.
Mario stai diventando il nuovo Bressanini dei videomaker e della fotografia
Che bello vedere questo video all’1:33, è rilassantissimo
Mi piacerebbe molto che avessi un podcast su Google Podcast così da poter scaricare e ascoltare gli episodi in qualsiasi momento
Scaricati l'audio dei video e puoi ascoltarlo in qualsiasi momento
Dal basso della mia ignoranza... sei stato una fonte di informazione tecnica con una spinta al l’ampliamento delle conoscenze sul mondo video (che leccata di culo con i controcazzi) ciao Mario 👏🏻
Ho ancora l'ano umidiccio.
Sono passati solo due minuti e mezzo e ho già imparato qualcosa di nuovo! Tipo che Optimus Prime scattava foto col cazzo.
hahaha...il discorso della risoluzione l ho sempre sentito per smerdare il formato 4/3 in confronto al APSC/35mm... poi la discusione del analogico contro il digitale...e to guarda un po adesso :D :D :D "la risoluzione non e tutto"
Miglior descrizione di sempre per un video...grande Synergo :D
È uscito il trailer di 13 stagione 3.
È la cosa più brutta del mondo,merita un video
bernardo paguro concordo! Anche se preferirei un video sulla stagione 3 per intero e non solo sul trailer
@@holycarmine8436 giusto
Grande!! Hai ragione in tutto!! c'è una corsa alla qualità delle immagini e poco alla qualità del girato, che se è fatto male, il lavoro farà pena anche a 6k.
Apprezzo tantissimo la tua campagna.. io aggiungerei poi che conta il contenuto, se fa schifo anche a 8k non cambia..
Concordo pienamente, ottima analisi.
Io già uso sistema m43 e adesso sto valutando la gh5s.. PREMESSA, vivo in Cina e qui la pago almeno 600 euro meno che in Italia.. Perdo la meravigliosa stabilizzazione di Panasonic ma con i soldi che ho risparmiato posso recuperare un ronin (non che serva sempre, ma la stabilizzazione di gh5 è qualcosa di fenomenale). Mi piacerebbe vederti provare la lumix e sapere che ne pensi! 10bit 4:2:2 INTERNI
Le ibride non hanno senso per il lavoro cinematografico, stabilizzazione e autofocus sono roba per chi non sa girare con una macchina da presa, e non è elitismo, è proprio un fatto. Synergo si lamenta dell'autofocus di BlackMagic e poi parla di 6k come inutile citando la Arri... Ma le Arri non hanno né autofocus né stabilizzatore interno... Nessuna macchina cinema che si rispetti usa l'autofocus (Arri, Panavision, Sony CinemaAlta...), perlomeno fino ad ora...
@@Manlio.Cipullo Secondo me bisogna fare delle distinzioni. Una camera non puo' essere da cinema o non professionale. Trovo che ci siano delle macchine che possano confezionare dei prodotti professionali ma che non siano da Cinema. Vedi la gh5 ad esempio. Nessuno girerà mai un film con una gh5, ma ci puoi girare benissimo un video documentario
@@tomttl Forse una presentazione, qualcosa di amatoriale, ma un documentario, che vuol essere perlomeno di un certo livello di qualità, dubito sia possibile. Almeno per quello che ho visto usando una Gh5. Poi ovviamente dipende dalle esigenze, per un documentaro per il quale hai bisogno di massima compattezza, in cui la qualità è meno importante rispetto alla possibilità di girare sul momento, con tempi anche ristretti, va bene pure una Sony A7r. Per un cortometraggio da concorso non potrei mai usare una ibrida, invece le Blackmagic pocket cinema camera, sia 4k che 6k, per quanto entry level, sono assolutamente adatte per un lavoro del genere. Ora si può filmare anche con una lente anamorfica grazie all'ultimo update del software...
Comunque io qualora diventassi un rapper, mi chiamerei Johnny Polpetta.
a me sembra una camera perfetta per coperture e materiale per compositing, set extension etc, costa 2500 mi pare e la gamma dinamica è bella estesa, materiale molto lavorabile. perfettamente d'accordo con te riguardo alla 'magia' arry. Queste risoluzioni servono eccome se usati come 'overscan' pensando a riprese dove ci saranno integrazioni vfx. per ultimo non penso che BM si rivolga al pubblico con scorciatoie commerciali come la risoluzione, è sempre la stessa aziende che offre gratuitamente Fusion nel pacchetto resolve.
I tuoi video sono molto rilassanti e hai una bella voce. Dovresti fare il cantante, però te lo dico subito non diventerai mai professionista come Domenico Bini. Non aspettare di toccare quel tipo di arte
Nagatobimaru Channel sinergo ha fatto alcune canzoni
Domenico Bini vs Tony Polpetta....
Vince a mani basse Domenico... E gli altri MUTI E A CASA!!!
IL VULCANO HA ERUTTATO!!!
Grazie Synergo! Finalmente qualcuno che lo dice,la gente è li a guardare sempre i MEGAPIXEL o il VENTORDICI K...aziende e profani si riempieno la bocca di questi paroloni; e il bitrate? A volte viene addirittura omesso....come altri dati. Io ho un budget di poco più di 2000 euro e volevo orientarmi su le mirrorless e sarei tentato nell'acquisto di una Sony Alpha A7 iii...che cosa ne pensi riguardo questa macchina?
se ti serve una ibrida, è OK, se devi solo fare i video e non hai ottiche sony di tuo, la BMPCC 4k va benissimo, ti da anche il DaVinci Resolve... Risparmi e ti compri pure delle ottiche, magari le ottime Pana Leica...
Il tuo discorso è corretto, infatti è il codec e la profondità colore a fare la differenza. I lavori più esosi li giro in 1080p a 10 bit e la risultante è sempre meravigliosa. Ma credo che la risoluzione sia lo stesso molto importante se rientri nel settore aziendale; per eventi e fiere, il 4k-6k diventa essenziale in caso di proiezione su ledwall (lo dico perchè collaboro con persone nel settore e ho visto il procedimento). Dipende tutto dalla sfera lavorativa in cui vai a piazzarti. La blackmagic mi piace davvero moltissimo nonostante non ne abbia bisogno!
Diciamo che per una produzione cinematografica il ledwall non è esattamente il target finale di una ripresa. Essendo questa una cinema camera non me la sentirei di utilizzarla per fare quel tipo di lavori, li andrei piuttosto su una soluzione orientata al broadcast
Perchè questi video non li hai mai fatti fino ad ora? Bel video
Dirò anche io una fregnaccia sui famosi e super pubblicizzati K. il problema sono i grandi marchi che vendono tv. Aumentare i K vuol dire ampliare gli schemi evitando di fare vedere i pixel. Insomma tutto questo sia i marchi e i vari netflix del momento ma questo comporta un abbassamento, come hai detto tu di qualità. In pratica: ce l'ho più grosso ma meno duro (battutaccia)
Adoro questi video anche se non sono un appassionato di videomaking
Synergo tende ad accontentarci con tutti sti video!!!
@synergo sono felice che tu ti sia ricreduto ma non pensavo per i motivi più banali! Tempo fa considerasti la pk4k un "giocattolino". Hai un corredo di lenti fotografiche con attacco EF che lascierebbero lontani dall'aquisto di una pk4k tutti praticamente. Soffermiamoci sull'innesto, ad oggi l'attacco m4/3 è uno dei pochi ad offrire il vantaggio di adoperare ottiche vintage e manuali, con il prossimo aggiornamento software anche quelle super16, per via della sua minima distanza tra il sensore e la lente. Il sensore, sbadatamente, detto da te l'hai denominato come un "micro 4/3" quando in realtà è un pieno 4/3 DUAL ISO (sia su 4k che su 6k) e personalmente ci posso trovare solo dei vantaggi con la messa a fuoco, inoltre, la differenza tra un super35 e un 4/3 è veramente irrisoria, parlo tra le varie sorelle balckmagick... Già il super35 di una pk6k è più piccolo di una Ursa mini G2 🤣🤣🤣🤣. A proposito di fuoco, l'autofocus continuo anche nella 6k dubito che sarà efficace come un formidabile dual pixel, è una cine camera pensata come b-roll per i set, se si ha abbastanza dimestichezza anche in situazioni da run&gun, mi trovo comodo ad un utilizzare un nucleus nano. Alimentazione si può andare benissimo di v-mount. Spero che tu possa provare entrambe le cine camera e riscontrare, applicare le mi considerazioni, ti divertiresti moltissimo a riggarne una. Un abbraccio 😘
Non ho mai detto che fosse un giocattolino. Ho sempre detto che non ci farei nulla così com'è. Dovrei aggiungere viewfinder, follow focus, schermo laterale per il focus puller, usare un registratore esterno per avere una traccia di sicurezza, comprare filtri ND per ogni lente... insomma, pure la C200B che non ha evf e schermo costa 1600 euro di meno.
@synergo ho avuto modo di lavorare con la poket4k facendo da assistente in un film indipendente e ho provato una c100 durante un corso.
Il dlfeeling che mi ha dato l'immagine era nettamente meglio sulla blackmagic per mio gusto. Colori pazzeschi. Lo speedbooster metabones ha fatto egregiamente il suo lavoro, ma si il pene di optmus prime ciuccia batterie come se non ci fosse un domani e caga file davvero davvero enormi.
Dipende molto da come hai settato entrambe le macchine. Anche solo la situazione di luce della scena può fare molto. E le lenti che stavi usando etc. Per fare una comparativa vera dovresti provare entrambe le macchine nella stessa situazione, Ma a parte questi dettagli, sono perfettamente d'accordo sul fatto che la blackmagic 4K abbia una resa dell'immagine straordinaria, soprattutto pensando alle dimensioni ridotte e al costo praticamente ridicolo.
Finalmente qualcuno che dice veramente cos'è il display retina, cristo tutti i fanboy apple tirano fuori il discorso dello schermo retina tutte le volte che devono difendere i loro iphone.
Grazie Synergo. Veramente. Una battaglia persa ogni giorno con i cultori di Netflix (che per carità, uso pure io).
È il motivo per cui al momento ho messo in sospeso pure l'acquisto di un lettore BD 4K per i nuovi dischi 4K... bellissimo comprare al doppio (se non al triplo) lo stesso film che è solo stato upscalato apposta per appiccicarci sopra la scritta 4K.
Già se fosse per l'HDR e il Dolby Vision o l'Atmos sarebbe una scusa migliore...
Dai arriviamo a 6K di like del video! (Comunque concordo col discorso fatto sul marketing del 4k)
si va beh Synergo , ma il mio mate 20 pro giro in 4K eh ! AHAHAHAHAHAHA
Synergo,aspetta che "ammio cuggino" ,che sta in Cermania tiri fuori dal garage la sua nintendoxboxps 50K ,
Col nuovo gamboycanon a 60 K fai dei "ghejmplei" da urlo!
Tra l'altro, la telecamera con la risoluzione migliore è la gameboy camera in bianco e nero :D
Bel video, anche se non sono appassionato di videomaking seguo sempre volentieri i tuoi video. Un giorno forse imparerò anche qualcosa. Grande!
Oh, ma rispetto per Johnny Polpetta.
Comunque se posso dire ottima scelta di sottofondo lounge per questi video.
ah dimenticavo ovviamente sono d'accordo sul discorso risoluzione! nel senso che su camere prosumer/semipro non ha senso andare oltre il 4k ci sono cose nettamente più importanti come il codec utilizzato, il campionamento dei colori e la profondità di bit ed è per questo che giro con gh5s (ESSE) e non con c200 😆 a parte gli scherzi è una signora macchina la c200 solo che oramai dopo 7 anni di canon e impolpettamenti da parte loro, non le tollero più i loro modi di creare le macchine sulle basi del marketing e non delle esigenze di chi le usa tutto qui 😊😉 mi piacciono i tuoi video tecnici continua così
Si vede che sei in ferie ❤
Beh, uno prende la 6K magari per gli slow motion che farebbe in 4K o 2K o 1080p ;) Non per registrare in 6K. Ora non so se li fa, ma mi pare che solitamente ti permettono di fare slow motion a risoluzioni inferiori di quella massima.
Sarebbe bellino vivere la "battaglia commerciale" non con il gioco della risoluzione ma con quello dei mbps, mi ci farei le grandi pippe
Te la butto lì: bello il sottofondo musicale di pianoforte, ma tende a “distrarre” un pochino. Almeno, a me fa questo effetto.
io quando metto un dvd oggi dopo i primi 5 min già non faccio più caso alla scarsissima risoluzione perché mi abituo. già un blu ray per me è il massimo, e noterei le differenze con un 4K, o anche 6K solo guardando lo stesso video con uno spleet screen comparativo. del resto a me il fullHD mi basta e avanza!
Classico orario per avere subito visualizzazioni!! 💪💪
Sembri me quando vedo un set di colori,carboncini o qualunque altra cosa inerente al disegno:un lato della mia bocca si deforma ed inizia a sbavare,l'altro invece inizia a biascicare tutti i motivi per non comprarlo,tipo "eh,che scala cromatica bislacca,nemmeno ci sono i colori primari" o "non ne ho realmente bisogno"...sono abbastanza compulsivo sui materiali da disegno,sento il bisogno di provare tutto,ma ormai mi manca solo di usare il sangue come inchiostro!
Come sempre,non è il mio campo ma sei stato chiarissimo!Ora ti saluto,che ho un appuntamento all'AVIS...come?No,non ho finito l'inchiostro...no...
Ciao Synergo. Sono d'accordo su tutto (sul mio canale ho fatto un video dai contenuti molto simili, eccetto per il mount mft che io adoro per la sua capacità di essere compatibile con qualsiasi lente vintage e non). L'unica cosa che non mi trova d'accordo è quando dici "il sensore mft è veramente piccolo". La pocket 4k ha un sensore Quattro terzi ( non micro quattro terzi) il cui crop factor rispetto a FF è 1.9, il Super 35, come dici tu, di 1.5. Quindi, la differenza tra il sensore della 4k e la 6k non è assolutamente una differenza importante, come lo era nel caso della pocket originaria, che aveva un sensore super 16. Un abbraccio
Beh, 1.9 è quasi doppio framing :) per me è molto, dato che un 25 mm, considerato nel cinema un grandangolare, diventa quasi un tele.
@@SynergoAltrocinema si, ma con il s 35 non rimane 25, ma diventa, come angolo di campo, un 37. Con l'mft (crop 1.8, ho sbagliato 1.9 è MFT) 45 (tuttofare, non tele). Converrai che non è una differenza enorme
Ragazzi, mi rivolgo a voi che siete molto più esperti di me. Synergo ha perfettamente ragione: la densità di pixel è una cosa molto più importante della risoluzione. Personalmente preferisco un 1080p dove non vedo i pixel, rispetto ad un 4k dove comunque riesco a vederli.
La mia domanda (da ignorante) però è questa: come si fa a non vedere i pixel? Nel senso: la densità di pixel non è correlata alla risoluzione dello schermo? E perché negli schermi Retina non si vedono mentre in un normale cellulare con la stessa risoluzione di vedono? Come si fa ad avere più densità di pixel a pari risoluzione?
Grazie per le risposte e bel video synergo. Secondo me la Black Magic andrebbe anche solo provata per un po', confrontata con la Mark 2 (magari farci un videino anche sopra se non ti scoccia) e se non ti è piaciuta restituirla...
Recensione molto accattivante :-) Hai un iscritto in più
bravo, discorsi intelligenti su argomenti interessanti fanno sempre piacere.
Purtroppo la gente si focalizza solo sulla risoluzione quando la gamma dinamica, la profondità colore e sopratutto la dimensione sensore fanno la differenza.Si lo so, il distacco prestazionale tra full frame e aps-c si è nettamente assottigliata ma il ff a livello di inquadratura,profondità di campo ecc.. fa sempre la sua porca figura.
PS.Hai idea di quanto sia il bitrate di un bluray?
Su blu ray Full HD siamo sui 40 mbps massimi mi pare. Sui dischi UHD arriviamo a massimo 150mbps.
Su Netflix in 4k? 25mbps quando va bene. Altrimenti sui 12-15.
Sono d'accordo con te... e tra le varie cose che hai citato della BM Cinema Camera 6K aggiungerei i filtri ND integrati...Ma ci sono??? A me sembra di aver letto di no... Io da possessore di due C100MKII e una C100 MK1 riesco ancora godere con il FullHD che questi sensori 4K riescono a fare...partendo da un 4K nativo e scalando al 1080... Canon ha sempre avuto due palle così...non ci sono cazzi...io per ora non tradisco! E ti invidio un casino la C200!!!!!!
Guarda, avere per le mani una c200 e avere la possibilità di registrare in Raw internamente con un codec come il raw light è qualcosa che ancora non riesco a credere. Non scambierei mai la comodità di avere due ingressi microfonici bilanciati, tracce di sicurezza, filtri nd integrati fino a 10 stop, un'ergonomia perfetta è completamente personalizzabile, schermo orientabile, un viewfinder meravigliosamente calibrato è un form Factor tutto sommato compatto neanche per un magico 8k ottimizzato per l'editing
14:40
È come scegliere il monitor del PC in base ai PPI, i commessi non capiscono neanche di cosa stai parlando...
Comunque, quando cerchi le cose buone, perché ti sei documentato, oppure perché vedi che sono meglio della concorrenza, va sempre a finire in un unico modo....
CENTONI SU CENTONI SU CENTONI, ecc...
Vedi i 15 stop di gamma dinamica....
Sì, ormai fregnacce come 4K sui telefoni sono diventate economiche, e fanno sentire chi acquista un nababbo. La verità è che la vera qualità sta sempre di lato e costa un occhio della testa.
Mi sapresti dare un tuo giudizio sulla pasta colore della Blackmagic rispetto ad altri brand, Canon in particolare? Complimenti per il canale 👍🏻
Stessi pensieri, stesso percorso dalla C100. Il mio portafoglio non è mai arrivato alla C200. Ho superato con gli stessi pensieri pocket 4k. Poi ....poi adesso, come fare? Anche io obiettivi EF, il grip con le batterie Sony e ...DaVinci Studio 🤪. Ma io ho ceduto.
E' stato sempre così, la risoluzione è la gara a chi ce l'ha più lungo :P Poi che le lenti non siano eccelse è in secondo piano. Comunque, il form factor di una macchina fotografica bridge per il cinema non è granchè per la comodità di ripresa in quanto ti stanchi e la stabilità ne risente, per compensare devi attaccarci maniglie e aggeggi vari, oltre al monitor non ribaltabile (già una ripresa dal basso, raso terra o dall'alto sono difficoltose) e altre cosette... Secondo me in questo formato è adatto ai cinemaker figli di papà.
Sono completamente d'accordo sul discorso risoluzione. Premettendo che ho cominciato da pochissimo a dedicarmi meglio al videomaking, guardavo con avarizia al modello black magic pocket 4k. Mi dicevo che iniziare con un modello simile sarebbe stato un buon investimento, ma sono troppi soldi anche se la volessi acquistare usata. Alla fine ho preso una sony alfa 5100 il cui limite è 1080 e devo dire che non me ne frega nulla perché la qualità è fenomenale. Spesso mi sono trovato a montare video con risoluzioni maggiori, ma qualitativamente peggiori.
È esattamente la sensazione che provo quando maneggio dei file provenienti da semplici sensori aps-c di una mirrorless o di una reflex. La mia Canon 80d fa ottime riprese, su questo non ci piove, Ma quando confronto il 1080p di quella macchina con quello della mia c100 capisco dove sono andati a finire tutti i soldi in più.
da ignorante ti chiedo, una risoluzione elevata può servire per fare dei crop senza perdere dettaglio? quindi avere più spazio di manovra.
P.s. la nuova frontiera è scrivere HDR LUL
In riferimento al video sono d'accordo con te soprattutto per il problema risoluzione.la risoluzione non fa un bel video ma la bravura di chi c'è dietro, faccio un esempio stupido, human safari anche con un vecchio samsung s6 ha fatto video spettacolari. Concludo dicendo che per me dovresti fare un video riguardante:
-Cosa cambia con 50 e 100 mega per i video e quando conviene uno rispetto all'altro
-Come gestire s log ,s gamut e i diversi profili cinema.
-Come gestire al meglio una lut.
Confido in te 🥰
Guarda, quello che cambia con il flusso dati, è semplicemente che la macchina ha molti più dati per scrivere l'immagine e si trova a dover approssimare meno in tutte quelle zone che sono problematiche. Tutti i dettagli molto taglienti, come le texture della pelle, i capelli su uno sfondo contrastato e via discorrendo non cambiano molto, soprattutto se poi il nostro materiale finisce online, ma ci sono punti dell'immagine che sono sempre lasciati un po' al caso quando il flusso dati è più scarso. Potrei fare un piccolo video di approfondimento in cui renderizzo lo stesso file con differenti bitrate e poi mostrare gli ingrandimenti e gli effetti della sottrazione di dati.
@@SynergoAltrocinema grazie🥰
"ogni riferimento è puramente casuale..." ahahah 😎👍
Tutto fighissimo ma che cosa sono i codec e il crop?
Ma questo nuovo aspect ratio? Spettacolare!
Me lo sparo tutto ora!
Synergo so che te compri principalmente fotocamere e videocamere professionali per lavoro, il punto è che costano uno sfracelo per quelli come noi un po' poveracci che magari vorrebbero usarle solo per hobby, quindi non è che potresti recensire / consigliare qualcuna di esse sui 300 circa ( se ne conosci a meno è anche meglio)
Vorrei tanto anche io.... Temo però che, come per tanti PRO, possa considerare le fotocamere su quella fascia di prezzo più o meno tutte uguali. E sarebbe un peccato perché vorrei tanto vedere la competenza di Mario applicata ad un prodotto che potrei realmente comprare
Penso che la questione del 6k possa essere interessante per la possibilità di poter croppare i video in post, allo stesso tempo però immagino che delle riprese ad ampia gamma dinamica e 6k siano qualcosa di enorme e finiresti per riempire la memoria con 5 minuti di video quindi anche qui la questione della risoluzione può essere più una trovata di marketing che altro..
Synergo, ci parli spesso di attrezzature da videomaker, ma sarebbe anche interessante vedere i lavori che produci utilizzandole
Guarda, i lavori veri e propri sono poco interessanti, proprio perché si tratta di banale advertising indirizzato al web o a realtà locali, Niente di entusiasmante dal punto di vista filmico. Sto pre-producendo un cortometraggio che mi prenderà almeno 5 giorni di riprese e sul quale dovrò investire almeno €3000 di tasca mia, però ho intenzione di caricarlo su TH-cam una volta che lo avrò finito. Stay tuned.
Ma la Black Magic ha il jingle degli Slayer. Vuoi mettere?
Syne, ma sei tu quello nell'ultimo video di infinito? A tempo 3:00 di il pesce mutante parlante che sta invadendo la terra
Gran bel video.
Nessuno:
Domenico Bini:
8:11
La terra è malaaaataaaa
Ciao Synergo, per quanto riguarda la risoluzione dello streaming Netflix la faccenda si fa ancora più ridicola in quanto lo stremaing 4K SU PC è possibile solo con browser Microsoft Edge, tutti gli altri browser possono riprodurre solo in risoluzioni minori, quindi questo grande 4K che tanto citano nel loro abbonamento Premium è possibile utilizzarlo solo con un determinato browser e con un determinato sistema operativo : Edge . - La cosa risulta alquanto limitante e poco inclusiva se si conta la vastità di utenti con tutte le possibili configurazioni di OS e browser. - Questo per dire che non solo il 4K risulta non essenziale nelle riprese per creare un contenuto di qualità come hai detto nel video ma spesso non si fruisce nemmeno di quella risoluzione durante la visione del prodotto finale. In allegato lascio il link del sito ufficiale Netflix dove è presente la tabella con browser e risoluzione nella sezione HTML5 help.netflix.com/it/node/23742
Ciao Synergo un abbraccio
Penso che il mercato stia andando sempre di più verso lo standardizzazione di certe risoluzioni e ad avere sempre più qualità in fatto di bitrate, gamma dinamica e fedeltà dei colori, se cosi non fosse saremmo ancora tutti al 480p, mentre oggi lo standard è diventato almeno il fullhd. Ora si sta procedendo a far diventare lo standard il 4k praticamente ovunque e stanno iniziando a mostrare i primi 8k (TV), ( la differenza tra 4k a 8k sì vede eccome, visto con i miei occhi al Mediaworld, dopo che l'occhio si abitua riesci a vedere la differenza
).
Inoltre credo che nel cinema si cerchi di avere sempre la massima qualità possibile sia in termini di risoluzione, sia magari per poter fare del re-frame in post che in termini di qualità in sé del file, poi credo anche io che avere un girato in 6k o 8k per ora sia completamente inutile visto che non se ne può usufruire per ora, però potersi godere dei film o anche semplicemente dei video in 4k avendone la possibilità (e sfido adesso a non acquistare una TV 4k rispetto a un fullhd visto che stanno piano piano sparendo) .
Io per dire i miei lavori li filmo in 4k con a7iii e ho la possibilità di applicare ulteriore stabilizzazione in post senza perdere tanto in termini di qualità e risoluzione e me li riguardo nella TV 4k e rispetto a il fullhd riesco ad apprezzare molto di più!
Poi uno può guardare i video dal cellulare e vederli in fullhd o a meno risoluzione, però a me da appassionato di cinema mi piace apprezzare le cose alla massima qualità possibile (con tutti i contro in termini di memoria che serve per archiviare i file ecc) 🤔
Poi l'esempio che hai fatto di Wolverine , Skyfall ecc ecc, sono godibilissimi anche in 2.8k per carità , la risoluzione non è tutto! Quando c'è tanta qualità la risoluzione può passare anche in secondo piano, ma quando c'è qualità e risoluzione credo sia meglio o no? 😁
ti amo
Sta nuova blackmagic scuoterà il mercato in maniera devastante. L’autofocus in camera non esiste, però per 2450€ è davvero incredibile. In ogni caso per renderla veramente utilizzabile come una c200 ci devi fare almeno 1000€ di rig, cage, vlock cazzi e mazzi. Quindi comunque bella si, ma questa portabilità ha delle carenze poi a mio avviso. Da possessore di FS5MKII non potrei mai rinunciare all’ergonomia di una camera da presa vera. Sulla batteria comunque pensare che ste camere montino le LP6 di Canon fa veramente ridere ahahahah
La Lp6 su una macchina del genere durerà 45 secondi. :)
Synergo forse 12 se la compri originale
@@simone_cioe probabile! Comunque il discorso che facciamo noi due è un discorso che difficilmente chi arriva da un form factor Reflex riuscirà a capire. Il fatto di avere tutto a portata di mano, magari di avere anche i filtri nd integrati, di avere un viewfinder come si deve e poter personalizzare a livello di ergonomia tutto ciò che tocchi è qualcosa da cui non puoi tornare indietro. Anzi, Se vogliamo dirla tutta, Io non riuscirei neanche più a lavorare con una macchina più leggera di 3kg.
l'autofocus non è continuo e non è granchè in gerenale. la chicca della bmpcc 6k è il 2,7k 120p.
Quella roba è davvero tanta! Soprattutto pensando che potrebbe essere down scalato dal 6k e quindi di fatto avere una definizione ben più alta delle aspettative.
Boh synergo, anche a me non me ne frega niente della risoluzione, però (anche se è tutto da vedere) ho sentito che ci dovrebbe essere un migliore highlight rolloff nella 6k perchè ha uno stop di dynamic range preso dalle ombre e messo negli highlights, comunque credo che in quanto a qualità di immagine (indifferente la risoluzione) la bmpcc4k/6k buttano merda a tutti i suoi competitor in quella fascia di prezzo e competono con camere che costano il doppio o il triplo.
sono daccordo con te, non conta la risoluzione, ma i contenuti e le buone scene.
Synergo scusa, domanda da ignorantone: si può girare un film con un'unica videocamera? Cioè, la sceneggiatura é fatta da singole inquadrature o per le scene dinamiche ci vogliono più macchine da presa? 🤔
La storia del cinema è costellata di sequenze girate con una sola macchina da presa. Basta ripetere la sequenza più volte da diverse inquadrature e poi montare tutto insieme, Soprattutto se si tratta di scene d'azione molto dinamiche è possibile che una macchina entri in campo, quindi è difficile far convivere diverse macchine da presa è una scena molto concitata. Diverso è invece il discorso dei dialoghi, che possono essere gestiti in multicamera mantenendo molto alta la coerenza delle varie inquadrature
@@SynergoAltrocinema grazie, molto gentile 🙂
hai visto la nuova sigma fp? ff 4k che registra raw in 12 bit...con un peso di 370 grammi.. io sono fotografo e sinceramente già le full frame di un paio di generazioni fa con ottiche qualitative soddisfano tutte le mie esigenze ma credo che per chi fa video sia un prodotto interessante.
Il problema di quella macchina è che per quanto sia interessante, resta sempre una b-camera. Per uscire e girare con quella devi spendere un botto di soldi per accessoriarla e renderla ergonomicamente soddisfacente. Devo dire che ha delle caratteristiche strepitose, ma più faccio questo mestiere e più mi rendo conto che l'utilizzabilità è tutto in questo campo. Ecco perché dico di preferire il 4k della mia c200 al 6k di questa nuova blackmagic o all' otto K di una Red Monstro. Per carità, so benissimo che le riprese di una Red sono superiori a quelle che posso fare io, anche solo per una questione di gamma dinamica, Ma come macchina da presa all in one, la c200 mi permette di caricare un'intera unità di ripresa in una borsa, e di fare una spesa unica piuttosto che acquistare ogni accessorio a prezzi esorbitanti.
Avevo visto qualche recensione della precedente BMPCC e si presentava molto bene come macchina, ma aveva dei bei problemi, sensore micro 4/3, qualche bug di sistema, difficoltà di connessione con plugin che non fossero esclusivamente Black Magic e via dicendo.
Ma c'erano molti lati positivi come appunto i codec e un'ottima resa ISO in law light e tra l'altro c'era la funzione di denoise direttamente in camera che non però non ti smarmella tutto quanto. Ho visto la resa del denoise interno, molto interessante.
Synergo, vorrei un tuo parere, magari in un video sulle lenti CN, che esperienza hai? Con quali ti sei trovato meglio? Canon, Zeiss, Angenieūx o Coocke?
Luce della legge
Non so se qualcuno lo ha già scritto, ma sinceramente a chi inizia a fare sul serio consiglierei proprio la BlackMagic vecchia.
Il sensore e la mount m43 sono, in quel contesto, un vantaggio non da poco.
Per alcuni sostanziali motivi: il primo è che le lenti m43 sono più piccole, più corte, più maneggevoli, e spesso meno costose a parità di qualità.
Il secondo è che date le lenti più piccole trovare lenti più nitide ai bordi, o con una vignettatura più ridotta, è molto più comune.
Il terzo è che ha lenti che hanno un rapporto fisso con il crop factor: qualsiasi lente m43 ha un crop factor 2x. Punto. Le lenti EF ci sono fullframe, super35 e aps-c, cosa che rende molto più complessa sia la scelta che la resa, a seconda di cosa si ha a disposizione.
Il quarto è che BlackMagic si era resa compatibile a ciò che il merket leader indiscusso del videomaking "on budget", ovvero Panasonic, che usa lenti m43 e che spesso sono lenti eccezionali, realizzate da Leica. Sì configurava quindi come un perfetto upgrade per tutti coloro che venivano da un corredo Panasonic, e sono tanti.
Insomma, al di là della questione personale ed assolutamente giustificata per te Synergo, che giustamente hai lenti Canon e non hai motivo di cambiare, la scelta della 4k era pensata in modo molto intelligente.
Probabilmente questa 6k non sostituirà in toto la 4k, ma la affiancherà per tutti coloro che, come te, provengono da corredi diversi.
In genere, comunque, m43 è un formato che ha moltissimo da dire, e con cui si possono realizzare riprese (ma anche fotografie) di livello davvero alto, con grandi risparmio di spazio, tempo e costi.
Spero che con questo fatto di voler in futuro provare vari prodotti tu non finisca anche su qualche bella Panasonic per videomaker, in modo da apprezzare con mano quanto l'm43 sia intrigante.
Ho già provato l'ebrezza di girare in micro quattro terzi e come ho detto non è che non mi piaccia, ma il risultato mi sembra sempre un filino strano. Per carità, è la stessa cosa quando giro in Full Frame. Sarà che mi sono fatto le ossa in ambito video su aps-c e quindi il super 35 mm è quello con cui sono di fatto più comodo a livello di resa.
@@SynergoAltrocinema io sono principalmente uno che si è fatto le osse sulla still, quindi in un certo senso arrivo da un set di abitudini che è opposto al tuo :)
Tra tutti i sensori, devo dire che quello che ho sempre trovato meno "sensato" è proprio l'aps-c.
Da un lato non aveva mai la resa di un fullframe, non tanto per gli alti ISO che alla fine la maggiorparte delle volte fa niente, quando per la gamma dinamica. Inoltre le macchine aps-c hanno sempre avuto le mount in comune con i modelli fullframe, e questo portava ad una strana combinazioni tra lenti disponibili, lunghezze focali, e copertura del sensore: ad esempio mi sono capitati casi in cui su macchine fullframe potevo usare una lente aps-c perché quella specifica modalità video era croppata sul sensore.
Insomma, un casino: trovai *refreshing* il fatto che tutte le lenti m43 mi assicurassero sempre la completa coverage a prescindere dalla lente e dalla macchina usata.
Prastazionalmente, inoltre, ho sempre trovato i sensori m43 (anche se oggi ormai sarebbe necessario un serio refresh tecnologico) molto vicini a quelli aps-c (specialmente quelli di Canon, ad essere onesti, perché Sony offre ahimé molto di meglio).
Poi ripeto, i gusti sono gusti, ed in effetti se uno è principalmente videomaker da molti anni la sua storia non può che passare per i super35, e Canon con le eos cinema ha proprio servito ed accontentato questa clientela, come te del resto.
Però le possibilità così tante, i prodotti belli così numerosi, che oggi caschiamo veramente tutti in piedi. :D
Synergo (e parlo anche a voi che state leggendo questo commento) ho una domanda da farti; io sono una di “quelle poche persone” che colleziona blu ray,. Conviene continuare a comprarli o conviene cominciare ad acquistare i film in 4K?
Guarda, Molto dipende dall' edizione del blu-ray. Per farti capire, ho dei blu-ray che si vedono non troppo bene e poi ho bluray come Oblivion che invece sembrano 4k nativo.
Synergo ah perfetto grazie mille per aver risposto
Sinè, la penso come te, preferisco 10 volte il 1080 di una gh5s a 400mbps che non un 4K a 100mbps, ma purtroppo siamo in un mondo dove la gente pensa che 4K è meglio solo perchè ha più k
Dove però, questo per la bmpcc non è un problema perché gira in raw
Massimiliano Fardo yes, mi riferivo a ciò che ha detto su,la corsa alla risoluzione, comunque sia per me ci sono 2 cose che mi han tirato indietro dall’acquistarla: 1 gli ssd 3/10 fallivano nell’essere riconosciuti e dovevi formattarlo, cosa da spararsi se non hai un pc a portata di mano dove fare backup, e 2 l’autofocus. E la gh5s ok non offre il raw a 12bit
Però c’è la risoluzione 6k a 400mbps che in molti test si è rivelata versatile e con abbastanza informazioni da essere comparata a un raw.
Aspetto gli 8K
Gli 8k sono interessanti solo perché non ci sono ancora i 20 K. Tranquillo, il mercato li renderà indispensabili.
Adrian è nel palinsesto della mediaset per il 2019 2020, sarà il ritorno del capolavoro?
Synergo che musica hai usato all'inizio del video?
Tutte create da lui
Esattamente come la rincorsa ai megapixel sulle "fotocamere" degli smartphone...ben pochi sanno che la dimensione dal sensore è minuscola per sfruttare quella risoluzione e che il resto del lavoro lo fa il software e non certo le lenti o che altro di meccanico...
Come dici giustamente tu: specchietti per le allodole fatti per vendere. Oltretutto voglio vedere chi ha un pc per elaborare bene il 6k con la mole di files che creerà.
108MP confermato da Samsung
Domanda del tutto estemporanea e off topic: recensirai mai Let her out di Cody Calahan?
Scusa Mario, ma un video su qualche film Marvel o comunque film di serie Z? Come ai vecchi tempi no?!
Considera che neanche una settimana fa è uscito Troll 2 e fatti due domande.
@@SynergoAltrocinema quale onore! Ebbene si non avevo visto quella recensione.
Ok pensavo di prendere la c200, ma credo che ripiegherò su una telecamera di sorveglianza che riprende in fullhd. Grazie Sinè! (jokin u know)
Tu ci scherzi, ma sono sicuro che tra un po' verranno fuori le telecamere di sicurezza che riprendono 8k