РАСПИСАНИЕ: 0:26 Fujifilm GF 63mm f2.8 6:23 Canon EF 24-70mm f2.8L II 11:46 Canon EF 35mm f1.4L II 17:59 Canon EF 35mm f2 IS 19:30 Canon EF 50mm f1.2L 26:03 Canon EF 85mm f1.4L 32:20 Canon EF 85mm f1.8 38:06 Canon EF 135mm f2L 45:29 Canon EF 14mm f2.8L II 47:07 Canon EF 16-35mm f4L 57:04 Canon EF 17-40mm f4L 1:02:08 Canon EF 70-200mm f2.8L II 1:06:15 Canon EF-S 55-250mm f4.5-5.6 STM 1:10:34 Canon EF-S 18-135mm f3.5-5.6 STM 1:14:08 Canon EF 40mm f2.8 STM
Снимаю уже более десяти ле на Canon 5d2 и 5d4 в основном пейзажи. В сложных условиях съёмки - рассветы и закаты на данные камеры не хватает динамического диапазона из-за чего приходиться пользоваться брекетингом. Кадры снятые в сложныхных световых условиях приходится долго дорабатывать в лайтруме, как по освещенности так и по цвету. За это время приобрёл большой парк оптики под байонет EF. Планировал приобрести Canon R5 и ожидал существенное увеличение динамического диапазона. Но после объявления цены и анализа результатов тестов по фотосъемкам на Canon R5 купил Fuji 50r c объективом 32-64! По сравнению с Canon 5Dm4 кроме детализации и динамического диапазона получил отличные цвета прям из тушки. Тоже купил переходник Viltrox и потестировал с объективами Canon 35mm f1.4 ii , 135 mm f2, 24-70 f2.8 ii, 100-400 f-4.4-5.6 IS, 11-2mm f4. В целом тесты похожие на данный обзор. Не жалею о покупке Fudji 50r, . Скоро планирую реальное сравнение Canon 5dm4 b Fuji 50r в полевых условиях.-)))))
Olegasphoto Постараюсь! Видеосъёмку и монтаж я только осваиваю!-))) Только это будет не раньше середины октября, если планируемому выезду не помешает очередной карантин!-)))))
Цікава штука. Маю парк оптики від Canon з байонетом EF 8-15mm L, 16-35mm 2,8 mk3, 85mm 1,4L, 35mm 1.4 L mk2, 90mm 2,8 TS, 100mm 2,8 macro L. Та маю GFX 100S + рідні 110mm та 120mm. Наступний - точно GF 20-35. Подивився Ваші відео, висновок наступний: все воно більш-менш працює, але не повністю:) Пане Олеже, а випадково не підкажете, як на GFX працює 8-15L? Намагаюся під систему GFX знайти робочий варіант з автофокусним фішаком, і там біда, нічого нема. Купляти адаптер аби перевірити - таке собі. А фішак холера треба. Специфічне скло. Воно треба 5-10 разів на рік, але ті випадки де воно використовуются, жодне інше скло - не те пальто і не та шуба. Нічого про кенонівскі фішачки L на gfx не можу знайти. Дякую.
Олег, прошу прощения что не по теме видео вопрос, у вас лайтрум платный? Пользуюсь кряком приобрел Eos R Raw не видит, что можно сделать не покупая лайтрм? Если вопрос комерческого плана, дайте знать я думаю мы найдем общий язык, Спасибо
Олег, спасибо за твои старания, очень интересное видео получилось. Ты не планируешь тестировать оптику на ближней дистанции? Интересно как поведут себя выше перечисленные объективы при съёмке портретов.
Олег, как всегда шикарный контент. Вопрос по матрицам - по моему мнению вытягивание теней на фудже это заслуга не размера матрицы, а скорее технологии. Потому что 50 МП среднего формата это по сути 25 МП на полном кадре, т.е. условный Кэнон РП или Никон д780, размер пикселя идентичен. Однако тянутся они совершенно по разному. Другой пример, можно из кадра фуджи вырезать кусок картинки соответствующий матрице 24*36 и тянуться он хуже от этого не станет. Т.е. возможность тянуться это функция не всей матрицы а каждого пикселя в отдельности. А большая матрица в итоге даёт просто дичайший запас детализации. Другой пример сравнение того же РП и ХТ3 разница в размерах 1.5 раза а в итоге по шумам и тягучести и даже детализации паритет, при том что на фуджи пиксель мельче. Как то так
В цифрах было бы понятнее конечно )) Допустим мы отрезали половинку матрицы от фуджа и вставили в гипотетический полнокадровый кэнон. Вопрос - каким образом изменяются характеристики каждого отдельного пикселя на оставшейся половинке матрице. Ответ - никаким. Оставшаяся половинка будет иметь ровно те же характеристики по чувствительности, дд, соотношению сигнал/шум, по интерполяции цвета. Это по сути то же самое что кропнуть картинку фуджа в лайтруме. В сухом остатке получается, что все таки разница в уровне технологий и размер пикселя даёт разницу в дд, рабочих ИСО, а пресловутый объем даёт качество интерполяции цвета и физический размер матрицы. Или я опять в чем то заблуждаюсь?
Учтите, там больше охвата получаете по вертикали, чем по горизонтали. Соотношение сторон другое. Поэтому по ширине прирост незначительный, больше заметно по высоте кадра.
Несколько некорректное сравнение - в тёмной студии кол-во света ес-сно меньше чем при солнечном свете. Что, конечно, не исключает того, что ДД матрицы RP очень маленький. Получается что вы неправильными примерами аргументируете правильный результат )
Олег, добрий день! Порівняйте бутьласка лінзи: EF 35 f2 IS USM з RF 35 f1,8 Macro IS STM на рахунок репортажу, портрету та відео. EF 85 f1,8 USM з RF 85 f2 Macro IS STM на рахунок портрету. EF 100 f2,8L Macro IS USM з RF 85 f2 Macro IS STM на рахунок макро, портрету та відео. Планую купити EOS R і вагаюсь у виборі лінз. Думаю багатьом буде цікава ця тема. Дякую! А в майбутньому сподіваюсь на порівняння EF 50 f1,4 USM з RF 50 f1,8 Macro IS STM і EF 70-200 f4 IS USM з RF 70-200 f4 IS. ,Ви робите гарну справу. Дивлюся всі ваші відео.
ссылка на исходники: fex.net/ru/s/ke50ept
(активна 1 неделю)
РАСПИСАНИЕ:
0:26 Fujifilm GF 63mm f2.8
6:23 Canon EF 24-70mm f2.8L II
11:46 Canon EF 35mm f1.4L II
17:59 Canon EF 35mm f2 IS
19:30 Canon EF 50mm f1.2L
26:03 Canon EF 85mm f1.4L
32:20 Canon EF 85mm f1.8
38:06 Canon EF 135mm f2L
45:29 Canon EF 14mm f2.8L II
47:07 Canon EF 16-35mm f4L
57:04 Canon EF 17-40mm f4L
1:02:08 Canon EF 70-200mm f2.8L II
1:06:15 Canon EF-S 55-250mm f4.5-5.6 STM
1:10:34 Canon EF-S 18-135mm f3.5-5.6 STM
1:14:08 Canon EF 40mm f2.8 STM
спасибо, очень приятно что Вы реализуете пожелания подписчиков!)
Продакшн очень крутой, Олег! Приятно смотреть 🔥
Олег всегда удивляет мощной мотивацией и горящими глазами к фотоделу.
Благодарность за проделанную работу.
👍👍👍
Да. Качество контента на вашем канале внушает. Спасибо и успехов вам!)
спасибо
Суть видео в одном предложении : 40/2.8 случайно получился слишком хорошим)
два ведра )))) Красавчик!
Спасибо за труд! Очень интересно и поучительно.
Спасибо за проделанную работу! Аудитория тут будет маленькая, но мне очень полезна данная информация!!! Спасибо огромное
Жду Zeiss и Samyang! У меня остался парк оптики Leica M и в скором планирую протестировать его!
Спасибо за тест👍
Полезная информация, спасибо за труд!
Интересно было бы посмотреть на результаты рф оптики.
Sergey Tods rf туда нельзя одеть.
Снимаю уже более десяти ле на Canon 5d2 и 5d4 в основном пейзажи. В сложных условиях съёмки - рассветы и закаты на данные камеры не хватает динамического диапазона из-за чего приходиться пользоваться брекетингом. Кадры снятые в сложныхных световых условиях приходится долго дорабатывать в лайтруме, как по освещенности так и по цвету. За это время приобрёл большой парк оптики под байонет EF. Планировал приобрести Canon R5 и ожидал существенное увеличение динамического диапазона. Но после объявления цены и анализа результатов тестов по фотосъемкам на Canon R5 купил Fuji 50r c объективом 32-64! По сравнению с Canon 5Dm4 кроме детализации и динамического диапазона получил отличные цвета прям из тушки. Тоже купил переходник Viltrox и потестировал с объективами Canon 35mm f1.4 ii , 135 mm f2, 24-70 f2.8 ii, 100-400 f-4.4-5.6 IS, 11-2mm f4. В целом тесты похожие на данный обзор. Не жалею о покупке Fudji 50r, . Скоро планирую реальное сравнение Canon 5dm4 b Fuji 50r в полевых условиях.-)))))
Обзор сделаете?
Olegasphoto Постараюсь! Видеосъёмку и монтаж я только осваиваю!-))) Только это будет не раньше середины октября, если планируемому выезду не помешает очередной карантин!-)))))
Классно, хорошая работа! А сигмы арт будут?
Да
@@olegasphoto Комментарий раньше чем до самого конца досмотрел написал)) Спасиб
Заказал м50 с китом 15-45.
Не понимаю термины фф и прочее.
Подскажите какие обьективы вы рекомендуете докупить:
1 портретная фото.
2 пейзажи
3. Астрофото.
4.видео Съемка, конференция.
Точные названия пожалуйста укажите.
Цікава штука. Маю парк оптики від Canon з байонетом EF 8-15mm L, 16-35mm 2,8 mk3, 85mm 1,4L, 35mm 1.4 L mk2, 90mm 2,8 TS, 100mm 2,8 macro L. Та маю GFX 100S + рідні 110mm та 120mm. Наступний - точно GF 20-35. Подивився Ваші відео, висновок наступний: все воно більш-менш працює, але не повністю:) Пане Олеже, а випадково не підкажете, як на GFX працює 8-15L? Намагаюся під систему GFX знайти робочий варіант з автофокусним фішаком, і там біда, нічого нема. Купляти адаптер аби перевірити - таке собі. А фішак холера треба. Специфічне скло. Воно треба 5-10 разів на рік, але ті випадки де воно використовуются, жодне інше скло - не те пальто і не та шуба. Нічого про кенонівскі фішачки L на gfx не можу знайти.
Дякую.
8-15L я не пробовал.
Олег, подскажи как открывать RAF от фуджи лайтруме?
Так же, как и cr3. Импорт и всё.
@@olegasphoto , у меня не открывает....
@@kha_tim8200 Возможно у вас старейшая версия и нет подержки РАВ от Fujifilm GFX 50R
@@kikeaMoldova значит новую версию лр надо ставить
@@kikeaMoldova , fuji xt-4 у меня)
Олегас: объектив не будет умалять ДД.
Объектив: Олегас, умоляю, не надо!
😂😅 немного плоского юмора.
Олег, прошу прощения что не по теме видео вопрос, у вас лайтрум платный? Пользуюсь кряком приобрел Eos R Raw не видит, что можно сделать не покупая лайтрм?
Если вопрос комерческого плана, дайте знать я думаю мы найдем общий язык, Спасибо
Обновите версию LR, у меня 8.4 стоит и открывает все файлы. Совсем старые не открывают.
Олег, спасибо за твои старания, очень интересное видео получилось.
Ты не планируешь тестировать оптику на ближней дистанции? Интересно как поведут себя выше перечисленные объективы при съёмке портретов.
Я ж там рассказал и показал....
Олег, как всегда шикарный контент. Вопрос по матрицам - по моему мнению вытягивание теней на фудже это заслуга не размера матрицы, а скорее технологии. Потому что 50 МП среднего формата это по сути 25 МП на полном кадре, т.е. условный Кэнон РП или Никон д780, размер пикселя идентичен. Однако тянутся они совершенно по разному. Другой пример, можно из кадра фуджи вырезать кусок картинки соответствующий матрице 24*36 и тянуться он хуже от этого не станет. Т.е. возможность тянуться это функция не всей матрицы а каждого пикселя в отдельности. А большая матрица в итоге даёт просто дичайший запас детализации.
Другой пример сравнение того же РП и ХТ3 разница в размерах 1.5 раза а в итоге по шумам и тягучести и даже детализации паритет, при том что на фуджи пиксель мельче. Как то так
Про 25мп на полном кадре, при всём уважении, чушь.
Большой сенсор даёт больше цвета, света и ДД. Математика эта вся - чушь
В цифрах было бы понятнее конечно ))
Допустим мы отрезали половинку матрицы от фуджа и вставили в гипотетический полнокадровый кэнон. Вопрос - каким образом изменяются характеристики каждого отдельного пикселя на оставшейся половинке матрице. Ответ - никаким. Оставшаяся половинка будет иметь ровно те же характеристики по чувствительности, дд, соотношению сигнал/шум, по интерполяции цвета. Это по сути то же самое что кропнуть картинку фуджа в лайтруме. В сухом остатке получается, что все таки разница в уровне технологий и размер пикселя даёт разницу в дд, рабочих ИСО, а пресловутый объем даёт качество интерполяции цвета и физический размер матрицы.
Или я опять в чем то заблуждаюсь?
Интересно было бы посмотреть объективы сигма 40мм 1.4 и сигма 135мм 1.8 на этой камере.
Подскажите, если ставить 40мм STM 2.8 на СФ GFX 50s/R, то какое фокусное расстояние будет получатся (в 35мм стандарте) на СФ
что то вроде 30мм
@@olegasphoto спасибо, были такие подозрения, это вроде бы, получается делить на 1.3 надо
Учтите, там больше охвата получаете по вертикали, чем по горизонтали. Соотношение сторон другое. Поэтому по ширине прирост незначительный, больше заметно по высоте кадра.
@@olegasphoto учту, спасибо! за информацию
Круто было бы посмотреть объективы Sigma как себя поведут на среднем формате.
Будут.
проблема с не симметрично мыльными краями это проблема переходника, а не оптики
смещение плоскости, как на раздолбаном байонете
Очень интересный обзор. Неожидал таких результатов.
...А будут ли тилт-шифт объективы 17, 24, и 45mm? Было бы очень интересно.
Нет. Но они всё покрывают, это же очевидно.
Несколько некорректное сравнение - в тёмной студии кол-во света ес-сно меньше чем при солнечном свете. Что, конечно, не исключает того, что ДД матрицы RP очень маленький. Получается что вы неправильными примерами аргументируете правильный результат )
3:40 Кто-то был в шаге от перехода в мир СФ... Видимо, созвездия не так повернулись
созвездия повернулись к Р5
Купити фотоапарат дорожезний середнього формату щоб потім обрізати(кропнути) зображення до якості full frame....Гроші викинуті на вітер...
Ну RP по матрице это 2010 год.
Аах...тличнейшая резкость!
зачем делают объективы с запасом? мы же за это платим, но не можем использовать...
Потому что оптика может служить (и продаваться в магазинах) десятилетиями, а камеры сейчас по 2 года на полке и заменяются новыми моделями
Если уж сравнивать шумы, то надо их сравнивать в одних условиях.
Сравню.
thanx
Олег, добрий день! Порівняйте бутьласка лінзи: EF 35 f2 IS USM з RF 35 f1,8 Macro IS STM на рахунок репортажу, портрету та відео. EF 85 f1,8 USM з RF 85 f2 Macro IS STM на рахунок портрету. EF 100 f2,8L Macro IS USM з RF 85 f2 Macro IS STM на рахунок макро, портрету та відео. Планую купити EOS R і вагаюсь у виборі лінз. Думаю багатьом буде цікава ця тема. Дякую! А в майбутньому сподіваюсь на порівняння EF 50 f1,4 USM з RF 50 f1,8 Macro IS STM і EF 70-200 f4 IS USM з RF 70-200 f4 IS. ,Ви робите гарну справу. Дивлюся всі ваші відео.
35ки здесь сравнивал th-cam.com/video/hfzlV83K64Q/w-d-xo.html
Других у меня нет. Хотите тест - дайте мне их и сделаю.
Жаль, что нет 24-105. Очень популярный объектив.
он не покрывает. ещё хуже 24-70, нет смысла даже тестить. я в интернете видел.
Нахрена!?
👍272