Eu tenho o catecismo amarelo, acompanhei as aulas padre Gabriel Vila Verde aulas maravilhosas, aconselho que todo católico devia ter bíblia e catecismo, 👏👏👏
É uma obrigação é um dever cristão ter todos livros que nos ajudam a conhecer melhor a riqueza da Igreja Católica Apostólica Romana a única Igreja de Cristo.
Uma correção Thomas: O catecismo não se refere a igreja Católica Romana. E sim a IGREJA CATÓLICA (UNIVERSAL). Romana é a diocese principal que tem autoridade espiritual e de jurisdição sobre as outras igrejas. Sendo assim: das igrejas em comunhão com Roma são 23 igrejas, incluindo os Maronitas, Melquitas, Coptas católicos e muitas outras igrejas que estão em comunhão com a igreja universal, então todas seguem o mesmo catecismo, mas não são do rito latino.
e mesmo de falar Jesus e Deus só de Nazaré então pir e chamado de Nazareno??? o fundamentalismo protestante leva muitos a ruina todo mundo sobe Romana por a ser maxima da fé católica se estabelecida lá
e mesmo de falar Jesus e Deus só de Nazaré então pir e chamado de Nazareno??? o fundamentalismo protestante leva muitos a ruina todo mundo sobe Romana por a ser maxima da fé católica se estabelecida lá
Os protestantes são seguidores de Lutero, pai da divisão discórdia confusão contradições segue quem quer 😂😂😂😂 lá em Apocalipse o dragão persegue a mulher grávida para devorar seu filho e Deus manda seus anjos para protegê-la. Essa passagem de Apocalipse faz me entender a mesma perseguição dos protestantes a mãe de Jesus sendo Ela a mãe da igreja católica.
Deus nos fala, "ai daqueles que tirar uma vírgula da minha palavra " Como se explica Lutero depois de 1500 anos ter fundado o protestantismo e ter tirado 07 livros da Bíblia.? 😂😂😂😂😂😂👹👹👹👹👹👺👹👹 mostradinhos kkkkk é assim que gosto
Muito bom Thomas! Ver um adventista estudando o catecismo da igreja católica com sinceridade e respeito, continue estudando usando as diversas passagens biblica que são citadas e você vai ver que concordamos em muitos pontos 🙏🙏 🙏
SE VOCÊ QUIZER EX9LICAR O CATECISMO DOS ADVENTISTAS DO SÉTIMO DIA , EU ASSISTO POR CURIOSIDADE . MAS UM PASTOR ADVENTISTA QUERER EXPLICAR O CATECISMO DA IGREJA CATÓLICA , REALMENTE NÃO DÁ .....
Ñ faz sentido nenhum ouvir a opinião de um teólogo protestantes falar sobre um livro católico se ele ñ tem nenhuma vontade de se converte ao catolicismo.
@@marcelosouza-lv8kgcomo assim quase nada das escrituras, sim o catolicismo é doutrina católica tem base bíblica sim..agora sim um protestante sem conhecimento da doutrina católica, quere falar dessa doutrina e impossível né meu, kkkkkkkk isso é piada
AS RELIGIÕES ANTES DE JESUS ERAM TODAS DIVIDIDAS . DEUSES GREGOS , DEUSES EGIPCIOS , DEUSES DO IMPÉRIO ROMANO , E TANTAS OUTRAS . SÓ O JUDAISMO FOI O PRIMEIRO QUE ACREDITOU QUE DEUS ERA UM SÓ , MAS FALTAVA MUITO O QUE APRENDER , POIS CHEGAVAM A SACRIFICAR ANIMAIS , E EM CASOS EXTREMOS ATÉ O PRIMOGÊNITO . JESUS VEM NO MEIO DESTE POVO E ENSINOU QUE DEUS NÃO QUERIA MAIS SACRIFICIOS EM SEU NOME . E COM OS APÓSTOLOS ESCOLHIDOS FUNDA A SUA IGREJA ( MATEUS 16,18-19 ) . E ERA UMA IGREJA PARA TIDOS OS POVOS E NAÇÕES DA TERRA , ISTO É UMA IGREJA NÃO DIVIDIDA ! CATHOLICA = DO GREGO UNIVERSAL ( ISTO É PARA TODOS ! ) . E CONTINUA UNA SANTA E CATOLICA ATÉ OS NOSSOS DIAS . A PARTIR DO PROTESTANTISMO SE DIVIDIU TANTO QUE NINGUEM MAIS SE ENTENDE , É IGREJA PRA TODOS OS GOSTOS ! ( PORTANTO O PROTESTANTISMO FOI UMA DEFORMAÇÃO DO CRISTIANISMO ) . TOMAS TOME CORAGEM E SAIA DESTA LOUCURA , O PROTESTANTISMO VIROU UMA VERDADEIRA TORRE DE BABEL ! ESPERO VOCÊ NO CATOLICISMO UM DIA ......
Todos os que estudaram os documentos da Santa Igreja Católica Apostólica Romana acabaram por ser converter tornando-se em grande defensor da Única Igreja de Cristo a Católica Romana. Aguardando o seu retorno à casa de Deus.
Todos os Catecismos da Igreja Católica são excelentes. Este último trouxe questões que não se encontram nos anteriores. Ah! Existem Teólogos e existe o Cardeal Ratzinger, nosso Amado Papa Bento XVI. ❤
TOMAS GOSTO MUITO DE VOCÊ COMO PESSOA , MAS CONFESSO QUE NÃO GOSTO DE VE-LO COMO PROTESTANTE ! E PERGUNTO : - COMO GOSTAR DE UMA RELIGIÃO TÃO DIVIDIDA ? JESUS É E SEMPRE FOI UNIÃO ! JAMAIS DIVISÃO , SE TIVER DIVISÕES NO MEIO , NÃO PODE SER DE JESUS !
Todos os protestantes deveriam ler o catecismo da igreja católica. Para quando for falar alguma coisa da igreja que seja a verdade. E tão feio ouvir uma protestantes falando mentirás da igreja.E pecado caluniar levantar falsos testemunhos.
Uma outra afirmação errada sua Thomas. Vc afirmou que a tradução Patrística tenta forçar a ideia de igreja Católica Romana. Isso não é verdade! Pois a maior parte dos pais da igreja eram do Oriente. E a igreja de Roma é citada em muitos momentos, porém todo mundo que lê a patrística sabe que o termo Católica se refere a igreja UNIVERSAL. Muitos dos Santos da patrística eram das igrejas do Oriente (Egito e Africa). Então sua ideia de forçar para igreja Romana não faz sentido. Catolica Romana é um titulo de localização e jurisdição. Igreja Católica é a fé UNA originada nos apóstolos. Na verdade vc está criando problemas para fugir da realidade histórica. Se vc duvida, basta ver as últimas reuniões do Papa Francisco com o Patriarca copta (igreja fundada por SÃO MARCOS). Ambos são Católicos, mesmo não estando em plena comunhão. Não estou te acusando, mas ficou claro sua abordagem presa ao seu viés adventista. Vc ainda não conseguiu se abrir aos fatos históricos.
Alguns historiadores e teólogos católicos sobre o papado, e sucessão de Pedro. Fontes primitivas, incluindo Eusébio, reivindicam que Lino ocupou o cargo por cerca de 12 anos, mas elas não são claras sobre as datas exatas ou o seu exato papel pastoral e autoridade. Deve ser lembrado que ao contrário da piedosa crença católica, a estrutura episcopal monárquica de governo da igreja (também conhecida como o episcopado monárquico, em que cada diocese era liderada por um único bispo) ainda não existia em Roma neste tempo” (MCBRIEN, Richard P. Lives of the Popes: The Pontiffs from St. Peter to Benedict XVI. San Francisco: Harper, 2005, p. 34) "Pedro era uma figura de importância central entre os discípulos do Senhor (...) No entanto, os termos primazia e jurisdição é provavelmente melhor evitar ao descrever o papel de Pedro no Novo Testamento. Eles são pós-bíblicos, de fato" (MCBRIEN, Richard P. Catolicism. San Francisco: Harper, 1994, p. 753) Para começar, na verdade, não havia 'papa', nem bispo como tal, pois a igreja em Roma foi lenta a desenvolver o cargo de presbítero ou bispo chefe... Clemente não fez nenhuma reivindicação de escrever como bispo... Não há nenhuma maneira de definir uma data em que o cargo de bispo dirigente surgiu em Roma... mas o processo estava certamente completo pelo tempo de Aniceto, em meados dos anos 150” (DUFFY, Eamon. Saints & Sinners: A History of the Popes. 2ª ed. London: Yale University Press, 2001, p. 9, 10,13) “Estas histórias foram aceitas como história real por algumas das maiores mentes da Igreja primitiva - Orígenes, Ambrósio, Agostinho. Mas elas são o romance piedoso, não história, e o fato é que não temos relatos confiáveis nem do final da vida de Pedro nem a forma ou local de sua morte. Nem Pedro nem Paulo fundaram a Igreja de Roma, pois havia cristãos na cidade antes de qualquer um dos Apóstolos por os pés lá. Também não podemos supor, como Irineu fez, que os Apóstolos estabeleceram uma sucessão de bispos para continuar seu trabalho na cidade, pois todas as indicações são de que não havia um bispo único em Roma por quase um século depois da morte dos Apóstolos. Na verdade, para onde quer que olhemos, os contornos sólidos de uma sucessão de Pedro em Romaparecem obscuros e frágeis" (DUFFY, Eamon. Santos e Pecadores: A História dos Papas. New Haven e Londres: Yale University Press, 1997, p. 2) A questão de saber se havia alguma noção de um ofício permanente para além da vida de Pedro, se coloca em termos puramente históricos, provavelmente deve ser respondida negativamente. Isto é, se perguntarmos se o Jesus histórico, ao comissionar Pedro, esperava que ele tivesse sucessores, ou se o autor do Evangelho de Mateus, escrito após a morte de Pedro, estava ciente de que Pedro e sua comissão sobrevivia nos líderes da comunidade Romana que lhe sucedeu, a resposta em ambos os casos é provavelmente 'não'" (SCHATZ, Klaus. Papal Primacy: From Its Origins to the Present. Collegeville, Minnesota: Liturgical Press, 1996, p..1-2) "Se perguntássemos se a Igreja primitiva estava ciente, após a morte de Pedro, de que a sua autoridade tinha passado para o próximo bispo de Roma, ou em outras palavras, que o chefe da comunidade em Roma era agora o sucessor de Pedro, a Pedra da Igreja, portanto, o sujeito da promessa em Mateus 16:18-19., a questão, colocada nesses termos, deve certamente ser dada uma resposta negativa" (SCHATZ, Klaus. Papal Primacy: From Its Origins to the Present. Collegeville, Minnesota: Liturgical Press, 1996, p. 2) O estudo da história do primado romano demonstra que os católicos devem resignar-se ao fato de que o Novo Testamento não suporta a posição de primazia petrina, nem para a sucessão dessa posição, nem para a infalibilidade papal (...) Consequentemente, não existe qualquer fundamento histórico no Novo Testamento para justificar a primazia papal” (KARL-HEINZ. Why We Need the Pope: The Necessity and Limitations of Papal Primacy. St. Meinrad, Indiana: Abbey Press, 1975) O papado não veio à existência no mesmo tempo que a igreja. Nas palavras de John Henry Newman: 'Enquanto Apóstolos estavam na terra, não havia nenhum bispo ou papa'. Pedro não foi bispo em Roma. Não houve bispos em Roma até pelo menos cem anos após a morte de Cristo. O próprio termo ‘papa’ não foi reservado para o bispo de Roma até o século V, antes disso ele foi usado para qualquer bispo” (WILLS, Garry. Why I am a Catholic. Boston, Houghton: Mifflin and Company, 2002, p. 54)
@@user-wy6iy7ij1z Atos dos Apóstolos 20:17,28 [17]Mas de Mileto mandou a Éfeso chamar os anciãos da igreja. [28]Cuidai de vós mesmos e de todo o rebanho sobre o qual o Espírito Santo vos constituiu bispos, para pastorear a Igreja de Deus, que ele adquiriu com o seu próprio sangue. Olha os bispos da Igreja presente, os anciãos são os Bispos dá pra entender. I São Pedro 5:1-3 [1]Eis a exortação que dirijo aos anciãos que estão entre vós; porque sou ancião como eles, fui testemunha dos sofrimentos de Cristo e serei participante com eles daquela glória que se há de manifestar. [2]Velai sobre o rebanho de Deus, que vos é confiado. Tende cuidado dele, não constrangidos, mas espontaneamente; não por amor de interesse sórdido, mas com dedicação; [3]não como dominadores absolutos sobre as comunidades que vos são confiadas, mas como modelos do vosso rebanho. Já estavam sendo estabelecido bispos nas cidades. Tito 1:5,7-9 [5]Eu te deixei em Creta para acabares de organizar tudo e estabeleceres anciãos em cada cidade, de acordo com as normas que te tracei. [7]Porquanto é mister que o bispo seja irrepreensível, como administrador que é posto por Deus. Não arrogante, nem colérico, nem intemperante, nem violento, nem cobiçoso. [8]Ao contrário, seja hospitaleiro, amigo do bem, prudente, justo, piedoso, continente, [9]firmemente apegado à doutrina da fé tal como foi ensinada, para poder exortar segundo a sã doutrina e rebater os que a contradizem. Já há uma sã doutrina, Cristo deixou sua doutrina uma só fé em Cristo será que tudo seria perdido assim com um sopro 🌬️ é guardada até os dias de hoje e há os que contradizem até os dias de hoje É graça do Espírito Santo, o Espírito Santo constituiu bispos.....
@@pamela2787eu nem estou vendo mais meu comentário, provavelmente o TH-cam excluiu, mas não foi eu que peguei trechos de Eusébio, e sim historiadores e teólogos católicos. Eu só coloquei a citação deles. Historiadores sérios duvidam de tal sucessão apostólica de Pedro em Roma.
@@user-wy6iy7ij1z Existem historiadores sérios que afirmam a sucessão apostólica. Existem historiadores sérios que duvidam do Jesus Deus e que o Jesus biblico não é o histórico. Existem historiadores sérios que dizem que Lutero era um cachac#iro. Outros historiadores sérios dizem que Lutero tinha razão. A única história séria é a história verdadeira. Qual é a história verdadeira? Reflita!
@@pamela2787 sim, a igreja só apoiou de maneira circunstancial a pena capital, o que no nosso tempo e na maioria dos lugares não se faz mais necessário e tampouco admissível.
Olá, sou luterano, gosto muito dos seus vídeos, sim nós luteranos temos dois catecismos, o catecismo menor e o catecismo maior de Lutero, onde o menor e mais para os leigos e o maior para teólogos e clérigos, e obviamente leigos também podem possuir e ler o maior 😂👏🤝
VOCÊS PROTESTANTES ESTÃO MAIS DIVIDIDOS DO QUE GRÃOS DE MILHO PRA ANIMAIS . MAIS DE 40.000 DENOMINAÇÕES PROTESTANTES DIFERENTES , QUE QUEREM FALAR EM NOME DE JESUS . UMA VERGONHA O QUE ESTÃO FAZENDO COM OS ENSINAMENTOS DE NOSSO SENHOR JESUS CRISTO !
Acho complicado assistir protestante falando da Santa Igreja aquilo q entendem, que no fundo teturpam td . Depois do seu comentário, eu já estava c volume zero , apenas p ler , e ver se o conteudo valeria a pena , vou sair da página e não pretendo voltar aqui nunca mais. Boa noite Ruan Neves .
Thomas ,cara gosto muito de vc ,e acredito que muitos catolicos gostam tambm te admiram e tals mais vc esta forçando pra defender a sua igreja e achar sempre um porém pra julgar e culpar a igreja por algo que vc em seu intelecto ja sabe que não é mas insiste assim .NÃO sei se é por perca de salário ou o quê mas ,sinceramente .Quando vamos estudar algo seja o que for ,vamos aprender com aquilo e aprendizado na pratica é mudança, porém vc não da o braço a torcer .Continuo gostando de vc como Pessoa porém como Pastor é igual muitos outros ou seja sabe mas prefere fazer rodeio e continuar mentindo sobre a santa igreja pra evitar perder privilégio e ou ainda fiéis ou mesmo seu ego.abracos e cada vez que for estudar coloca nas mãos do Espirito Santo
Olá, primeiramente obrigado pelo carinho e pela participação no canal. Embora me chamem de pastor e de fato já o fui, não sou mais e não há nada que me prenda no adventismo a não ser o próprio Cristo. Minha conversão foi através de muita oração, estudo e literalmente milagres. Mesmo para entrar no adventismo não fui rápido, fiquei três anos estudando para ter certeza de que era essa igreja que eu queria estar e fazer parte. Se era essa igreja que eu queria ou não dedicar a minha vida. Por ter a certeza que ela foi uma igreja erguida por Deus é que eu resolvi entã me dedicar a ela. O fato de eu não entrar no catolicismo não tem nada haver com salário, família ou o que for, mas é o aspecto intelectual e não vi nenhum chamado de Deus para essa mudança. Para mim o catolicismo continua sendo uma seita pagã que rouba o nome de Cristo. Quanto mais estudo o catolicismo, e saiba, estudo com sinceridade, mais certeza eu tenho de que estou no lugar certo, mas quero que saiba, ainda estudo com sinceridade e com vontade de aprender. O catolicismo me fez entrar num mundo teológico que eu ainda não havia pisado e me deixou muito curioso em vários aspectos e por isso estudo. Mas o que podemos chamar de pilares da teologia católica, relação graça-natureza e que ela se diz ser a continuação da encarnação de Cristo já me mostram onde ela errou feio. Não precisa vir aqui mostrar as metáforas de Paulo onde Cristo é a cabeça e a igreja o corpo, já estudei esse texto com muita profundidade, e obviamente não é o catolicismo. O que estou fazendo aqui é o que falei que faria, uma apologética protestante, respeitosa e buscando evitar os espantalhos. Pode ser que eu me converta no caminho? Augusto Cury era ateu antes quando foi buscar entender a mente de Cristo? Eu mesmo dizia que igreja era um sistema de contrele de massa antes de me converter. Três anos antes do meu batismo eu jamais me imaginava em uma igreja, mas para Deus tudo é possível.
@@Teologia21 show ,tenho uma grande admiração em vc é gosto de sua maneira educada de se comunicar ,e agradeço me responder Deus lhe abençoe cada vez mais mas como alguém que tambm já foi protestante e sofri pra deixar por sempre ler mas teimar achei que talvez estivesse passando o que eu passei por isso fiz aquela observação .mas grato meu querido sempre vejo seus vídeos e continuarei vendo só não consigo ver sempre ao vivo por q não bate o horário mas sempre vejo .abraços Deus é contigo
Eu tenho o catecismo amarelo, acompanhei as aulas padre Gabriel Vila Verde aulas maravilhosas, aconselho que todo católico devia ter bíblia e catecismo, 👏👏👏
É uma obrigação é um dever cristão ter todos livros que nos ajudam a conhecer melhor a riqueza da Igreja Católica Apostólica Romana a única Igreja de Cristo.
A Patrística e o Catecismo caminham juntos em uma cosmovisão Católica.
Dominus Vobiscum.🙏🏻
Uma correção Thomas: O catecismo não se refere a igreja Católica Romana. E sim a IGREJA CATÓLICA (UNIVERSAL). Romana é a diocese principal que tem autoridade espiritual e de jurisdição sobre as outras igrejas. Sendo assim: das igrejas em comunhão com Roma são 23 igrejas, incluindo os Maronitas, Melquitas, Coptas católicos e muitas outras igrejas que estão em comunhão com a igreja universal, então todas seguem o mesmo catecismo, mas não são do rito latino.
e mesmo de falar Jesus e Deus só de Nazaré então pir e chamado de Nazareno??? o fundamentalismo protestante leva muitos a ruina todo mundo sobe Romana por a ser maxima da fé católica se estabelecida lá
e mesmo de falar Jesus e Deus só de Nazaré então pir e chamado de Nazareno??? o fundamentalismo protestante leva muitos a ruina todo mundo sobe Romana por a ser maxima da fé católica se estabelecida lá
Os protestantes são seguidores de Lutero, pai da divisão discórdia confusão contradições segue quem quer 😂😂😂😂 lá em Apocalipse o dragão persegue a mulher grávida para devorar seu filho e Deus manda seus anjos para protegê-la.
Essa passagem de Apocalipse faz me entender a mesma perseguição dos protestantes a mãe de Jesus sendo Ela a mãe da igreja católica.
Deus nos fala, "ai daqueles que tirar uma vírgula da minha palavra "
Como se explica Lutero depois de 1500 anos ter fundado o protestantismo e ter tirado 07 livros da Bíblia.? 😂😂😂😂😂😂👹👹👹👹👹👺👹👹 mostradinhos kkkkk é assim que gosto
Muito bom Thomas!
Ver um adventista estudando o catecismo da igreja católica com sinceridade e respeito, continue estudando usando as diversas passagens biblica que são citadas e você vai ver que concordamos em muitos pontos 🙏🙏 🙏
SE VOCÊ QUIZER EX9LICAR O CATECISMO DOS ADVENTISTAS DO SÉTIMO DIA , EU ASSISTO POR CURIOSIDADE .
MAS UM PASTOR ADVENTISTA QUERER EXPLICAR O CATECISMO DA IGREJA CATÓLICA , REALMENTE NÃO DÁ .....
CONVIDA UM PADRE , PARA COMENTAR JUNTO COM VOCE , OU O PRÓPRIO PROFESSOR EDUARDO FARIA . FICARIA MUITO BOA E HONESTA !
TOMAS , QUEM É VOCÊ PARA EX9LICAR O CATECISMO CATÓLICO SENDO PROTESTANTE ?
Ñ faz sentido nenhum ouvir a opinião de um teólogo protestantes falar sobre um livro católico se ele ñ tem nenhuma vontade de se converte ao catolicismo.
Não escute 😮 simples, né.
Ele até precisava de catequista para lhe tirar dúvidas sobre o catecismo católico.
Aplique o mesmo raciocínio aos padres que vivem falando mal dos protestantes. Não faz sentido pensar assim.
@@marcelosouza-lv8kgcomo assim quase nada das escrituras, sim o catolicismo é doutrina católica tem base bíblica sim..agora sim um protestante sem conhecimento da doutrina católica, quere falar dessa doutrina e impossível né meu, kkkkkkkk isso é piada
@@marcelosouza-lv8kg Quase nada nas escrituras ??? 😂😂😂😂😂
Tá fazendo o catecismo mas famoso 👍
Um protestante pode interpretar a biblia da sua maneira. O catecismo é católico!
Boa tarde irmão, td bem?
observe I Pe 1,20 e 3,15-16
O catecismo é uma forma de manter a unidade nas igrejas ⛪ um só senhor, um só batismo e uma só fé
Vc é católica?
Valeu! Não perde tempo com a Catequese não Thomas.
AS RELIGIÕES ANTES DE JESUS ERAM TODAS DIVIDIDAS . DEUSES GREGOS , DEUSES EGIPCIOS , DEUSES DO IMPÉRIO ROMANO , E TANTAS OUTRAS .
SÓ O JUDAISMO FOI O PRIMEIRO QUE ACREDITOU QUE DEUS ERA UM SÓ , MAS FALTAVA MUITO O QUE APRENDER , POIS CHEGAVAM A SACRIFICAR ANIMAIS , E EM CASOS EXTREMOS ATÉ O PRIMOGÊNITO .
JESUS VEM NO MEIO DESTE POVO E ENSINOU QUE DEUS NÃO QUERIA MAIS SACRIFICIOS EM SEU NOME .
E COM OS APÓSTOLOS ESCOLHIDOS FUNDA A SUA IGREJA ( MATEUS 16,18-19 ) .
E ERA UMA IGREJA PARA TIDOS OS POVOS E NAÇÕES DA TERRA , ISTO É UMA IGREJA NÃO DIVIDIDA !
CATHOLICA = DO GREGO UNIVERSAL ( ISTO É PARA TODOS ! ) .
E CONTINUA UNA SANTA E CATOLICA ATÉ OS NOSSOS DIAS .
A PARTIR DO PROTESTANTISMO SE DIVIDIU TANTO QUE NINGUEM MAIS SE ENTENDE , É IGREJA PRA TODOS OS GOSTOS ! ( PORTANTO O PROTESTANTISMO FOI UMA DEFORMAÇÃO DO CRISTIANISMO ) .
TOMAS TOME CORAGEM E SAIA DESTA LOUCURA , O PROTESTANTISMO VIROU UMA VERDADEIRA TORRE DE BABEL !
ESPERO VOCÊ NO CATOLICISMO UM DIA ......
Todos os que estudaram os documentos da Santa Igreja Católica Apostólica Romana acabaram por ser converter tornando-se em grande defensor da Única Igreja de Cristo a Católica Romana. Aguardando o seu retorno à casa de Deus.
Todos os Catecismos da Igreja Católica são excelentes. Este último trouxe questões que não se encontram nos anteriores.
Ah! Existem Teólogos e existe o Cardeal Ratzinger, nosso Amado Papa Bento XVI. ❤
TOMAS GOSTO MUITO DE VOCÊ COMO PESSOA , MAS CONFESSO QUE NÃO GOSTO DE VE-LO COMO PROTESTANTE !
E PERGUNTO : - COMO GOSTAR DE UMA RELIGIÃO TÃO DIVIDIDA ?
JESUS É E SEMPRE FOI UNIÃO !
JAMAIS DIVISÃO , SE TIVER DIVISÕES NO MEIO , NÃO PODE SER DE JESUS !
Todos os protestantes deveriam ler o catecismo da igreja católica. Para quando for falar alguma coisa da igreja que seja a verdade. E tão feio ouvir uma protestantes falando mentirás da igreja.E pecado caluniar levantar falsos testemunhos.
Temos que crê sem vê, são palavras de Jesus , que diz, feliz aquele quê não precisa vê para crê 🙏
Uma outra afirmação errada sua Thomas. Vc afirmou que a tradução Patrística tenta forçar a ideia de igreja Católica Romana. Isso não é verdade! Pois a maior parte dos pais da igreja eram do Oriente. E a igreja de Roma é citada em muitos momentos, porém todo mundo que lê a patrística sabe que o termo Católica se refere a igreja UNIVERSAL. Muitos dos Santos da patrística eram das igrejas do Oriente (Egito e Africa). Então sua ideia de forçar para igreja Romana não faz sentido. Catolica Romana é um titulo de localização e jurisdição. Igreja Católica é a fé UNA originada nos apóstolos. Na verdade vc está criando problemas para fugir da realidade histórica. Se vc duvida, basta ver as últimas reuniões do Papa Francisco com o Patriarca copta (igreja fundada por SÃO MARCOS). Ambos são Católicos, mesmo não estando em plena comunhão. Não estou te acusando, mas ficou claro sua abordagem presa ao seu viés adventista. Vc ainda não conseguiu se abrir aos fatos históricos.
Ouvi encino que a igreja ⛪ católica lutou muito prá que chegasse um acordo sobre a trindade santa, pois avia na época muitas discordância e heresia
A Trindade já estava na Escritura mas ninguém viu em séculos?! Porque?
Tomas o que em fato te separa da Igreja Católica? É a Sola Scriptura?
Alguns historiadores e teólogos católicos sobre o papado, e sucessão de Pedro.
Fontes primitivas, incluindo Eusébio, reivindicam que Lino ocupou o cargo por cerca de 12 anos, mas elas não são claras sobre as datas exatas ou o seu exato papel pastoral e autoridade. Deve ser lembrado que ao contrário da piedosa crença católica, a estrutura episcopal monárquica de governo da igreja (também conhecida como o episcopado monárquico, em que cada diocese era liderada por um único bispo) ainda não existia em Roma neste tempo” (MCBRIEN, Richard P. Lives of the Popes: The Pontiffs from St. Peter to Benedict XVI. San Francisco: Harper, 2005, p. 34)
"Pedro era uma figura de importância central entre os discípulos do Senhor (...) No entanto, os termos primazia e jurisdição é provavelmente melhor evitar ao descrever o papel de Pedro no Novo Testamento. Eles são pós-bíblicos, de fato" (MCBRIEN, Richard P. Catolicism. San Francisco: Harper, 1994, p. 753)
Para começar, na verdade, não havia 'papa', nem bispo como tal, pois a igreja em Roma foi lenta a desenvolver o cargo de presbítero ou bispo chefe... Clemente não fez nenhuma reivindicação de escrever como bispo... Não há nenhuma maneira de definir uma data em que o cargo de bispo dirigente surgiu em Roma... mas o processo estava certamente completo pelo tempo de Aniceto, em meados dos anos 150” (DUFFY, Eamon. Saints & Sinners: A History of the Popes. 2ª ed. London: Yale University Press, 2001, p. 9, 10,13)
“Estas histórias foram aceitas como história real por algumas das maiores mentes da Igreja primitiva - Orígenes, Ambrósio, Agostinho. Mas elas são o romance piedoso, não história, e o fato é que não temos relatos confiáveis nem do final da vida de Pedro nem a forma ou local de sua morte. Nem Pedro nem Paulo fundaram a Igreja de Roma, pois havia cristãos na cidade antes de qualquer um dos Apóstolos por os pés lá. Também não podemos supor, como Irineu fez, que os Apóstolos estabeleceram uma sucessão de bispos para continuar seu trabalho na cidade, pois todas as indicações são de que não havia um bispo único em Roma por quase um século depois da morte dos Apóstolos. Na verdade, para onde quer que olhemos, os contornos sólidos de uma sucessão de Pedro em Romaparecem obscuros e frágeis" (DUFFY, Eamon. Santos e Pecadores: A História dos Papas. New Haven e Londres: Yale University Press, 1997, p. 2)
A questão de saber se havia alguma noção de um ofício permanente para além da vida de Pedro, se coloca em termos puramente históricos, provavelmente deve ser respondida negativamente. Isto é, se perguntarmos se o Jesus histórico, ao comissionar Pedro, esperava que ele tivesse sucessores, ou se o autor do Evangelho de Mateus, escrito após a morte de Pedro, estava ciente de que Pedro e sua comissão sobrevivia nos líderes da comunidade Romana que lhe sucedeu, a resposta em ambos os casos é provavelmente 'não'" (SCHATZ, Klaus. Papal Primacy: From Its Origins to the Present. Collegeville, Minnesota: Liturgical Press, 1996, p..1-2)
"Se perguntássemos se a Igreja primitiva estava ciente, após a morte de Pedro, de que a sua autoridade tinha passado para o próximo bispo de Roma, ou em outras palavras, que o chefe da comunidade em Roma era agora o sucessor de Pedro, a Pedra da Igreja, portanto, o sujeito da promessa em Mateus 16:18-19., a questão, colocada nesses termos, deve certamente ser dada uma resposta negativa" (SCHATZ, Klaus. Papal Primacy: From Its Origins to the Present. Collegeville, Minnesota: Liturgical Press, 1996, p. 2)
O estudo da história do primado romano demonstra que os católicos devem resignar-se ao fato de que o Novo Testamento não suporta a posição de primazia petrina, nem para a sucessão dessa posição, nem para a infalibilidade papal (...) Consequentemente, não existe qualquer fundamento histórico no Novo Testamento para justificar a primazia papal” (KARL-HEINZ. Why We Need the Pope: The Necessity and Limitations of Papal Primacy. St. Meinrad, Indiana: Abbey Press, 1975)
O papado não veio à existência no mesmo tempo que a igreja. Nas palavras de John Henry Newman: 'Enquanto Apóstolos estavam na terra, não havia nenhum bispo ou papa'. Pedro não foi bispo em Roma. Não houve bispos em Roma até pelo menos cem anos após a morte de Cristo. O próprio termo ‘papa’ não foi reservado para o bispo de Roma até o século V, antes disso ele foi usado para qualquer bispo” (WILLS, Garry. Why I am a Catholic. Boston, Houghton: Mifflin and Company, 2002, p. 54)
@@user-wy6iy7ij1z
Atos dos Apóstolos 20:17,28
[17]Mas de Mileto mandou a Éfeso chamar os anciãos da igreja.
[28]Cuidai de vós mesmos e de todo o rebanho sobre o qual o Espírito Santo vos constituiu bispos, para pastorear a Igreja de Deus, que ele adquiriu com o seu próprio sangue.
Olha os bispos da Igreja presente, os anciãos são os Bispos dá pra entender.
I São Pedro 5:1-3
[1]Eis a exortação que dirijo aos anciãos que estão entre vós; porque sou ancião como eles, fui testemunha dos sofrimentos de Cristo e serei participante com eles daquela glória que se há de manifestar.
[2]Velai sobre o rebanho de Deus, que vos é confiado. Tende cuidado dele, não constrangidos, mas espontaneamente; não por amor de interesse sórdido, mas com dedicação;
[3]não como dominadores absolutos sobre as comunidades que vos são confiadas, mas como modelos do vosso rebanho.
Já estavam sendo estabelecido bispos nas cidades.
Tito 1:5,7-9
[5]Eu te deixei em Creta para acabares de organizar tudo e estabeleceres anciãos em cada cidade, de acordo com as normas que te tracei.
[7]Porquanto é mister que o bispo seja irrepreensível, como administrador que é posto por Deus. Não arrogante, nem colérico, nem intemperante, nem violento, nem cobiçoso.
[8]Ao contrário, seja hospitaleiro, amigo do bem, prudente, justo, piedoso, continente,
[9]firmemente apegado à doutrina da fé tal como foi ensinada, para poder exortar segundo a sã doutrina e rebater os que a contradizem.
Já há uma sã doutrina, Cristo deixou sua doutrina uma só fé em Cristo será que tudo seria perdido assim com um sopro 🌬️ é guardada até os dias de hoje e há os que contradizem até os dias de hoje
É graça do Espírito Santo, o Espírito Santo constituiu bispos.....
@@user-wy6iy7ij1z
Eusébio de Cesaréia, se você tivesse estudado ele por inteiro iria entender bastante coisa, mas pegar coisas prontas aí é pizza
@@pamela2787eu nem estou vendo mais meu comentário, provavelmente o TH-cam excluiu, mas não foi eu que peguei trechos de Eusébio, e sim historiadores e teólogos católicos. Eu só coloquei a citação deles. Historiadores sérios duvidam de tal sucessão apostólica de Pedro em Roma.
@@user-wy6iy7ij1z Existem historiadores sérios que afirmam a sucessão apostólica. Existem historiadores sérios que duvidam do Jesus Deus e que o Jesus biblico não é o histórico. Existem historiadores sérios que dizem que Lutero era um cachac#iro. Outros historiadores sérios dizem que Lutero tinha razão.
A única história séria é a história verdadeira. Qual é a história verdadeira? Reflita!
Onde ficaria não mataras, pena de morte é uma afirmação de morte, pessoas sendo deus determinando quem morre quem vive seria isso?
Não está mais no catecismo.
@@FernandoBraga-qe4hu a Igreja fes certinho ❤
@@pamela2787 sim, a igreja só apoiou de maneira circunstancial a pena capital, o que no nosso tempo e na maioria dos lugares não se faz mais necessário e tampouco admissível.
Olá, sou luterano, gosto muito dos seus vídeos, sim nós luteranos temos dois catecismos, o catecismo menor e o catecismo maior de Lutero, onde o menor e mais para os leigos e o maior para teólogos e clérigos, e obviamente leigos também podem possuir e ler o maior 😂👏🤝
A seleção de Macabeus se faz como a Igreja fez nos concílios.
MEU QUERIDO TOMAS , VÁ PARA A IGREJA QUE VOCÊ PODE SALVAR A SUA ALMA !
Apocalipse, 3 João, Tiago foi "acréscimo" e os protrstestismos não reclamam.
rapaz espero que vc não tente refutar o inevitavel catecismo e doutrina para catolicos mais se refutam a biblia que já é católica ne...
VOCÊS PROTESTANTES ESTÃO MAIS DIVIDIDOS DO QUE GRÃOS DE MILHO PRA ANIMAIS .
MAIS DE 40.000 DENOMINAÇÕES PROTESTANTES DIFERENTES , QUE QUEREM FALAR EM NOME DE JESUS .
UMA VERGONHA O QUE ESTÃO FAZENDO COM OS ENSINAMENTOS DE NOSSO SENHOR JESUS CRISTO !
Tomas, quer fazer uma live sobre a teologia do corpo?
Explica melhor, por favor?
@@Teologia21 posso te mandar um link? Tem um vídeo q fiz sobre o tema.
th-cam.com/video/ohqv0DnzMuE/w-d-xo.html
Sou católico, más gosto muito das suas lives.
Boa noite atos 16.33.35 fala que todos da casa do carcereiro romano foram batizados mais primeiro foi pregado a palavra creram e foi batizado
Foi pregado só pra ele, os outros foram batizados e ponto. Assim como nesse mesmo capitulo acontece com a familia de Lidia
Então como crê na bíblia e não na igreja 😏
O mesmo que ir na padaria procurar remédio kkk cada vez mais protestante conseguem ser sem noção .
Acho complicado assistir protestante falando da Santa Igreja aquilo q entendem, que no fundo teturpam td . Depois do seu comentário, eu já estava c volume zero , apenas p ler , e ver se o conteudo valeria a pena , vou sair da página e não pretendo voltar aqui nunca mais. Boa noite Ruan Neves .
Opa , protestante e totalmente invoerente , sola escriptura mas hoje confirmou que existe um magistério das denominações.
Então não é solascriptura .
Thomas ,cara gosto muito de vc ,e acredito que muitos catolicos gostam tambm te admiram e tals mais vc esta forçando pra defender a sua igreja e achar sempre um porém pra julgar e culpar a igreja por algo que vc em seu intelecto ja sabe que não é mas insiste assim .NÃO sei se é por perca de salário ou o quê mas ,sinceramente .Quando vamos estudar algo seja o que for ,vamos aprender com aquilo e aprendizado na pratica é mudança, porém vc não da o braço a torcer .Continuo gostando de vc como Pessoa porém como Pastor é igual muitos outros ou seja sabe mas prefere fazer rodeio e continuar mentindo sobre a santa igreja pra evitar perder privilégio e ou ainda fiéis ou mesmo seu ego.abracos e cada vez que for estudar coloca nas mãos do Espirito Santo
Olá,
primeiramente obrigado pelo carinho e pela participação no canal. Embora me chamem de pastor e de fato já o fui, não sou mais e não há nada que me prenda no adventismo a não ser o próprio Cristo. Minha conversão foi através de muita oração, estudo e literalmente milagres.
Mesmo para entrar no adventismo não fui rápido, fiquei três anos estudando para ter certeza de que era essa igreja que eu queria estar e fazer parte. Se era essa igreja que eu queria ou não dedicar a minha vida. Por ter a certeza que ela foi uma igreja erguida por Deus é que eu resolvi entã me dedicar a ela.
O fato de eu não entrar no catolicismo não tem nada haver com salário, família ou o que for, mas é o aspecto intelectual e não vi nenhum chamado de Deus para essa mudança. Para mim o catolicismo continua sendo uma seita pagã que rouba o nome de Cristo.
Quanto mais estudo o catolicismo, e saiba, estudo com sinceridade, mais certeza eu tenho de que estou no lugar certo, mas quero que saiba, ainda estudo com sinceridade e com vontade de aprender. O catolicismo me fez entrar num mundo teológico que eu ainda não havia pisado e me deixou muito curioso em vários aspectos e por isso estudo.
Mas o que podemos chamar de pilares da teologia católica, relação graça-natureza e que ela se diz ser a continuação da encarnação de Cristo já me mostram onde ela errou feio. Não precisa vir aqui mostrar as metáforas de Paulo onde Cristo é a cabeça e a igreja o corpo, já estudei esse texto com muita profundidade, e obviamente não é o catolicismo.
O que estou fazendo aqui é o que falei que faria, uma apologética protestante, respeitosa e buscando evitar os espantalhos. Pode ser que eu me converta no caminho?
Augusto Cury era ateu antes quando foi buscar entender a mente de Cristo? Eu mesmo dizia que igreja era um sistema de contrele de massa antes de me converter. Três anos antes do meu batismo eu jamais me imaginava em uma igreja, mas para Deus tudo é possível.
@@Teologia21 show ,tenho uma grande admiração em vc é gosto de sua maneira educada de se comunicar ,e agradeço me responder Deus lhe abençoe cada vez mais mas como alguém que tambm já foi protestante e sofri pra deixar por sempre ler mas teimar achei que talvez estivesse passando o que eu passei por isso fiz aquela observação .mas grato meu querido sempre vejo seus vídeos e continuarei vendo só não consigo ver sempre ao vivo por q não bate o horário mas sempre vejo .abraços Deus é contigo
Pastor, depois de estar proximo da verdade vc prefere continuar na Mentira. Acorda
Sou católico e estou gostando dessa análise do catecismo! 🤝
Thomas, quantos artigos do catecismo se propõe a comentar? É grande empreitada comentar documento desse sem especialistas dessa crença.