Wie ein 40 Jahre altes Skandalspiel den EM-Spielplan beeinflusst!
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ก.ย. 2024
- Die EM 2024 geht langsam in die heiße Phase über: Am 23. Juni startet der 3. Spieltag der Vorrunde mit der Partie Deutschland gegen die Schweiz. Aber warum findet das eigentlich zeitgleich mit dem zweiten Match der Gruppe A statt? Schuld daran ist ein über 40 Jahre altes Skandalspiel - an dem auch die DFB-Elf beteiligt war.
► Zur SPORT1-App: go.sport1.de/3...
► Channel abonnieren: go.sport1.de/L...
► SPORT1 auf Facebook: / sport1news
► SPORT1 bei TikTok: / sport1news
► SPORT1 auf Instagram: / sport1news
► SPORT1 auf WhatsApp: go.sport1.de/D...
► SPORT1 Videowelt: go.sport1.de/O...
#SPORT1 #EURO2024 #Fußball #DFB
![[TH] FS vs BME - VCT Ascension Pacific - Lower Bracket Final](http://i.ytimg.com/vi/wnygqsR2Fig/mqdefault.jpg)
Cheers aus Österreich, toll, dass wir die Schuld wieder auf euch abwälzen können 😉😂😂😂
Dafür sind wir doch da 😂
😂
immer gerne
Das muss auch gesagt werden: Österreich war das erste Opfer von Gijon! /s
USCHI 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Also der Gedanke dabei war schon klar, ich wusste allerdings nichts von der Vorgeschichte 😅
Logisch kannnte ich die Geschichte. Saß damals vorm Fernseher, hab mich bei dem Geschiebe zu Tode gelangweilt und NDW-Vinyl angeschmissen. 😂
Es gibt Bommer auf TH-cam?
@@DDArmy Boomer? Bestimmt auch. 😁 Ich bin Gen X, glaube ich. Alt auf jeden Fall. Texten mit dem Zeigefinger und so. 👇🏽
Und bei Slowakei-Rumänien vor wenigen Tagen wusste beide vor dem Anpfiff, dass ein Unentschieden beide reichen würde, auch als Gruppendritter. Auch das lag am Spielplan und bevorteilte diejenigen Gruppen, die in der Vorrunde zuletzt spielten.
naja, aber selbst wenn die alle parallel spielen würden, kannst du dir ziemlich sicher sein, dass du mit 4 Punkten und ner Differenz von 0 bzw sogar +1 sicher auch als Gruppendritter weiter kommst, das hätte überhaupt keinen Unterschied gemacht
Das verhindert aber das Problem nicht grundsätzlich. Es gibt immer noch Situationen, wo beide Mannschaften im Vorfeld wissen, dass sie mit einem bestimmten Ergebnis beide sicher weiter sind, und zwar *egal* wie die anderen beiden spielen, aber mit jedem anderen Ergebnis eine von beiden immer noch raus fliegen kann. Letzteres mag zwar dann davon abhängen, wie die anderen spielen, aber auch dann kann man einfach beim sicheren Ergebnis bleiben und dann ist es egal wie die anderen spielen und wenn das egal ist, dann bringt es auch nichts, dass deren Spiel zeitgleich läuft.
I hatte damals das Spiel als 10jähriger im Fernsehen gesehen. Es war die pure Qual.
Ich habe das Spiel damals gesehen. Ich glaube nicht dass was abgesprochen war. Die Passivität hat sich so nach und nach entwickelt. Ich verstehe die Aufregung immer noch nicht. Man stelle sich vor, ein deutscher Spieler hätte sich bei einer Angriffsaktion verletzt. Der wäre doch als Trottel der Nation verlacht worden
War zu 100 % abgesprochen. Walter Schachner war der einzige der vorher nicht involviert war. Er sagte selbst mal das er sich gewundert hat warum da keiner läuft Erst ein Deutscher Spieler klärte ihn während des Spiels auf.
@@WolfgangKoch-f7i Und was hat das den Österreichern gebracht? Die waren ja eh weiter. Die hätten auch ohne Absprache einfach nix machen können, wenn sie ihre Spieler schonen wollten. Andererseits hätten sie aber auch versuchen können mit einem Sieg Algerien weiterkommen zu lassen (haben sich ja offensichtlich dagegen entschieden).
@@Alinor24 Österreich war noch nicht weiter. Wenn Deutschland mit 3 Toren Unterschied gegen Österreich gewonnen hätte, wäre Österreich nur Gruppendritter und damit ausgeschieden.
Die Schande von Gijon
Viel schlimmer fand ich immer die Wettbewerbsverzerrung im Europacup, wenn qualifizierte Mannschaften am 5. und 6. Gruppen-Spieltag mit Reservemannschaften abgeschmeckt haben. Kleinere Teams hatten immer regelrechten Horror davor, schon am 3. und 4. Spieltag gegen das Topteam der Gruppe antreten zu müssen
Ich habe das Spiel damals sogar gesehen und es war wirklich eine Schande
Mama, hier sind Boomer auf TH-cam
In der englischen Presse war auch vom "Anschluss" von Gijon die Rede...
Bei den Briten darf natürlich ein Verweis auf den 2.Weltkrieg bzw. dessen Vorgeschichte nicht fehlen.
Warum keine bewegten Bilder?
hier gehts um Klicks, nicht um dem User etwas Gutes zu tun.
@@Heinz_2000 ⚽️ 😂🤣
Ist vielleicht ein Problem mit den Fernsehrechten?
Ja, genau! Warum werden wir um die vielen spannenden Strafraumszenen, um packende Zweikämpfe und rasante Angriffe gebracht?
Die Spiele finden gleichzeitig, nicht zeitgleich statt.
danke, grad beim Zwiebelfisch nachgelesen. Wieder was gelernt. Scheinbar gute Journalisten sollten das eigentlich wissen.
Im Rennkontext wird es noch in dieser ursprünglichen Bedeutung verwendet. Aber umgangssprachlich sieht das halt anders aus...
Und gegen Sprachentwicklung, so sehr sie auch wehtut, kann man wenig machen ^^ Könnte immer noch heulen, dass ich eigentlich in jedem Artikel heutzutage (FAZ, Spiegel, Tagesschau u. a.) den steigernden Vergleich mit wie statt als sehen muss 😐
@@paddipat Ist ja Quatsch. Die Bedeutung bleibt halt. Gewinkt, gewunken ist ne Entwicklung, macht Sinn, statt ergibt Sinn. Aber zeitgleich geht halt nicht als gleichzeitig. Scheinbar ist nicht anscheinend.
@@zahnbuerste rein rational betrachtet hast du natürlich Recht.
Ändert nur leider nichts daran, dass sich an unsere schönen Regeln nicht gehalten wird 😅
@@paddipat Das ist klar. Bitter.
Ein herrliches Duo 😂
War ein aufregendes Spiel damals.....
Das Spiel habe ich live in Fernsehen gesehen
Das war damals eine Schande , schaue mir seither nie mehr live ein Spiel an .
Dein Ernst
Es war einfach clever im Sinne des siegen Wollens. Wenn eine Mannschaft etwas riskiert hätte und dann ausgeschieden wäre, ja dann wäre es eine Schande der Blödheit.
Du schaust kein live Spiel mehr weil einmal in einem Spiel rumgeschoben wurde? wtf? xD Wartest du jetzt immer zuerst aufs Ergebnis und Medienberichte damit du dir sicher sein kannst das nicht was aehnliches passiert ist? lol du musst ja ganzschoenes ptsd von dem Spiel erlitten haben.
@@AeneaSXI also bei dieser EM habe ich so gefühlt nur die letzten 15Min geschaut.
Die meisten Ergebnisse waren vorauszusehen. Hauptsache das 0:0 halten bis fast zum Schluss. England Frankreich waren die Schlimmsten dabei. Daher ist es kein Wunder, daß
viele es als ungerecht empfinden, daß die Engländer weiter sind. Bei der Lustlosigkeit der Franzosen hatte man oft den Eindruck: EM.... pah nich wichtig! Der Zuschauer, egal wo, wird durchwegs verarxxxt!
Taktische Meisterleistung bei der Teams.
auch z. B. in der Bundesliga, oder Euroleague sind din letzten Spiele zeitgleich :)
Wieso zwei Bildschirme? Es gibt doch die Konferenzschaltung.
Ein unvergessliches Spiel. Die Reaktion der FIFA war natürlich richtig
EUFA*
Könnte heute wieder passieren
Den Plan gab es schon 3 Jahre vor dem Spiel, damals aus der Schweiz, genau vom Gericht, die eine Manipulation damals schon vorbeugen wollten.
Algerien, EM? Wieso liegt Algerien in Europa? Und was ist mit Israel? Ach ja, die sind/müssen überall dabei sein.😅
Na, das war bei ner WM.
Ist doch auch viel spannender so
überleg du mal was du dir anschaust.........
Meinung... es soll ja noch Leute geben, die sich an diese Nummer/Spiel erinnern können! Der Olaf war es aber sicher nicht! 😊😅
🙋♂️
Kann es trotzdem geben
Ich kann nicht nachvollziehen, wie da auf beiden Mannschaften rumgehackt wird.
Wenn nach kurzer Zeit feststeht, dass das derzeitige Ergebnis beiden reicht und ein einziges Tor das Aus für eine Mannschaft bedeuten kann, dann würden alle so spielen. Seid doch nicht so naiv.
Und noch etwas: Eine solche Konstellation war seit damals nie mehr möglich, weil die letzten Gruppenspiele seitdem gleichzeitig ausgetragen werden.
Erzähl mal was neues oder geh in den Garten spielen. Mutti will dein Zimmer saugen.
Schon extrem frech
Naja was die Dänen mal im Finale gemacht haben war auch nicht so ganz fair
Ja und?
Aba aba die anderen! - Ist Kindergarten. Damit rechtfertigt man gar nichts.
Stimmt(falls du das EM Finale 1992 meinst). Die ganze Zeit Rückpässe gespielt. War auch nicht sauber. Aber kein Vergleich zu Gijon.
Danach würde ja dann auch die Rückpass Regel eingeführt damit sowas halt nicht mehr passiert
@@schiffer21 Exakt
Ös-ter-reich! Ös-ter-reich!
niceeee danke hahaha........
wie kann in einer em algerien und chile dabei sein? 😂
Das war eine WM....nirgends steht EM
@@heinrichpromitzer2992 im titel?
Es wird eindeutig erwähnt, dass es sich um die WM 1982 in Spanien handelte.
Freund, Du hast den Titel falsch interpretiert.
Mehr Mannschaften zulassen und jedes Spiel zu einem Ko-Spiel machen. Das mit den Punkten ist eh vollkommen Quatsch. Wir spielen 5:1 und hatten fast komplett Ballbesitz und bekommen 3 Punkte und andere Mannschaften die weniger Ballbesitz hatten und 1:0 spielten, bekamen auch drei Punkte. Logik ?
Tordifferenz und der direkte Vergleich haben Sie in Ihrerer Logik vergessen.
@@agonizeia1408Ja stimmt. Aber mal ehrlich. Polen ist raus, egal was sie machen, sie müssen aber noch ein Spiel machen. Deutschland ist sicher weiter, muss aber auch noch spielen. Das werden keine guten Spiele werden. Mannschaften wie England oder Frankreich tun in der Gruppenphase nur ihr Nötigstes. Wenn jedes Spiel ein Ko-Spiel wäre, würden wir doch viel spannendere Spiele sehen.
Aha, nur noch k.o.-Spiele. Dann kommt aber die Mannschaft mit dem Zufallstreffer zum 1:0 genauso weiter wie die mit "fast komplett Ballbesitz" und 5:1. Logik?
Der Grund für die Gruppenphase ist übrigens, daß man jeder Mannschaft (und ihren Fans!), die zur Endrunde anreist, drei Auftritte garantieren möchte.
@@Herxal So ist das bei einer Turnier-Regel nunmal, wo es am Ende nicht nach Tabelle geht.
Bro will Punkte basierend auf Ballbesitz verteilen. Gott sei Dank wirst du nie in deinem Leben Einfluss auf das FIFA-Regelwerk haben.
Der letzte satz mit karma ergab keinen sinn. Trotzdem sind sie 2. Geworden lol
2. werden ist mit das schlimmste....
Über Vize - Weltmeister wären wir heute froh. Nichts mit Kama....
Die Regel ist schon gut so, aber bei EM‘s gibt es ein ähnliches problem. Und zwar haben die Teams in Gruppe F den selben Vorteil beim weiterkommen als Gruppendritter. So hatte Portugal 2016 den Vorteil das sie wussten das ein unentschieden reicht um als gruppen 3. weiterzukommen und dementsprechend nicht ins Risiko gehen mussten
Das schon! Das ist aber nicht das Thema! Es geht doch vielmehr darum, daß der letzte Gruppenspieltag zeitgleich ausgetragen werden muss um mögliche Absprachen zu vermeiden, wie 1982!
@@mikeberger4199 ja, wie schon gesagt finde die regel gut. Wollte nur auf dieses neue Problem aufmerksam machen
@@BlackMamba0206 ⚽️ Verstehe schon! Das was du ansprichst, sehe ich aber überhaupt nicht als Problem an! Wenn eine Mannschaft so spielt, das sie (noch) als Gruppendritter weiterkommt, weiß sie aber auch, daß sie gegen einen bärenstarken Gruppenersten spielen muss! Das ist doch ein Nachteil für dieses Team selbst und für keine andere Mannschaft! Oder habe ich dich falsch verstanden?
@@mikeberger4199 das ist den Mannschaften aber meistens egal, die denken sich hauptsache irgendwie weiterkommen. Und ich sag ja nur das sich dadurch theoretisch so ein Skandal von 1982 wiederholen könnte
@@mikeberger4199 Naja, ob der Gruppenerste bärenstark ist, ist ja zu dem Zeitpunkt bekannt. In Gruppe E könnte es zum Beispiel bei dieser EM einen Gruppenersten mit 4 Punkten geben, wenn die letzten beiden Spiele unentschieden ausgehen. Wenn der Gruppendritte weiß, dass er einen solchen Gruppenersten erwischen würde und der Gruppenzweite vielleicht sowieso auch gegen einen Gruppenersten ran muss, dann könnte es durchaus Situationen geben, wo sich ein Gruppenzweiter und ein Gruppendritter auf ein Unentschieden einigen oder so. Sind die Punkte nach 2 Spielen so verteilt:
1. 6, 2. 3, 3. 3, 4. 0
und spielen dann der Erste gegen den Letzten und der Zweite gegen den Dritten, würden die beiden mittleren Teams mit einem Unentschieden im Grunde das Weiterkommen für beide garantieren - zumindest den dritten Platz und mit 4 Punkten stehen die Chancen gut. Handelt es sich dabei um die letzte Runde, weiß man auch schon definitiv, ob die 4 Punkte beim aktuellen Torverhältnis reichen.
Da war doch so was Ähnliches… erinnere mich an das 2:2 zwischen Dänemark und Schweden bei der EM 2004. Vielleicht nicht ganz so offensichtlich, aber man hat doch gemerkt, dass beide damit zufrieden waren. Die Italiener etwas weniger…
nein - die daenen versuchte zu gewinnen um die erste platz zu nehmen. Kein zufriedenheit mit die ergebnis und der spaete schwedische ausgleich
Kann mich noch sehr gut an das Spiel erinnern. Das war eine Strafe das als Zuschauer zu sehen.
Ähnlich ging es kürzlich bei Frankreich - Holland zu....wenn auch nicht ganz so schlimm.
Das war damals kein guter Turniermodus! Das musste sich leider die FIFA auf die Fahne schreiben! Ab 1986 in Mexiko fanden die letzten Spiele zeitgleich statt!
Ich auch. Ich war 12, das war das erste WM-Spiel das ich in meinem Leben sehen durfte und es war auch gleichzeitig das langweiligste und grausamste Spiel, das ich je gesehen habe.
@@andrekoerber7334 Na, das Spiel war doch relativ interessant, die Holländer haben immerhin ein Abseitstor erzielt und es gab jede Menge Torschüsse der Franzosen. Also das war nichts gegen Gijon.
@@tkleinms genau so ist es.
Bin immer noch wütend suf Dremmler. Der hatte das 2:0 auf dem Fuss. Wäre bestimmt ein ganz anderes Spiel geworden. Übrigens waren es die Österreicher die mit dem Geschiebe angefangen haben.
Die hätten theoretisch von Anfang an nix machen müssen. Die waren ja sicher weiter.
@@Alinor24Eben nicht, bei einer höheren Niederlage wären sie ausgeschieden und Algerien wäre statt Österreich weitergekommen.
@@saibot2957 Okay dann verstehe ich die Wertung nicht. Aber egal (soll heißen bitte keine Erklärung jetzt).
Die jetzige Regel ist aus genannten Gründen natürlich besser. Trotzdem behält man natürlich die Parallelspiele im Blick und manch einer hält sich dann auch gerne mal zurück, um die „Ressourcen“ zu schonen. Ist halt ein Turnier! Auch die Gruppenspiele gestern wurden ab einem bestimmten Punkt nicht mehr mit Vollgas gespielt.
Aber Ressourcen geschont wird ja immer, wenn es um nicht mehr viel geht bzw. wenn man weiß es liegen noch einige Spiele vor einem. Dabei ist es egal, ob Nationalmannschaft oder Verein. Leverkusen hat am letzten Bundesligaspieltag auch kein Vollgas mehr gegeben, weil ihre Meisterschaft schon klar war, sie mit dem DFB-Pokal und Europapokal noch 2 Finalspiele vor sich hatten.
ja klar, aber das kannst du ja gar nicht verhindern, selbst wenn du alle 12 Spiele des 3. Spieltags parallel zeigen würdest. Deutschland, England, Spanien und Portugal standen sowieso fest, ebenfalls war Frankreich und die Niederlande sehr wahrscheinlich weiter
Es gibt da noch ein Skandalspiel. WM 1978 Finalrunde Gruppe B, Brasilien gewann das dritte Spiel gegen Polen 3:1, Argentinien - Peru spielte danach. Argentinien wusste, dass sie mit vier Toren Unterschied gewinnen müssen. Zur Halbzeit stand es 2:0, am Ende 6:0. Angeblich hat Peru 50 Millionen Dollar und 35.000 Tonnen Getreide von Argentinien erhalten um zu verlieren.
Es gibt auch das Skandalspiel Dänemark - Schweden 2:2
1978 Argentinien gegen Peru war wirklich ein Skandal, da damals sogar kurzfristig das Spiel verschoben wurde, damit Argentinien wußte, wie hoch sie gewinnen mußten.
Dänemark gegen Schweden sehe ich aber nicht als Skandal an. Es ist zwar richtig, daß beide bei einem 2:2 oder noch höherem Unentschieden weiterkamen und das Spiel dann auch tatsächlich 2:2 endete. Allerdings fiel das letzte Tor tatsächlich erst in der 90. Minute, da wurde also bis zum Schluß gekämpft und nichts verwaltet. Problem ist hierbei der Modus der UEFA, wo bei Punktgleichheit zuerst der direkte Vergleich zählt. Damals hatten Dänemark, Schweden und Italien untereinander nur unentschieden gespielt und gegen den Vierten der Gruppe - Bulgarien - alle gewonnen. So hatten alle 5 Punkte, es zählte nur noch der direkte Vergleich ohne die Spiele gegen Bulgarien. Da es dabei nur Unentschieden gab, zählte letztlich due Zahl an erzielten Toren und da sah Italien mit einem 0:0 und 1:1 schlecht aus.
Wäre die FIFA Regel zur Anwendung gekommen (bei Punktgleichheit zählt zuerst die Tordifferenz und der direkte Vergleich zuletzt), hätte Italien ihr letztes Spiel gegen Bulgarien mit drei Toren Unterschied gewinnen müssen, um sicher weiterzukommen. Italien gewann aber auch nur mit 2:1 und wäre selbst wenn die FIFA Regel zur Anwendung gekommen wäre auch ausgeschieden.
Schuld waren nicht "die Deutschen". Das ist mir an der Stelle viel zu pauschal und objektiv falsch. Auf dem Platz standen die Nationalteams von Deutschland und Österreich. Es war deren Entscheidung.
Du sagst es ja selber, es stand nur eine deutsche Mannschaft auf dem Platz 🤭
Zumal die Deutschen, gewonnen haben. Dass das nicht schön war und ein Skandal, keine Frage. Aber Deutschland führte 1-0 und sollte dann ins Risiko gehen ?
Kollektivschuld ist doch was schönes. Solch einen Selbsthass gibt es nur bei uns 😊
Liegt glaub ich eher daran, dass der ganze Spaß einer EM/WM darin besteht, sich mit seiner Nationalmannschaft zu identifizieren. Man sagt ja auch "wir sind Weltmeister", obwohl nur die Mannschaft gewonnen hat. Also kann man auch zum Spaß sagen, "wir" sind schuld.
Hab's schon gewußt; ist aber trotzdem gut erklärt!
wird heute Abend trotzdem genauso laufen; einfach ein schöne abgesprochenes 1:1 und beide sind zufrieden :p
Kannst du aber null mit 1982 vergleichen! Egal wie dieses Spiel heute ausgeht, qualifiziert sind beide schon sicher - im Gegensatz zu damals!
👀
Glaskugelmann😮
Hast du eine zwielichtige Tippgruppe? 😉😂
solltes Lotto spielen!
@@mikeberger4199 warum spielen die dann noch? Beim Anschauen der Tabellen hab ich micht das mehrmals gefragt. Was mich am meisten wundert, warum die 4. jeder Gruppe in der Vorrunde nicht einfach ausscheiden?
Was ich allerdings am Schlimmsten finde, daß Mannschaften wie England u Frankreich z.B. bis in die Heißphase einen dermaßen langweiligen Fußball spielen, garade mal so, daß sie haupsache weiterkommen. Daher empfinden ja auch viele, daß England nicht verdient weiter ist. Spanien hat durchweg gut gespielt und es machte Spaß zuzuschauen. Deutschland muß sich diesen Vorwurf daher auch gefallen lassen. Es wird einfach ein langweiliger Fußball gespielt, für den Zuschauer einfach öde und das nicht seit dieser EM! Frage mich warum Zuschauer unmengen an Geld ausgeben um langweilige Spiele zu sehen. Sie werden einfach verarxxt!
Vorgeschichte ich hab mich mal gehört. Ich hab persönlich kein Problem damit. Im Liga-Betrieb würd ich mir sogar wünschen, dass es an allen Spieltagen ist wie an den letzten beiden - oder neuerdings nur am letzten. ^^
Hat der BVB dieses Jahr doch genauso gegen Mainz abgezogen und mit der Resterampe gespielt
Mit 1.25facher Geschwindigkeit spart ihr hier Lebenszeit 🙂
Anfänger
...die bei Ihnen jetzt wieder flöten ging, währen Sie diesen Kommentar geschrieben haben.
Oder was machen Sie mit dem gesparten 1.5min? Ihre Frau 2x befriedigen? 😂
Die gehen doch schon wieder mit dem lesen der kommentare drauf xD
@@Gringomania Wenn er das bei jedem Video macht spart er jedoch 25% der Zeit(bisschen weniger), das ist nicht nichts wuerde ich sagen und summiert sich schonmal ganzschoen mit der Zeit. ; )
Deutschland 🤝 Österreich
Meister im Probleme verursachen👍
Die WM 1982 ist die erste, an die ich mich in meiner Jugend erinnern kann, auch an dieses Spiel.
Klar, für die Zuschauer war es langweilig, aber aus Spieler- und spieltheoretischer Sicht die richtige Entscheidung: Eine Win-Win-Situation und beide Mannschaften konnten ihre Kräfte für die kommende Runde schonen. Hätte ich genauso gemacht.
Ja, ich kannte die Vorgeschichte aber das Spiel war nur der zweitgrösste Skandal. Bei weitem schlimmer war das Foul von Schumacher an Battiston. Für mich immer noch vorsätzliche schwere Körperverletzung.
Ich habe das damals nur wegen des Spektakels geschaut, die Mannschaft hatte ein paar schillernde Persönlichkeiten und viel Auswahl im TV gab es nicht.
Interesse an Fußballturnieren für sich hatte ich längst verloren, da wurde mir allgemein zu viel geschoben. Von daher fand ich die Kommentare von Robert Seeger als Abwechslung unterhaltsam, weil man die Offensichtlichkeit nicht mehr schön reden konnte.
Sport1 hat noch nie was von einer Konferenz gehört
wäre es damals nicht passiert, wäre es ein anderes Mal passiert
Nein. Es kann seitdem gar nicht mehr passieren.
@@africanblue ja, aber wäre es damals nicht passiert, wäre es ein anderes Mal passiert
Ja ich darüber mal gelesen über die Schande von Gijón.
Warum nicht live geguckt?
@@zahnbuersteVielleicht noch nicht so alt.
@@JoJo-jd1vc Ich war 11. Ist das alt?
@@zahnbuerste Ich wollte damit sagen, daß die Annemariekira vielleicht noch nicht geboren war.
@@zahnbuerste Das Spiel ist halt einfach 42 Jahre her, was für eine dumme Aussage.
Das hätte garantiert auch irgendwann eine andere Mannschaft gemacht.
Die Algerier hätten damals nur ihren 3:0 Vorsprung über die Zeit bringen müssen, dann wären sie aufgrund des Torverhältnisses weitergekommen. Haben sich aber geschont und nur 3:2 gewonnen - sich dann aber beschwert, dass D und AUT sich auch geschont haben....
🇩🇪🤝🇦🇹
Brüder halten zusammen
Du hast da grad WM mit EM verwechselt aber egal
Ein gutes Pferd springt eben nur so hoch wie es muss !!!
Die Geschichte bzw. den Grund kannte ich. Nicht aber mehr, dass DEU in Führung ging.
Und die Regel ist das Beste, was man daraus machen konnte. In Zeiten von mehreren TV im Haushalt, Streaming auf Handy etc. dürfte es auch noch für den letzten Nörgler kein Problem darstellen, beide Spiele simultan zu verfolgen.
Klar kann man das aber es macht einfach mehr spass sich ganz auf ein Spiel konzentrieren zu koennen.
Mir waers ja am liebsten wenn die kommentatoren im Spiel nicht ueber die Geschehnisse des anderen Spiels reden wuerden denn dadurch kannst du nicht ein Spiel live schaun und das andere in der Aufzeichnung weil man schon vom live Spiel komplett gespoilered wurde. Eine Spoilerfreie Tonspur waere nett. xD
In der Bundesliga wurden früher an den letzten beiden Spieltagen alle Spiele gleichzeitig ausgetragen. Daß das bei großen Turnieren einmal anders war, ist schon seltsam.
Es gab Zeiten, da fanden in der Bundesliga alle Spiele gleichzeitig am Samstag Nachmittag gespielt und die Spiele nur im Radio übertragen, damit nicht alle vor dem Fernseher sitzen und die Stadien leer bleiben. Dann kam das Privatfernsehen.
In meiner Jugendzeit 1970/80er gab es zwar keine Sonntagsspiele, aber immer drei (!) Soiele am Freitagabend und die restlichen sechs Spiele am Samstag um 15:30 Uhr.
2. Bundesliga spielte damals auch am Freitagabend und sonst nur am Sonntag Nachmittag um 15:00 Uhr.
Interessant auch: in der ARD Sportschau wurden damals nur Kurzfassungen der Freitagspiele und nur drei Samstagspiele in einer längeren Zusammenfassung gezeigt. Wer alle Spiele sehen wollte, mußte auf das ZDF Sportstudio warten.
Müsste Köln - Bremens lieblings Spiel gewesen sein
🇩🇪🤝🇦🇹
Auch die Bundesliga spielt am letzten Spieltage komplett um 15:30 h
Skandal Spiel?
Unsinn!
Logische Folge nennt man das!!!
das war mein allererstes em spiel im leben. ich glaube ich war 4 monate alt 🤣
Ach, hier ist der David von PC Games gelandet.
Karma ist hier fehl am Platz, wenn man es bis ins finale schafft 🤦🏼
Gijon.
ich habe das Spiel live gesehen es war natürlich nichst abgesprochen wer es glaubt
Abgesprochen war es nicht! Das Spiel ging damals auch sehr gut los, Deutschland mußte ja gewinnen und noch stand es ja 0:0! Das 1:0 durch Hrubesch fiel dann aber auch schon nach 10 Minuten und dann ging es auch noch ein paar Minuten durchaus forsch weiter. Allerdings so ungefähr nach 20 Minuten hatten alle realisiert, das sie damit in der Zwischenrunde waren und so lag dann eben der Fokus auf Ergebnis verwalten, also ausschließlich Defensive.
Wäre das deutsche Tor erst in der 90. Minute gefallen, würde sich heute wahrscheinlich niemand mehr an dieses Spiel erinnern.
Schuld sind die Algerier und die Chilenen, da die ein Ergebnis vorgelegt hatten, das dieses Schiebeergebnis erst ermöglichten.
Das Spiel damals war für mich der Grund, mich immer mehr vom Fußball zu verabschieden. Habe in den gut 40 Jahren danach weniger Fußball gesehen, wie in den 18 Jahren davor.
Typisch Österreich: die WM revolutionieren und danach nur noch 2 mal mitmachen hahhahhah. Dafür hamma jz a geile Truppe
Das war doch ein hochklassiges Spiel damals.🙂
Schade, dass es damals noch keine 10 Minuten Nachspielzeit gab 😂😂
@@JoJo-jd1vc Immerhin 1 Minute hat er damals nachspielen lassen.
@@alfredtetzlaff7635 Das war damals noch normal.
Wäre interessant gewesen besagte 2 Punkte-Regel kurz zu erläutern., einfach um klarzustellen, was genau gemeint ist.
Ansonsten "hate the rules, not the players!". Ich bin vollkommen dafür, dass Regeln in vollstem Maße genutzt werden, um einen Sieg zu erreichen!
Da gibt's nicht viel zu erläutern. Für einen Sieg gab es nur 2 Punkte, nicht wie heute 3. Die 3 Punkte sollten das Spiel attraktiver machen, mehr Anreize auf Sieg zu spielen. Ich finde aber nicht das das gelungen ist, die Spiele sind wie früher. Man ist wie damals auch oft genug mit einem Punkt zufrieden. Entweder sollte es für ein Remis gar keine Punkte geben (dann MUSS man nämlich gewinnen will man nicht mit leeren Händen dastehen), oder für einen Sieg wieder nur zwei Punkte, dann kann man sich für einen Sieg nicht allzuviel kaufen, es muss dann noch nachgelegt werden.
Mit Gruß
@@olliwutzi und ich dachte kurz an das System wie es beim Eishockey ist, regulärer Sieg bringt 3 punkte, Sieg nach Verlängerung 2 Punkte, Verlust nach Verlängerung 1 punkt, regulärer Verlust 0 Punkte.
@@sajrra uff...ich glaube das ist mir doch zu kompliziert...warum machen die das beim Eishockey so?
@@olliwutzi so hat jedes Spiel ein Wert von 3 Punkten. Entweder 3 für den Sieger, oder 2+1 für Sieger und Verlierer.
@@olliwutzi remis mit 0 Punkten wuerden das Spiel ruinieren und nur Teams bevorzugen die Weltklasse Stuermer haben und alle Nationen die bessere Spieler in der Defensive haben sind dann im a... Wennschon dann jedes Spiel mit Nachspielzeit und Elferschiessen beenden aber bei nem Untentschieden keine Punkte zu vergeben waere nicht gut mMn.
Habe damals im Studentenwohnheim mit einigen Algeriern zusammengewohnt. Ganz liebe Kerle, die nach dem letzten Spiel ihrer Mannschaft schon mal Party gemacht hatten. Hab mich echt mies gefühlt.
Kann ich nachfühlen!
*thumpnail*
Wusste garnicht das Algerien und Chile auf dem europäischen kontinent liegen. 😂😂😂😂😂
Es war ja auch ein Spiel der WM 1982.
@@flo_391 im Titel steht *EM* und das thumpnail daher meine Verwirrung.
Kasachstan, Aserbaidschan und Israel zum Beispiel sind auch keine europäischen Staaten, sind aber trotzdem Mitglieder der UEFA.
Das tun sie ja auch noch nicht lange. :) Aber gemeint ist die EM gerade jetzt.
Bald kann man mit dem Rad dahin fahren
Ist es nicht möglich, diese 40 Tage
Einfach zu genießen. Spas zu haben, und nicht dauernd zu meckern.Danke aus Wien
Außer dir ist eigentlich keiner hier am Raunzen. Bitte aus Wien.
Nein, wir sind deutsch.
Meckern bringt Verbesserung. Das macht Spaß.
Du weißt doch, wir (die Deutschen) sind wie Kampfpanzer und die Österreicher wie ein Walzer. Grüße zurück nach Vienna!
Die Spiele finden nicht zeitgleich, sondern gleichzeitig statt.
DOCH!! - zeitgleich ist synonym zu 1.) gleichzeitig und 2.) mit gleicher Zeit (Resultat eines Rennens z.B.) - Also hier richtig verwendet (1.))
Und wer ist Schuld das die Rückpass Regel eingeführt werden musste???
Natürlich Dänemark!
Ne, Juan Bernat!
Die Rückpassregel wurde zwar nach der EM 1992 eingeführt, allerdings stand dies schon vor dem Turnier fest.