ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
親眼見證了獨裁，見證了民進黨的瘋狂
台灣大法官實現獨裁民主倒退清朝賴太皇
不意外，以前街頭抗爭不手軟的，警察很類，現在年輕抓市民交通很輕鬆。
這才是大法官的風骨...真正的從國家制度缺陷上去憂愁....不像現在這幾個 要格局沒格局 要學歷沒學歷 要能力沒能力 ，台灣碩士就能當大法官到底是三小拉
恭喜這次釋憲的大法官歷史留名了，但可惜留的是臭名…..這次真的是把台灣臉都丟光了
大法官判的都是憲法的內容，那裡好笑
他們也不在意，還是下架民進黨，才是王道
丟臉丟到國際，大法倌……
不知將來他們的墓碑.名刻為綠黨爭光
大法官也是145O
我們的大法官有統獨立場之分。如果以政治立場來論法，那麼大法官就是政黨的工具
現在總統掌管5院中的4院，已經權利夠大了。釋憲後，立法院無法監督了，唯一武器只剩預算權了，所以只好把無法監督的錢全刪，沒錢做事也是剛好。
沒關係 說不定你能看到再去釋憲 說立法院刪預算是違憲的了
說不定可以看到，有在野黨是違憲的
賴皇看來有機會跟上習帝了
大法官枉為法律人，成為民進黨的鷹犬！有臉面對自己的老師、同學和學生？
有好處就好，管他忠孝仁愛信義和平
有錢有權~~老師、同學、學生能給我嗎???賴清德蘭就是香啊
立法院三讀通過，經過總統府公告的法律，行政院不執行，如何在法治下制裁行政院？
倒閣。然後正中民進黨下懷，因為他們就是想要國會重選。
現在就有三讀通過的法律總統不公佈
這題目選的好
隨便一個律師都當大法官真的匪夷所思⋯⋯
不是隨便 是顏色要對
蔡英文故意噁心大家的安排
律師當大法官還勉強說的過去，畢竟學的是法律，但一個沒當兵的律師當國防部長就真的有點😢😢😢
真隨便 你怎不去考個律師看有沒有要提名你去當
沒想到民主改革40年，一朝回到滿青年#犬恐龍
有冇看過animal farm, 現在台灣的政府就是那群🐷
好重要的訪問，謝謝偉忠及蘇大法官
賴調和？520到現在他存在感根本0只會躲在卓後面下指導棋
+1，，
沒錯😂😂😂
憲法是憲法實務上 行政院長就是要依循總統的旨意，更何況現在清德宗還在總統府毀憲亂政，搞了個小內閣
總統府內有兇惡的“亂政”...是的，沒錯！
我國為法治國家，各立委請依照113年憲判字第9號之判決，確實修法。關於聽取總統國情報告部分，我有以下修法建議：第 15-1 條 1. 總統得依其自身意願，於立法院每年集會時至立法院進行國情報告。 2. 總統至立法院國情報告時，立法院應表示歡迎。第 15-2 條 1. 總統至立法院國情報告的日期和國情報告之內容，均由總統排定並告知立法院。 2. 立法院對於國情報告的日期和報告之內容均不得表示異議。第 15-3 條 1. 總統得於立法院聽取國情報告之日前，將書面報告印送全體委員。 2. 立法院全體委員如事前接獲總統之書面報告，應先熟讀背誦，如有不明瞭處，應思考自身之專業程度，不得有不懂法條、質疑、咆嘯等脫序行為。第 15-4 條 1. 聽取總統國情報告之日，全體委員均應盛裝出席，不得請假、遲到、早退、有辱總統，違者送交紀律委員會懲處。 2. 全體委員於聽取國情報告時，不得直視冒犯總統。 3. 立法委員於總統國情報告完畢後，全體委員應起身鼓掌，恭送總統離席。第 15-5 條 立法委員對國情報告如有不敬之行為，立法院應於三日內彙整送交總統參考。以上如有思慮不周之處，請參酌古代天子上朝之規矩訂定
笑死，你是不是在臭當今聖上
用「同情」大法官。背後有很深的含義
選任制度有問題，總統提名立院選出，完全執政放顆西瓜都可以選上，一坐上去就八年拿他沒皮條。大法官沒有制衡辦法卻有天大的權利根本反民主，民進黨有恃無恐，為了利益都可以犧牲國家了，這樣還有40%支持
一些筆記0150大法官過去較少做分權的釋憲，多是人權的0354 總統出來協調 憲法44條 調和0530 過去立法院職權行使法的運作方式跟缺失（用內規自律處理）3730 藍白聯手推翻所有法案不能稱為擺爛其他國家在走到半總統制時的解決方法：任命在野黨做為行政院長好難想像這件事要怎麼發生...但比起事情無法這樣發展，更像是大家缺乏這樣的認知，缺乏解決問題的方法說上課真的也不為過，謝謝蘇教授解說
感謝整理，覺得蘇教授對於大法官沒有提出讓雙方往前走的判決蠻遺憾的
蘇前大法官對於當下諸多亂象只表示「太少見了⋯⋯⋯⋯」，蘇法官真是有涵養啊！！無奈當今的執政黨政府已經完全的不在乎民意了。。
大法官就是個笑話
馬先馴而後求良，人先信而後求能。
人家別的國家都在力求進步，就台灣一直在倒退！
這些荒謬的釋憲，結果早就Set好了，講這麼多最重要的是結果是怎麼產生的。
等到偉忠哥了
不容易啊！主持和受訪人都𧫴慎地敲出「擦邊球」。台灣的評論風格逐漸類似中國大陸。…別給製作惹麻煩😅😅😅
大法官們可能認為自己有一個高度，為什麼在制度上面沒有大法官的制約呢？大法官也非神，也有像現在這樣全部人都有強烈的意識形態的大法官當大法官對這個國家做出憲政傷害時為什麼不用負責任？還是像他們自己解釋的他們只有政治責任？為什麼蘇永欽教授可以說現在的大法官是獨立的😂獨立有很多面向，說他們獨立作業，是的，但是憲判上有獨立嗎？這麼獨立到一切判決造就的結果是讓兩方的訴求一方全拿、一方全敗？😂大法官是獨立的不是因為他是大法官就是獨立，是大法官們真的做出獨立的判決，大家才覺得他們是獨立的。
制度上的制約就是權力分立司法權只有被動解釋權就是其中一項保障權利分立的方式我也贊成現在大法官是獨立的，但是你選小學生上去他們也只會用小學生的標準審法律問題的重點是審查誰有資格當大法官的過程看看美國審的多嚴格，台灣只要完全執政跟上頭關係好就上了
不成熟的國家制度遇上了更不成熟的國家領導人
現在清德宗就是巨嬰呀～要不到位子拜託小英放過他，工寮被查到就哭說爸爸給他的只有貧窮，台南議長不是他的人也不去議會……不是巨嬰是啥？
蘇教授說得很清楚了！所以現在有一種聲音，地方政府，議會民選，縣市首長民選，依這次大法官解釋，縣市首長不用對民選議會負責，縣市首長愛不愛去議會自己決定，並沒有義務！而且正在醞釀提出釋憲，蘇教授不知看法如何？
現在回想起賴清德當時在當台南市長幾百天不進議會時，對照目前所有的一切狀況就串連起來了，一直以來這整個臺灣政治制度都是照著賴清德的意志在走，想到誰了嗎？我想到的就是習近平
鈞鈞，加油！❤
大法官變成執政者的工具，一朝變回滿清。😢。
所以根據大法官對總統到立法院報告的解釋，縣市長是民選的，縣市議員也是民選的，所以縣市長沒義務進議會接受質詢。
自從許宗力同意再任大法官兼司法院長的那一刻起，他的相關憲法著作就只配和漫畫書放在一起了。
可以講重點嗎？
可以帶耳朵長點腦子嗎？滿滿的重點，傻鳥就不要來吵
如聽一席話
❤
笑死。現在是大法官在立法？
說的真好!!(終於有人敢出來說實話了)只是.我若是總統!?!我只要確保2岸不打仗即可!!今日所討論...真是對我總統一職.是個弊嗎??嘻
請問大法官是解釋憲法？還是對憲法的執行設立執㣔細即？
保黨誤國，憲政之恥
大法官不僅沒勸好架！甚至自己公親變事主
勸架？是站在賴皇面前保駕護航痛揍民意還有政敵！
搞了半天, 其實還是沒講到重點.. 到底同不同意國會調查權, 到底同不同意藐視國會罪..? 就在原地繞了半天, 因為大法官都是一樣的...
大法官是解釋憲法不是發表意見，過去有權無法所以要立法，結果被宣告違憲。原地繞才是憲法真正的樣子因為沒有明確規定，大法官不該帶著立場去解釋憲法…以後只要監察院不動，所有官員都可以在國會說謊不受懲處，甚至在台上滑手機都可以，主席會制止你然後就沒有然後了，讀秒完就可以走了。除了立院其餘院所都不是民選的，這樣有相互制衡嗎？而且是這麼基本的要求，不能說謊都要明文規定還有人反對，台灣民主真的是笑話
我聽起來蘇前大法官是用嚴謹的法律學者的態度來評論，他想表達的是這些爭議因是複雜的難題，不能簡單的下結論說這樣判是對還是錯。因此大法官必須負責的寫出判決的完整背景輪廓與立論來說服所有人。而不是只片面的宣告合憲或不合憲。顯然他語意中大法官們是沒做到。
@@Jye9527 同感，但要解釋出"行政官員受質詢僅負政治責任而無法律責任"的大法官說明完整立論恐怕有困難。
如果一篇論文只寫結論，不交代背景.數據,證明與推論過程，除了上帝沒人可以審核這結論是否正確。所以大法官們覺得大家都是神，或者自己是上帝？
@@laiafbin4495 若寫不出的判決的立論和理由，那要大法官何用？叫我阿嫲來判就好啦？
問題是：在野的國會真的是為國家嗎？還是為私自野心？蘇老師講的是很美的狀況，可惜在野立委不美，企圖和手法不美，而且卑劣
這個架就是總統搞出來的
癩 真的是 沒程度 亂來 又惡劣的最佳示範...
沒想到民進黨執政之後，中華民國還要回過頭討論國家是什麼制度…
王偉忠一直插話
非常明顯及清楚，經過蘇永欽大法官的詳細解釋，當年520條欵經過大法官決議，就種下了惡法了！當年大法官也喪失了公正，破壞了總統不可干預的權限，所以真正問題就是大法官當時公然的違憲，今天也是！蘇永欽已經指出問題所在了！
見證大法官被包養
到底誰想修憲？誰不想修憲？總統調解院際紛爭是憲法義務嗎？
在野存心來亂搞，想搞垮，有想被調節嗎？輸起的弟弟講風涼話、講鬼話
立法院没有调查权就恢复监察院的职权
為什麼要勸架~~可以動手就別動口 大法官的工作 就是執行懲處動手的人 否則 就是 愧對人民納稅給他的薪資~~
大法官有法律，就照法律，勸什麼架。輸起的弟弟真好笑，人家在野就是存心來亂的，有要給你勸架嗎？越勸他他可能故意越吵，因為他就是存心來吵，來鬧.....幹嘛陪他吵，本來就該用法律解決
行政院長是總統選的，怎麼可以說是雙首長。幫主選你當副幫主，副幫主怎麼敢說不。憲法也是人立的，不合時宜是要修改。
總統有格局，找在野黨或者真的用人唯才的時候，就是雙首長了所以蘇教授說，真正能化解這個衝突的，只有賴清德
@@a3900656在野是想整碗端
主持人可不可以不要插嘴讓來賓多說點.
轉汪浩:最近台灣有很多人在鼓吹內閣制，似乎台灣政治體制上的許多問題，都可以通過內閣制改掉。可是，內閣制真的比總統制更好嗎？國際上，民主國家大致上有兩種政體，美式總統制+三權分立和英式內閣制+議會至上。台灣現行的「中華民國憲法」，把三權分立改為五權分立，是美式體制的一種變種。（這次爭議的國會調查權，憲法其實給了監察院。）我認為台灣不適合內閣制，理由如下：1. 內閣制常導致政局動盪。成熟的內閣制國家如英國、日本，過去5年各換了4個首相，而許多歐洲國家也是以內閣頻繁更替聞名。所以，民主國家要實施內閣制，必須有忠於國家的有效公務員體系配合，台灣有嗎？2. 內閣制通常有上，下兩院。在台灣，可以把區域立委歸為下院，不分區立委歸為上院。台灣的立委，平均素質這麼差，我們真的要養250個眾議員，150個參議員嗎？這些錢省下來，養監察院和考試院也没差吧！3. 台灣面對一個強大外敵，天天有亡國的可能，必須有個強有力的，有直接民意基礎的三軍統帥。總統制有利於政局的穩定，在戰時尤其如此。台灣不可能有像英王或天皇這樣的國家元首，全民和軍隊會願意為他/她拚命，又大敵當前，所以不適合可能頻繁更替的內閣制。4. 學術上，美式總統制或英式內閣制，各有利弊，優劣並無定論。大家不要對「中華民國憲法」不滿意，就以為它設計的憲政體制比內閣制差，這是無法實證的。國民黨天天喊捍衛「中華民國憲法」，卻要推內閣制議會至上，它為什麼不推動制定新憲法，讓全民公投呢？在新憲法没有通過之前，不是應該遵守現行憲法嗎？民進黨作為執政黨，不是應該維護現行憲法，直到全民公投通過新憲法嗎？現在朝野有共識要制定新憲法了嗎？如果四年後，韓國瑜當選總統而民進黨奪回立法院多數，藍白還會推國會擴權嗎？憲政體制可以這樣朝三暮四，隨便改來改去嗎？
那些輸不起的人老想改來改去
算了吧！當家不要鬧事就好！
要嘛乾脆修憲，改變孫中山先生所設立的五權憲法，改成總統制。
這次最主要爭議就是，藍白想便宜行事修法繞過憲法
修憲實際上做不到，憲法法庭實質廢死也繞過修憲這程序，綠能你各位不能 🎉🎉🎉
立法讓總統可以解散國會的權利，如果國會重選，結果依然執政黨依然是少數，那就組聯合政府。
@@pshuang8212 多念書，立法院可以過半決議對行政院長提不信任案，總統就可以解散國會
@@pshuang8212 對了，本國非內閣制沒辦法組聯合政府
不要抱怨，这是台湾省人民的共业。如果你不满意，可以反省下自己做了什么。如果没有，又有什么资格抱怨呢？
如果總統有民意基礎就不用去立法院報告，請問：縣市首長去議會報告是去心酸的嗎？？可見這次大法官解釋完全荒唐、毫無獨立性，完全屈服賴皮的意志，大法官超爛
不管有無好的大法官存在，但我的心底已經確認一件事：大法官是民進黨的忠狗😅原本以為大法官是對國家負責的，對人民負責的，看起來不是耶
🇹🇼🇹🇼司法改革 司法改革 司法改革 🇹🇼🇹🇼
講得不清不楚、唉！
什麼時候也邀請最強的前大法官許玉秀？現在只能仰賴這些敢言的大法官前輩來壓過這些檯面上的不三不四大法官
勸架！？這詞用得太...........
違憲判決，不需遵守，請大法官就地解散，沒有解決問題，還製造問題，垃圾！我們國家需要製造問題的人嗎？
在野立委違憲亂搞應該立即就地解散
又出來洗 笑死
法當吵架遊戲
講太多沒重點沒結論
他就沒料，輸起的弟弟能有什麼料
先審視立法案提案及翁曉玲
對啊，應該叫輸起的弟弟講講翁曉玲
2020屉大法官釋憲正當性、代表性在哪裡?! 2024年新民意已經出爐了，2020屉大法官職責就是交職，等卸職！
罷免賴清德
快點去罷免
必須革命
建議由什麼單位發起？人民？政黨？或？
@@rolacheng8077快點革命
騙肖,多讀兩本書,就多一點知識,我高中畢業,也知道是非
@@賴盛榮 無意笑你，中華民國憲法都是文字、有憑有據，你可以念念，不是叫懂是非就是遵守憲法
立法院立法過程是否O K？就像非法所取得證據，可用嗎？
過程粗糙、不符程序
憲法法院認證符合程序正義，但是官員國會說謊無罪😂
@@s50805oo 你應該沒看完幾百頁的文
@@alicekuo4095 憲法法庭受理監察院、總統、行政院聲請其實也不符程序，按照過往的原則應該不受理
@@barry55662 立法院侵害到其他憲政機關，為什麼不能依法提釋憲
大家真的都聽明白了嗎？反正我是被繞暈了，很明顯王偉忠也被這個前大法官繞暈了，聽了老半天每次的總結都是那句話 把牙齒找回來⋯⋯
哈，無恥怎麼找回來
支持民進黨的立委提案釋憲 讓大法官解散其他在野黨啦
民進黨=共產黨獨裁
這人就是假造九二共識輸起的弟弟
九二共識是存在的。
即使如此，他還是比現在的大法官中立、專業、還像大法官多了
@@alicekuo4095 阿扁想用九二會談事實代替，老共不肯，後來他們有些後悔。
台灣為什麼沒辦法改內閣制，因為台灣沒有忠誠的在野黨，可以想像藍白掌握行政權後，加速親中嗎
真的是可悲的想法
@@張曉一 這是大多數台灣人的想法，應該是不想當中國人的台灣人想法 所以國民黨已經連輸三次總統，台灣人不放心、也不敢
@@alicekuo4095沒人想當中國人，但親中不親中只是國際政治手段，民主黨歐巴馬親中但民意讓同黨的拜登反中；總統是人民選出來的，立法院也是，都有民意基礎，朝小野大也代表民意分歧，所以國家該怎麼走都是多數人的民意展現。
@@henony-os9dvery中國有每天派軍機繞美國、說美國是中國的一部分嗎？台灣現況就是有惡鄰居
如果藍白的親中不好，那執政黨的不親中，8年過去了，感覺好像也沒有比較好😅
可邀請郭正亮上節目，他再噴綠共黨真的太給力了。霸氣！
馬英九當年也在總統府成立很多委員會，這些人是裝死吧
所以好的不學學壞的？
@ 每個總統都有成立委員會
大法官有一半的人還是黃國昌2016年擔任立委時期同意的結果自己在說大法官綠油油是在說當時自己在時代力量是小綠嗎
黃國昌一個人就算他舉一百次不同意依照規定也還是會被民進黨強渡關山通過啊，你的邏輯真的笑死，一天到晚抹黑噴屎不累嗎？
@@Rifkcnd所以藍白這次無視綠的反對，強行通過就有比較正義？同樣都是被強O的人，沒有比較高尚
你是說只審21天的那幾位大法官嗎? 就是不滿審查倉促隨便過水，這次才會有設下對低審查時間啊，更何況這次憲判直接讓大法官受審查說謊不用處罰，這樣是要審什麼鬼?
黃國昌也支持2016年的蔡英文，因為他認同蔡英文提出來的政見，結果兌現了哪些？又貪腐的情況相比國民黨如何？同理當初那些大法官秉持的價值觀跟信念，到了現在，有沒有改變？至少現在這種擁抱五權憲法的判決的思維，絕對是跟民進黨一直以來所號稱的價值觀相悖的。
黃國昌最擅長鬼話連篇，超無恥
一天到晚繞著違憲的東西轉有何屁用,為什麼不修大法官能修憲的門檻,到需要超3/4的人同意才能通過釋憲,然後大法官必需是15人,也就是要12人才能通過釋憲文,讓總統公佈實施那貨不公告,就把總統府各項行政費凍結,再降總統薪水為台灣平均所得,讓那貨可以生存即可.然後這條修正案通過後,然後這條修正案通過後,學蔡英文新法可搠及即往,只要沒符合這條件的憲法釋憲案全部無效要重新釋憲.這樣包括同婚廢死等都可消滅,為什麼需要一天到晚就認為大法官講的無法推翻?!然後定一期間就是這任大法官所釋的憲才適用即可日初條款.
果然是官講了一堆官話
所有選陳的選民是相對多數所以可以當總統，但民意對非核同意人數是正相關嗎？ 大法官的論述理由沒有邏輯上的謬誤嗎？
針對朝小野大的現況，壓力測試出問題，大法官的判定，對社會現況問題的解決有助益嗎？還是只是象牙塔內的嘴砲？有風骨嗎？
天下烏鴉一般黑 就算你是前的不過爾爾
不愧是中廣，找一個最不適任的前大法官，還是國民黨籍，被民間司改會認定為最失格的 副司法院長和大法官。所謂法官勿語，眾多的前大法官有哪一個有跑出來批評現任大法官判決？還上廣播節目？哈哈哈哈，蘇永欽中華民國法律學者、政治人物，中國國民黨籍，馬英九是高中、大學同學，蘇的夫人彭鳳至也是馬大學同窗。民間司改會等團體組成的監督聯盟公布司法院正、副院長提名人賴浩敏、蘇永欽評鑑結果。賴浩敏被評為不適任，蘇永欽則被認為過去壓制人權的保守觀念，被評為非常不適任。
原來是這樣，難怪講鬼扯他怎麼不講在野立委野蠻、沒有程序正義.....太多不對的不講，請這種人來講....王偉中原來在打假球，中廣在做假節目，唉，果然爛
这位前大法官连官员在国会说谎需要负责任违宪都不敢谴责一下？
文縐縐的
官大學問大、是在哄啥小聽攏沒
親眼見證了獨裁，見證了民進黨的瘋狂
台灣大法官實現獨裁民主倒退清朝賴太皇
不意外，以前街頭抗爭不手軟的，警察很類，現在年輕抓市民交通很輕鬆。
這才是大法官的風骨...真正的從國家制度缺陷上去憂愁....不像現在這幾個 要格局沒格局 要學歷沒學歷 要能力沒能力 ，台灣碩士就能當大法官到底是三小拉
恭喜這次釋憲的大法官歷史留名了，但可惜留的是臭名…..這次真的是把台灣臉都丟光了
大法官判的都是憲法的內容，那裡好笑
他們也不在意，還是下架民進黨，才是王道
丟臉丟到國際，大法倌……
不知將來他們的墓碑.名刻為綠黨爭光
大法官也是145O
我們的大法官有統獨立場之分。如果以政治立場來論法，那麼大法官就是政黨的工具
現在總統掌管5院中的4院，已經權利夠大了。釋憲後，立法院無法監督了，唯一武器只剩預算權了，所以只好把無法監督的錢全刪，沒錢做事也是剛好。
沒關係 說不定你能看到再去釋憲 說立法院刪預算是違憲的了
說不定可以看到，有在野黨是違憲的
賴皇看來有機會跟上習帝了
大法官枉為法律人，成為民進黨的鷹犬！有臉面對自己的老師、同學和學生？
有好處就好，管他忠孝仁愛信義和平
有錢有權~~
老師、同學、學生能給我嗎???
賴清德蘭就是香啊
立法院三讀通過，經過總統府公告的法律，行政院不執行，如何在法治下制裁行政院？
倒閣。然後正中民進黨下懷，因為他們就是想要國會重選。
現在就有三讀通過的法律總統不公佈
這題目選的好
隨便一個律師都當大法官真的匪夷所思⋯⋯
不是隨便 是顏色要對
蔡英文故意噁心大家的安排
律師當大法官還勉強說的過去，畢竟學的是法律，但一個沒當兵的律師當國防部長就真的有點😢😢😢
真隨便 你怎不去考個律師看有沒有要提名你去當
沒想到民主改革40年，一朝回到滿青年
#犬恐龍
有冇看過animal farm, 現在台灣的政府就是那群🐷
好重要的訪問，謝謝偉忠及蘇大法官
賴調和？
520到現在他存在感根本0
只會躲在卓後面下指導棋
+1，，
沒錯😂😂😂
憲法是憲法實務上 行政院長就是要依循總統的旨意，更何況現在清德宗還在總統府毀憲亂政，搞了個小內閣
總統府內有兇惡的“亂政”...是的，沒錯！
我國為法治國家，各立委請依照113年憲判字第9號之判決，確實修法。
關於聽取總統國情報告部分，我有以下修法建議：
第 15-1 條
1. 總統得依其自身意願，於立法院每年集會時至立法院進行國情報告。
2. 總統至立法院國情報告時，立法院應表示歡迎。
第 15-2 條
1. 總統至立法院國情報告的日期和國情報告之內容，均由總統排定並告知立法院。
2. 立法院對於國情報告的日期和報告之內容均不得表示異議。
第 15-3 條
1. 總統得於立法院聽取國情報告之日前，將書面報告印送全體委員。
2. 立法院全體委員如事前接獲總統之書面報告，應先熟讀背誦，如有不明瞭處，應思考自身之專業程度，不得有不懂法條、質疑、咆嘯等脫序行為。
第 15-4 條
1. 聽取總統國情報告之日，全體委員均應盛裝出席，不得請假、遲到、早退、有辱總統，違者送交紀律委員會懲處。
2. 全體委員於聽取國情報告時，不得直視冒犯總統。
3. 立法委員於總統國情報告完畢後，全體委員應起身鼓掌，恭送總統離席。
第 15-5 條
立法委員對國情報告如有不敬之行為，立法院應於三日內彙整送交總統參考。
以上如有思慮不周之處，請參酌古代天子上朝之規矩訂定
笑死，你是不是在臭當今聖上
用「同情」大法官。背後有很深的含義
選任制度有問題，總統提名立院選出，完全執政放顆西瓜都可以選上，一坐上去就八年拿他沒皮條。
大法官沒有制衡辦法卻有天大的權利根本反民主，民進黨有恃無恐，為了利益都可以犧牲國家了，這樣還有40%支持
一些筆記
0150大法官過去較少做分權的釋憲，多是人權的
0354 總統出來協調 憲法44條 調和
0530 過去立法院職權行使法的運作方式跟缺失（用內規自律處理）
3730 藍白聯手推翻所有法案不能稱為擺爛
其他國家在走到半總統制時的解決方法：任命在野黨做為行政院長
好難想像這件事要怎麼發生...
但比起事情無法這樣發展，更像是大家缺乏這樣的認知，缺乏解決問題的方法
說上課真的也不為過，謝謝蘇教授解說
感謝整理，覺得蘇教授對於大法官沒有提出讓雙方往前走的判決蠻遺憾的
蘇前大法官對於當下諸多亂象只表示「太少見了⋯⋯⋯⋯」，
蘇法官真是有涵養啊！！
無奈當今的執政黨政府已經完全的不在乎民意了。。
大法官就是個笑話
馬先馴而後求良，人先信而後求能。
人家別的國家都在力求進步，就台灣一直在倒退！
這些荒謬的釋憲，結果早就Set好了，講這麼多最重要的是結果是怎麼產生的。
等到偉忠哥了
不容易啊！主持和受訪人都𧫴慎地敲出「擦邊球」。台灣的評論風格逐漸類似中國大陸。…別給製作惹麻煩😅😅😅
大法官們可能認為自己有一個高度，
為什麼在制度上面沒有大法官的制約呢？
大法官也非神，
也有像現在這樣全部人都有強烈的意識形態的大法官
當大法官對這個國家做出憲政傷害時為什麼不用負責任？還是像他們自己解釋的他們只有政治責任？
為什麼蘇永欽教授可以說現在的大法官是獨立的😂
獨立有很多面向，說他們獨立作業，是的，
但是憲判上有獨立嗎？
這麼獨立到一切判決造就的結果是讓兩方的訴求
一方全拿、一方全敗？😂
大法官是獨立的不是因為他是大法官就是獨立，
是大法官們真的做出獨立的判決，
大家才覺得他們是獨立的。
制度上的制約就是權力分立
司法權只有被動解釋權就是其中一項保障權利分立的方式
我也贊成現在大法官是獨立的，但是你選小學生上去他們也只會用小學生的標準審法律
問題的重點是審查誰有資格當大法官的過程
看看美國審的多嚴格，台灣只要完全執政跟上頭關係好就上了
不成熟的國家制度遇上了更不成熟的國家領導人
現在清德宗就是巨嬰呀～要不到位子拜託小英放過他，工寮被查到就哭說爸爸給他的只有貧窮，台南議長不是他的人也不去議會……不是巨嬰是啥？
蘇教授說得很清楚了！
所以現在有一種聲音，地方政府，議會民選，縣市首長民選，
依這次大法官解釋，縣市首長不用對民選議會負責，縣市首長愛不愛去議會自己決定，並沒有義務！
而且正在醞釀提出釋憲，蘇教授不知看法如何？
現在回想起賴清德當時在當台南市長幾百天不進議會時，對照目前所有的一切狀況就串連起來了，一直以來這整個臺灣政治制度都是照著賴清德的意志在走，想到誰了嗎？我想到的就是習近平
鈞鈞，加油！❤
大法官變成執政者的工具，一朝變回滿清。😢。
所以根據大法官對總統到立法院報告的解釋，縣市長是民選的，縣市議員也是民選的，所以縣市長沒義務進議會接受質詢。
自從許宗力同意再任大法官兼司法院長的那一刻起，他的相關憲法著作就只配和漫畫書放在一起了。
可以講重點嗎？
可以帶耳朵長點腦子嗎？滿滿的重點，傻鳥就不要來吵
如聽一席話
❤
笑死。現在是大法官在立法？
說的真好!!(終於有人敢出來說實話了)只是.我若是總統!?!我只要確保2岸不打仗即可!!今日所討論...真是對我總統一職.是個弊嗎??嘻
請問大法官是解釋憲法？還是對憲法的執行設立執㣔細即？
保黨誤國，憲政之恥
大法官不僅沒勸好架！甚至自己公親變事主
勸架？是站在賴皇面前保駕護航痛揍民意還有政敵！
搞了半天, 其實還是沒講到重點.. 到底同不同意國會調查權, 到底同不同意藐視國會罪..? 就在原地繞了半天, 因為大法官都是一樣的...
大法官是解釋憲法不是發表意見，過去有權無法所以要立法，結果被宣告違憲。原地繞才是憲法真正的樣子因為沒有明確規定，大法官不該帶著立場去解釋憲法…
以後只要監察院不動，所有官員都可以在國會說謊不受懲處，甚至在台上滑手機都可以，主席會制止你然後就沒有然後了，讀秒完就可以走了。除了立院其餘院所都不是民選的，這樣有相互制衡嗎？而且是這麼基本的要求，不能說謊都要明文規定還有人反對，台灣民主真的是笑話
我聽起來蘇前大法官是用嚴謹的法律學者的態度來評論，他想表達的是這些爭議因是複雜的難題，不能簡單的下結論說這樣判是對還是錯。因此大法官必須負責的寫出判決的完整背景輪廓與立論來說服所有人。而不是只片面的宣告合憲或不合憲。顯然他語意中大法官們是沒做到。
@@Jye9527 同感，但要解釋出"行政官員受質詢僅負政治責任而無法律責任"的大法官說明完整立論恐怕有困難。
如果一篇論文只寫結論，不交代背景.數據,證明與推論過程，除了上帝沒人可以審核這結論是否正確。所以大法官們覺得大家都是神，或者自己是上帝？
@@laiafbin4495 若寫不出的判決的立論和理由，那要大法官何用？叫我阿嫲來判就好啦？
問題是：在野的國會真的是為國家嗎？還是為私自野心？
蘇老師講的是很美的狀況，可惜在野立委不美，企圖和手法不美，而且卑劣
這個架就是總統搞出來的
癩 真的是 沒程度 亂來 又惡劣的最佳示範...
沒想到民進黨執政之後，中華民國還要回過頭討論國家是什麼制度…
王偉忠一直插話
非常明顯及清楚，經過蘇永欽大法官的詳細解釋，當年520條欵經過大法官決議，就種下了惡法了！當年大法官也喪失了公正，破壞了總統不可干預的權限，所以真正問題就是大法官當時公然的違憲，今天也是！蘇永欽已經指出問題所在了！
見證大法官被包養
到底誰想修憲？誰不想修憲？
總統調解院際紛爭是憲法義務嗎？
在野存心來亂搞，想搞垮，有想被調節嗎？輸起的弟弟講風涼話、講鬼話
立法院没有调查权就恢复监察院的职权
為什麼要勸架~~可以動手就別動口 大法官的工作 就是執行懲處動手的人 否則 就是 愧對人民納稅給他的薪資~~
大法官有法律，就照法律，勸什麼架。輸起的弟弟真好笑，人家在野就是存心來亂的，有要給你勸架嗎？越勸他他可能故意越吵，因為他就是存心來吵，來鬧.....幹嘛陪他吵，本來就該用法律解決
行政院長是總統選的，怎麼可以說是雙首長。幫主選你當副幫主，副幫主怎麼敢說不。憲法也是人立的，不合時宜是要修改。
總統有格局，找在野黨或者真的用人唯才的時候，就是雙首長了
所以蘇教授說，真正能化解這個衝突的，只有賴清德
@@a3900656在野是想整碗端
主持人可不可以不要插嘴讓來賓多說點.
轉汪浩:
最近台灣有很多人在鼓吹內閣制，似乎台灣政治體制上的許多問題，都可以通過內閣制改掉。可是，內閣制真的比總統制更好嗎？
國際上，民主國家大致上有兩種政體，美式總統制+三權分立和英式內閣制+議會至上。台灣現行的「中華民國憲法」，把三權分立改為五權分立，是美式體制的一種變種。（這次爭議的國會調查權，憲法其實給了監察院。）
我認為台灣不適合內閣制，理由如下：
1. 內閣制常導致政局動盪。成熟的內閣制國家如英國、日本，過去5年各換了4個首相，而許多歐洲國家也是以內閣頻繁更替聞名。所以，民主國家要實施內閣制，必須有忠於國家的有效公務員體系配合，台灣有嗎？
2. 內閣制通常有上，下兩院。在台灣，可以把區域立委歸為下院，不分區立委歸為上院。台灣的立委，平均素質這麼差，我們真的要養250個眾議員，150個參議員嗎？這些錢省下來，養監察院和考試院也没差吧！
3. 台灣面對一個強大外敵，天天有亡國的可能，必須有個強有力的，有直接民意基礎的三軍統帥。總統制有利於政局的穩定，在戰時尤其如此。台灣不可能有像英王或天皇這樣的國家元首，全民和軍隊會願意為他/她拚命，又大敵當前，所以不適合可能頻繁更替的內閣制。
4. 學術上，美式總統制或英式內閣制，各有利弊，優劣並無定論。大家不要對「中華民國憲法」不滿意，就以為它設計的憲政體制比內閣制差，這是無法實證的。
國民黨天天喊捍衛「中華民國憲法」，卻要推內閣制議會至上，它為什麼不推動制定新憲法，讓全民公投呢？在新憲法没有通過之前，不是應該遵守現行憲法嗎？民進黨作為執政黨，不是應該維護現行憲法，直到全民公投通過新憲法嗎？現在朝野有共識要制定新憲法了嗎？
如果四年後，韓國瑜當選總統而民進黨奪回立法院多數，藍白還會推國會擴權嗎？憲政體制可以這樣朝三暮四，隨便改來改去嗎？
那些輸不起的人老想改來改去
算了吧！當家不要鬧事就好！
要嘛乾脆修憲，改變孫中山先生所設立的五權憲法，改成總統制。
這次最主要爭議就是，藍白想便宜行事修法繞過憲法
修憲實際上做不到，憲法法庭實質廢死也繞過修憲這程序，綠能你各位不能 🎉🎉🎉
立法讓總統可以解散國會的權利，如果國會重選，結果依然執政黨依然是少數，那就組聯合政府。
@@pshuang8212 多念書，立法院可以過半決議對行政院長提不信任案，總統就可以解散國會
@@pshuang8212 對了，本國非內閣制沒辦法組聯合政府
不要抱怨，这是台湾省人民的共业。如果你不满意，可以反省下自己做了什么。如果没有，又有什么资格抱怨呢？
如果總統有民意基礎就不用去立法院報告，請問：縣市首長去議會報告是去心酸的嗎？？
可見這次大法官解釋完全荒唐、毫無獨立性，完全屈服賴皮的意志，大法官超爛
不管有無好的大法官存在，但我的心底已經確認一件事：大法官是民進黨的忠狗😅
原本以為大法官是對國家負責的，對人民負責的，看起來不是耶
🇹🇼🇹🇼司法改革 司法改革 司法改革 🇹🇼🇹🇼
講得不清不楚、唉！
什麼時候也邀請最強的前大法官許玉秀？現在只能仰賴這些敢言的大法官前輩來壓過這些檯面上的不三不四大法官
勸架！？這詞用得太...........
違憲判決，不需遵守，請大法官就地解散，沒有解決問題，還製造問題，垃圾！我們國家需要製造問題的人嗎？
在野立委違憲亂搞應該立即就地解散
又出來洗 笑死
法當吵架遊戲
講太多沒重點沒結論
他就沒料，輸起的弟弟能有什麼料
先審視立法案提案及翁曉玲
對啊，應該叫輸起的弟弟講講翁曉玲
2020屉大法官釋憲正當性、代表性在哪裡?! 2024年新民意已經出爐了，2020屉大法官職責就是交職，等卸職！
罷免賴清德
快點去罷免
必須革命
建議由什麼單位發起？人民？政黨？或？
@@rolacheng8077快點革命
騙肖,多讀兩本書,就多一點知識,我高中畢業,也知道是非
@@賴盛榮 無意笑你，中華民國憲法都是文字、有憑有據，你可以念念，不是叫懂是非就是遵守憲法
立法院立法過程是否O K？就像非法所取得證據，可用嗎？
過程粗糙、不符程序
憲法法院認證符合程序正義，但是官員國會說謊無罪😂
@@s50805oo 你應該沒看完幾百頁的文
@@alicekuo4095 憲法法庭受理監察院、總統、行政院聲請其實也不符程序，按照過往的原則應該不受理
@@barry55662 立法院侵害到其他憲政機關，為什麼不能依法提釋憲
大家真的都聽明白了嗎？反正我是被繞暈了，很明顯王偉忠也被這個前大法官繞暈了，聽了老半天每次的總結都是那句話 把牙齒找回來⋯⋯
哈，無恥怎麼找回來
支持民進黨的立委提案釋憲
讓大法官解散其他在野黨啦
民進黨=共產黨獨裁
這人就是假造九二共識輸起的弟弟
九二共識是存在的。
即使如此，他還是比現在的大法官中立、專業、還像大法官多了
@@alicekuo4095 阿扁想用九二會談事實代替，老共不肯，後來他們有些後悔。
台灣為什麼沒辦法改內閣制，因為台灣沒有忠誠的在野黨，可以想像藍白掌握行政權後，加速親中嗎
真的是可悲的想法
@@張曉一 這是大多數台灣人的想法，應該是不想當中國人的台灣人想法
所以國民黨已經連輸三次總統，台灣人不放心、也不敢
@@alicekuo4095沒人想當中國人，但親中不親中只是國際政治手段，民主黨歐巴馬親中但民意讓同黨的拜登反中；總統是人民選出來的，立法院也是，都有民意基礎，朝小野大也代表民意分歧，所以國家該怎麼走都是多數人的民意展現。
@@henony-os9dvery中國有每天派軍機繞美國、說美國是中國的一部分嗎？
台灣現況就是有惡鄰居
如果藍白的親中不好，那執政黨的不親中，8年過去了，感覺好像也沒有比較好😅
可邀請郭正亮上節目，他再噴綠共黨真的太給力了。
霸氣！
馬英九當年也在總統府成立很多委員會，這些人是裝死吧
所以好的不學學壞的？
@ 每個總統都有成立委員會
大法官有一半的人還是黃國昌2016年擔任立委時期同意的
結果自己在說大法官綠油油
是在說當時自己在時代力量是小綠嗎
黃國昌一個人就算他舉一百次不同意依照規定也還是會被民進黨強渡關山通過啊，你的邏輯真的笑死，一天到晚抹黑噴屎不累嗎？
@@Rifkcnd所以藍白這次無視綠的反對，強行通過就有比較正義？同樣都是被強O的人，沒有比較高尚
你是說只審21天的那幾位大法官嗎? 就是不滿審查倉促隨便過水，這次才會有設下對低審查時間啊，更何況這次憲判直接讓大法官受審查說謊不用處罰，這樣是要審什麼鬼?
黃國昌也支持2016年的蔡英文，因為他認同蔡英文提出來的政見，結果兌現了哪些？又貪腐的情況相比國民黨如何？
同理當初那些大法官秉持的價值觀跟信念，到了現在，有沒有改變？至少現在這種擁抱五權憲法的判決的思維，絕對是跟民進黨一直以來所號稱的價值觀相悖的。
黃國昌最擅長鬼話連篇，超無恥
一天到晚繞著違憲的東西轉有何屁用,為什麼不修大法官能修憲的門檻,到需要超3/4的人同意才能通過釋憲,然後大法官必需是15人,也就是要12人才能通過釋憲文,讓總統公佈實施那貨不公告,就把總統府各項行政費凍結,再降總統薪水為台灣平均所得,讓那貨可以生存即可.然後這條修正案通過後,然後這條修正案通過後,學蔡英文新法可搠及即往,只要沒符合這條件的憲法釋憲案全部無效要重新釋憲.這樣包括同婚廢死等都可消滅,為什麼需要一天到晚就認為大法官講的無法推翻?!然後定一期間就是這任大法官所釋的憲才適用即可日初條款.
果然是官講了一堆官話
所有選陳的選民是相對多數所以可以當總統，但民意對非核同意人數是正相關嗎？ 大法官的論述理由沒有邏輯上的謬誤嗎？
針對朝小野大的現況，壓力測試出問題，大法官的判定，對社會現況問題的解決有助益嗎？還是只是象牙塔內的嘴砲？有風骨嗎？
天下烏鴉一般黑 就算你是前的不過爾爾
不愧是中廣，找一個最不適任的前大法官，還是國民黨籍，被民間司改會認定為最失格的 副司法院長和大法官。所謂法官勿語，眾多的前大法官有哪一個有跑出來批評現任大法官判決？還上廣播節目？哈哈哈哈，蘇永欽中華民國法律學者、政治人物，中國國民黨籍，馬英九是高中、大學同學，蘇的夫人彭鳳至也是馬大學同窗。民間司改會等團體組成的監督聯盟公布司法院正、副院長提名人賴浩敏、蘇永欽評鑑結果。賴浩敏被評為不適任，蘇永欽則被認為過去壓制人權的保守觀念，被評為非常不適任。
原來是這樣，難怪講鬼扯
他怎麼不講在野立委野蠻、沒有程序正義.....太多不對的不講，請這種人來講....王偉中原來在打假球，中廣在做假節目，唉，果然爛
这位前大法官连官员在国会说谎需要负责任违宪都不敢谴责一下？
文縐縐的
官大學問大、是在哄啥小聽攏沒