"una historia sobre maniaticos que toman la justiciaen sus manos" y el la convierte en "superheroes intentando salvar el mundo". en esa frase se resume toda la pelicula
@@eosforohedonedemiroid2422 hay una diferencia, en watchmen (el cómic) esto es criticado, estos son un puñado de locos, la idea misma es ridícula, en la película es épico y solo ellos pueden salvar al mundo)
¿Qué carajos, Dayo? Criticaste más al director que a la película... Creo que el vídeo debió titularse: ¿Por qué Zack Syder fue una mala elección para dirigir Watchmen?
I am The Fatcat Bueno, si comparamos, le dedicó mínimo la mitad del video XD Supongo que este tipo de cosa da para hablar. Creo que el punto es que le gusta la película, pero que no es ni la sombra de lo que era Watchmen.
No creo que sea mala película osea podría ser escuadrón suicida pero tiene cosas buenas como el buen casting, visualmente es buenísima el como el mundo ve a superman etc
Es irónico como el objetivo de Moore al crear a Rorsach era tener un puto loco amante de la violencia que representará el lado más peligroso de los superheroes y metiera miedo junto con odio hacia el mismo, pero al ser el más Edgy resultó el favorito de la mayoría de la gente :v
@@El_Febo_Abel si y tambien con rick sanchez de rick y morty y creo que la mayoria los hace sus favs solo es porque "se ven cool" o solo son edgys feos
Muy buen análisis, como siempre. Como bien dices, no está tan mal, de hecho, en cierto modo, está bastante bien si lo comparamos con las adaptaciones a las que últimamente nos tienen acostumbrados. Eso sí, echo de menos la calidad del cine de ciencia ficción de la década de los 80. Pero bueno, algo parecido ha pasado con la industria musical, es lo que hay. Sigue así Dayo, tu canal es de lo mejorcito que hay en YT.
Deja de decir estupideces. Hoy en día se hace cine de ciencia ficción de muy buena calidad. Y respecto a la industria musical... O no escuchas música actual o no escuchabas música en los 80. Porque decir que hoy estamos en decadencia musical es no tener ni puta idea. Esa es la problemática de meterse en camisas de once baras. Que porque se sepa de un género (en este caso videojuegos) no significa que de vaya a saber de otro (en este caso cine o música). Que dayo me cae genial y hace grandes cosas con juegos pero cuando salta al cine hace cosas muy superficiales y obvias, análisis por encima y "palomiteros" que al fin y al cabo es lo que crítica en este video. Por favor. Antes de hacer sentencias de este calibre medid un poco las palabras. Que os salís del registro y la liáis sin necesidad.
Me pasó lo mismo con esta película de verla antes de leer el comic, y he conseguido mantener un buen recuerdo de más o menos la primera mitad. Luego ya es de llorar.
Dayo, nuevamente ve este vídeo después de meses, y ahora no ha pasado mucho la película mas reciente de Snyder, que es Dawn of Juistice, tu crítica es tan acertada que me encanta ver y ver de nuevo tus vídeos una y otra vez. En serio, me encantaría escuchar tú crítica sobre Dawn of Justice, digo, dejando de lado la gran cantidad de easter eggs y tributos directos a obras del pasado (The dark knight returns).
En la escena de los disparos matando a inocentes, la comparación con Utopia es ridícula, son situaciones distintas, lo que se intenta narrar en Watchmen durante esa escena (min 7:07 de este video) es la velocidad de quien resulta ser el enemigo final, quien es especialmente rápido y ese es el punto de la escena, enseñarnos su superpoder mas allá de que el lo hubiese planeado todo, por eso la escena no gira alrededor de los inocentes asesinados.
Curiosamente en Doomsday Clock donde los personajes de Watchmen entran al universo de DC, Lex Luthor escucha el plan de salvar al mundo de la boca de Ozzymandias, y cuando este termina dice algo así: "Entonces tú plan fue causar un gran genocidio para juntar a las naciones. Si tú eres el hombre más inteligente de tu mundo... odiaría conocer al más estúpido."
@@tecnologizateonline1736 Me pregunto que grandioso plan se te ocurriría para salvar al mundo de un inminente mega holocausto nuclear si vos estuvieras en los zapatos de Veidt...
Ahora falta que Dayo de su opinión sobre la trilogía de Batman dirigida por Nolan. Aunque Dayo admitió que no la ha querido hacer por no estár tan medido en los comics de Batman, la opinión de Dayo podría ser muy rica, no en "¿Qué tan bien esta adaptado Batman en las películas?" sino en "¿Que tan buenas películas son en primer lugar?".
hola. llego 3 años tarde. el tiroteo de ozzimandias en 6:30 trata de lo rapido que piensa este personaje ademas que (spoliers). por eso se uso supongo tantos detalles y camara lenta
Ezequiel medinna Al fin y al cabo la imagen no pertenece a la película, sino más bién al cómic, el cual es una locura así que... sí, está perfecto que comentes con esa imagen!
Me alegra saber que hay gente que pone en su lugar a esa película. A pesar de que siento que algunos comentarios están de más pues son muy subjetivos, estoy mayormente de acuerdo en todo lo que dices, haces un estupendo análisis
Muy buena crítica, muy de acuerdo con todo lo que dices de la película y su relación al cómic y, por mucho que me guste Zack Snyder, no puedo más que aceptar que es un director con limitaciones y una mala elección para este material. Un detalle que no llegas a comentar y que para mí es de vital importancia en cuanto al tono de la adaptación es el final. (Maldito final). Me refiero a la frase "El fin justifica los medios" de Ozymandias. Es la parte que más me llegó emocionalmente en el cómic (alerta spoilers), cuando el dr Manhattan se despide silencioso del resto, y se reune con Ozymandias en solitario. Este le pregunta, "el fin justifica los medios, ¿verdad?" y Manhattan le responde "No existe ningún fin". En la película el diálogo se mantiene, pero es Espectro de Seda quien contesta y es en mitad de una discusión, con gritos y los ánimos agitados. La sensación es opuesta. En la película es algo que casi pasa desapercibido, e incluso da la sensación opuesta, que es un alegato lleno de rabia pero como último recurso desesperado ante una lógica aplastante. Ozymandias tiene razón. En el cómic, Ozymandias suplica a la única "persona" que considera superior a sí mismo (como si tuviera la oportunidad de hablar directamente con Dios) que le confirme que lo que ha hecho está bien, que ha salvado el mundo y que todo el sufrimiento y el remordimiento que ahora siente, que lleva sintiendo todo el tiempo que duraba su plan, que va a sentir hasta el fin de sus días tiene sentido. Y Dios, Manhattan, le hace ver claramente que no. Que no tiene sentido. Que en una escala cósmica no existe un fin mayor por el que luchar. Han esquivado ESE estallido de la tercera guerra mundial, pero no será el último y ni siquiera es seguro que sea el peor. Han postergado el problema, pero no lo han solucionado ni lo solucionarán jamás. No es un crimen que termina cuando el "malo" es detenido o muere. Es la naturaleza humana la que no puede cambiar. Manhattan desaparece y Ozymandias queda solo, asimilando esa idea, asimilando su error y todos los crímenes que tiene a sus espaldas, hechos por un Fin Mayor que no existe. Ozymandias nunca tuvo razón. Como ves, para mí eso cambiar completamente el tono final de desesperanza y depresión, y hace aún más lógico el final con el periodista encontrando el diario de Roscharch en "el montón de los tarados". Un saludo, felicidades por el canal y este vídeo en particular.
Supongo que haces un muy buen análisis cuando consigues crear un conflicto de opiniones en el espectador, así que enhorabuena. Lo único que se me ocurre para lanzar un debate al aire es que Watchmen, o al menos la versión que defiendes en formato fílmico, no sería ni mucho menos lo comercial que podía ser la versión que salió en cines. Es cierto que Nolan consiguió hacer un Batman en el que podía prescindir de las escenas de acción y El Caballero oscuro podía seguir siendo un peliculón, pero no partía de una novela de referencia. Tenía más libertad para contar lo que quería contar. Snyder tuvo que usar recursos visuales para reemplazar mucho MUCHO texto, o si no la película se hubiera tenido que separar en dos partes para cubrirlo todo. Vamos, que tal como pasó con V de Vendetta, para mí es una versión recortada, simplificada y masticada de la historia, que cubre los puntos más importantes y que deja de lado la profundidad para hacerlo más entretenido y palomitero. ¿Es malo? Depende de tu perspectiva sobre el producto. ¿Es malo que modifiquen una obra cuando la portan a otro medio? El hecho de portarlo a otro medio ya es una modificación de la obra... así que ya puestos... de perdidos al río, que se dice. La obra original es está ahí para quien quiera la experiencia auténtica. x)
BaxaTV Pues vaya, cuando coges un cómic que se ríe del concepto de los superhéroes, y muestra el patetismo de sus personajes, y vas y lo adaptas en forma de película palomitera y de acción, pues es como cagarte en la visión original de la obra
Yo no creo que Watchmen pierda tanta profundidad. No he leído el comic pero la película da mucho que pensar acerca del bien y el mal, la condición humana, etc.
BaxaTV Muy de acuerdo con usted caballero, y primera vez que me encuentro en desacuerdo con la opinión de Dayo. Para continuar dando mi punto de vista, Pienso que desde la perspectiva de Dayo, de que Watchmen automaticamente es una muy mala película, por no ser una adaptación 100% fiel, es como decir que the Shining es una muy mala película por lo mismo, y en ese caso Stephen King si la odia debido a eso. Si bien Snyder no es Kubrick, pienso que muy pocos lograrían algo mejor que lo logrado por Snyder. En fin, Quejarse de que snyder usara escenas que visualmente eran iguales al comic de 300, eso a mi me gusto demasiado, fueron excelentes guiños a la obra original. Y si, sigo pensando que Watchmen es la mejor -adaptación- de un comic. Se hizo lo necesario. En este caso estoy mas de acuerdo con la subjetividad de inspector geek (que tambien hablo de watchmen) que con la subjetividad de Sr. Dayo. Saludos.
Esta peli, cuando la estrenaron, la vendieron como una película de superheroes, en el momento en que el cine de superheroes aún no había explotado como lo ha hecho en los últimos años. De aquellas las únicas referencias eran las películas de Batman, Spiderman y Superman. Así que para ser la película del comic que está de vuelta de los comics de superheroes clásicos, digamos que le falta contexto. Incluso creo, sin haber leído el comic, que para que te guste de verdad y entenderlo tienes que haber leído bastantes comics antes, por eso de apreciar el giro que supone. En resumen, me parece un coñazo, al nivel de Batman V Superman o Escuadrón Suicida.
Snyder hizo, según sus propias palabras, esta adaptación con todo el amor de un buen fan hacia la obra original, y hay mucha disculpa hacia los comiqueros de toda la vida cada vez que no seguía fielmente los pasos de Moore. Aquí Dayo nos hace ver que el tono oscuro, emocional y satírico de la novela fue reemplazado por el director porque sus competencias como cineasta no eran compatibles. Pero de que hay amor y dedicación al detalle, eso es innegable. Eso es lo que divide tanto las aguas. Los lectores de la novela desearían tener más de donde desgarrar a Snyder por fallar en adaptar lo que Moore, profundamente, expresó en su obra. Pero no pueden negar que Watchmen es un título imposible de adaptar al 100% a la pantalla grande. Es de aquellas obras que definen su propio medio y le otorgan un valor intrínseco que nadie puede debatir. Por eso no podemos referirnos libremente a la obra de Moore como un cómic, porque no lo es. Es una novela gráfica. Es un medio diferente. No puedes meter todas las capas que ofrece en cada arco argumental en un periodo tan breve como lo es una sola película, sin que lo que decidas dejar a fuera, no acabe cambiando el resultado final. Además, los vigilantes de Moore sí fueron capaces de cambiar el rumbo de la humanidad como lo harían personas en trajes ridículos con superpoderes. Snyder no puso superhéroes en lugar de vigilantes. Puso personajes un pelín menos desagradables a jugar en los papeles que Moore diseñó y eso no iba a gustar jamás a los fieles lectores que soportaron la novela por su rico y extendido universo argumental con un final definido, más que por el mero carisma de los protagonistas. No obstante esto permitió que la audiencia general (no solo aquellos lectores de Moore) se interesara más en los personajes a nivel emocional prestando su propia empatía. Era eso o acabar despreciando hasta las motivaciones más sinceras de los protagonistas por no llegar a ser comprendidos sin sus elaborados contextos. Se podría decir que Snyder se acobardó al quitarle fichas al consumidor experimentado, para darlselas al buen espectador medio a cambio de buenas criticas generales ($), o su equipo de producción le dejó sin opciones ante lo mismo (Sí, ¿cómo podríamos saberlo?). Ahora, lo mejor de todo es que siempre se obtendrán dos sensaciones distintas al enfrentarse a ambas obras. Ver la película y leer la novela gráfica son dos experiencias que valen la pena vivir. Nos ofrecen más de lo que una de ellas daría por sí sola. Si la idea no es que una excluya a la otra, ¿por qué hacerlas exactamente iguales?
"La obra de Alan Moore no es un burdo cómic, es "NOVELAGRAFICA"" Por dios, no me vengas con estas mierdas que el resto del comentario está bastante bien. Lee más cómic y disfruta del medio sin chorradas petulantes. Paz.
Llegó muy tarde, pero el auténtico problema ves que snyder subvierte y pervierte el significado, la adaptación es mala pq no entiende el material que adapta. No se trata de suavizar personajes, es cuestión de que la película define a lo superhéroes como aquellos que vigilan y salvaguardan el mundo, mientras que para Moore eran personas ridículas, psicópatas...
También puede pasar lo contrario. Que una adaptación sea fiel al contenido de la obra, y sin embargo siga siendo vista como una mierda. Como el Hulk de Ang Lee. Será porque soy un "fanboy" del personaje, pero está versión me parece mucho más fiel, y le da la profundidad que realmente tiene, a un personaje que a muchos les parece unidimensional a primera vista. El de la película de 2008 aún tiene algo de profundidad, pero creo que eso se debe más a la interpretación de Edward Norton en la captura de movimiento, que al guión. Y luego está el Hulk de "Los Vengadores" que solo sabe gruñir y romper cosas, y tristemente es el más popular en lo que a versiones cinematográficas se refiere. No sé, creo que si hubieran intentado hacer "Watchmen" más fiel a la novela gráfica, le hubiera pasado los mismo que al Hulk del 2003. Intenta sacar la profundidad de los personajes, pero el público medio solo busca acción en una peli de este género. Lo cual es algo triste.
Es difícil pero no imposible. Hasta donde sé, Joker fue una buena adaptación y definitivamente una excelente película de Todd Phillips. Yo consideraría cómo buenas adaptaciones/películas las de Spiderman con Tom Holland. No leo cómics pero sí es importantisimo cristalizar la esencia en pantalla!!!
Es el primer vídeo tuyo que veo y he de decir que tu primo Jaime y tú habláis exactamente igual! Y me encanta tu forma de analizar, así que ya tienes un nuevo subscriptor!
GoatHSlayer .Caricaturas bueno aquí es compararla más con el watchmen del cómic, que es más tranquila y habla más de cómo la imagen de un héroe a sido retorcida a diferencia de la película que para, mi me pareció con la acción y estudio de personajes al nivel de un capítulo de los power rangers
Si no eres cineasta no digas que es parecido a power Rangers. Para mí es una de las mejores películas de superhéroes. si solo eres un espectador con gusto del cine posmoderno entonces deberías quedarte ahí en ese lugar con tus peliculas
Me encanta el detalle de poner el "opening" que hizo Harry Patridge de lo que sería Watchmen como dibujos infantiles en los créditos del video! Bien hecho! :D
Hace mucho esperaba ver un analista de cine que tome destalles de esta forma como vos lo hacés (me encantó la comparación de cómo son mostrados dos tiroteos entre dos películas) pero siento que el video fue más un análisis sobre el director de Watchmen que sobre la película misma jaja Voy a suscribirme y seguir viendo videos, de verdad, es muy interesante todo esto.
Muy buena crítica (a pesar de no compartirla del todo). Ponés buenos fundamentos a cada elemento que criticás. Esta en cada uno luego ver ese elemento como una virtud o un defecto. En mi caso, disfruté la película. Habiendo leído el Comic previamente, pensé que iba a ser una catástrofe. Sin embargo, dentro de las expectativas y pocas esperanzas, se logró un producto regular, donde los aciertos compensan las violaciones al Comic. De hecho, el final de la película es más realista que el del Comic (extraterrestre? WTF). Lo que sí comparto y fue un pecado, es que no se transmitió adecuadamente la ridiculizacion de los pseudo heroes que hace Alan Moore... más bien hasta casi parecen héroes verdaderos en la película. Pero dentro lo existente, es innovadora. Yo la apruebo sin dudas.
Tu opinión es válida, pero demasiado personal... a mi el estilo de Zack me gusta mucho, y jamás pondría a alguien como David Yates por encima suyo. El ritmo de sus películas es de lo peor que he visto en el cine (escenas lentísimas con los personajes rígidos, o escenas de acción frenéticas y aceleradas que si llegas a pestanear te las perdes)
Suelo coincidir en los análisis, pero no estoy de acuerdo en absoluto. El trabajo que ha llevado a cabo Snyder es algo que muy pocos directores podrían haber logrado, se puede apreciar especialmente en la ultimate cut, consigue recrear las viñetas en cada escena, no solo en las de acción, Snyder demuestra su amor por los cómics en cada detalle, desde la magnífica intro, que sirve como títulos y como introducción para contarnos la historia de los Minutemen y la situación de los enmascarados, hasta el final donde a pesar de cambiarnos al calamar espacial, el cual tiene un easter egg, por el Dr. Manhattan consigue mantener la esencia y el mensaje final de la película.
Siempre es bueno un video que analice una película desde el punto de vista de adaptación, es Watchmen una mala adaptación? Claro que si. Es una mala película por si misma? No, para nada, es una película destacable, entretenida y que ignorando la fuente en que se inspira, es consistente.
Pues yo la vi antes de leer el cómic y sí que me llegó el simbolismo. Los personajes rotos, el quién vigila a los vigilantes... Luego leyendo el cómic valoré mucho el trabajo de fotografía... a mí me parece una buena adaptación, si bien reconozco la espectacularidad intencionada y que no sea la mejor película de super héroes ^^
@Jason Voorhees No he visto la serie, pero sí he leído varias veces el cómic y tambiém he visto el vídeo de loulogio. Como digo en mi comentario original, admito la espectacularidad vacía de snyder pero, habiendo visto la película antes de leer el cómic, si interpreté el mensaje de decadencia que intenta transmitir moore. Evidentemente me quedo con el cómic, pero en comparación con otras cintas de superhéroes, esta me parece una adaptación más que aceptable
Lo peor es que le cambió el final épico del comic (un falso alien teletransportado que mata a millones de personas en New York) por una simple bomba nuclear a New York. Quería ver el espectáculo del monstruo creado por Ozymandias, pero no... por suerte la serie de televisión si mostró ese evento, es una secuela digna del comic original.
No, el de Snyder es aún más genérico. Porque ha hecho como en el cine estadounidense genérico, y si cae Estados Unidos (Nueva York), pues cae el mundo entero (porque en la película destruye las capitales del mundo en general como Moscú, Tokio, París...)
@@BAGS00_24 Pese a que es una visión más contemporánea entiende mucho mejor el cómic, la historia que cuenta y sobre todo a los personajes. Que la secta de Rorsarch sea la de unos descerebrados, fascistas supremacistas blancos y sociopatas es entendible y le da una historia que no tiene la película.
La "cámara lenta" del tiroteo armado por Ozymandias creo que esta hecho así por que tratan de mostrarnos como ve las cosas el mismo Ozymandias, a cámara lenta, ya que esta en el pináculo de la capacidad física humana, tanto en reflejos como en fuerza y agilidad.
Increíble primer canal de you tube que veo con una critica bien echa explicas la razón pones ejemplos y comparas, y te enfocas en el punto, y siendo sincero, ahora se por que no me agrado Batman vs Superman, era una buena historia, pero el director no le dio tiempo ni capturo la esencia, hacerlo digerible al publico, like y siguiendo . ¿por cierto podría preguntar? ¿eres escritor, cinefilo, director o algo por el estilo?
¿Batman vs Superman buena historia?... o... k... no te dejes convencer por el primer youtuber que se pasa de pretencioso, Watchmen es una obra maestra para el cine, la mayoría de las adaptaciones de novelas cambian incluso hasta el mensaje, esto es cine, no literatura. Si a todo este análisis le sacas la referncia del comic se queda sin nada para criticar, es decir, desde el punto de vista del cine, cero críticas.
Iigual y a ti te gusto Watchmen pero a mi se me hizo aburrida, exactamente lo mas rescatable es lo que se mantiene del cómic, yo cuando la termine de ver no sentí nada, ninguna emoción, y aquí lo explican, las escenas están mal presentadas, el Comic es bueno la película es mala, y para respaldar mi comentario, la película no causo furor cuando salio como lo hacen ahora los vengadores, destacando el soldado del invierno.
Al fin una opinión que comparto, siempre he oído que Watchmen es la mejor adaptación de un cómic de superhéroes pero a mí nunca me lo pareció y por mucho. Separando que el cómic es difícil, por no decir imposible, de adaptar a una película.
Eso fue por los snydertards, que hacen demasiado ruido. También por críticos que ni se la vieron, pero..."Hey, aunque no la haya visto, si adapta el mejor cómic de la historia debería ser el mejor, no?"
yo tuve la mala suerte de leerme el comic en ingles, por lo tanto entendía poco, y me salté del final, dado que pensaba que era igual que en la pelicula, pero mierda, me has dado una perspectiva completamente nueva de los personajes, no se si es porque estare muy acostumbrado a batman o algo por el estilo, pero luego de este video, todo es muy distinto xD gracias :) Rorscharch sigue siendo el puto amo
Buena critica aunque no comparto tu punto de vista, si bien es cierto que la pelicula podia dar mas tambien es cierto que no podia ser igual de sombria que el comic ya que ambos apuntan a un tipo de publico diferente, mientras que el comic es dirigido a un publico mas exigente, mas de nicho, la pelicula hace lo contrario y busca apelar a las masas donde se halla publico que solo quiere entretenerse, otros que la disfrutaran sin darle dos vueltas al asunto y otros que descubriran el comic gracias a la pelicula y con ello buscaran adentrarse en el mundo del comic.
pues si, es cierto que la pelicula estaba dirigida para todo el publico, pero de todas formas lo hace mal, por ejemplo, si no leiste el comic no vas a tener ni puta idea de que es lo que ocurre y porque ocurre, y ni siquiera trata el tema de los superheroes como lo hacia el comic, aqui es demasiado suave y rapida al explicar, asi que todo el mensaje que trata de representar parece el diario de un adolescente deprimido
8 años despues... y puedo ver este video con otros ojos, ahora puedo concebir la terminologia y argumentos que mi yo adolescente no podia... eres grande Dayo
Intentó hacer la misma basura con Batman V Superman pero esta vez no tenía la brillante fuente de "Watchmen"...En su lugar, tenía un guión mediocre que pegaba con engrudo "Batman The Dark Knigth Returns" y "La muerte de superman" (otra vez..matando sus fuentes) Lo único bueno que tiene la película de "Watchmen" es lo que copió y pego del comic.
@@DvHm Es exactamente eso lo qe pasó. Tuvo qe partir casi de cero y cada vez qe ha intentado crear algo "nuevo" ha fracasado. Pretende crear drama y un estudio de personaje pero al final no pega para nada con su estilo simplista debido a lo forzado qe está planteado todo. Pienso qe sólo debería centrarse en la acción y qe se junte con escritores qe puedan aprovechar esa faceta de él
Le regalé a una persona que consideraba especial, un libro lleno de autores de ficción de la talla de Jean Cocteau, Bioy Casares, Borges, Ocampo, Cortazar, etc. Bastante tiempo después (más de un año, que lo digiriese bien) quise que conversáramos sobre algunos relatos de ese libro, sobre sus autores. No sólo no lo había leído, sino que lo había prestado hacía bastante a otra persona. Poco después, le regalé la adaptación de Snyder de Watchmen. Eso sí estaba a la altura, supongo.
Watchmen es mi cómic favorito por las mismas razones que distes . Nunca me fijé en todo esos detalles que das tan finamente enlazados . NUEVO SUB. SALUDOS DESDE CHILE 🇨🇱
Que Wathcmen no es la mejor película de superhéroes? no se puede criticar a una adaptación de dejarse cosas en el tintero. Es físicamente imposible condensar páginas y páginas de texto e imágenes en menos de 3 horas de película. No tendría sentido sobrecargar un film con datos y datos y situaciones y situaciones si el resultado va a dejjar un batiburrillo de referencias a la novela gráfica que sólo van a entender quienes la leyeron, así que lo importane, para mí, es que el resultado de la película en sí sea bueno, por sí mismo.
¿Cuándo vas a hablar de El Señor de los Anillos? Esta es la única referencia a LOTR que he visto en tus vídeos, aunque no he visto todos, claro. En fin, que me gustaría mucho conocer tu opinión sobre la adaptación de mis libros favoritos. Saludos, Dayo senpai!
Dan gusto ver este tipo de análisis, podrías ganarte el pan como crítico de cine, además que lo haces siempre desde una perspectiva casi pedagógica... GENIAL Sigue así.
Hey Jos..Dayo como sientes que cambio (que hicieron bien/mal) todos los directores que trabajaron en la saga de Harry Potter y cual consideras que hizo el mejor trabajo?
Alfonso Cuarón definitivamente, las otras son tan inpersonales y tan malas que ni valen la pena. Todavia las primeras dos son disfrutables pero a partir de la cuarta la calidad disminuye demasiado.
Tristán Pendragon metropolis de osamu tezuka, esta basado en una pelicula de ciencia ficcion de 1927 del el mismo nombre, la pelicula original de metropolis de los años 20 es considerada un patrimonio de la humanidad.
Tristán Pendragon Si, mira la película anime, mira la película original...no creo que pierdas el tiempo en ambas. Aunque la película del 20 debe tener un tono menos explosivo.
Es gracioso ver los comentarios de los defensores de Snyder hace 4 o 5 años defendiendo a capa y espada a Zack de las formas más simplistas. Que si no se podía adaptar,que si la obra es una versión acortada del material original,que si es una critica desmedida. La película no es mala,sólo es un meh y ese es el problema principal
@@sorryyourenotawinner2506 El arte no es subjetivo, sino objetivo. Nuestra apreciación del arte SI es subjetiva, pero el arte no es subjetivo. Si el arte es subjetivo entonces en esencia todo es arte, y si todo es arte nada lo es realmente.
@Jason Voorhees Como todo pseudo elitista asumís sin saber. Una persona puede defender la película y haber leído el cómic también, sabias? No es blanco o negro.
Para mi el comic de WM no es triste,es realista y expresa como de verdad seria un heroe en la "vida real".o como piensa un dios de los humanos,y como la humanidad piensa y ve las cosas solo que no nos gusta decirlo. La adaptación no fue la mejor pero para alguien que vio el comic es como un snack como un regalo osea hay que ser respetuosos y no quejarnos de lo malo y mirar lo bueno.ejemplo:ver a rorchach en 3D y verlo peleando
lo unico bueno fue la intro y el final, solo por culpar a Dr Manhattan aunque tiene razon un alien gigante es ridiculo y muestra que estan locos o es muy estupido
![The Witcher 3 [Análisis] - Post Script](http://i.ytimg.com/vi/1VGzi5O65HQ/mqdefault.jpg)
![The Witcher 3 [Análisis] - Post Script](/img/tr.png)
![La ciencia del remake [Opinión] - Post Script](http://i.ytimg.com/vi/fy5rKkxlIjE/mqdefault.jpg)
Sobresaliente trabajo mi querido Dayo, truly a 10/10
Muzska89 querido?
astrid avalos meza Amante?
Muzska89 y no comentaste el anterior video?
¿Han evolucionado los videojuegos? [Opinión]
Muzska89 ahora deja que Jesus te abrace
Muzska89 bien dicho camarada cumunista estoy de acuerdo dayo a mejorado mucho y que el mejor lo apoye(capitalismo) que les vaya bien
Solo paso a avisar que Loulogio ya subió su critica de watchmen xD
Si yo tambien hice lo mismo, el gran dia llegó! Transmitan la palabra
De casualidad alguien sabe cómo se llama la película del minuto 3:07?
@@C467-f2u12 monos
Aquí vengo de nuevo luego de ver la review de Lou XD
Si, tambien hice lo mismo, el gran dia llego
JAJAJAJAJAJAJAJA +1
JAJAJAJAJAJAJA Lou debió poner un guiño a este video
Lou dio argumentos tan sólidos de porque zack mierdnyder no sabe hacer cine
X2
Llegó amigos! Llegó! La crítica de Loulogio!!! Llegó el dia!!! 2019 era el año
Adivina quién está cansado de la vida !!!!!! XD
"una historia sobre maniaticos que toman la justiciaen sus manos" y el la convierte en "superheroes intentando salvar el mundo". en esa frase se resume toda la pelicula
¿Batman? ¿Punisher? ¿Spawn?
@@eosforohedonedemiroid2422 Todos y ninguno a la vez. El cómics va de burlarse de todos ellos.
@@eosforohedonedemiroid2422 hay una diferencia, en watchmen (el cómic) esto es criticado, estos son un puñado de locos, la idea misma es ridícula, en la película es épico y solo ellos pueden salvar al mundo)
@Jason Voorhees Que pasa con el comic de Kick Ass?
@Jason Voorhees Ohh, si entiendo. AUnque eso ya fue mucho despues. Si.
¿Qué carajos, Dayo? Criticaste más al director que a la película... Creo que el vídeo debió titularse: ¿Por qué Zack Syder fue una mala elección para dirigir Watchmen?
I am The Fatcat Lo mismo pasa con Origen.
Supongo que quiere que entendamos primero al que está detrás de la obra, antes de empezar a hablar de tal.
Denker Bosu Pero esta vez vez abusó del tiempo.
I am The Fatcat Bueno, si comparamos, le dedicó mínimo la mitad del video XD
Supongo que este tipo de cosa da para hablar. Creo que el punto es que le gusta la película, pero que no es ni la sombra de lo que era Watchmen.
Denker Bosu Quién diría que así reseña películas. XP
+I am The Fatcat Asì e, creo no sabe que existe una versìon extendida y se enfoca sòlo en Zack
Y a Manhattan se le ve el pito.
HUEHUEHUEHUEHUEHUEHUE.
Ya en serio, buen video. Primera vez que puedo ver un análisis tuyo sin miedo a los spoilers.
masterlasheron (¡nɐlnɾ nɐlnſ!) p-p as un video de por que el ártico esta muriendo P-P okno.. c_c pero si es un tema que me interesa p-p ire a internet
Bendezime >:'v plox
Domingo de video de DayoScript y comentario irreverente de masterlasheron (¡nɐlnɾ nɐlnſ!) jejejeje
masterlasheron (¡nɐlnɾ nɐlnſ!) si hay spoilers es PORQUE SE SUPONE QUE DEBERIAS HABER VISTO LA PELICULA
masterlasheron (¡nɐlnɾ nɐlnſ!)
Porque eres como yo
solo quiere ver a dayo, apenas le das atención al video
Tu critica es una premonición de los problemas de Batman VS Superman, punto por punto
Hackbriel
si pero de esos ya hizo video loulogio
No creo que sea mala película osea podría ser escuadrón suicida pero tiene cosas buenas como el buen casting, visualmente es buenísima el como el mundo ve a superman etc
En efecto y ahora toca lo mismo con su JL otra película de snyder para burlarse de el
@@emanuelcardozo5933 porque burlarse si snyder tiene potencial y puede hacer buenas películas
Es irónico como el objetivo de Moore al crear a Rorsach era tener un puto loco amante de la violencia que representará el lado más peligroso de los superheroes y metiera miedo junto con odio hacia el mismo, pero al ser el más Edgy resultó el favorito de la mayoría de la gente :v
hay gente (rara/violenta/de ultraderecha) que igual ama al Rorsach del comic
Es la misma gente que “se identifica” con Light de Death Note, con el Joker de Heath Ledger y Joaquin Phoenix
¿Tipo "The Punisher"?.
@@El_Febo_Abel si y tambien con rick sanchez de rick y morty y creo que la mayoria los hace sus favs solo es porque "se ven cool" o solo son edgys feos
¿Edgy?
Muy buen análisis, como siempre. Como bien dices, no está tan mal, de hecho, en cierto modo, está bastante bien si lo comparamos con las adaptaciones a las que últimamente nos tienen acostumbrados. Eso sí, echo de menos la calidad del cine de ciencia ficción de la década de los 80. Pero bueno, algo parecido ha pasado con la industria musical, es lo que hay. Sigue así Dayo, tu canal es de lo mejorcito que hay en YT.
David Cantone David Cantone y Dayo, dos de los Youtubbers que más sigo.
Deja de decir estupideces. Hoy en día se hace cine de ciencia ficción de muy buena calidad. Y respecto a la industria musical... O no escuchas música actual o no escuchabas música en los 80. Porque decir que hoy estamos en decadencia musical es no tener ni puta idea.
Esa es la problemática de meterse en camisas de once baras. Que porque se sepa de un género (en este caso videojuegos) no significa que de vaya a saber de otro (en este caso cine o música). Que dayo me cae genial y hace grandes cosas con juegos pero cuando salta al cine hace cosas muy superficiales y obvias, análisis por encima y "palomiteros" que al fin y al cabo es lo que crítica en este video.
Por favor. Antes de hacer sentencias de este calibre medid un poco las palabras. Que os salís del registro y la liáis sin necesidad.
David Cantone w
BLRMalcolm dayo estudio cinematografía
David Cantone david que haces aqui compañero
Me pasó lo mismo con esta película de verla antes de leer el comic, y he conseguido mantener un buen recuerdo de más o menos la primera mitad. Luego ya es de llorar.
Sneyder es mas un director de anuncios de colonias xdxd
Desde la primera escena la película es basura
Dayo, nuevamente ve este vídeo después de meses, y ahora no ha pasado mucho la película mas reciente de Snyder, que es Dawn of Juistice, tu crítica es tan acertada que me encanta ver y ver de nuevo tus vídeos una y otra vez. En serio, me encantaría escuchar tú crítica sobre Dawn of Justice, digo, dejando de lado la gran cantidad de easter eggs y tributos directos a obras del pasado (The dark knight returns).
Vengo del futuro, Lou acaba de subir su crítica de watchmen
Vienes del futuro y comentas hoy en vez de cuando se subió este vídeo.
Pues vale.
En la escena de los disparos matando a inocentes, la comparación con Utopia es ridícula, son situaciones distintas, lo que se intenta narrar en Watchmen durante esa escena (min 7:07 de este video) es la velocidad de quien resulta ser el enemigo final, quien es especialmente rápido y ese es el punto de la escena, enseñarnos su superpoder mas allá de que el lo hubiese planeado todo, por eso la escena no gira alrededor de los inocentes asesinados.
Curiosamente en Doomsday Clock donde los personajes de Watchmen entran al universo de DC, Lex Luthor escucha el plan de salvar al mundo de la boca de Ozzymandias, y cuando este termina dice algo así: "Entonces tú plan fue causar un gran genocidio para juntar a las naciones. Si tú eres el hombre más inteligente de tu mundo... odiaría conocer al más estúpido."
No he visto la obra que mencionas, pero no me sorprende que Luthor haga un comentario así (con el cual yo estaría de acuerdo).
@@tecnologizateonline1736 Me pregunto que grandioso plan se te ocurriría para salvar al mundo de un inminente mega holocausto nuclear si vos estuvieras en los zapatos de Veidt...
Genial, gracias por contar lo que dice Lex: ahora se que Doomsday es mierda y me ahorro el leerlo :D
@@akumabakemono1447 Doomsday Clock es genial
Solo a Johns se le pudo haber ocurrido un dialogo tan malo
6 años de este video y las adaptaciones de Snyder todavia no tienen ni pies ni cabeza
Ahora falta que Dayo de su opinión sobre la trilogía de Batman dirigida por Nolan. Aunque Dayo admitió que no la ha querido hacer por no estár tan medido en los comics de Batman, la opinión de Dayo podría ser muy rica, no en "¿Qué tan bien esta adaptado Batman en las películas?" sino en "¿Que tan buenas películas son en primer lugar?".
LOUOGIO acaba de subir su crítica de Watchmen hoy,3 de Diciembre del 2019
Esto fue para mi, una buena introducción antes de leer el comic de la respectivas obra.
hola. llego 3 años tarde. el tiroteo de ozzimandias en 6:30 trata de lo rapido que piensa este personaje ademas que (spoliers). por eso se uso supongo tantos detalles y camara lenta
¿Esta mal que comente con esta imagen?
Ezequiel medinna hmmmm......no.
Ezequiel medinna Supongo que tampoco puedo comentar con mi baner :c
¿quienes somos para criticarte?
Ezequiel medinna Al fin y al cabo la imagen no pertenece a la película, sino más bién al cómic, el cual es una locura así que... sí, está perfecto que comentes con esa imagen!
Ezequiel medinna no
Me alegra saber que hay gente que pone en su lugar a esa película. A pesar de que siento que algunos comentarios están de más pues son muy subjetivos, estoy mayormente de acuerdo en todo lo que dices, haces un estupendo análisis
tienes que hablar de peliculas mas seguido, son de mis videos favoritos de tu canal, excelente trabajo dayo :)
Muy buena crítica, muy de acuerdo con todo lo que dices de la película y su relación al cómic y, por mucho que me guste Zack Snyder, no puedo más que aceptar que es un director con limitaciones y una mala elección para este material.
Un detalle que no llegas a comentar y que para mí es de vital importancia en cuanto al tono de la adaptación es el final.
(Maldito final).
Me refiero a la frase "El fin justifica los medios" de Ozymandias.
Es la parte que más me llegó emocionalmente en el cómic (alerta spoilers), cuando el dr Manhattan se despide silencioso del resto, y se reune con Ozymandias en solitario. Este le pregunta, "el fin justifica los medios, ¿verdad?" y Manhattan le responde "No existe ningún fin".
En la película el diálogo se mantiene, pero es Espectro de Seda quien contesta y es en mitad de una discusión, con gritos y los ánimos agitados.
La sensación es opuesta. En la película es algo que casi pasa desapercibido, e incluso da la sensación opuesta, que es un alegato lleno de rabia pero como último recurso desesperado ante una lógica aplastante.
Ozymandias tiene razón.
En el cómic, Ozymandias suplica a la única "persona" que considera superior a sí mismo (como si tuviera la oportunidad de hablar directamente con Dios) que le confirme que lo que ha hecho está bien, que ha salvado el mundo y que todo el sufrimiento y el remordimiento que ahora siente, que lleva sintiendo todo el tiempo que duraba su plan, que va a sentir hasta el fin de sus días tiene sentido.
Y Dios, Manhattan, le hace ver claramente que no. Que no tiene sentido. Que en una escala cósmica no existe un fin mayor por el que luchar.
Han esquivado ESE estallido de la tercera guerra mundial, pero no será el último y ni siquiera es seguro que sea el peor. Han postergado el problema, pero no lo han solucionado ni lo solucionarán jamás.
No es un crimen que termina cuando el "malo" es detenido o muere. Es la naturaleza humana la que no puede cambiar.
Manhattan desaparece y Ozymandias queda solo, asimilando esa idea, asimilando su error y todos los crímenes que tiene a sus espaldas, hechos por un Fin Mayor que no existe.
Ozymandias nunca tuvo razón.
Como ves, para mí eso cambiar completamente el tono final de desesperanza y depresión, y hace aún más lógico el final con el periodista encontrando el diario de Roscharch en "el montón de los tarados".
Un saludo, felicidades por el canal y este vídeo en particular.
Ahora que estamos hablando de superheroes, sería interesante un análisis de la serie Daredevil
Supongo que haces un muy buen análisis cuando consigues crear un conflicto de opiniones en el espectador, así que enhorabuena. Lo único que se me ocurre para lanzar un debate al aire es que Watchmen, o al menos la versión que defiendes en formato fílmico, no sería ni mucho menos lo comercial que podía ser la versión que salió en cines. Es cierto que Nolan consiguió hacer un Batman en el que podía prescindir de las escenas de acción y El Caballero oscuro podía seguir siendo un peliculón, pero no partía de una novela de referencia. Tenía más libertad para contar lo que quería contar. Snyder tuvo que usar recursos visuales para reemplazar mucho MUCHO texto, o si no la película se hubiera tenido que separar en dos partes para cubrirlo todo. Vamos, que tal como pasó con V de Vendetta, para mí es una versión recortada, simplificada y masticada de la historia, que cubre los puntos más importantes y que deja de lado la profundidad para hacerlo más entretenido y palomitero. ¿Es malo? Depende de tu perspectiva sobre el producto. ¿Es malo que modifiquen una obra cuando la portan a otro medio? El hecho de portarlo a otro medio ya es una modificación de la obra... así que ya puestos... de perdidos al río, que se dice. La obra original es está ahí para quien quiera la experiencia auténtica. x)
BaxaTV Pues vaya, cuando coges un cómic que se ríe del concepto de los superhéroes, y muestra el patetismo de sus personajes, y vas y lo adaptas en forma de película palomitera y de acción, pues es como cagarte en la visión original de la obra
Yo no creo que Watchmen pierda tanta profundidad. No he leído el comic pero la película da mucho que pensar acerca del bien y el mal, la condición humana, etc.
BaxaTV Muy de acuerdo con usted caballero, y primera vez que me encuentro en desacuerdo con la opinión de Dayo.
Para continuar dando mi punto de vista, Pienso que desde la perspectiva de Dayo, de que Watchmen automaticamente es una muy mala película, por no ser una adaptación 100% fiel, es como decir que the Shining es una muy mala película por lo mismo, y en ese caso Stephen King si la odia debido a eso. Si bien Snyder no es Kubrick, pienso que muy pocos lograrían algo mejor que lo logrado por Snyder.
En fin, Quejarse de que snyder usara escenas que visualmente eran iguales al comic de 300, eso a mi me gusto demasiado, fueron excelentes guiños a la obra original.
Y si, sigo pensando que Watchmen es la mejor -adaptación- de un comic. Se hizo lo necesario.
En este caso estoy mas de acuerdo con la subjetividad de inspector geek (que tambien hablo de watchmen) que con la subjetividad de Sr. Dayo.
Saludos.
BaxaTV Hombre, no la he visto, pero si se pierden de por medio las emociones (que es lo importante ya que esto es una alegoría) se pierde demasiado
pero una cosa es usar un guiño para los lectores y otra es copiar casi que viñeta por viñeta XD
Tardó 6 años, pero Lou subió la crítica a Watchmen.
Esta peli, cuando la estrenaron, la vendieron como una película de superheroes, en el momento en que el cine de superheroes aún no había explotado como lo ha hecho en los últimos años. De aquellas las únicas referencias eran las películas de Batman, Spiderman y Superman. Así que para ser la película del comic que está de vuelta de los comics de superheroes clásicos, digamos que le falta contexto. Incluso creo, sin haber leído el comic, que para que te guste de verdad y entenderlo tienes que haber leído bastantes comics antes, por eso de apreciar el giro que supone. En resumen, me parece un coñazo, al nivel de Batman V Superman o Escuadrón Suicida.
Snyder hizo, según sus propias palabras, esta adaptación con todo el amor de un buen fan hacia la obra original, y hay mucha disculpa hacia los comiqueros de toda la vida cada vez que no seguía fielmente los pasos de Moore. Aquí Dayo nos hace ver que el tono oscuro, emocional y satírico de la novela fue reemplazado por el director porque sus competencias como cineasta no eran compatibles. Pero de que hay amor y dedicación al detalle, eso es innegable. Eso es lo que divide tanto las aguas. Los lectores de la novela desearían tener más de donde desgarrar a Snyder por fallar en adaptar lo que Moore, profundamente, expresó en su obra. Pero no pueden negar que Watchmen es un título imposible de adaptar al 100% a la pantalla grande. Es de aquellas obras que definen su propio medio y le otorgan un valor intrínseco que nadie puede debatir. Por eso no podemos referirnos libremente a la obra de Moore como un cómic, porque no lo es. Es una novela gráfica. Es un medio diferente. No puedes meter todas las capas que ofrece en cada arco argumental en un periodo tan breve como lo es una sola película, sin que lo que decidas dejar a fuera, no acabe cambiando el resultado final. Además, los vigilantes de Moore sí fueron capaces de cambiar el rumbo de la humanidad como lo harían personas en trajes ridículos con superpoderes. Snyder no puso superhéroes en lugar de vigilantes. Puso personajes un pelín menos desagradables a jugar en los papeles que Moore diseñó y eso no iba a gustar jamás a los fieles lectores que soportaron la novela por su rico y extendido universo argumental con un final definido, más que por el mero carisma de los protagonistas. No obstante esto permitió que la audiencia general (no solo aquellos lectores de Moore) se interesara más en los personajes a nivel emocional prestando su propia empatía. Era eso o acabar despreciando hasta las motivaciones más sinceras de los protagonistas por no llegar a ser comprendidos sin sus elaborados contextos. Se podría decir que Snyder se acobardó al quitarle fichas al consumidor experimentado, para darlselas al buen espectador medio a cambio de buenas criticas generales ($), o su equipo de producción le dejó sin opciones ante lo mismo (Sí, ¿cómo podríamos saberlo?). Ahora, lo mejor de todo es que siempre se obtendrán dos sensaciones distintas al enfrentarse a ambas obras. Ver la película y leer la novela gráfica son dos experiencias que valen la pena vivir. Nos ofrecen más de lo que una de ellas daría por sí sola. Si la idea no es que una excluya a la otra, ¿por qué hacerlas exactamente iguales?
Este comentario nesecita mas amor
Para mi, es una de las mejores adaptaciónes de una novela gráfica /cómic porque lo hicieron de forma que el público en general pueda digerir.
"La obra de Alan Moore no es un burdo cómic, es "NOVELAGRAFICA"" Por dios, no me vengas con estas mierdas que el resto del comentario está bastante bien. Lee más cómic y disfruta del medio sin chorradas petulantes. Paz.
El propio Moore dijo que el término "novela gráfica" es una estupidez.
Llegó muy tarde, pero el auténtico problema ves que snyder subvierte y pervierte el significado, la adaptación es mala pq no entiende el material que adapta.
No se trata de suavizar personajes, es cuestión de que la película define a lo superhéroes como aquellos que vigilan y salvaguardan el mundo, mientras que para Moore eran personas ridículas, psicópatas...
También puede pasar lo contrario. Que una adaptación sea fiel al contenido de la obra, y sin embargo siga siendo vista como una mierda. Como el Hulk de Ang Lee. Será porque soy un "fanboy" del personaje, pero está versión me parece mucho más fiel, y le da la profundidad que realmente tiene, a un personaje que a muchos les parece unidimensional a primera vista.
El de la película de 2008 aún tiene algo de profundidad, pero creo que eso se debe más a la interpretación de Edward Norton en la captura de movimiento, que al guión. Y luego está el Hulk de "Los Vengadores" que solo sabe gruñir y romper cosas, y tristemente es el más popular en lo que a versiones cinematográficas se refiere.
No sé, creo que si hubieran intentado hacer "Watchmen" más fiel a la novela gráfica, le hubiera pasado los mismo que al Hulk del 2003. Intenta sacar la profundidad de los personajes, pero el público medio solo busca acción en una peli de este género. Lo cual es algo triste.
Es difícil pero no imposible. Hasta donde sé, Joker fue una buena adaptación y definitivamente una excelente película de Todd Phillips. Yo consideraría cómo buenas adaptaciones/películas las de Spiderman con Tom Holland. No leo cómics pero sí es importantisimo cristalizar la esencia en pantalla!!!
Me encanta la parte de "esto no debería haberlo hecho Snyder" con Bad Kingdom de fondo. This is not what you wanted, not what you had in mind.
Titulo de verdad: "Crítica a Zack Snyder"
Vengo del futuro a decirles que Snyder hizo lo mismo que se dice en este video en su corte de Justice league de 4 horas
Bueno tío Dayo, ya està aquí, ya la tenemos,, 6 años después y como èl mismo comenta_ por pura inersia,, la crítica del tío Lou !...
05 de Mayo de 2017, Loulogio aún no sube la critica a Watchmen.
Rorschach era muzska. :( *YO NO ESTOY ENCERRADO CON TH-cam, TH-cam ESTA ENCERRADO CONMIGO!!!!*
La contestación perfecta a este video ¡
Hombre, yo lo de "quien vigila a los vigilantes" lo veía como una referencia a la teoría del asesino de enmascarados de Rorschach.
Es el primer vídeo tuyo que veo y he de decir que tu primo Jaime y tú habláis exactamente igual! Y me encanta tu forma de analizar, así que ya tienes un nuevo subscriptor!
En los primeros cinco minutos de pelicula ya queda claro que Snyder no pilla el cómic
Pues a mi si me gusto la pelicula, es una de mis favoritas, y al igual que Dayo, no sabia nada, simplemente me digeron "Vela esta buena" y eso hice
GoatHSlayer .Caricaturas bueno aquí es compararla más con el watchmen del cómic, que es más tranquila y habla más de cómo la imagen de un héroe a sido retorcida a diferencia de la película que para, mi me pareció con la acción y estudio de personajes al nivel de un capítulo de los power rangers
Si no eres cineasta no digas que es parecido a power Rangers. Para mí es una de las mejores películas de superhéroes. si solo eres un espectador con gusto del cine posmoderno entonces deberías quedarte ahí en ese lugar con tus peliculas
Osea que te comiste una vela xk te dijeron que estaba buena?
@@kevinspencer4163 xd
Es un asco jajaja
Loulogio acaba de hacer la review, cinco años despues jaja
6
Me encanta el detalle de poner el "opening" que hizo Harry Patridge de lo que sería Watchmen como dibujos infantiles en los créditos del video! Bien hecho! :D
Tu video fue un balsamo a la espera del video de Lou. Que gracias a los dioses ya nos ha agraciado con dicho analisis
Pasa el tiempo y sigo regresando a éste gran videoensayo. Gracias, Dayo.
La época dorada
7:38 que serie o película es esa?
***** Metropolis
Darude-Sandstorm
Eres tan gracioso como el desastre de Hindenburg
Gracias c:
***** 2001, Odisea en el espacio
Snyder sufre de horror vacui, aunque esta película no está entre sus peores producciones.
por favor si alguien me puede decir el nombre de la animacion que aparase en el minuto 7:40 donde aparese el niño con un tipo de robot
Yo también quiero saber
Hace mucho esperaba ver un analista de cine que tome destalles de esta forma como vos lo hacés (me encantó la comparación de cómo son mostrados dos tiroteos entre dos películas) pero siento que el video fue más un análisis sobre el director de Watchmen que sobre la película misma jaja
Voy a suscribirme y seguir viendo videos, de verdad, es muy interesante todo esto.
Muy buena crítica (a pesar de no compartirla del todo).
Ponés buenos fundamentos a cada elemento que criticás. Esta en cada uno luego ver ese elemento como una virtud o un defecto.
En mi caso, disfruté la película. Habiendo leído el Comic previamente, pensé que iba a ser una catástrofe. Sin embargo, dentro de las expectativas y pocas esperanzas, se logró un producto regular, donde los aciertos compensan las violaciones al Comic.
De hecho, el final de la película es más realista que el del Comic (extraterrestre? WTF). Lo que sí comparto y fue un pecado, es que no se transmitió adecuadamente la ridiculizacion de los pseudo heroes que hace Alan Moore... más bien hasta casi parecen héroes verdaderos en la película.
Pero dentro lo existente, es innovadora. Yo la apruebo sin dudas.
+jap0112 *El plan de Adrian Veidt.
Tu opinión es válida, pero demasiado personal... a mi el estilo de Zack me gusta mucho, y jamás pondría a alguien como David Yates por encima suyo. El ritmo de sus películas es de lo peor que he visto en el cine (escenas lentísimas con los personajes rígidos, o escenas de acción frenéticas y aceleradas que si llegas a pestanear te las perdes)
Suelo coincidir en los análisis, pero no estoy de acuerdo en absoluto.
El trabajo que ha llevado a cabo Snyder es algo que muy pocos directores podrían haber logrado, se puede apreciar especialmente en la ultimate cut, consigue recrear las viñetas en cada escena, no solo en las de acción, Snyder demuestra su amor por los cómics en cada detalle, desde la magnífica intro, que sirve como títulos y como introducción para contarnos la historia de los Minutemen y la situación de los enmascarados, hasta el final donde a pesar de cambiarnos al calamar espacial, el cual tiene un easter egg, por el Dr. Manhattan consigue mantener la esencia y el mensaje final de la película.
Siempre es bueno un video que analice una película desde el punto de vista de adaptación, es Watchmen una mala adaptación? Claro que si. Es una mala película por si misma? No, para nada, es una película destacable, entretenida y que ignorando la fuente en que se inspira, es consistente.
Pues a mi me ha gustado el análisis, por cierto, qué música suena de background? 4:42
Pues yo la vi antes de leer el cómic y sí que me llegó el simbolismo. Los personajes rotos, el quién vigila a los vigilantes... Luego leyendo el cómic valoré mucho el trabajo de fotografía... a mí me parece una buena adaptación, si bien reconozco la espectacularidad intencionada y que no sea la mejor película de super héroes ^^
@Jason Voorhees No he visto la serie, pero sí he leído varias veces el cómic y tambiém he visto el vídeo de loulogio. Como digo en mi comentario original, admito la espectacularidad vacía de snyder pero, habiendo visto la película antes de leer el cómic, si interpreté el mensaje de decadencia que intenta transmitir moore. Evidentemente me quedo con el cómic, pero en comparación con otras cintas de superhéroes, esta me parece una adaptación más que aceptable
Lo peor es que le cambió el final épico del comic (un falso alien teletransportado que mata a millones de personas en New York) por una simple bomba nuclear a New York. Quería ver el espectáculo del monstruo creado por Ozymandias, pero no... por suerte la serie de televisión si mostró ese evento, es una secuela digna del comic original.
No, el de Snyder es aún más genérico. Porque ha hecho como en el cine estadounidense genérico, y si cae Estados Unidos (Nueva York), pues cae el mundo entero (porque en la película destruye las capitales del mundo en general como Moscú, Tokio, París...)
Este año sacaran una adaptación en formato serie por HBO y espero que consigan la adaptación que merece Watchmen
Cristal Roxas Está a cargo del tipo que escribió Lost y Prometheus XD.
Tongathedevil Esta a cargo de Nicole Kassell
Cristal Roxas Va a ser una secuela :'(
@@BAGS00_24 Pese a que es una visión más contemporánea entiende mucho mejor el cómic, la historia que cuenta y sobre todo a los personajes. Que la secta de Rorsarch sea la de unos descerebrados, fascistas supremacistas blancos y sociopatas es entendible y le da una historia que no tiene la película.
La "cámara lenta" del tiroteo armado por Ozymandias creo que esta hecho así por que tratan de mostrarnos como ve las cosas el mismo Ozymandias, a cámara lenta, ya que esta en el pináculo de la capacidad física humana, tanto en reflejos como en fuerza y agilidad.
Como se llama la serie o peli que sale en el min 7:47 (sorry por mi ignorancia .-.)
Increíble primer canal de you tube que veo con una critica bien echa explicas la razón pones ejemplos y comparas, y te enfocas en el punto, y siendo sincero, ahora se por que no me agrado Batman vs Superman, era una buena historia, pero el director no le dio tiempo ni capturo la esencia, hacerlo digerible al publico, like y siguiendo .
¿por cierto podría preguntar? ¿eres escritor, cinefilo, director o algo por el estilo?
PERIODISTA EN VIDEOJUEGOS NUESTRO SALVADOR
ES NUESTRO LÍDER Y UN GRAN PASTOR DE NUESTRO DIOS EL INNOMBRABLE (no el de harry potter)
¿Batman vs Superman buena historia?... o... k... no te dejes convencer por el primer youtuber que se pasa de pretencioso, Watchmen es una obra maestra para el cine, la mayoría de las adaptaciones de novelas cambian incluso hasta el mensaje, esto es cine, no literatura. Si a todo este análisis le sacas la referncia del comic se queda sin nada para criticar, es decir, desde el punto de vista del cine, cero críticas.
Iigual y a ti te gusto Watchmen pero a mi se me hizo aburrida, exactamente lo mas rescatable es lo que se mantiene del cómic, yo cuando la termine de ver no sentí nada, ninguna emoción, y aquí lo explican, las escenas están mal presentadas, el Comic es bueno la película es mala, y para respaldar mi comentario, la película no causo furor cuando salio como lo hacen ahora los vengadores, destacando el soldado del invierno.
los vengadores... la de los extraterrestres en aerodeslizadores y el de las flechas... o... k...
Esto es mas bien es una vídeo hablando de zack snyder.
16:29
Al fin una opinión que comparto, siempre he oído que Watchmen es la mejor adaptación de un cómic de superhéroes pero a mí nunca me lo pareció y por mucho. Separando que el cómic es difícil, por no decir imposible, de adaptar a una película.
Eso fue por los snydertards, que hacen demasiado ruido. También por críticos que ni se la vieron, pero..."Hey, aunque no la haya visto, si adapta el mejor cómic de la historia debería ser el mejor, no?"
yo tuve la mala suerte de leerme el comic en ingles, por lo tanto entendía poco, y me salté del final, dado que pensaba que era igual que en la pelicula, pero mierda, me has dado una perspectiva completamente nueva de los personajes, no se si es porque estare muy acostumbrado a batman o algo por el estilo, pero luego de este video, todo es muy distinto xD gracias :)
Rorscharch sigue siendo el puto amo
Que suerte tuve de solo haber leído el comic, eres un grande Dayo!!
La naranja mecánica por favor, es un clásico :3
Hola alguien sabe cuál es la canción del minuto 14:11 porfavor díganmela
Prisencolinensinainciusol-Adriano Celenttano
Vengo a esta review despues de ver el corte de Zack Snyder de la liga de la justicia y....
repite los mismos errores que tiene en watchmen
te amo a pesar de que me recuerdas en cada video que no tengo ni puta idea, ni de cine ,ni de videojuegos. 100/100
Alguien sabe cuál es la canción del minuto 2:10?
Zack Snyder primero Watchmen, y ahora Batman vs Superman
Exacto. Me encantaria ver que dice dayo sobre esa tonteria, por lo menos en su canal secundario
por fin dayo no habías subido nada
p.d te amo
¿Alguien sabe exactamente cómo se llama la canción de 14:20? Dayo da un dato muy general en el final del vídeo.
Buena critica aunque no comparto tu punto de vista, si bien es cierto que la pelicula podia dar mas tambien es cierto que no podia ser igual de sombria que el comic ya que ambos apuntan a un tipo de publico diferente, mientras que el comic es dirigido a un publico mas exigente, mas de nicho, la pelicula hace lo contrario y busca apelar a las masas donde se halla publico que solo quiere entretenerse, otros que la disfrutaran sin darle dos vueltas al asunto y otros que descubriran el comic gracias a la pelicula y con ello buscaran adentrarse en el mundo del comic.
pues si, es cierto que la pelicula estaba dirigida para todo el publico, pero de todas formas lo hace mal, por ejemplo, si no leiste el comic no vas a tener ni puta idea de que es lo que ocurre y porque ocurre, y ni siquiera trata el tema de los superheroes como lo hacia el comic, aqui es demasiado suave y rapida al explicar, asi que todo el mensaje que trata de representar parece el diario de un adolescente deprimido
Axl4325 q mentira loq dices
@@Axl4325 es una novela grafica
@@hanselortega5735 NOVELAGRAFICA NO. CÓMIC, COJONES.
@@hanselortega5735 Dejaos de mierdas petulantes y disfrutad del medio. COÑIO YA
"Los videoclips de Linkin Park" xD
Con este video definiste a la perfección a snyder,un director estético que falla mucho con el montaje y el guión
Doc Tops y Los Top Diez sacando vídeo seguidos, debo estar en el cielo
8 años despues... y puedo ver este video con otros ojos, ahora puedo concebir la terminologia y argumentos que mi yo adolescente no podia... eres grande Dayo
me hizo gracia ver esto , despues de lo que hizo con Batman v superman jajaja lo volvió a hacer
Intentó hacer la misma basura con Batman V Superman pero esta vez no tenía la brillante fuente de "Watchmen"...En su lugar, tenía un guión mediocre que pegaba con engrudo "Batman The Dark Knigth Returns" y "La muerte de superman" (otra vez..matando sus fuentes)
Lo único bueno que tiene la película de "Watchmen" es lo que copió y pego del comic.
@@DvHm Es exactamente eso lo qe pasó. Tuvo qe partir casi de cero y cada vez qe ha intentado crear algo "nuevo" ha fracasado. Pretende crear drama y un estudio de personaje pero al final no pega para nada con su estilo simplista debido a lo forzado qe está planteado todo. Pienso qe sólo debería centrarse en la acción y qe se junte con escritores qe puedan aprovechar esa faceta de él
Le regalé a una persona que consideraba especial, un libro lleno de autores de ficción de la talla de Jean Cocteau, Bioy Casares, Borges, Ocampo, Cortazar, etc. Bastante tiempo después (más de un año, que lo digiriese bien) quise que conversáramos sobre algunos relatos de ese libro, sobre sus autores. No sólo no lo había leído, sino que lo había prestado hacía bastante a otra persona.
Poco después, le regalé la adaptación de Snyder de Watchmen.
Eso sí estaba a la altura, supongo.
Que pasa gente,estamos a FULL HD o no?
Otra vez con eso te vi en el video de la multa..
Mi deber es que el mundo se entere; Batman se esparse.
Jajaja es cierto eres batman
Jakew silencio pintamonas
The Snake É verdá
Muy buena, primer video tuyo que me veo y me convenció tu canal. Pulgar arriba y subscrito. xD
Watchmen es mi cómic favorito por las mismas razones que distes . Nunca me fijé en todo esos detalles que das tan finamente enlazados . NUEVO SUB. SALUDOS DESDE CHILE 🇨🇱
8:57 ¿Cual es el nombre de esa película? Me cansé de verla de pequeño.
Donde habitan los monstruos u ¡Olvídate de mí! son las que salen en esos segundos
Como dijo loulogio "si te gustó la pelicula, habiendo leido el comic...es que no te has leido el comic"
Que Wathcmen no es la mejor película de superhéroes? no se puede criticar a una adaptación de dejarse cosas en el tintero. Es físicamente imposible condensar páginas y páginas de texto e imágenes en menos de 3 horas de película. No tendría sentido sobrecargar un film con datos y datos y situaciones y situaciones si el resultado va a dejjar un batiburrillo de referencias a la novela gráfica que sólo van a entender quienes la leyeron, así que lo importane, para mí, es que el resultado de la película en sí sea bueno, por sí mismo.
la critica no va solo de eso XD
¿Cuándo vas a hablar de El Señor de los Anillos? Esta es la única referencia a LOTR que he visto en tus vídeos, aunque no he visto todos, claro. En fin, que me gustaría mucho conocer tu opinión sobre la adaptación de mis libros favoritos. Saludos, Dayo senpai!
Dan gusto ver este tipo de análisis, podrías ganarte el pan como crítico de cine, además que lo haces siempre desde una perspectiva casi pedagógica... GENIAL
Sigue así.
Hey Jos..Dayo como sientes que cambio (que hicieron bien/mal) todos los directores que trabajaron en la saga de Harry Potter y cual consideras que hizo el mejor trabajo?
MrMelodyCold Pensé lo mismo, un análisis completo de la saga de Harry Potter estaría excelente
ShuangBSC Dios santo, eso si creo que es dificil, son 8 peliculas al fin y al cabo y pasaron varios directores xD
Znero Xcero Solo obtendriamos un video mas largo, nada cambia, alguien tiene que hacerles pagar sus crimenes contra la humanidad.
Alfonso Cuarón definitivamente, las otras son tan inpersonales y tan malas que ni valen la pena. Todavia las primeras dos son disfrutables pero a partir de la cuarta la calidad disminuye demasiado.
MrMelodyCold Yates, sin duda. Soy muy fan de su estilo clipero y con Las Reliquias de la Muerte Parte 1 supo aprovechar muy bien el escenario.
Spoiler: El video NO habla de Watchmen, habla ÚNICAMENTE de Zack Snyder.
y lo malo que es adaptando
Steven cespedes y dirigiendo... Y que es pretencioso.
Se :p pare el vídeo en la mitad
Hablar de los problemas del Director ,es hablar de los problemas de la película
Cuál es el anime del minuto 7:40 ??
Tristán Pendragon metropolis, es una película basada en un manga de Osamu Tezuca
Tristán Pendragon creo que es metropolis es una pelicula
Tristán Pendragon Metropolis :)
Tristán Pendragon metropolis de osamu tezuka, esta basado en una pelicula de ciencia ficcion de 1927 del el mismo nombre, la pelicula original de metropolis de los años 20 es considerada un patrimonio de la humanidad.
Tristán Pendragon Si, mira la película anime, mira la película original...no creo que pierdas el tiempo en ambas.
Aunque la película del 20 debe tener un tono menos explosivo.
Hoy te has gando un fan desde GUATEMALA, saludos.
¡ Feliz centésimo vídeo ! ALABEN AL REY DAYO
Es gracioso ver los comentarios de los defensores de Snyder hace 4 o 5 años defendiendo a capa y espada a Zack de las formas más simplistas. Que si no se podía adaptar,que si la obra es una versión acortada del material original,que si es una critica desmedida. La película no es mala,sólo es un meh y ese es el problema principal
Es más simple hijo: hay gente que le gusta y gente que no. Fin. No te puedes meter en los gustos.
de la película, lo que me encantó fue la actuación de The Comedian que es mi favorita del film
para mi fue una puta obra de arte
@Jason Voorhees Ambos son arte. Que por cierto el arte es subjetivo.
@@sorryyourenotawinner2506 El arte no es subjetivo, sino objetivo. Nuestra apreciación del arte SI es subjetiva, pero el arte no es subjetivo.
Si el arte es subjetivo entonces en esencia todo es arte, y si todo es arte nada lo es realmente.
@Jason Voorhees Como todo pseudo elitista asumís sin saber. Una persona puede defender la película y haber leído el cómic también, sabias? No es blanco o negro.
Para mi el comic de WM no es triste,es realista y expresa como de verdad seria un heroe en la "vida real".o como piensa un dios de los humanos,y como la humanidad piensa y ve las cosas solo que no nos gusta decirlo.
La adaptación no fue la mejor pero para alguien que vio el comic es como un snack como un regalo osea hay que ser respetuosos y no quejarnos de lo malo y mirar lo bueno.ejemplo:ver a rorchach en 3D y verlo peleando
Emmm alguien podría decirme cual es el video del 1:07? Tengo 1 mes buscándolo...
BATMAN VS SUPERMAN... identica a Watchmen. Gracias Zack Snyder, lo volviste hacer
Me encanto!
lo unico bueno fue la intro y el final, solo por culpar a Dr Manhattan aunque tiene razon un alien gigante es ridiculo y muestra que estan locos o es muy estupido
Me acabo de dar cuenta de que la música de fondo del vídeo contiene sonidos del menú de Kingdom Hearts (11:04 y 11:09).
¿POR QUÉ?
Espectacular tu crítica,me ha encantado.