Excelente desarrollo del tema maestro. Ojala las cámaras tuvieran a más juristas con la perspectiva de un verdadero abogado. Y no solo legislaran por conveniencias políticas.
Entre más ignorancia más fácil es violar y normalizar la violencia y destruir la división de poderes, se trata de limitar al poder público no al ciudadano.
Lic. Sin suspensión No tiene objeto el amparo, so te van a tumbar tu casa, y no te dan suspensión, la obra sigue y cuando ya te la tumbaron simplemente dan aviso al Juez de Distrito que ya son actos consumados y procede el sobreseimiento, Saludos
No cabe duda que estar bien informados es clave para poder emitir un juicio y proceder. Es algo que me gustaria que la mayoria de los mexicaos hicieran. La gente en el poder abusa de la ignorancia y aprovecha para bien propio. Gracias por los analisis tan objetivos y claros de entender.
Gracias maestro Carbonell , excelente explicación de la terrible afectación que implicaría a la ciudadanía, la entrada en vigor y aplicación de estas aberrantes reformas .
A mi parecer, la suspensión del acto, es el alma del amparo. Sin esta, todos nuestros derechos se revocan ya que es la forma en la que los abogados y ciudadanos nos defendemos ante los actos y arbitrariedades de la autoridad y es muy preocupante porque si aún así no hemos podido terminar con la corrupción, con esta mala decisión vamos a estar más propensos no solo a la corrupción sino a la arbitrariedad de la autoridad y esta quedara legalmente impune....
Excelente explicación, gracias. Ojalá y llegará este tipo de información a la gente que está an localidades alejadas y llegan estos grupos a decirles que voten por ellos y así violar todos sus derechos
A México le faltan ciudadanos informados en materia de ciencia política y jurídica para poder entender los alcances de las artimañas políticas emprendidas por el régimen gobernante actual, pero sobretodo VALOR y organización para salir a la calle a manifestar nuestra inconformidad.
Y no sólo ciudadanos informados, igualmente es necesario que se reformen los mecanismos de acceso a un cargo público de diputado o senador, es decir, establecer requisitos mínimos en cua to a formación y meritoria académica. No es posible que estas decisiones sean tomadas por grupos de personas donde son de todo, menos expertos en leyes, sino actrices, actores o celebridades
El poder judicial siente que pierde sus privilegios porque por historia a vendido justicia solo a los ricos del país, excelente reforma , les da miedo por que corren riesgo de que alguien hable las fechorías de la derecha
Reformar, los mecanismos legales, poniendo candados para que una persona pueda ser miembro de las dos cámaras, diputado y senador cubriendo requisitos de escolaridad sea Lic. , en Derecho, Ciencias Sociales, Administración Pública, todo lo que concierne al conocimiento de las leyes. Tener consciencia del cargo, tomar decisiones que no afecten a la comunidad, imparcialidad y buen juicio comprobado currículum mínimo licenciatura, legalidad del título, etc,etc. Estudio de la Constitución en su capitulo de obligaciones y requisitos de los mexicanos para ocupar esos cargos.
MIL GRACIAS LIC. CARBONELL. MUY CLARA SU EXPLICACIÓN. 💯 ‼️. 💔 MÁS INSEGURIDAD. 💔 ‼️ ,( LA VIDA SOCIAL..."PRENDIDA CON ALFILERES" ). 👋. SALUDOS 🤝 RESPETUOSOS 👋
Yo creo que lo hace con el proposito de protegerce el y a los suyos Y como el esta seguro que su partido seguira en el poder Piensa que por largo tiempo podran usar eso a su favor
Hola Licenciado Carbonell, buena tarde, muchísimas gracias por sus atinados comentarios. Solo me resta comentar, aunque en estos tiempos los veo muy difíciles, se deberá reformar la Ley para destituir a todo aquel legislador, que proponga y/o apruebe una Ley Inconstitucional y que jamás ocupen un puesto de elección popular. Saludos
Interesante, recuerdo cuando el Dr Carbonell presentaba al Dr Arturo Zaldívar como un excelente constitucionalista y compartían opiniones, en mucho coincidían. Ahora ya no coinciden? Hay dos opiniones (la de ambos) encontradas sobre el mismo tema y ambos son grandes no me queda la menor duda.
Con todo respeto señor Carbonell gracias por su amable información nosotros no sabemos de leyes sólo así mismo enteramos del alcance de esos atropellos a la ley sería posible que todos los abogados de buena fe y con conocimiento de unieran para defender la constitución y de paso a los derechos ganados para el pueblo tan lastimado tan traicionado por este mal gobierno
Es una medida de venganza, es terrible que el ejecutivo no tenga la más mínima idea de la división de poderes. La reforma al amparo solo va a crear mayor desigualdad en temas de acceso a la justicia.
@@Mau.R.Becker Tu argumento es la descalificación de una persona que no conoces. No quiero pensar tu desempeño en la práctica jurídica. Pero no te preocupes no entraré en una controversia vacía de descalificaciones personales. El tiempo dará la razón a cada quien. Saludos
😮 EN LO PERSONAL, TRABAJADORES IRREGULARES DE SAN VICENTE CHICOLOAPAN (Edo. Mex.) Fuimos al cierre de campaña de "Morena" bajo amenaza de no dejarnos trabajar y de cobrarnos cantidades de dinero fuera de nuestro alcance. NI UN VOTO A MORENA... SALVEMOS A MÉXICO. Saludos al titular y visitantes de éste excelente canal...😊👍
La SCJN tenía exceso de poder y violaba los Derechos de la democracia. Por lo tanto creemos que esta era la solución más adecuada para tener leyes más justas. Ojalá y sigan haciendo leyes de esta forma. 4:05
No porque exista gente corrupta significa que las leyes estén mal, la teoría no se equivocaba la ejecución si, el amparo NO beneficiaba al poder al contrario es un medio de defensa de los individuos al poder, el cual ahora está limitado, ahora si le está dando más poder y para tu tristeza estoy incluye a la SCJN
También puede servir para conseguir declaraciones que puedan llevar ante la justicia a criminales que de otra manera muy pocos estarían dispuestos a declarar en su contra…no?
Vamos bien vamos bien decían, lo peor del asunto es que el pueblo que en su mayoría radica la ignorancia no sabe de estos temas y desconoce el terrible daño que se le va a ocasionar con estas decisiones mal legisladas directamente hacia su persona.
Excelente análisis Miguel. Desgraciadamente en el hecho histórico, también hubo sentencias de amparos en los últimos tiempos, favoreciendo a los proyectos y contratos leoninos en beneficio del poder económico privado. El pueblo mexicano ha sufrido pérdidas multimillonarias por fallos que mantienen costos altísimos de servicios muy mediocres como el caso de Iberdrola, o casos como el de POBAPROA, entre otras. Técnicamente me gusta mucho tu punto de vista, pero, en el contexto político ha sido utilizado de forma abusiva por parte de la oligarquía.
Por eso siempre debe haber una fuerza de oposicion y no una mayoria en el congreso para evitar que se aprueben leyes que no benefician realmente a la poblacion, ni darle gusto a los caprichos del presidente en turno si lo que propone son errores y horrores, solo por quedar bien sin importar a quien se perjudique
PERO SIGUEN VOTANDO POR MORENA, Y QUE PASARÁ SÍ QUIEREN METER MANO A LAS PENSIONES DE LA GENTE MAYOR, O AL DINERO QUE LOS JOVENES ADULTOS GANAN. PERO BUENO PROPONGO QUE HAY TOMAR LA CAMARA DE DIPUTADOS.
El CARTEL DE LA TOGA llevo al LÍMITE DE LO JURÍDICO, SUS RESOLUCIONES "TAN A MODO" POR INTERES O POLÍTICOS O ECONÓMICOS siempre contra los Mexicanos que quizá está reforma realmente haga justicia que no existía, LOZOYA, MURILLO KARAM, EL ABOGADO DEL DIABLO, ROSARIO ROBLES, OBREDECH, IBERDROLA Y UN Largo etcétera GOZAN DE IMPUNIDAD por el Poder Judicial Federal, de hecho en el PODER JUDICIAL FEDERAL ya tienen una máquina que en automático, DESECHAN LOS AMPAROS , O RESUELVEN A MODO, pues está reforma no es como la pintan
Darle poder pleno en el aspecto del perdón, puede servir para todos los procesos atrasado que el poder judicial tiene detenido por decadas por falta de una sentencia
En efecto, es un atropello la modificación de la ley de amparo, la cual nulifica y prostituye de manera flagrante el proceso legal, inclinando la balanza de una pseudojusticia, hacia l figura presidencial y en general, hacia las figuras de poder estatal. Con esta nueva configuración jurídica, sin ánimo de ser sensacio alista, podemos estar presenciando un incipiente estado autoritario, cuyas facultades ilimitadas, advierten un desenfreno en la corrupción, al amparo de la ley con el surgimiento de un estado despótico. Saludos, como siempre, un placer escuchar a un erudito de la Ciencia Jurídica.
Que bueno que se hable de las nuevas reformas yo diria que se pongan ejemplos mas objetivos sin menospreciar a lo que ya la gente decidió. Yo se que deberiamos estar preparados para todo, tener en cuenta lo negativo y lo positivo, pero no escucho algo que podria ser positivo con esto que se modificó, podriamos dejar de ser tan negativos a todo y alomor pase lo contrario. 😅
Deberian de hacer esto mas varial, y con palabras que la gente con menos conocimiento del tema pueda entender para que sepa que clase de gobierno tenemos y que clase de gobierno YA NO queremos tener
Sí, estoy de acuerdo, deberían resubir los vídeos en un lenguaje llano para que cualquier persona pueda entender todo lo que acontece en el ámbito legal del país.
Señor me gustan su vídeo ,y me voy atrever preguntar qué pasa cuando te sacan del hogar conyugal y te quitan la pensión y el término del divorcio se da ,y te dejan si protección,resives mucha violencia sicológico por cónyuge y su familia, qué procede ahí
Recuerden que es la opinión de un prianista que cuando ve afectados los intereses de los que más tienen, se olvida del país y los más desamparados. Ya lo dijo AMLO no somos iguales que el pueblo no tema porque le beneficia mucho más al país que a los oligarcas del PRIANDVMC. Viva México
Y aparte de FALACIAS, ¿Tienes la capacidad de dar un solo argumento? No le pido mucho a tu cerebrito unineuronal, solo un argumento; digo, para que no te leas tan pn-djo.
La ley de amnistía la objetas sobre la base de conjeturas sin sustento, de forma subjetiva y dogmática.. Respecto a la reforma a la suspensión, es acorde al principio de relatividad de las sentencias o "formula Otero", mediante la cual solo se conjura la protección sólo al promovente del amparo.... De que estás hablando?...
@@leninarteaga1919 No comparto tu opinión. Los amparos que he promovido son contra jueces de primera instancia en favor de menores. Se convierte en un verdadero problema cuando el amparo no tiene efectos generales.
😂😂 se nota que no abres un libro , solo te limitas a repetir y a ser discípulo de la 4ta, pero pues te que se puede esperar, no se distinguen mucho por usar la materia gris. Solo a cobrar sus apoyos y con eso se la llevan, vende patrias . 😊
Sinceramente te admiro mucho, pero; de verdad ¿no te das cuenta de la corrupcion en el poder judicial? no lo entiendo y ¿la justicia sesgada? , de todas maneras te admiro
El amparo no debería existir, es la primer ley que confirma justicia para quien pueda pagarlo, semilla de corrupción y podredumbre en el apartado judicial. Es importantísimo para quien lo promueve 😊
Pero en estados unidos hacen lo mismo y no lo critican!!! Al contrario, ven con buenos ojos todo lo que ese país hace, aún sea en contra de derechos humanos.
Se deroga el último párrafo del artículo 129 de la Ley de Amparo y se adiciona el último párrafo del artículo 148 de la ley de amparo. Solo es para que no se de la suspensión en contra de amparos contra normas generales. Estos es un tema de división de poderes , al día de hoy la vigencia de Ley le da mucha facultad al Poder Judicial para abrogar en vía jurisdiccional una reforma de ley la etapa de suspensión es decir en lo que se tramita el juicio, al final en sentencia se sabrá si se otorga el amparo. Ahora con la reforma es que la suspensión contra normas generales no proceda, sin embargo no quiere decir que afecte el acceso al amparo. Por lo que entiendo Dr. Carbonell es que solo esto se está derogando en cuanto al amparo en contra de normas generales no contra la tramitación de las demás fracciones. Como litigante digo el juicio de amparo se ha vuelto muy técnico y deja al ciudadano común a veces fuera de la tutela de sus derechos. El poder judicial de la federacion en muchos de los casos ha dejado mucho que desear. No veo tan mal la reforma. No me quedo claro donde está la falla a esta reforma al contrario creo que está equilibrando el poder judicial con el legislativo. No satanícenos al que la propuso ni digamos que son unos santos en el poder judicial. Ambos tienen errores que han dejado mucho que desear a la ciudadanía. Hay que leer la exposición de motivos leer sobre el constitucionalismo. Hay argumentos a favor y en contra como todo.
Maestro, su formación jurídica no le da luces para evaluar éstas reformas. Debería tener formación Política. Sería bueno que leyera los artículos de Mario de la Cueva que están en la solitaria Hemeroteca de nuestra Facultad. Mario de la Cueva fue un abogado fundador de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales.
Todas las decisiones del PJF son en favor de los que más tiene incluidos personas como usted que se han beneficiado de ese recurso para evadir impuesto y demás triquiñuelas no lo cree ???... donde estaba cuando se privatizó todo donde wn su escuelita ??? ...
Claro limitar la figura de la suspensión del Amparo qué evitaba qué a las comunidades indígenas en yucatan las despojaran de sus tierras para construir el tren chaya es muyyyy elitista según tu
La crítica está mal dirigida obviamente hay colectivos que pueden accionar el juicio de amparo de forma inmediata en comparación con una persona física, no por los motivos que tú crees sino porque cuentan con un área jurídica, el verdadero problema es la institucionalización de la defensoría al servicio del pueblo porque aún no se han desarrollado mecanismos que acerquen este medio de defensa a los gobernados
Le voy a comentar algo, las personas que usted menciona no van sentir los efectos de la reforma, precisamente porque tienen dinero, tienen contactos, a esas personas les quitas el amparo y buscan soluciones con su dinero, pero que me dices de las personas que ganan el mínimo, como tú o como yo ? , exacto no podemos hacer nada, porque recursos económicos no tenemos. Si, el derecho es elitista y debe de cambiar, porque obviamente no tenemos acceso a la misma justicia, es decir una mujer indígena, embarazada analfabeta no tiene acceso a la misma justicia que tiene Juanpa Zurita. La reforma al amparo no beneficiara a las personas con dinero (pues solo tendrán que soltar más billete) pero sus actos se seguirán consumiendo, verás por doquier Xcaret, las empresas refresqueras contaminando el agua, ganadería en Yucatán contaminando los cenotes y demás cosas y no podremos hacer nada, piensele un poquito.
Si Carbonell es el parte de brazo jurídico del Bloque Conservador y dice que las Reformas son “regresivas”… entonces, habla de un retroceso desde el punto de vista del pensamiento conservador, no para el progresista. Entonces, podemos decir que las Reformas son Progresistas… por lo cuál debemos festejarlo…¿Cuál preocupación?
Que restricciones contiene esta Ley de amnistía, es necesario que sólo proceda para personas honestas para protección. Y se debe de negar a personas que tengan procesos criminales. Saludos .Atrevete
Y que recursos hay contra estos abusos, de dictadura bananera de Morena? Por existe un principio de progresividad que se está violando, como usted dice son reformas regresivas. Proceden la Acción de inconstitucionalidad?
Es análisis contra el presidente o de las leyes. Como no menciona el beneficio a personas inocentes sin sentencia y privados de la libertad por años, no cualquiera tendra el beneficio de la Amnistía
Vengo de ver otro video, de otro licenciado un tal Reina búscalo y dice lo mismo,culpan al ejecutivo,por ello busque otro video pero dicen lo mismo,lo busque por qué no me quise quedar con la idea de que el ejecutivo lo impuso,y me doy cuenta que es asi y que hacer,👋
Necesita realizar todas la reuniones posibles, con barras de abogados, para hablar de este tema y se pueda inflruir en le resultado de las elecciones.. Es mejor eso, que no hacer nada y quedarse quejando desde el escritorio.....
Cierto, es necesario revisar el tema pero por juristas distintos y ajenos de toda tendencia y conflicto de interès donde las cúpulas jurídicas y políticas han prostituido la justicia haciéndola discrecional, parcial y usàndola como mercancìa obedeciendo a los intereses que malbaratan el patrimonio jurìdico nacional; lo cual ha ocurrido frecuentemente en los últimos 30 años. Sobre todo en este tiempo donde los amparos son totalmente "accesibles" y favorecen plena e impunemente a quienes tienen el poder, influencias y recursos para violar los derechos de los màs pobres jurìdicamente. Bien podrìan consultar a todos aquellos inocentes sin sentencia en prisiòn ò a las vìctimas cuyos verdugos gozan de impunidad gracias a su riqueza jurìdica... th-cam.com/video/NyyE6Qkv4kM/w-d-xo.html
Gracias Maestro por hablar muchos abogados y barras de abogados se callan
Excelente desarrollo del tema maestro. Ojala las cámaras tuvieran a más juristas con la perspectiva de un verdadero abogado. Y no solo legislaran por conveniencias políticas.
Esacto .todos los senadores y diputados , deberían de saber de leyes constitucionales de México.
Gracias Doctor Miguel Carbonell, por su destacado, objetivo y teórico desarrollo del tema de reformas a las leyes. Saludos
Entre más ignorancia más fácil es violar y normalizar la violencia y destruir la división de poderes, se trata de limitar al poder público no al ciudadano.
Lic. Sin suspensión No tiene objeto el amparo, so te van a tumbar tu casa, y no te dan suspensión, la obra sigue y cuando ya te la tumbaron simplemente dan aviso al Juez de Distrito que ya son actos consumados y procede el sobreseimiento, Saludos
No cabe duda que estar bien informados es clave para poder emitir un juicio y proceder. Es algo que me gustaria que la mayoria de los mexicaos hicieran. La gente en el poder abusa de la ignorancia y aprovecha para bien propio. Gracias por los analisis tan objetivos y claros de entender.
Gracias maestro Carbonell , excelente explicación de la terrible afectación que implicaría a la ciudadanía, la entrada en vigor y aplicación de estas aberrantes reformas .
Muchas gracias por compartir! Es muy triste ver como nuestro Estado de derecho está en retroceso.
A mi parecer, la suspensión del acto, es el alma del amparo. Sin esta, todos nuestros derechos se revocan ya que es la forma en la que los abogados y ciudadanos nos defendemos ante los actos y arbitrariedades de la autoridad y es muy preocupante porque si aún así no hemos podido terminar con la corrupción, con esta mala decisión vamos a estar más propensos no solo a la corrupción sino a la arbitrariedad de la autoridad y esta quedara legalmente impune....
Asi puede verse la malignidad de lopez obrador, es el peor gobierno que hemos tenido, viejo enfermo
Excelente explicación, gracias. Ojalá y llegará este tipo de información a la gente que está an localidades alejadas y llegan estos grupos a decirles que voten por ellos y así violar todos sus derechos
A México le faltan ciudadanos informados en materia de ciencia política y jurídica para poder entender los alcances de las artimañas políticas emprendidas por el régimen gobernante actual, pero sobretodo VALOR y organización para salir a la calle a manifestar nuestra inconformidad.
ARTIMAÑAS LAS DEL PRIAN LOS 90 AÑOS QUE GOBERNARON
Y no sólo ciudadanos informados, igualmente es necesario que se reformen los mecanismos de acceso a un cargo público de diputado o senador, es decir, establecer requisitos mínimos en cua to a formación y meritoria académica. No es posible que estas decisiones sean tomadas por grupos de personas donde son de todo, menos expertos en leyes, sino actrices, actores o celebridades
@@Mdma.25Cállese cabron, eso implicaría que mucha gente no pueda acceder a uno de esos cargos, por eso se tiene asesores jurídicos.
El poder judicial siente que pierde sus privilegios porque por historia a vendido justicia solo a los ricos del país, excelente reforma , les da miedo por que corren riesgo de que alguien hable las fechorías de la derecha
Reformar, los mecanismos legales, poniendo candados para que una persona pueda ser miembro de las dos cámaras, diputado y senador cubriendo requisitos de escolaridad sea Lic. , en Derecho, Ciencias Sociales, Administración Pública, todo lo que concierne al conocimiento de las leyes.
Tener consciencia del cargo, tomar decisiones que no afecten a la comunidad, imparcialidad y buen juicio comprobado currículum mínimo licenciatura, legalidad del título, etc,etc.
Estudio de la Constitución en su capitulo de obligaciones y requisitos de los mexicanos para ocupar esos cargos.
Muy bien maestro Carbonell! Es necesario que los mexicanos seamos conscientes de los arroyos de este gobierno
Totalmente de acuerdo con usted doctor Carbonell
MIL GRACIAS LIC. CARBONELL.
MUY CLARA SU EXPLICACIÓN. 💯
‼️. 💔 MÁS INSEGURIDAD. 💔 ‼️
,( LA VIDA SOCIAL..."PRENDIDA
CON ALFILERES" ).
👋. SALUDOS 🤝 RESPETUOSOS 👋
Pero tampoco hay justicia, no hay tutela por parte de jueces y magistrados. Así no se puede
Siempre asertivo, muchas gracias estimado licenciado Carbonell
Yo creo que lo hace con el proposito de protegerce el y a los suyos
Y como el esta seguro que su partido seguira en el poder
Piensa que por largo tiempo podran usar eso a su favor
Hola Licenciado Carbonell, buena tarde, muchísimas gracias por sus atinados comentarios. Solo me resta comentar, aunque en estos tiempos los veo muy difíciles, se deberá reformar la Ley para destituir a todo aquel legislador, que proponga y/o apruebe una Ley Inconstitucional y que jamás ocupen un puesto de elección popular. Saludos
Esta guapo El doctor verda
Prioridades de AMLO: 1.- Ley de amnistía, 2.- Que gane Claudia, Para que no lo metan a la cárcel, cuando se mude de palacio en Sep. 30, 2024
Interesante, recuerdo cuando el Dr Carbonell presentaba al Dr Arturo Zaldívar como un excelente constitucionalista y compartían opiniones, en mucho coincidían. Ahora ya no coinciden? Hay dos opiniones (la de ambos) encontradas sobre el mismo tema y ambos son grandes no me queda la menor duda.
Con todo respeto señor Carbonell gracias por su amable información nosotros no sabemos de leyes sólo así mismo enteramos del alcance de esos atropellos a la ley sería posible que todos los abogados de buena fe y con conocimiento de unieran para defender la constitución y de paso a los derechos ganados para el pueblo tan lastimado tan traicionado por este mal gobierno
Es una medida de venganza, es terrible que el ejecutivo no tenga la más mínima idea de la división de poderes. La reforma al amparo solo va a crear mayor desigualdad en temas de acceso a la justicia.
Y la Corte si tiene clara la división de poderes? Jajajaja por favor.
@@Stencil1949Como se nota que no sabes de estos temas y que cares de formación en materia jurídica y política.
La figura de Anmistia la ley la contempla desde hace tiempo no la creo hoy.
@@Mau.R.Becker Tu argumento es la descalificación de una persona que no conoces. No quiero pensar tu desempeño en la práctica jurídica. Pero no te preocupes no entraré en una controversia vacía de descalificaciones personales. El tiempo dará la razón a cada quien. Saludos
@@Stencil1949Sólo le diste la razón al que señaló tu carencia de información jurídica/política y hasta de razonamiento, échale coco
Gracias por compartir sus conocimientos
😮 EN LO PERSONAL, TRABAJADORES IRREGULARES DE SAN VICENTE CHICOLOAPAN (Edo. Mex.) Fuimos al cierre de campaña de "Morena" bajo amenaza de no dejarnos trabajar y de cobrarnos cantidades de dinero fuera de nuestro alcance. NI UN VOTO A MORENA... SALVEMOS A MÉXICO. Saludos al titular y visitantes de éste excelente canal...😊👍
La SCJN tenía exceso de poder y violaba los Derechos de la democracia. Por lo tanto creemos que esta era la solución más adecuada para tener leyes más justas. Ojalá y sigan haciendo leyes de esta forma. 4:05
Esta pero si bien pero bien pendejo JAJAJAJAJAJA, si viste el video?
No porque exista gente corrupta significa que las leyes estén mal, la teoría no se equivocaba la ejecución si, el amparo NO beneficiaba al poder al contrario es un medio de defensa de los individuos al poder, el cual ahora está limitado, ahora si le está dando más poder y para tu tristeza estoy incluye a la SCJN
@@mariaor4647 El video tiene sesgos ideológicos como todo. En realidad afecta a los individuos y sus decisiones.
El abuso, cuantos amparos hubo en el tren maya? Se retrocedieron obras, los libros de texto.
Exacto, cuál es la prisa??? Gracias!!
Que tristeza que la mayoría de los mexicanos hayan caído en este zombie movimiento
También puede servir para conseguir declaraciones que puedan llevar ante la justicia a criminales que de otra manera muy pocos estarían dispuestos a declarar en su contra…no?
Esto lo que provocaron todos los despachos que han abusado del juicio de amparo. Para sus fines politicos.
Vamos bien vamos bien decían, lo peor del asunto es que el pueblo que en su mayoría radica la ignorancia no sabe de estos temas y desconoce el terrible daño que se le va a ocasionar con estas decisiones mal legisladas directamente hacia su persona.
Excelente análisis Miguel. Desgraciadamente en el hecho histórico, también hubo sentencias de amparos en los últimos tiempos, favoreciendo a los proyectos y contratos leoninos en beneficio del poder económico privado. El pueblo mexicano ha sufrido pérdidas multimillonarias por fallos que mantienen costos altísimos de servicios muy mediocres como el caso de Iberdrola, o casos como el de POBAPROA, entre otras. Técnicamente me gusta mucho tu punto de vista, pero, en el contexto político ha sido utilizado de forma abusiva por parte de la oligarquía.
Y SEGALMEX? fué un sueño que tuve?
Es de la oligarquía? 🙄🤔🤷🤑💲💰💰💲🤑👀😱
Ya no le den vueltas.
El ejecutivo se va a dar perdón a el mismo por todos los crimines que cometió en la presidencia. Punto.
Esperaba con ansias sus impresiones.
Por eso siempre debe haber una fuerza de oposicion y no una mayoria en el congreso para evitar que se aprueben leyes que no benefician realmente a la poblacion, ni darle gusto a los caprichos del presidente en turno si lo que propone son errores y horrores, solo por quedar bien sin importar a quien se perjudique
PERO SIGUEN VOTANDO POR MORENA, Y QUE PASARÁ SÍ QUIEREN METER MANO A LAS PENSIONES DE LA GENTE MAYOR, O AL DINERO QUE LOS JOVENES ADULTOS GANAN. PERO BUENO PROPONGO QUE HAY TOMAR LA CAMARA DE DIPUTADOS.
Qué? No te acuerdas del fobaproa, ahora se te borror el cassette
El CARTEL DE LA TOGA llevo al LÍMITE DE LO JURÍDICO, SUS RESOLUCIONES "TAN A MODO" POR INTERES O POLÍTICOS O ECONÓMICOS siempre contra los Mexicanos que quizá está reforma realmente haga justicia que no existía, LOZOYA, MURILLO KARAM, EL ABOGADO DEL DIABLO, ROSARIO ROBLES, OBREDECH, IBERDROLA Y UN Largo etcétera GOZAN DE IMPUNIDAD por el Poder Judicial Federal, de hecho en el PODER JUDICIAL FEDERAL ya tienen una máquina que en automático, DESECHAN LOS AMPAROS , O RESUELVEN A MODO, pues está reforma no es como la pintan
Está muy claro Cuál es la prisa porque el sexenio se termina
Darle poder pleno en el aspecto del perdón, puede servir para todos los procesos atrasado que el poder judicial tiene detenido por decadas por falta de una sentencia
En efecto, es un atropello la modificación de la ley de amparo, la cual nulifica y prostituye de manera flagrante el proceso legal, inclinando la balanza de una pseudojusticia, hacia l figura presidencial y en general, hacia las figuras de poder estatal. Con esta nueva configuración jurídica, sin ánimo de ser sensacio alista, podemos estar presenciando un incipiente estado autoritario, cuyas facultades ilimitadas, advierten un desenfreno en la corrupción, al amparo de la ley con el surgimiento de un estado despótico. Saludos, como siempre, un placer escuchar a un erudito de la Ciencia Jurídica.
Que bueno que se hable de las nuevas reformas yo diria que se pongan ejemplos mas objetivos sin menospreciar a lo que ya la gente decidió. Yo se que deberiamos estar preparados para todo, tener en cuenta lo negativo y lo positivo, pero no escucho algo que podria ser positivo con esto que se modificó, podriamos dejar de ser tan negativos a todo y alomor pase lo contrario. 😅
Nos molesta la corrupcion en el poder judicial
Y ahora más con Lenia Batres Yasmín Esquivel y Loreta Ortiz morenistas de terror
De terror lo que hace Piña y sus lacayos. Se creen el Supremo Poder Conservador.
No le sabes a nada, estudia chaira
Deberian de hacer esto mas varial, y con palabras que la gente con menos conocimiento del tema pueda entender para que sepa que clase de gobierno tenemos y que clase de gobierno YA NO queremos tener
Sí, estoy de acuerdo, deberían resubir los vídeos en un lenguaje llano para que cualquier persona pueda entender todo lo que acontece en el ámbito legal del país.
Gracias por su análisis dr Carbonell !
De lo poco que he visto, a botepronto, la Ley de Amnistía me parece violatoria de la seguridad jurídica por propiciar la arbitrariedad del Ejecutivo.
Señor me gustan su vídeo ,y me voy atrever preguntar qué pasa cuando te sacan del hogar conyugal y te quitan la pensión y el término del divorcio se da ,y te dejan si protección,resives mucha violencia sicológico por cónyuge y su familia, qué procede ahí
Pleno autoritarismo 😢😢😢
Puerta abierta a la dictadura 😮😮
También los carteles pueden financiar campañas y luego a cambio darles amnistías a los narcos. Negocio redondo para MORENA.
EL DERECHO, ES NECESARIO PARA TENER UNA " SOCIEDAD CIVILIZADA " Y ES ( Indispensable ) PARA LOGRAR LA DEMOCRACIA EN NUESTRA REPUBLICA....🇲🇽
Excelente resumen y preciso
Cuanto sesgo sr Xavier
Entonces no está mal la reforma, sino más bien, en manos de quien? Hablen claro.
La impunidad nos a acompañado desde ya hace mucho tiempo...
Si es un retroceso.
Pues hay que hacer que en la cámara de diputados no se apruebe
Y la fórmula Otero?
Habrá impunidad para la parentela y amigos mercenarios del presidente.
No están en riesgo el pueblo ni a las personas de buena reputación.
¿Se puede realizar algo o impugnar estas reformas?
MUY SUBJETIVO CLARAMENTE CON TINTES POLITICOS . ¿DONDE ESTA LA OBJETIVIDAD? LOS ASUNTOS DE LA MAYORIA DE LOS MEXICANOS , NO LLEGAN A LA SCJN.
Dr. la reforma a la ley de amparo no choca con el artículo primero de la propia Constitución en relación con el principio de progresividad?
Excelente Aclaración
Nos vemos el próximo domingo 5 de mayo en el Zócalo..... Apoyo a la corte.
Recuerden que es la opinión de un prianista que cuando ve afectados los intereses de los que más tienen, se olvida del país y los más desamparados. Ya lo dijo AMLO no somos iguales que el pueblo no tema porque le beneficia mucho más al país que a los oligarcas del PRIANDVMC. Viva México
😂😂😂y tú q le crees se está curando en salud para q no los metan a la cárcel a todos los de morena😮
¿Podría caer en la inconstitucionalidad esta reforma por falta de consulta previa a comunidades indígenas y a personas con discapacidad?
Todo lo que hizo el CONGRESO es limpio y legal.😭😭☘️😭😭😭
Los actos de omisión de parte de las autoridades van a sobresalir mas!!
No se nota que esté en defensa del constitucionalismo más bien defiende sus propios intereses,como jurista
Y aparte de FALACIAS, ¿Tienes la capacidad de dar un solo argumento? No le pido mucho a tu cerebrito unineuronal, solo un argumento; digo, para que no te leas tan pn-djo.
Excelente video gracias.
La ley de amnistía la objetas sobre la base de conjeturas sin sustento, de forma subjetiva y dogmática.. Respecto a la reforma a la suspensión, es acorde al principio de relatividad de las sentencias o "formula Otero", mediante la cual solo se conjura la protección sólo al promovente del amparo.... De que estás hablando?...
Una Desgracia para el Estado Mexicano.- MÉXICO ESTA DE LUTO.
Doctor, orientenos en este tema como abogados, para que el amparo no se convierta en exclusivo para los mas ricos. 😢
Ya lo es amigo
@@leninarteaga1919 No comparto tu opinión. Los amparos que he promovido son contra jueces de primera instancia en favor de menores. Se convierte en un verdadero problema cuando el amparo no tiene efectos generales.
@@leninarteaga1919No sabes de lo que hablas amigo.
Tu si amiga erudita
El amparo es para cualquier ciudadano que lo solicite y es gratuito
Que vergüenza de “ legisladores “ gracias por su información.
Gracias por explicar claramente este tema, mi respeto y admiración para usted.
😂😂 se nota que no abres un libro , solo te limitas a repetir y a ser discípulo de la 4ta, pero pues te que se puede esperar, no se distinguen mucho por usar la materia gris. Solo a cobrar sus apoyos y con eso se la llevan, vende patrias . 😊
Aclarar lo de ayotsinapa. Y descubrir al o los asesinos
Sinceramente te admiro mucho, pero; de verdad ¿no te das cuenta de la corrupcion en el poder judicial? no lo entiendo y ¿la justicia sesgada? , de todas maneras te admiro
El amparo no debería existir, es la primer ley que confirma justicia para quien pueda pagarlo, semilla de corrupción y podredumbre en el apartado judicial. Es importantísimo para quien lo promueve 😊
ADEMÁS QUE FALTA QUE SE METAN CON LA PROPIEDAD PRIVADA DEBIDO A LA LEY DE AMNISTIA.
Casos como de ayotzi, se sepa verdad histórica, qué paso con los 43 estudiantes.
Pero en estados unidos hacen lo mismo y no lo critican!!!
Al contrario, ven con buenos ojos todo lo que ese país hace, aún sea en contra de derechos humanos.
Se deroga el último párrafo del artículo 129 de la Ley de Amparo y se adiciona el último párrafo del artículo 148 de la ley de amparo. Solo es para que no se de la suspensión en contra de amparos contra normas generales.
Estos es un tema de división de poderes , al día de hoy la vigencia de Ley le da mucha facultad al Poder Judicial para abrogar en vía jurisdiccional una reforma de ley la etapa de suspensión es decir en lo que se tramita el juicio, al final en sentencia se sabrá si se otorga el amparo. Ahora con la reforma es que la suspensión contra normas generales no proceda, sin embargo no quiere decir que afecte el acceso al amparo.
Por lo que entiendo Dr. Carbonell es que solo esto se está derogando en cuanto al amparo en contra de normas generales no contra la tramitación de las demás fracciones. Como litigante digo el juicio de amparo se ha vuelto muy técnico y deja al ciudadano común a veces fuera de la tutela de sus derechos. El poder judicial de la federacion en muchos de los casos ha dejado mucho que desear. No veo tan mal la reforma. No me quedo claro donde está la falla a esta reforma al contrario creo que está equilibrando el poder judicial con el legislativo. No satanícenos al que la propuso ni digamos que son unos santos en el poder judicial. Ambos tienen errores que han dejado mucho que desear a la ciudadanía. Hay que leer la exposición de motivos leer sobre el constitucionalismo. Hay argumentos a favor y en contra como todo.
Maestro, su formación jurídica no le da luces para evaluar éstas reformas. Debería tener formación Política. Sería bueno que leyera los artículos de Mario de la Cueva que están en la solitaria Hemeroteca de nuestra Facultad. Mario de la Cueva fue un abogado fundador de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales.
Todas las decisiones del PJF son en favor de los que más tiene incluidos personas como usted que se han beneficiado de ese recurso para evadir impuesto y demás triquiñuelas no lo cree ???... donde estaba cuando se privatizó todo donde wn su escuelita ???
...
Claro limitar la figura de la suspensión del Amparo qué evitaba qué a las comunidades indígenas en yucatan las despojaran de sus tierras para construir el tren chaya es muyyyy elitista según tu
La crítica está mal dirigida obviamente hay colectivos que pueden accionar el juicio de amparo de forma inmediata en comparación con una persona física, no por los motivos que tú crees sino porque cuentan con un área jurídica, el verdadero problema es la institucionalización de la defensoría al servicio del pueblo porque aún no se han desarrollado mecanismos que acerquen este medio de defensa a los gobernados
Le voy a comentar algo, las personas que usted menciona no van sentir los efectos de la reforma, precisamente porque tienen dinero, tienen contactos, a esas personas les quitas el amparo y buscan soluciones con su dinero, pero que me dices de las personas que ganan el mínimo, como tú o como yo ? , exacto no podemos hacer nada, porque recursos económicos no tenemos. Si, el derecho es elitista y debe de cambiar, porque obviamente no tenemos acceso a la misma justicia, es decir una mujer indígena, embarazada analfabeta no tiene acceso a la misma justicia que tiene Juanpa Zurita. La reforma al amparo no beneficiara a las personas con dinero (pues solo tendrán que soltar más billete) pero sus actos se seguirán consumiendo, verás por doquier Xcaret, las empresas refresqueras contaminando el agua, ganadería en Yucatán contaminando los cenotes y demás cosas y no podremos hacer nada, piensele un poquito.
Si Carbonell es el parte de brazo jurídico del Bloque Conservador y dice que las Reformas son “regresivas”… entonces, habla de un retroceso desde el punto de vista del pensamiento conservador, no para el progresista. Entonces, podemos decir que las Reformas son Progresistas… por lo cuál debemos festejarlo…¿Cuál preocupación?
Ya en la actualidad y desde siempre el presidente en turno puede indultar a cualquier preso, eso no es nuevo
Que restricciones contiene esta Ley de amnistía, es necesario que sólo proceda para personas honestas para protección. Y se debe de negar a personas que tengan procesos criminales. Saludos .Atrevete
Y que recursos hay contra estos abusos, de dictadura bananera de Morena? Por existe un principio de progresividad que se está violando, como usted dice son reformas regresivas. Proceden la Acción de inconstitucionalidad?
Coincido con usted!
Gravisimo retraso al Estado de Derecho Mexicano y a los derechos humanos de todos😢 muy grave
Y que hacemos? Si alguien me dice lo agradezco
Es análisis contra el presidente o de las leyes.
Como no menciona el beneficio a personas inocentes sin sentencia y privados de la libertad por años, no cualquiera tendra el beneficio de la Amnistía
Apoco, la actual presidenta de la SCJ . Piña no le declaro la guerra al exministro Saldivar . Hay politica o no .
Lea esto abogado. Es para que paguen con cárcel los corruptos. Esto se hizo para que caigan los delincuentes de los politicos
Vengo de ver otro video, de otro licenciado un tal Reina búscalo y dice lo mismo,culpan al ejecutivo,por ello busque otro video pero dicen lo mismo,lo busque por qué no me quise quedar con la idea de que el ejecutivo lo impuso,y me doy cuenta que es asi y que hacer,👋
Necesita realizar todas la reuniones posibles, con barras de abogados, para hablar de este tema y se pueda inflruir en le resultado de las elecciones.. Es mejor eso, que no hacer nada y quedarse quejando desde el escritorio.....
Un asco total el actual gobierno doctor, por favor hagsn algo pata frenar esa babarie
Miguel con todo respeto, si estaba la ley, pero a poco los políticos prianistas, no se protegían a ellos mismo, no beneficiaban a su propio gabinete.
Cierto, es necesario revisar el tema pero por juristas distintos y ajenos de toda tendencia y conflicto de interès donde las cúpulas jurídicas y políticas han prostituido la justicia haciéndola discrecional, parcial y usàndola como mercancìa obedeciendo a los intereses que malbaratan el patrimonio jurìdico nacional; lo cual ha ocurrido frecuentemente en los últimos 30 años. Sobre todo en este tiempo donde los amparos son totalmente "accesibles" y favorecen plena e impunemente a quienes tienen el poder, influencias y recursos para violar los derechos de los màs pobres jurìdicamente. Bien podrìan consultar a todos aquellos inocentes sin sentencia en prisiòn ò a las vìctimas cuyos verdugos gozan de impunidad gracias a su riqueza jurìdica...
th-cam.com/video/NyyE6Qkv4kM/w-d-xo.html
Siempre los culpables son los que se amparan tanto corrupto que se ampara..eso no lo dicen.
Te hace falta investigar Carbonell sobre la amnistia. A Todo le das un enfoque partidista ultimamente.
Ahora comprendo porque "Don Rodo" fue liberado
Pero el poder judicial ...
De ser.cierto lo que usted dice no deberían de haber.derogado lo dispuesto en el 128? Y fracciones anteriores al párrafo adherido del 129?