Buenas tardes. Lo primero, gracias por el video, muy util. Estoy en un mar de dudas. ATS 65 de Swarovski o el vortex razor 85. Con cual te quedarías tu? Veo que contra el 80 de Swarovski queda por debajo, pero el 65 ...tema luz. Un mar de dudas... Un saludo
Buenas tardes. Yo me quedaría con el Razor 85. La comparativa era con el ATX no con el ATS, que esta bastante por debajo de la gama alta de Swarovski tanto en nitidez como en luminosidad, y si a eso le añadimos que reducimos la óptica de entrada de luz a un 65, pues ya lo tenemos todo. Espero haber aclarado tu duda. Saludos
@@soulnatura Muchisimas gracias. Mañana me pongo en contacto con vosotros, es posible que hoy te haya dejado un recado tu compañero. El ATS ya lo he probado y no me acababa de convencer. Un saludo
¡Muy buenas! Los telescopios acodados suelen ser más cómodos gracias a que favorecen la postura que adoptamos al inclinarnos para observar a través de ellos. Sin embargo los que son rectos pueden hacer más incómodo su uso, aunque depende del gusto de cada persona. Si necesitas ayuda en tu compra llámanos al 958 52 13 40😉 ¡Y gracias por tu comentario!
@@soulnatura Claro, eso es lo que pienso. Todo el mundo mira de pie y por eso utiliza acodado. En mi caso, siempre estoy sentado observando y creo que lo mejor me seria recto. Pero recto si que no he probado ninguno. Solo que le he encontrado ese inconveniente al acodado, que sentado en el suelo, no se puede mirar bien por él. ¿Pero eres tienda?
@@soulnatura ¿Me puedes comentar sobre la aberración cromática que tiene el diamondback de 85 respecto al de 65? solo he probado esos dos de esa marca, por lo que no se si es un defecto del modelo ese concreto de 85 o es que el 85 es así.
Buenas tardes. Lo primero, gracias por el video, muy util. Estoy en un mar de dudas. ATS 65 de Swarovski o el vortex razor 85. Con cual te quedarías tu?
Veo que contra el 80 de Swarovski queda por debajo, pero el 65 ...tema luz. Un mar de dudas...
Un saludo
Buenas tardes. Yo me quedaría con el Razor 85.
La comparativa era con el ATX no con el ATS, que esta bastante por debajo de la gama alta de Swarovski tanto en nitidez como en luminosidad, y si a eso le añadimos que reducimos la óptica de entrada de luz a un 65, pues ya lo tenemos todo.
Espero haber aclarado tu duda.
Saludos
@@soulnatura Muchisimas gracias. Mañana me pongo en contacto con vosotros, es posible que hoy te haya dejado un recado tu compañero. El ATS ya lo he probado y no me acababa de convencer. Un saludo
Hola buenas.Que telescopio me recomiendas comprar sobre los 4000 euros y dónde?
Sobre ese precio cómprate unos Swarosvky ATX 25-60x85: soulnatura.es/optica/500-kit-telescopio-atx-85-swarovski-8461369860087.html
@@soulnatura conoces alguna tienda donde la venden?
Gracias y un saludo
@@IGNACIOSAIZAR37 en este enlace puedes comprarlos: soulnatura.es/optica/500-kit-telescopio-atx-85-swarovski-8461369860087.html
Saludos! ;)
Gracias por esta comparativa la pena que aquí no se hacen muchas como en otros paises
Hola
Estoy mirando un tele para comprar, y estoy en la tesitura de cogerlo recto. Pero veo que todo el mundo lo coge acodado.... ¿usted que opina?
¡Muy buenas! Los telescopios acodados suelen ser más cómodos gracias a que favorecen la postura que adoptamos al inclinarnos para observar a través de ellos. Sin embargo los que son rectos pueden hacer más incómodo su uso, aunque depende del gusto de cada persona.
Si necesitas ayuda en tu compra llámanos al 958 52 13 40😉
¡Y gracias por tu comentario!
@@soulnatura Claro, eso es lo que pienso. Todo el mundo mira de pie y por eso utiliza acodado. En mi caso, siempre estoy sentado observando y creo que lo mejor me seria recto. Pero recto si que no he probado ninguno. Solo que le he encontrado ese inconveniente al acodado, que sentado en el suelo, no se puede mirar bien por él.
¿Pero eres tienda?
@@Burning_. Sí, échale un vistazo a este enlace donde están todos nuestros telescopios: soulnatura.es/173-telescopios
@@soulnatura ¿Me puedes comentar sobre la aberración cromática que tiene el diamondback de 85 respecto al de 65? solo he probado esos dos de esa marca, por lo que no se si es un defecto del modelo ese concreto de 85 o es que el 85 es así.
Kowa TSN prominar 99 and 88 are way sharper than Swarovski, Zeiss and lieca Vortex stands nowhere in front of Kowa
Yo tengo el kowa 883 y es una pasada como se ve
@@adriangarridomartin2180 I don't understand this language kindly reply in English
@@trident8872 No entiendo este idioma, responde amablemente en español. Gracias.
Talking seriuos?
@@trident8872Kindly FYS
Use Ollin magnetic phone adapter