Polecam filtry z serii K&F CONCEPT. Posiadam filtr CPL+ND2-ND32 filtr ten nie powoduje efektu bumerangu (mam tokine 11-16 f2.8), a poza tym nie trzeba kupować dwóch filtrów Polaryzacyjny + ND) wystarczy jeden.
Niebo nie będzie przepalone, bo długi czas kompensujemy mocnym przyciemnieniem dzięki filtrowi. Przepalenia (a dokładnie duża rozpiętość dynamiki) będzie wynikać z kwestii takiej, gdy np. będzie bardzo duża różnica jasności obszarów "dolnych" i "górnych" na zdjęciu.
Oczywiście że możesz skorzystać z samowyzwalacza :-) W tym przypadku nic nie stoi na przeszkodzie. Woda tak jak płynie teraz tak samo będzie płynąć za 2 sekundy :-) Jedyny problem byłby, gdy Będziesz fotografować np. ruch uliczny i podobne sytuacje, wtedy trzeba odpalić samowyzwalacz na 2 sekundy zanim coś się pojawi w kadrze :-)
czy ten efekt "krzyża" na regulowanym filtrze nd będzie jeszcze gorszy na mniejszej klatce (micro4/3) i obiektywie 12-40? czy do tego obiektywu w ogóle nie warto brać regulowanego? pozdrawiam
Oczywiście, nie ma przeszkód. Jedyna to taka raczej ogólna, aby nie mnożyć niepotrzebnie filtrów, jeśli w danej sytuacji nie są wymagane. Ale jeśli akurat jest taka potrzeba, to jak najbardziej.
Mam pytanie jeżeli mam obiektyw ze światłem 4 5,6 i chciał bym w dzień efekt płynoncej wody uzyskać z wodozpadu w parku czy dało by radę czy bym musiał mieć szkiełko filtr DND i jakich czasów się trzymać?
Nie da się tak w teorii niestety powiedzieć. To zależy choćby od tego czy dzień jest pochmurny / słoneczny, czy wodospad jest w cieniu / słońcu, itp. Przejdź się tam z aparatem, ustaw czas na około 4-8 sekund, przysłonę około f/11-13 (zależy od szkła), minimalne ISO - i zobacz czy nadal będzie prześwietlone. Jeśli tak, to w pierwszej kolejności polar (choć jego bym zakładał zawsze do wodospadów), w dalszej kolejności filtr ND.
super wykład. uporządkowałem wiadomości
Fajny materiał . Ciekawe i przydatne informacje. Dziękuję
.
To ja dziękuję i zapraszam do innych filmów :)
W tej dziedzinie nie mam doświadczenia. Dziękuję bardzo za praktyczne info.
Proszę bardzo, częstuj się :)
Fantastyczny materiał. Dziękuję
Cieszę się, ze się podoba i zapraszam na inne filmy na kanale :-)
Bardzo przydatny materiał! Dzięki :)
Dziękuję za ten gilm
dziękuję za ten film😊
Kolejny super film. Gratuluję pomysłowości i kreatywności. :)
Następne proszę - IR :)
Mamy to IR zakolejkowane gdzieś w przyszłości, na pewno będzie ;-)
Polecam filtry z serii K&F CONCEPT. Posiadam filtr CPL+ND2-ND32 filtr ten nie powoduje efektu bumerangu (mam tokine 11-16 f2.8), a poza tym nie trzeba kupować dwóch filtrów Polaryzacyjny + ND) wystarczy jeden.
Tak! Będzie film o K&F Concept. Mam te filtry, test powinien być niedługo ;-)
👍
Duzy problem w tego typu fot. to przepalone niebo. Masz moze jakas podpowiedz jak sobie z tym poradzic. Jak przyciemnic albo wkleic inne a moze HDR.
Niebo nie będzie przepalone, bo długi czas kompensujemy mocnym przyciemnieniem dzięki filtrowi. Przepalenia (a dokładnie duża rozpiętość dynamiki) będzie wynikać z kwestii takiej, gdy np. będzie bardzo duża różnica jasności obszarów "dolnych" i "górnych" na zdjęciu.
13:20 A czy w razie braku wężyka/pilota można posłużyć się samowyzwalaczem 2s? Czy ma to rozwiązanie jakieś wyraźne wady?
Oczywiście że możesz skorzystać z samowyzwalacza :-) W tym przypadku nic nie stoi na przeszkodzie. Woda tak jak płynie teraz tak samo będzie płynąć za 2 sekundy :-) Jedyny problem byłby, gdy Będziesz fotografować np. ruch uliczny i podobne sytuacje, wtedy trzeba odpalić samowyzwalacz na 2 sekundy zanim coś się pojawi w kadrze :-)
czy ten efekt "krzyża" na regulowanym filtrze nd będzie jeszcze gorszy na mniejszej klatce (micro4/3) i obiektywie 12-40? czy do tego obiektywu w ogóle nie warto brać regulowanego? pozdrawiam
Który filtr pełny zakładamy jako pierwszy a który jako drugi...
Czy na filtr polaryzacyjny mogę nałożyć filtr szary prostokątny
Oczywiście, nie ma przeszkód. Jedyna to taka raczej ogólna, aby nie mnożyć niepotrzebnie filtrów, jeśli w danej sytuacji nie są wymagane. Ale jeśli akurat jest taka potrzeba, to jak najbardziej.
Mam pytanie jeżeli mam obiektyw ze światłem 4 5,6 i chciał bym w dzień efekt płynoncej wody uzyskać z wodozpadu w parku czy dało by radę czy bym musiał mieć szkiełko filtr DND i jakich czasów się trzymać?
Nie da się tak w teorii niestety powiedzieć. To zależy choćby od tego czy dzień jest pochmurny / słoneczny, czy wodospad jest w cieniu / słońcu, itp. Przejdź się tam z aparatem, ustaw czas na około 4-8 sekund, przysłonę około f/11-13 (zależy od szkła), minimalne ISO - i zobacz czy nadal będzie prześwietlone. Jeśli tak, to w pierwszej kolejności polar (choć jego bym zakładał zawsze do wodospadów), w dalszej kolejności filtr ND.
@@fotowarsztaty Mam canona obiektyw na manualu mogę zejść na przysłonie może zejść do 22 Tylko że to igiełka jest.
@@JanKowalski-xx2nu, tak jak wspominam w filmie, f/22 to kiepski pomysł. Znacznie lepiej założyć polar i/lub ND.
Z pełnym szacunkiem do Ciebie... ale rzeki, strumienie i wodospady należy fotografować tak jak uzna to fotograf.
Oczywiście. Ja tylko podaję pewien przepis na to, inne sposoby nie są błędem.
Woda na długich czasach wygląda beznadziejnie.
De gustibus non est disputandum.
nic tak nie chwyta za serce jak kicz.Siła wodospadu stary! kumasz? wodo- spadu.he,he,he.
Film pożyteczny i bez nadęcia. to jest to!