ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
歐美去工業化電力需求遞減，況且水力發電設施年代久遠，趁勢拆除以測安全。
沒錯，不同國家各取所需，中國人有自己的做法。
美國早期水力發電功率比較少，半過世紀來维修費用大，用工人多，種種原因，變成效益低，政府承担压力大，拆除後，政府包服無了，就輕輕鬆好多。😮😮😮
同意你的观点。北美地势平缓，河流上下游落差较小，建水坝发不出多少电，维护费用却一点不能少，而且还影响航运、生态等，费效比低，自然变成了拆除对象。而中国是河流多起源于西部高海拔地区，上下游落差极大，同样的投入和维护成本，却能发出比北美多很多倍的电力，能赚钱自然政府要大力兴建了。虽然水电对环境有一定影响，但火电核电对环境的污染，相对来说还是两害相权取其轻的选择。
中國做了這麼多水壩，每次下雨下游照樣淹大水
中国人做好自己的事，就好！！
歷史借鑒必須的
（1）中國石油供應仰賴入口，須靠水力發電。（2）中國目前成本結構較低，維護費用相宜，增建水壩具成本效益。（3）中國紅旗河引藏水入彊，水源充足，而美國溫室效應減少降雨，水壩功能驟然衰退。
拆大壩跟拆大樓的原因是一樣的，維護或修復的成本遠高於其所能創造的效益，如果這座大壩還能賺錢他怎麼可能會拆，環保只是一種藉口
各國水文不盡相同，往往因季節交替，產生南澇北旱，製造大壩，可因勢利導，將南方洪澇引進西北，截長補短，互為調和，不但減少災害損失，且灌溉華北大草原，增加糧食生產，可謂利多弊少，絕不能盲目追隨美國策略，最終損失難以估計
戰爭時水霸是頭頂上的利劍
战争有谁那么黑心？
@@balckston 烏克蘭水霸是版
为世界的利益，环保！
谁告诉你国外拆除水力发电？
戰略與民生經濟的掌控比如：湄南河
有人得利，就有人失利
衡流式概念乃較新的古董
立項撈錢而已
人家拆的是過期老舊水霸...這也能比你叫美國拆胡佛水霸看看
美国水坝因为建水坝的技术老旧有垮掉的可能，维修费用太高，不如拆掉。
水电确实会影响环境，但比火电要好得多。
哈..哈..拆除是經濟崩潰的後果....
水壩影響不止危險.且阻礙氣流,越長河流越明顯,三峡令上游及下游氣候变壞,什麼百年洪澇,更令地層移動,產生地震,千年干旱像走馬燈頻繁出現,早在1986年,加拿大水利專家巳提出警告.結果都中了.-
發神經！你有你拆我有我建，問來做乜？
外行人的说道，无价值的视频
就是乱吹.....😂😂😂
中国很多这种TH-camr.....
煞笔
盡說些好聽的，ㄧ堆壞處都不提，缺乏媒體與人民監督的政策有何公信力？
坏处你来列一列，我们来列好处！说到底还是西方那一套，环保之类的。他们已经发展完了，坐着轻松高工资的工作。站着说话不腰疼，现在那么多国家，要不要发展？人名要不要吃饭？而且你看看国内环保做的越来越好，比西方只说不做好多了！
@@ttxiaohahareveal8268 有關三峽大壩的隱憂，比如潰壩引發地震等10大危機，都已說了很多年了。
而你儘說些坯處，沒有做什麼事沒有坯處的，水壩也然！
废话，有媒体人民监督的政策所管理的国家城市，有哪一个可以跟中国比？有钱去大陆睇下，日本美国欧洲就是比三哥好一点的农村，中国才是世界第一，知冇？
你来说呗，看有没有人听😁
中國水壩，規劃好，品質好，用200年都沒問題。為何不建？
一覺醒來廣深莞淹成水上世界，暴雨成河，千億排水工程不堪一擊，異象頻發水泡車加冰砸修好都浪費錢，根本不需要外援|遍地水泡樓水泡車|#無修飾的中國#基建狂魔#暴雨2024#換車季#基建維護#五一來廣東玩未公开的中国17.6萬位訂閱者
平原缺水容
中國蓋的水壩，品質全世界最高！
天天三峡大坝，废话，塌了没有？
胡說八道
中國人窮
歐美去工業化電力需求遞減，況且水力發電設施年代久遠，趁勢拆除以測安全。
沒錯，不同國家各取所需，中國人有自己的做法。
美國早期水力發電功率比較少，半過世紀來维修費用大，用工人多，種種原因，變成效益低，政府承担压力大，拆除後，政府包服無了，就輕輕鬆好多。😮😮😮
同意你的观点。北美地势平缓，河流上下游落差较小，建水坝发不出多少电，维护费用却一点不能少，而且还影响航运、生态等，费效比低，自然变成了拆除对象。而中国是河流多起源于西部高海拔地区，上下游落差极大，同样的投入和维护成本，却能发出比北美多很多倍的电力，能赚钱自然政府要大力兴建了。虽然水电对环境有一定影响，但火电核电对环境的污染，相对来说还是两害相权取其轻的选择。
中國做了這麼多水壩，每次下雨下游照樣淹大水
中国人做好自己的事，就好！！
歷史借鑒必須的
（1）中國石油供應仰賴入口，須靠水力發電。（2）中國目前成本結構較低，維護費用相宜，增建水壩具成本效益。（3）中國紅旗河引藏水入彊，水源充足，而美國溫室效應減少降雨，水壩功能驟然衰退。
拆大壩跟拆大樓的原因是一樣的，維護或修復的成本遠高於其所能創造的效益，如果這座大壩還能賺錢他怎麼可能會拆，環保只是一種藉口
各國水文不盡相同，往往因季節交替，產生南澇北旱，製造大壩，可因勢利導，將南方洪澇引進西北，截長補短，互為調和，不但減少災害損失，且灌溉華北大草原，增加糧食生產，可謂利多弊少，絕不能盲目追隨美國策略，最終損失難以估計
戰爭時水霸是頭頂上的利劍
战争有谁那么黑心？
@@balckston 烏克蘭水霸是版
为世界的利益，环保！
谁告诉你国外拆除水力发电？
戰略與民生經濟的掌控
比如：湄南河
有人得利，就有人失利
衡流式概念乃較新的古董
立項撈錢而已
人家拆的是過期老舊水霸...這也能比
你叫美國拆胡佛水霸看看
美国水坝因为建水坝的技术老旧有垮掉的可能，维修费用太高，不如拆掉。
水电确实会影响环境，但比火电要好得多。
哈..哈..拆除是經濟崩潰的後果....
水壩影響不止危險.且阻礙氣流,越長河流越明顯,三峡令上游及下游氣候变壞,什麼百年洪澇,更令地層移動,產生地震,千年干旱像走馬燈頻繁出現,早在1986年,加拿大水利專家巳提出警告.結果都中了.-
發神經！你有你拆我有我建，問來做乜？
外行人的说道，无价值的视频
就是乱吹.....😂😂😂
中国很多这种TH-camr.....
煞笔
盡說些好聽的，ㄧ堆壞處都不提，缺乏媒體與人民監督的政策有何公信力？
坏处你来列一列，我们来列好处！说到底还是西方那一套，环保之类的。他们已经发展完了，坐着轻松高工资的工作。站着说话不腰疼，现在那么多国家，要不要发展？人名要不要吃饭？而且你看看国内环保做的越来越好，比西方只说不做好多了！
@@ttxiaohahareveal8268 有關三峽大壩的隱憂，比如潰壩引發地震等10大危機，都已說了很多年了。
而你儘說些坯處，沒有做什麼事沒有坯處的，水壩也然！
废话，有媒体人民监督的政策所管理的国家城市，有哪一个可以跟中国比？有钱去大陆睇下，日本美国欧洲就是比三哥好一点的农村，中国才是世界第一，知冇？
你来说呗，看有没有人听😁
中國水壩，規劃好，品質好，用200年都沒問題。為何不建？
一覺醒來廣深莞淹成水上世界，暴雨成河，千億排水工程不堪一擊，異象頻發水泡車加冰砸修好都浪費錢，根本不需要外援|遍地水泡樓水泡車|#無修飾的中國#基建狂魔#暴雨2024#換車季#基建維護#五一來廣東玩
未公开的中国
17.6萬位訂閱者
平原缺水容
中國蓋的水壩，品質全世界最高！
天天三峡大坝，废话，塌了没有？
胡說八道
中國人窮