Monsieur Segerie bravo pour cette présentation claire et détaillée . Permettez-moi de vous souligner que devant le pragmatisme et l'automatisme il ne faut pas mettre en premier rang les valeurs humaines Mais impérativement les valeurs intrinsèques et protectrices de la vie biologique vous éviterez les catastrophes .
C'est tout le problème avec l'IA il y a autant de risques possibles ,de façon de contourner les sécurités qu'il y a de facettes dans un prisme aussi grand que l'univers c'est-à-dire à l'infini comme de trouver une nouvelle matière , nouveau polymère ,une nouvelle façon d'utiliser l'énergie ,une nouvelle propriété physique ou tout simplement une très très longue chaîne d'événements qui mène à un nouveau compromis un nouveau paradoxe ect.... mais il y a toujours un moyen de contrecarrer la force d'entropie heureusement les limites physiques inviolables densité maximale d'information et vitesse maximale d'information
Le fait que l'on puissent faire dire n'importe quoi à ChatGPT, par exemple en simulant le context d'une pièce de théatre, n'est il pas un faux dilemme,: il me semble que des acteurs (humain) reprennent des propos ou simule des actions plus que problématique dans pléthore de fiction et je ne parlent même pas de la dérive sectaire, de violence politique, ni même du terr*risme bien humain. Une personne mal intentionnée ne trouvera-t-elle pas le moyen de détourner n'importe quoi à dessein ? un simple couteau de cuisine, les commentaires d'une chaines TH-cam, Twitter euh X ? Ou même un livre ? Et en regard des erreurs de ChatGPT est-ce qu'il en fait plus que n'importe quel politicien ou journaliste ? Et à quel vitesse progresse-t-il en comparaison des mêmes politiciens capables de nous sortir les même anneries pendant des années après que la sciences les ai démontrées comme fausses. Régulièrement dans les médias (exemple ARTE) on entends des référence à Freud et on reçoit des psychanalystes comme de grandes authorités scientifiques, alors que la psychanalyse est de l'ordre du dogme limite sectaire sans fondement scientifique et c'est même revelée dangereuse et néfaste pour de nombreux malades et leurs familles. Le problème n'est il pas de développé l'esprit critique et de considérer les IA comme n'importe quel source d'information: cêst à dire comme incertaine et donc apprendre à croiser toutes les informations ?
Vraiment trop interressant et en même temps ça fait peur .. 🤪🤪🤪 quoique !!
Bravo de ce moment d'intelligence 😅
merci ^^ je vais regarder sa au calme ^^
Ok. Merci.
Sois plus exhaustif le maraud
Monsieur Segerie bravo pour cette présentation claire et détaillée .
Permettez-moi de vous souligner que devant le pragmatisme et l'automatisme il ne faut pas mettre en premier rang les valeurs humaines Mais impérativement les valeurs intrinsèques et protectrices de la vie biologique vous éviterez les catastrophes .
C'est tout le problème avec l'IA il y a autant de risques possibles ,de façon de contourner les sécurités qu'il y a de facettes dans un prisme aussi grand que l'univers c'est-à-dire à l'infini comme de trouver une nouvelle matière , nouveau polymère ,une nouvelle façon d'utiliser l'énergie ,une nouvelle propriété physique ou tout simplement une très très longue chaîne d'événements qui mène à un nouveau compromis un nouveau paradoxe ect.... mais il y a toujours un moyen de contrecarrer la force d'entropie heureusement les limites physiques inviolables densité maximale d'information et vitesse maximale d'information
Le fait que l'on puissent faire dire n'importe quoi à ChatGPT, par exemple en simulant le context d'une pièce de théatre, n'est il pas un faux dilemme,: il me semble que des acteurs (humain) reprennent des propos ou simule des actions plus que problématique dans pléthore de fiction et je ne parlent même pas de la dérive sectaire, de violence politique, ni même du terr*risme bien humain.
Une personne mal intentionnée ne trouvera-t-elle pas le moyen de détourner n'importe quoi à dessein ? un simple couteau de cuisine, les commentaires d'une chaines TH-cam, Twitter euh X ? Ou même un livre ?
Et en regard des erreurs de ChatGPT est-ce qu'il en fait plus que n'importe quel politicien ou journaliste ? Et à quel vitesse progresse-t-il en comparaison des mêmes politiciens capables de nous sortir les même anneries pendant des années après que la sciences les ai démontrées comme fausses. Régulièrement dans les médias (exemple ARTE) on entends des référence à Freud et on reçoit des psychanalystes comme de grandes authorités scientifiques, alors que la psychanalyse est de l'ordre du dogme limite sectaire sans fondement scientifique et c'est même revelée dangereuse et néfaste pour de nombreux malades et leurs familles.
Le problème n'est il pas de développé l'esprit critique et de considérer les IA comme n'importe quel source d'information: cêst à dire comme incertaine et donc apprendre à croiser toutes les informations ?