Легализация пистолета самообороны в России. Если бы в Крокусе у людей были пистолеты.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 4 ส.ค. 2024
- Бусти, где ещё больше материалов:
boosty.to/nvp73
ВК: nvp_73
Telegram: t.me/nvp_73
В съёмке принимали участие:
Команда Оренган и лично Константин Кузнецов: orengunorenburg
Стрелковый комплекс «Ловчий плюс»: lovchiyplus
Канал «Военный обзор»: voenobzor_ivansavin
Говорить что-то ещё - только портить основной сюжет, но всё же... После таких резонансных событий, как теракт в Крокусе, многие люди внезапно загораются желанием купить пистолет для самообороны. Не травмат, а полноценный пистолет минимум под калибр 9х18. Но не тренироваться с ним на регулярной основе, ошибочно полагая, что стрелять с пистолета так же легко как в кино, и что раз у пистолета патрон не такой большой как у пулемёта - то и «ранит он всего чуть-чуть, если промахнуться». Как показывает общение с такими людьми, большинство из них понятия не имеют что они просят им разрешить и вообще не представляют последствия своей стрельбы. Для кого-то внезапным открытием стало то, что пуля не исчезает в воздухе при промахе, а летит дальше. Для кого-то - что она может пробить твою цель и попасть в кого-то, кто стоит за ней. А для кого-то после похода в тир выясняется, что стрельба «в радужных представлениях» и «стрельба в суровой реальности» - это две разных стрельбы. И с каждым новым резонансным событием количество мракобесия в комментариях растёт в геометрической прогрессии.
Поэтому мы решили собраться и снять вот такое видео, в котором показали, что реальность очень сильно отличается от того, что в себе представляют некоторые люди. Для удобного поиска глав есть таймкод.
Таймкод:
00:00:00 - начало. Предупреждение для особо нервных
00:00:26 - о чём и почему решили его снять
00:01:26 - про тех, кто организовал «Крокус»
00:01:36 - мы не за и не против легализации КС. Почему
00:02:30 - в общественное место нельзя с пистолетом
00:03:56 - пистолет без тренировок. Последствия и ответственность
00:05:32 - из чего будем стрелять
00:06:35 - ОТСТРЕЛ НА ПРОБИТИЕ БРОНИ
00:07:47 - какую броню стреляем
00:08:17 - ПМ патрон ППО
00:08:57 - ПМ патрон ПСТ
00:09:19 - ПЛК патрон с пулей Люггер
00:10:39 - ПЛК патрон с бронебойной пулей 7н21
00:13:44 - СР-1 «Гюрза» патрон СП-11
00:14:37 - СР-1 «Гюрза» патрон СП-10 с бронебойной пулей
00:15:10 - револьвер калибра 7.62 Наган
00:15:38 - гражданские патроны не пробивают противоосколочную броню
00:15:54 - про травмат по незащищённой цели
00:16:38 - почему в Крокусе ни у кого не было травматов
00:16:57 - ОТСТРЕЛ НА ТОЧНОСТЬ
00:17:26 - почему стрелять с пистолета сложнее
00:18:51 - почему взяли стрелка невысокого уровня
00:20:20 - 5 метров
00:21:10 - 5 метров. Травмат
00:22:12 - 15 метров
00:23:29 - 25 метров. Начало суровой реальности
00:26:47 - 50 метров. Очень суровая реальность
00:29:00 - прицельная стрельба в стрессовой ситуации
00:30:01 - цель не падает после выстрела
00:30:54 - одиночка против группы
00:32:30 - ПРОБИТИЕ ЖИВОЙ ЦЕЛИ
00:32:43 - пробивное действие пули в упор
00:34:04 - травмат безопасен при стрельбе в толпе
00:34:58 - пробитие цели патроном 9х19
00:36:13 - ВЫВОДЫ ПО РЕЗУЛЬТАТМ ТРЁХ ТЕСТОВ
00:36:19 - по пробитию брони
00:36:39 - по точности стрельбы
00:37:40 - последствия пробития, промаха и рикошета
00:39:27 - почему травмат - хорошее решение. Про 90 и 150 Дж
00:41:02 - ЛЕГАЛИЗАЦИЯ ПИСТОЛЕТА ДЛЯ САМООБОРОНЫ. ЗА И ПРОТИВ
00:42:05 - разрешение спортсменам. Положительная сторона
00:44:42 - разрешение спортсменам. Отрицательная сторона
00:49:02 - разрешить для самообороны всем подряд. Только отрицательная сторона.
00:51:06 - разрешение всем военным и участникам CВ0. Отрицательная сторона
00:52:53 - пистолет после 5 лет стажа с нарезным карабином. Почему это глупо
00:53:54 - кому можно разрешить в ДАННЫХ УСЛОВИЯХ и почему
00:57:30 - у вас у всех уже есть возможность самообороны
00:58:22 - спрос на оружие у граждан. Кто такие «хочупестики»
00:59:54 - преимущество пистолета перед дробовиком
01:01:32 - ствол под пистолетный патрон по гладкой лицензии через 2 года
01:02:07 - как выбрать оружие гражданскому стрелку
01:02:16 - загадка всем, кто хочет себе пистолет
В видео были использованы следующие композиции (некоторые звучат по 2 раза):
Kelly Bailey - Broken symmetry
John Dedney - Satan Appears
GRXGVR-Eurotrash
Kelly Bailey - train station 2 (song 27)
Kelly Bailey - HL2 song 1
Massive Attack - Angel (переделана под видео)
The Dust Brothers - Fight with Lou
Ennio Morricone-The Good- the Bad and the Ugly
Kelly Bailey - Calabi yau model
MooZe - Radwind
Kelly Bailey - HL1 song5 (2 раза)
Kelly Bailey - Cavern Ambience
Max Payne 1 OST - Just Forget About it
MooZe - Янтарь
You Are Empty OST - Around the time
Kelly Bailey - Negative pressure
Valve - lab practicum
Kelly Bailey - train station 1 (song 26)
Eric Brosius (Thief 3: Deadly Shadows OST) - South Quarter
Kelly Bailey - Broken symmetry
Valve - lab practicum
Kelly Bailey - song 19
MooZe - Армейские склады
Klansengler - Swamps of Despair - กีฬา
Я воевал в комментах, был тяжело забанен.
Да, в диванных войнах тоже можно потерпеть поражение🤷
Пора применить тактический спам
😂😂😂😂😂😂😂такая наша тяжелая диванная доля, братишка. Держись
Восстанавливайся быстрей и возвращайся в строй на диван, ты нам нужен воин😂😂😂
Братан, братишка, братик, братанец
Братусик, бро, братинский, братанчансий...
"В критической ситуации вы не поднимитесь до уровня своих ожиданий, а опуститесь до уровня своей подготовки!" Золотые слова! Спасибо за ваш труд!!!!
Очень точная фраза...
НИЖЕ уровня подготовки ибо стресс итд.
Да да да и 100 раз да, чему учили то и в стрессе в ситуевине на выходе да и то не у всех, а теперь прикиньте толпу этих Васьков в одном месте с пистолетами которые его просто купили а занимается дорого да и не когда , что там будет?????
Интересная штука адреналин! На соревнованиях по бегу или плаванию я показываю результат гораздо лучше чем на трене. А на соревнованиях по стрельбе наоборот! На трене я Бог, а на соревнованиях посредственный стрелок... 🤷♂️
В критической ситуации иметь оружие и знания ЭТОГО МАЛО.
Нужно уметь действовать. ПЕРЕШАГНУТЬ ЧЕРЕЗ СТРАХ .
А иначе человек может зажаться в угол с автоматом и впасть в ступор
закона о самообороне нет. Пытались что-то принять по дом- моя крепость, но чет воз и ныне там. В государстве в котором синюшное де..ьмо напавшее на человека более ценно, ни о какой самообороне речи быть не может.
Откуда тогда истории о том, что отстрелялся и не сел?
@@NVP73 А сколько есть отстрелялся и присел? А сколько есть отстрелялся и пошло поехало...аж чуть ли не 6 лет душу из человека вынимали. Да чего только нет и не было. Нужно внятное трактование законов. Понятно, что есть нюансы. На сегодня НЕТ вменяемого закона. PS Категорически против оружия у гражданских, у нас 90 покажутся раем, минимум первые лет 5ть
@@user-gd5gn6mb2f а в чем проблема оружия у гражданских если оно есть, разве не будет меньше желания творить преступления исходя из понимания, что пистолет/...есть не только у бандита или террориста?
@@Ossa-je2wg 90% населения, как бы вам сказать то.... не хотят, не умеют, пофиг, нафиг не нужно, да вот еще, а зачем, да на хрен надо,...... Они с охот стволами регулярно друг друга "портят" и это без злого умысла. У нас нет стрельбищ, нет инфраструктуры, да по сути нет НИЧЕГО сопутствующего культуре огнестрела. PS И мусорам я б тоже запретил. Поймал себя на мысли, а кому я бы разрешил??.... наверное, тому кого регулярно вижу в Храме, вот серьезно, этим разрешил бы. они не перед людьми будут отвечать, а перед НИМ. И да, если кто то думает, сходил пару раз и все, фигу вам, нет и не будет. Человек с Богом и с огнестрелом- беда врагу, но это тема других дискуссий
@@user-gd5gn6mb2f а не болбны ли вы часом?
Объективно, первые 70% тезисов логичны. Но далее начинается что-то странное. Я знаю, что правило 95 работает. Но неготовность государства нести ответственность за идиотов, которых оно тщательно 30 лет выращивало, это вообще не аргумент. По открытым данным, в половине регионов некомплект рядового л/с МВД от 50 до 70%. И кто защищать будет? Бастрыкин уже публично все озвучил. Никому вы не нужны. И в Крокус никто не приехал, хотя там опорник в 15 минутах пешей ходьбы от него находится. И к Вам никто не приедет. Удачи.
ты уже купил себе дробовик и травмат? Или всё мечтаешь про КНО?
И нарезь и дробовик полуавтоматический. Ещё до того, как это стало мейнстримом в этих ваших ютубах)
@@madscientist3987 ну вот и защищайся с ними. Зачем тебе пестик?
А я что-то про пестик говорил? Я если что, тоже татарин, из Сызрани. Не нужно меня подначивать)
@@NVP73Три.
я живу в белгороде - аптечка всегда со мной.
И правильно, не себе так прохожему! Берегите себя, сил вам!
Сами купили себе аптечки, хоть и живём на сто км дальше, но ситуация такова лучше пусть будет и не пригодиться чем нужна и нет. Вам сил и терпения ✊
Сами купили себе аптечки, хоть и живём на сто км дальше, но ситуация такова лучше пусть будет и не пригодиться чем нужна и нет. Вам сил и терпения ✊
я её уже 10 лет в Донецке тягаю, расширенную
Эх, блин, в другое время пошутил бы. А сейчас как-то не до шуток.
Соскучным видом добавлю банальность, что носить мало, надо пользоваться уметь.
Да пёс с этими пистолетами, закон о самообороне нормальный нужен, людей даже без использования хоз.быта садят, а что конкретно использовать при защите это обычная дихотомия, логичнее было бы стремиться к закону, что во-первых гражданин может владеть оружием просто исходя из гражданства а не исходя из того охотник он спортсмен или коллекционер, а во-вторых имеет права для его использования хотя бы "по месту проживания" (кроме дома включая сюда дачу, гараж, и т.д. ). И третье, самое главное, все дела о самообороне проходят по принципу открытых заседаний и только в суде присяжных.
Эта доктрина уж точно лучше чем позиционировать свои требования как "мы хотим пистолеты для защиты"(читай как просто хотим потому что хотим). Сейчас по факту оружие является не объектом права а едва ли не субъектом
Согласен с вами. Надеюсь, тот процесс, что сейчас идёт в законодательных органах (есть несколько инициатив разрешить огнестрел для обороны жилища) будет иметь какой-то положительный эффект. Ждем.
@@Bill_Gilbert_ Да тоже слышал что кто-то то ли от ЛДПР то ли ещё кто-то закинул удочку по этому поводу, но, как говорил один человек " я уже ни во что не верю и ничего не жду"
Всё что вы пишите невозможно без независимых судов, а с этим вообще беда.
@@normal6270 Уже сам факт, что хоть какое-то движение есть - хорошо. Один, два, десять законопроектов - и, может быть, когда-то что-то сдвинется с мёртвой точки. Лично я считаю, что с одной стороны, нужно ужесточать наказание за преступления с использованием оружия, а с другой - разрешить оборонять свой дом любыми средствами, включая огнестрел.
Вопрос не в законе. Закон нормальный. Вопрос в правоприменителях (следователи, прокуроры и судьи), а также слабом обществе
Из пистолета конечно сложно что-то сделать. Но пару лет назад в США 22 летний паренек из глока сделал аж 8 попаданий в чувака, который начал расстрел с ар 15 в тц.
@@rustar1991 в тех сша, которые на первом месте в мире по массовым расстрелам и убитым в перестрелках?
@@user-ou9qu9fd4hвидимо, тебе слишком сложно понять, что стрелок существует не в вакууме, а в среде людей, где всем разрешено оружие, и где на сотни состоявшихся расстрелов, которые никто не остановил, нашёлся всего один, который остановили.
И теперь все хочупестики носятся с этим случаем и тыкают везде и всюду "смотрите, он остановил". А во всех остальных случаях почему не остановили?
Мне кажется с незнакомым человеком не культурно обращаться на ты . @@NVP73
@@NVP73 а давайте поговорим о том на территории каких штатов это произошло. В каждом штате своё законодательство, почти все штаты с мастерами это штаты где огнестрел максимально запрещён.
@@ZamPolit07вы хотите сказать, что все массовые расстрелы в США произошли в тех Штатах, где оружие запрещено?
До 53:55 можно было согласиться. Но далее докладчик начал противоречить сам себе. 1. У службистов нет ПТСР? (Есть. Стрельба в Москве из глока в магазине) 2. Сохранять личное оружие после увольнения из органов? Возвращаемся к пункту 1 и спрашиваем, а не из-за ПТСР ли уволили? 3. Ношение службистами личного короткоствола. А такого не было никогда? В 90е служебное сотрудники могли носить на себе по гражданке. Сотрудники везде в стране ангелы непогрешимые? В группы не собираются, в споры и драки не вступают? Личных финансовых интересов не имеют? Не ревнуют? Это же будут Готовые опг с законным оружием, которые очень легко могут запугать хоть соседа, хоть директора градообразующего предприятия. И такое было в истории страны в 90х много раз. Вывод: гражданин считает службистов особыми. И, что они уж точно могут предугадать направление рикошета пули.
так ты возьми телефон с камерой и сними правильно. А ещё лучше слушать научись внимательно. ))
Один случай точно задокументирован на Ютубе, когда Николай Кукушкин в Нижнем Новгороде смог отбиться от восьми пьяных росгвардейцев , а если бы у них был пистолет , то неизвестно как бы все закончилось для него.
@@igorgnatko3874Майор Евсюков - ярчайший пример. У него кукуха съехала ПТРС словил и начал убивать ни в чем неповинных людей, просто прохожих из своего табельного ПМ...
А нужно ли спецам из фсб таскать пистолет?
@@_Varx ты об ФСБ знаешь только эти 3 буквы ))))
У людей даже огнетушителя дома нет, а пожары чаше чем теракт.
@@user-tx8or2bz1o ага, вёдрами из ванной, или кружкой из унитаза? Или пожарный гидрант в прихожке?))
А вот - х*й!
Купил три года назад. Сразу после сборки нового ПК для монтажа.
Вот хрен его знает - почему и зачем. Стоит копейки - а спасает миллионы, не говоря уже о ЖИЗНИ.
Установлен возле стола с ПК. В зале. Проверяю давление раз в три месяца. Паранойя? Может быть. Зато я не знаю - чем пахнет в реанимации.
@@user-tx8or2bz1oа если проводка загорелась, тоже будешь водой тушить?
Почему нет? Стоят - эмульсионные для всех видов возгараний☝🏻: у входной двери, на кухне и на балконе - так что ты зря так☝🏻
@@Properrr73 а что нет весело же будет😅😅
Пока смотрю, дошёл до вопроса об аптечке ПМП с собой. Не шутка, в рюкзаке с относительно недавнего времени таскается подсумок с турникетом, ИПП, противоожоговым и другими мелочами)
Вместе с Вами с ума сошёл, тоже таскаю)) Вы не один!!
@@user-ep2dz4pm3j ахах, огонь! :D
Чуток шарю за юридическую часть.
Суть безопасности любого объекта (метро, вокзал, концертный зал,суд) не в том, что бы инцидент НЕ произошел, а в том, что если инцидент и произойдет, то инцидент будет ВНЕ зоны их ответственности.
Пример: вот идешь ты такой с перцовкой в метро с работы, а тебя разворачивают мол низззя все сдавай, тыж законопослушный, все сдаешь, выходишь из метро и тебя режут местные алкаши/Рулоны Обоев или просто рвут на куски местные дикие собаки.
И что дальше? Правильно! Ничего! Полиция составит акт о наступлении смерти, свидетелей нет, камер нет, ничего нет. Администрация скажет что все песики были стерилизованы и вообще пуськи. Дело закрывается, родне выдается 6000 тыс руб на похороны и все.
Охрану на объекте тупо запугивают, они никого не пускают дабы потом им не вынесло моск начальство и не лишило премии. И при вашей попытке пройти на объект они будут упираться рогом и им будет насрать на закон.
Но.
Если в метро будет заходить братуха-борцуха Рулон Обоев, то местный охранник заткнет свое мнение глубоко глубоко и на объект все равно попадет человек с оружием, ибо охраннику стремно связываться, ибо работодатель его в таком случае не защитит.
Живу в екб, в коммуналке, каждый день катаюсь на метро до работы и обратно, и прохожу через парковку с собаками. Каждый день стремно, что прирежут в подъезде или загрызут по пути.
Баллон 25мл выход
Да уж это идиотизм, что в метро с баллончиком нельзя!)
Я просто прячу баллончик и спокойно прохожу в метро
Травматические пистолеты разрешены до 90 джоулей. Если на тебя прет человек в нетрезвом состоянии, то ему будет неприятно, но не настолько чтоб он ушел. А зимой эта картина еще краше, когда стреляешь в пуховик. Из опыта знакомых сформирован вывод, что когда тебе нужно стрелять из травмата, в примерно половине случаев он не помогает
поэтому тебе нужен пистолет, чтобы завалить его наглухо, верно?
@@NVP73 мне нужны 150 джоулей. Этой мощности раньше хватало на пробитие пуховиков, мягких тканей и усмирение перепитых. И даже не смотря на то что это травмат, были и летальные исходы.
Так автор видео говорит о том же как бы, ДАЖЕ ТЕМИ ЖЕ СЛОВАМИ про патроны на травмат в 150 Дж.(Если не лень будет тайм код прикреплю)@@School_of_baby_phonk
Автор говорит о том же самом, даже тайм код в видео есть (39:27)
Ну, соглашусь, с вашим доводом, однако надо учитывать, произвести один выстрел в ногу и ждать эффекта, да не факт, а если произвести два - три выстрела подряд, тем более и закон говорит, стрельбу можно вести, пока не прекратится противоправное действие против....
Даже с боевого пистолета стреляют парно соазу, один за другим.... Ведущийи Ведомый. Здесь есть канал Сумбурный, блин забыл Габриэль что ли, ну или как то так. Он из Грузии, у него два ствола ГП Т12 словак и ГП К 105. Насколько я понял К 105 это только хранение.
Мигранты только приехали в Россию, уже бегут за травматами и т.д.
ну и ты беги
Хочу короткоствол для самозащиты,пока полиция приедет меня уже 100 убьют
@@user-op1ns4li7b ты уже купил травмат или дробовик? Или продолжаешь только хотеть?
@@user-op1ns4li7b если их 100, тебе даже 3 короткоствола не помогут. увы ((
а для защиты дома есть 12 калибр
Хочу длинноствол между ног
По легализации короткого оружия, могу поразмышлять о следующем: 1.при получении права ношения оружия, должна выдаваться и обязанность предотвращения или прекращения преступления в поле вашей видимости, в том числе и с применением оружия.
2. На некоторые массовые мероприятия можно было бы пускать людей с легальным оружием, но нужно было бы зарегистрироваться на охране организаторов мероприятия. Т.е. на мероприятии с оружием прошли 10(условно), и вдруг один из них оказался негодяем или что то там пошло не так, но есть ещё 9 вооруженных человек ему в противовес, а в случае с Крокусом и вовсе 10 против 4х.
3. Вы провели эксперимент по применению оружия в толпе, проводя параллель с Крокусом, но это, на мой взгляд, не совсем верно. Да, в первые мгновения теракта, плотность людей была большая, но толпа тут же начала рассасываться и даже на видео было видно мужчин прятающихся за колонной или как терры свободно идут через центр холла. Так вот, вам ли не знать, что из оружия не всегда нужно попадать точно в мишень, есть ещё понятие как огонь на подавление. Т.е. после первых убитых на входе, толпа разбежалась и достаточно двух человек с пистолетами, чтобы замедлить продвижение террористов или вовсе заставить ретироваться, в любом случае у огромного числа людей появился шанс на спасение.
Что думаете по такому развитию вопроса?
1. Предлагаете наводнить города вигилантами с оружием?
@@alicequinn_ не, вигилант, на мой взгляд, это герой фильма "Ворошиловский стрелок", а я имею ввиду законопослушного гражданина с оружием, который придёт на помощь, если рядом совершается преступление.
по 1 пункту бред, без комментариев даже.
То есть у меня вот макаров с 1 магазином, но я буду обязан открыть огонь по 10 боевикам с автоматами и бронежилетами, хотя они пока на меня не смотрят, а за моей спиной пожарный выход и я могу спастись сам и свою семью.
НО я должен ради чужих людей открыть огонь из пестика по броникам, обратить на себя внимание и погибнуть от очереди и мои близкие рядом со мной.
збс план
@@mrgtx47 во, начались отмазки.. Не нужен, тогда, тебе "макаров", брат.. 🙂
прочитай статью 37 УК РФ. Внимательно очень. Там есть всё, что ты просишь
Золотое слова " пока у кого-то на верху не появится финансовый интересы в легализации коротко ствольного оружия " 👍👍👍
ага
Наверное скоро появится деньги нужны в казну.😂
Хватит топить за травматическое оружие, после кастрации 150 джоульных патронов, сдал эти кастраты в утиль
ну топи за колюще-режущее
Проблема не в коротком стволе. Проблема в 15 миллионах приезжих, у которых есть поголовно нож с собой и у части - короткий, длинный, осколочный, фугасный и другие доводы.
может поэтому её сейчас решают измнением законов, лишением гражданства, выдворением из страны?
И что тебе мешает прямо сейчас заиметь травмат, перцовый балон?
@@NVP73 простите, но в этой волне мальчиков-исламов после каждого случая трудно заметить, что проблему кто-то решает.
@@NVP73согласен. Кое-что есть 😊
помимо псевдо-экзамена по русскому языку, ценным специалистам надо рассказывать про уголовный кодекс, желательно на их родном языке, чтобы они точно уловили суть можно/низзя.
@@ganmiko устройся в МВД и решай активнее
Пистолеты оставьте себе, а нам пожалуйста мощность патронов для травмата верните!!!
Да, если вернуть адекватную мощность, то они будут иметь смысл. Да, и сейчас травмат вроде как наносит повреждения. Вот только на адреналине даже короткоствол не всегда останавливает противника, чего уж говорить про ООП
Современные травматы сертифицированы под 90 дж. Если из них отстрелять 150 или 250 дж. то они со всеми своими перегородками и загибами ствола разлетятся как шрапнель в руках стреляющего. Ради пары тысяч владельцев старых Grand Power никто ничего возвращать не будет.
@@user-vj5jr1wo2w ну а 90 это безнадежно мало...
Кастратами владеть. Лучше нормальный пистолет.
Зачем вам кастраты? Если даже иго достать нельзя???
@@user-vj5jr1wo2w все травматы ( на тех крим точно ) сертифицируются с патронов то-ли в 200 Дж, то-ли 150 Дж. Так что ты ошибаешся.
Наверное, зря пишу, но давно хотел высказаться, с момента анонса видео. Военнослужащий, с 18 лет владею гражданским гладкоствольным, а впоследствии и нарезным. Почему в отпуск за 1500 км. Я должен везти в салоне авто Сайгу МК 033, а не пистолет, которого мне бы хватило в большинстве случаев, чтобы не переживать за разные неприятные ситуации? Почему возвращаясь ночью со службы к впридачу к «Осе» думать, поможет ли она мне против толпы мигрантов? Это же не ядерная бомба, это просто пистолет. Как оружие для мероприятий антитеррора- не спорю с авторами, пистолет-малопригоден. Но это в первую очередь оружие самозащиты. И ещё, вы говорите, что травматическим можно наделать такой же беды- здесь вы лукавите. Никто и никогда не будет выполнять задачу пг освобождению заложников с травматическим пистолетом. Да и СОБР пойдёт на захват с пистолетами только на невооружённую категорию преступников. Считаю, что плохо и недостойно, что государство запрещает пользоваться короткоствольным нарезным вне службы. Не знаю, как в армиях «вражеских» государств, но не представляю себе майора ВС США или какого-нибудь Израиля, которому государство оружие не доверяло бы. Зачем тогда носить погоны? С отдельными моментами видео, в части касающейся невозможности применения пистолета в ситуации «Крокуса»- согласен. С уважением!
а ты точно досмотрел видео, прежде чем писать свой комментарий?
Да, я не отношу себя к сотрудникам спецподразделений. Я обычный офицер ВС РФ.
Поддерживаю офицера. Военные должны носить оружие. Офицер запаса.
@@yuriivishnyakovКак будто военные - это какой-то образец нравственности, профессионализма и здравомыслия. Основная масса - болваны криворукие.
@@user-chooser-buzzer такие же криворукие, как и большая часть диванных комментаторов…
А каким образом у граждан были бы пистолеты в Крокусе?
Их бы не пустили чопики с рамками.
Да и мало быть с пистолетом, надо еще и не обосратся. 😅
никаким. И большинство людей просто не в состоянии выстрелить по живой цели.
Аптечка, мультитул, фонарик и перцовый баллон всегда со мной.
много в твоём окружении таких же?
@@iipoctoboba Приветствую тебя, брат по разуму! Согласись, в глазах окружающих такие как мы выглядим опасными психами. Сейчас ещё по легче, а до СВО это было настоящей проблемой. Прививал такую культуру своим детям, вызывали в школу.
Я еще лыжи и палатку с собой ношу, на всякий случай.
@@enfermero-17
@@NVP73 перцовку и мультитул почти всем друзьям - приятелям подарил на различные праздничные события. Потихоньку начинаю фонариками их оснащать. С аптечкой сложнее, она место занимает как все три вышеупомянутых предмета.
Есть страны где легализовали-Молдавия, Эстония(Если не ошибаюсь), Грузия.Никто никого массово не пострелял. да и в США немало примеров, как простые граждане заземляют "масс-шутера". Я не ратую за "разрешить всем пестики". К этому вопросу надо подходить вдумчиво и трезво. Считаю, что для начала надо вернуть нормальные "дореформенные" патроны для ООП. В принципе, в условиях города этого достаточно. КС можно разрешить допустим людям, кто владеет гладкоствольным и нарезным оружием много лет, на хорошем счету у "органов",регулярно тренируется с оружием и т.д. Думаю, таким людям можно разрешить допустим хранить дома и транспортировать в тир для тренировок. А так,для города ООП достаточно, судебну практику дел по самообороне бы изменить в первую очередь
Какое количество стволов на душу населения в Молдавии, Эстонии, Грузии? Сравните это количество с этим же показателем в США, это довольно занимательно. По поводу "заземления масс-шутера", а сколько примеров когда заземление обернулось неудачей для заземлятелей? Я уже молчу про горе копов, у которых алкаши оружие отбирают. Нельзя рассматривать только удачные случаи и приводить их в пример, давайте рассмотрим и случаи с негативным исходом, их тоже хватает, просто их не выкладывают в тематические тг каналы. ОООП достаточен в данный момент? В целом да, но подготовка и сдача экзамена оставляет желать лучшего, люди элементарно не могут запомнить последовательность действий, надо культуру поднимать оружейную, а потом уже показывать статистику и прочее
@@vadimknf про масс шутеров, у тебя и так выбор невелик и лучше оказаться с оружием в руках чем без него в такой ситуации. Как вы говорите негативный исход, если у тебя в руках будет оружие, намного меньше чем его бы при вас не было.
Только доступность оружия ещё и резко увеличивает количество этих масс шутеров. С начала года в США уже 302 случая массовых расстрелов. Это больше одного в день.
как гражданин одной из этих стран, лично знающий владельцев короткоствола, могу сказать, что стреляют они раз в пару лет дай бог на заднем дворе дачи по бутылкам, о каком-то навыке стрельбы речи даже нет, а участкового волнует только то, чтобы оружие хранилось в сейфе. про "немало примеров" вобще смех, учитывая, что в среднем в США по несколько "масс шутингов" в неделю происходит по статистике, что-то нет оттуда сообщений о перестрелках между "своими" и "чужими", которые закончились хорошо.
У молдаван вынужденная мера была легализация после конфликта в ПМР
Существуют регионы, где оружие , в том числе и короткостволы доступны, там ухудшения криминогенной обстановки нет.Донецкая область в пример.
Легализация оружия не ухудшает криминогенной обстановки, она её тупо не меняет , меняет реальная борьба с преступностью , причём на упреждение.
Ну так езжай в ДНР. ))
@@user-nl8ry3hy3t в Донецке так то военное положение введено, совсем там оперативная обстановка спокойная, ага, да да
По поводу "травмат пригоден для самообороны"... тут давеча в Екате толпа на толпу с тревматами месилась, прекратили только когда патроны у всех закончились)))) никто не пострадал, отделались не значительными синяками и всё))))
а не просветишь нас - с какого расстояния они друг в друга стреляли и были ли хоть в кого-то попадания?
@@NVP73 да судя по видосам с уличных камер метров 5-7 друг от друга были. Попадания были в основном по ногам, может куда еще точно не знаю, но ни кто не упал, не скрючился, ну ноги подгибали как от пинка и прихрамывали по итогу, всё. По итогу приехали копы, но так как по итогу претензий ни у кого ни к кому не было, всех отпустили. Такие дела)))
@@NVP73Может, лутше автомат илм автоматическую, винтовку разрешить с магазином на 50 патронов, это исключть любой промах в нападающих или нападающего и будет, действовать наверника и это, лутше, чем пистолет? Почему нельзя разрешить , автоматическое , оружие с большой , емкостью магазина, например, как в Чехии? Там у многих, людей, есть автаматические, винтовки с многозарядным, магазинами и самое интересное, там пока, никто , никого непоубивал!
@@user-mz8vj4hy5t я за разрешение ПЗРК и зу-23, т.к. большая опасность от дронов
@@user-mz8vj4hy5t _After Czech Mass Shooting, Shock, Grief and a Focus on Guns_
_After a student killed 14 people at a premier university, questions swirled. Did the Czech Republic’s permissive attitude toward gun ownership play a role?_
© NYT
Да-да, никто и никого.
Мы с вами уже общались по этому поводу, останусь при своем, лучше иметь право, чем не иметь. Остальное нюансы.
При этом важно что до легализации короткоствола в любой стране, сначала нужна грамотная правовая база его применения.
Например в некоторых Штатах США даже если человек оправдан после применения по уголовной статье, его все еще можно засудить по административке, как лишившего кормильца. И будет человек платить за убитого мудака всю жизнь многодетной семье.
Во Флориде благо эта ответственность снимается автоматически если человека оправдали по уголовной статье.
@@user-vt2yp7mq8p Риттенхаусу повезло что его оправдали в принципе, потому что он искал приключений на пятую точку и это в материалах дела было видно.
Но да, даже при относительно «чистой » самозащите нервы человеку обеспечены, и прокурор работают на статистику.
Добрый день! Не совсем понял, где вы живёте: в России или США. Но, по первым строкам вашего комментария я окончательно убедился, что в нашей стране нельзя легализовывать пистолеты 😎
останьтесь при своём
@@_Varx ты читать не умеешь, мне как раз дают, владею уже долгие шесть лет, без эксцессов. Так что не нужно фантазировать и делать выводы о людях по одному комментарию, Шерлок.
Тут не база нужна сперва культура обращения с оружием нужно внедрять. Чтобы ее внедрить нужно чтобы несколько поколений людей сменилоась по другому ни как. США именно таким методом шли
Мой знакомый очень долго ныл, что вокруг беспредел, надо огнестрел для защиты, но его хрен купишь, кругом одни препоны и даже простой гладкий ствол замучаешься оформлять - вся мощь гос. аппарата направлена на то, чтобы лишить простого гражданина любой возможности себя защитить! Когда я ему сказал - либо иди и делай, либо не ной, он выбрал первый вариант. А потом с удивлением рассказывал о том, как оказывается легко, и в плане оформления, и в плане ден. затрат, приобрести ружье.
В России 150 млн человек. Владельцев оружия только 3,5 млн. При этом в России одно из самых лояльных оружейных законодательств в мире. По-моему, так мало владельцев не потому что кому-то что-то не разрешают, а потому что людям не надо и лень.
@@Candybober134 Кому оружие действительно нужно, тот покупает, исходя из потребностей/возможностей.
В России никогда не будет у народа короткоствола. И не потому что народу не разрешат, а потому что этот народ сам не в состоянии чего-то для себя отстоять. У нас недавно управляющая компания появилась, подкрасили подъезды и бордюры, покосили траву и всем каждый месяц начали рассылать свои платёжки на 3000р. Люди в чате пару дней повозникали и в итоге все платят каждый месяц по 3000р. Все кроме меня. Я людям объясняю, что подкрасить подъезды и бордюры, и покосить траву, не стоит каждый месяц 3000р и нам надо восстать против этой УК. И что в итоге? Из 150 квартир, меня никто не поддержал.
Вот все такие в доме,а я правильный🙂 меня тоже в поселке все платят по 600 р а неколько индивид не платят,,,да и вообще,тут про другое.
не перестаю удивляться вашей трудоспособности. отличная картинка, звук, видео ряд, монтаж, прекрасное владение русским языком и что наиболее важно прикладные знания, которые очень информативно поданы. ребята вы трудяги и молодцы, спасибо за ваш труд, компетентное мнение и опыт, терпения и сил.
Ух ты, какое-то количество времени ждал это видео от вашей команды
У меня в рюкзаке на постоянку валяется противодымный респиратор =D
(Один раз случайно выжил в пожаре, и теперь не хочу оказаться одним из тех, кто не сможет добраться до выхода, если «код 1000» в ТЦ окажется не ложной тревогой, как это было например в Зимней вишне»)
ООП есть, но не ношу. Поскольку не верю в его эффективность, а ограничений (в том числе незаконных, как например запрет на ношение в Питерском метро) он накладывает массу.
В рюкзаке респиратор не валяется, но на работе есть самоспасатель - оказалось можно попросить на всех у противопожарной службы и они предоставят всему подразделению и еще учения проводить начнут (странно, что для этого нужно было позвонить их начальнику). Дома противогазы с гопкалитовыми коробками (против CO и прочей отравы, выделяющейся при горении). В рюкзаке турникет и ППИ есть зато.
В моём городе гражданский человек имевший в прошлом опыт участия в боевых действиях (подготовленный), вооружённый ножом, вступил в противодествие с прибывшим нарядом ППС в составе двух сотрудников. Первого сотрудника он ранил, второй сотрудник успел выстрелить в человека с ножом, но не успел произвести предупредительные выстрелы. В итоге первый сотрудник попал в больницу с ножевым ранением, человек с ножом отправился на кладбище, а второй сотрудник ППС который успел применить боевой табельный пистолет системы Макарова, в настоящий момент отбывает срок в местах лишения свободы.
Ага, если стал гражданином Грузии, Молдавии или какой-нибудь Латвии, то страшная общественная опасность тебя, как владельца оружия, куда-то исчезает - идешь в магазин, покупаешь и владеешь
ну так сделай то, о чём ты сказал. )
@@NVP73 Не могу, берёзки нравятся.
@@JohnDoe-fx2smну смирись с существующей действительностью и не задавай глупых вопросов.
@@NVP73 Глупость это советовать смириться со всем подряд, или придумывать дихотомию "если что-то не нравится - уезжай". Наша жизнь меняется каждый день, в том числе под нашим влиянием
@@JohnDoe-fx2sm ну тогда иди измени то, что тебе не нравится.
Комиссия из инструкторов клуба- представляю, сколько там будет рекомендаций "по братски"
Если эта комиссия бы потом несла ответственность, то не было бы по братски. Всегда во всем, дело в ответственности за решения. Если садить тех кто подмахнул неглядя документы мигранту убийце, за малый гешефт, если садить тех кто подмахнул неглядя разрешение на переделку старого завода в тц без проработки пожарных систем и эваковыходов, причем всю цепочку, кто участвовал. Так и с оружием, если будет ответственность, на всех этапах, то и этапы эти будут исполнены как положено, а не по братски.
@@MrStr43 вы что хотите 1937 год? Да вы ещё Сталина позовите! :)
В УК всё ещё есть определения:
Действие-бездействие, халатность, вредительство, несоответствие занимаемой должности.
@@user-nx7se4fh3t в УК много чего есть, но не для всех и не во всех регионах
Особенно на югах
Травмат это самое худшее, что можно было придумать в оружейном законодательстве.
Не покупай
@@kuznetsovkonstantin9866 больше не буду.
хочупестики - это самое нелепое, что смогла породить оружейная культура. )
@@NVP73 я не пишу, что хочу пестики)) я пишу, что травматы это плохая штука. На личном опыте и не только проверено.
Остановить пьяного быка, особенно зимой, они часто не в состоянии. Резина летит косо-криво. Патроны, по сравнению с обычными, качеством намного ниже. Специально выцеливать в голову, глаза, шею и проч., не гуманно и себе дороже (по нашему законодательству).
И самое главное - травмат не воспринимают как настоящее оружие. Он доступен почти всем, как по цене, так и по оформлению. Полно дураков, которые стреляют на каждом углу по банкам или подражают горцам из тик-тока. На черном рынке они стоят копейки, и нарваться на гопника или мигранта с левым травматом легче легкого. И они его пускают в дело, т.к. это же не летальное "оружие", которое, я напоминаю, не отслеживаются.
Добрый день! Я смотрел 715 TEAM, Рома говорит, что в преступлениях очень редко используется правильно зарегистрированное оружие, а учиться гражданским штурмовикам не на чем или сложно. А преступник всегда найдет оружие.
И Рома не видит проблемы разрешить население уже и штурмовые винтовки после прохождения всех тестов и обучения
А ты спроси у Ромы - почему он только положительные моменты рассмотрел, а отрицательных даже не коснулся.
Мне кажется думать, что средний убийца это профессиональный преступник в кожанке-член опг является логической ошибкой. Средний убийца это твой сосед или парень с соседнего столика ресторана. Который совершает убийство в ходе некого бытового конфликта, "за косой взгляд", или в состоянии некого аффекта, короче говоря слишком вспыльчевый. Это не профессиональный преступник, обладаюший некими связями чтоб достать нелегальное оружие. Например этот же историк Соколов, который убил девушку в ходе бытового конфликта. Хотя в целом он не являлся криминальным элементом. Просто эксцентричный человек. Если бы у него не было нелегального огнестрела вероятно он не смог бы совершить убийство. Задача правоохранителей как раз в том, чтоб любая попытка приобрести нелегальное оружие оборачивалась для такого покупателя бутылкой. Опять же если говорить о нелегальном оружии, то его доступность прямо коррелирует с доступностью легального оружия. Потому что легальное оружие путем кражи/утери/несанкционированного завладения довольно массово превращается в нелегальное, которое может оказаться в руках у кого угодно. В то же время при отсутствии этого источника нелегального оружия остается только кустарное производство и контрабандный ввоз стволов в страну. А это пути с которыми правоохранители в целом имеют или могут иметь способы борьбы и со временем можно добиться ситуации с физическим отсутствием нелегального оружия в обороте. Те твой потенциальный масшутер или террорист просто физически не сможет его купить.
Как например в Японии, где террористам приходится довольствоваться самоделками
@@user-br2rq5uy3j преступник , всегда и везде, найдет место приобретения оружия и БК к нему . И это будут стволы совсем не кустарного производства . И патроны будут не со свинцовым сердечником . Не просто ведь пословица появилась ,, свинья везде грязь найдет ,, .
Речь идёт о легализации коротко ствола и его эффективности в предотвращении терактов, а не о легализации "классических" длинных стволов для тактикульщиков.
Ага, они не за свободное приобретение короткоствола, а только для избранных. В коих и себя видимо видят, они же специалисты.
Ну у меня нет КС и мне он не нужен. И никогда не был нужен, не смотря на то, что я живу в достаточно криминальном городе. Дальше что?
@@NVP73 а дальше, по логике хочупестиков, вы - хоплофоб. Хочупестики не обладают логикой, для них хоть десяток длинных - ерунда, а вот пестик - признак свободы, не раба, а вокруг все вежливые и не грубят
@@alexkusnezov7272 понятно, ты очередной хочупестик без мозгов.))
а у меня он всегда был. И когда в школе учился и после, служебный, пока до пенсии не дослужился. Дальше что?
Я как мед работник всегда ношу с собой бинт, турникет и ИПП. А КС мне не особо нужен, много ограничений, а я люблю гулять) пару раз приходилось применять перцовку и палку при самообороне. А если (надеюсь нет) попаду в ситуацию где стреляют, то это (ИМХО) надо или быстро бежать в укрытие или залечь.
ИПП это индивидуальный противохимический пакет. Его имеет смысл использовать с системой защиты органов дыхания. Вам либо противогаз нужен в носимый набор, либо ППИ, что есть Пакет Перевязочный Индивидуальный.
@@adm4500, ты не прав
@@trapmonsterkilla4177 ИПП - индивидуальный противохимический пакет.
ППИ -пакет перевязочный индивидуальный....
Роман, помимо очень детального и объективного разбора темы, очень приятно слышать грамотную и хорошо поставленную речь. В очередной раз убеждаюсь, что канал ведут не дилетанты, а опытные специалисты и профессионалы. Спасибо за ваши видео!
ну да, тут "за кулисами" много умных людей стоит. ))
@@user-bx7jg7iq8s дикий вы человек. Из любого меда дерьмо наковыряете. Тяжко вам по жизни будет.
Это самая обычная нормальная речь, которая должна быть у всех, потому что всех учили в школе, но кто-то хотел учиться, а кто-то нет. И с современной культурой обычная правильная речь уже вызывает шок.
Травматические пистолеты не только по энергетике порезали, но и по точности стрельбы. МР-79-9ТМ «МАКАРЫЧ» имеет три давленности в стволе, из него с пяти метров в лист А4 попасть получается только если случайно. Говорю как владелец.
Почему я попал все 5 выстрелов в лист А4 с травмата на видео?
Какие патроны? У техкрима шарик рвет, отсюда и точность. @@NVP73
Спасибо, огромное и всех благ вам товарищи NVP73
Джентльмены (и, возможно, джентльменессы), спасибо вам за ваши труды! Вас очень приятно смотреть! Наткнулся на канал совершенно случайно, и теперь смотрим видео с женой с большим интересом, поражаясь глубине материала, грамотной подаче и великолепной картинке. Успехов вам!
Шикарно!
Отдельно оценил цитату Ильича с внезапным переносом кадра на его памятник. Таким бы твистам поучить наших киноделов, но где уж там :)
Спасибо за труд, спасибо за визуальный опыт и подробно рассмотренную тему! И да, я на своём диване тоже против лигалайза короткоствола. Некоторым гражданам даже водительское удостоверение выдавать нельзя. Благодарю за ролик! Удачи всему вашему коллективу!
Все верно говорит автор на счет тренировок и т д. Но, а как же культура и и популяризация оружия? покупать травмат вообще не охота, тгрушечная пукалка.... А на счет само-обороны, причем тут террористы вообще? Могут возникнуть ситуации на улице, когда например ты с женой, а двое мигрантов тебя побили и жену изнасиловали, как это было на днях в новостях, не думаю, что они были в броне, но, далеко не факт, что неняшняя "воздушка" он же травмат, остановили злоумышленников при попадании в ногу или живот, так как в голову особенно в стрессовой ситуации попасть тяжело, еще и мишень не статична. Парни, на мой взгляд, лишним не будет легализация для мирных граждан, а преступники и так найдут ствол, как показывает практика
А почему у тебя, такого предусмотрительного, в ситуации когда тебя пи**ят мигранты, не оказалось ни травмата, ни перцовки, ни даже навыков рукопашного боя? Может это просто ты слабохарактерный и ленивый, а не "пестик не разрешили"?
@@NVP73 в роликах вы "серьезный и объективный" а вот в комментариях показываете свое настоящее я)) Переход на личности, злость и тд. Я за легелизацию!
@@mal978 потому что видео мы снимаем для умных, а в комментариях с оленями мы общаемся без галстуков.
Хоти дальше свою легализацию - всё равно ничего не получишь. )
В такой ситуации гражданское оружие скорее всего окажется у самих мигрантов. И они тебя не побьют, а убьют.
@@NVP73 потому что их много а ты один. Надо что бы нападающие быстро испугались, а перцовкой и травматом это сложно сделать, вот скорее они в толки тебя накроют или в четвером, заберут и зальют этим же перцем
На фоне музыка из Vampire: The Masquerade - Bloodlines, всегда добавляет антуража... Каналу крупный лайк
Нету там такой музыки
По поводу коррупции и того, что будет у кого-то другого. Уже есть наградняк...
И что, с ним ходят и применяют для самообороны?
Только он стоит таких денег, каких люди не заработают за всю жизнь, поэтому такие вещи для очень богатых и влиятельных людей в нашей стране.
@@user-md2wb1qc9v , но сделали же, был в видосе аргумент про состоятельных в малом количестве, они есть)
@@user-md2wb1qc9v , был видео аргумент, что государство для узкой состоятельной категории граждан так не сделает, ну так уже сделало)
@@mironoff2007это будет будет настолько узкий круг людей, что мы их пересчитаем на пальцах одного пальца. Потому что таким людям обычно в х*й не вперлось оружие, а кому оно интересно, оно уже давно есть. И другие в эту тусовку уже на вряд ли впишутся, потому что как я писал ранее, это очень серьезные и влиятельные дяди, которым это оружие в очко не вперлось.
Было бы не плохо посмотреть на пистолет ИЖ калибра 9х17, эти патроны разрешены для ЧОП. Я работаю охранником в новых регионах, охраняю школы и детсады. Вооружившись нас тоже ИЖами, а вокруг ходят диверсанты с автоматами, ориентировки мы частенько получаем.
Способен ли 9х17 патрон дать достойный отпор?)))
Мы иронично шутим, что наша задача вызвать полицию раньше, чем нас застрелят.
Вряд ли пистоле даст достойный отпор
Очень интересно, смотрел без эмоций, не скажу что согласен со всем, но с большей частью сказанного, да. Сказанное ниже, моя давняя позиция.
1) Сотрудникам МВД, давно пора разрешить ношение короткоствольного оружия, даже при выходе в отставку, или увольнении по собственному желанию. Их, с оружие, можно привлекать как дополнительное усиление. Даже если они, находятся на массовом мероприятии, в качестве посетителя.
2) Нужно создавать стрелковые площадки, клубы, как угодно. Где желающих людей, будут обучать профессионалы.
3) В 95% случаев, даже травмат не нужен. Перцовые баллончики, или комплексы типа Удар 2м, Добрыня, зачастую более эффективны. А пистолет, в скором времени, большинству надоест таскать. Я носил с десяток лет. Честно скажу, надоела эта железяка. Но она как презерватив. Пусть лучше будет, и не нужна. Чем нужна, и её нет.
4) Коротко ствольное оружие, пригодилось бы охотникам. Как оружие добора. Конечно без права таскать его с собой по городу, в кобуре. Но тем не менее, им оно нужно.
5) Крокус - сити холл, пример крайне плохой организации безопасности. Как минимум пара нарядов Росгвардии, с оружием, должна быть. На подобных мероприятиях.
6) На мой взгляд, травмат, это больное явление. Не от хорошей жизни оно, и менталитет тут не причём.
7) Оружие, оно не для каждого, но обращаться с ним, вы должны уметь.
8) Не нужны на гражданском рынке, бронебойные патроны. Но увы, не стоит говорить, что никогда, что либо не разрешат. Техника, и наука, не стоят на месте. То что раньше считалось оружием, сейчас не более чем музейный экспонат. В Америке, револьверы на дымном порохе, за оружие уже не считаются.
P.S. Можно и дальше продолжать. Но увы не имеет смысла. То что я хотел сказать, я сказал.
И как бы это не было печально, сорвать крышу, может у самого здорового человека. А убивает не оружие, убивает человек.
Взрослые, ответственные люди! Спасибо Вам, за отличное видео!
Благодарю, братцы, за проделанный труд и вложенные средства. Мне, как "глубоко" гражданскому, было познавательно узнать всё из вашего ролика.
👍👍👍👍
Парни, вы красавцы! Регулярно смотрю ваши видео. Всегда интересно. Я совсем не диванный и вообще не критик, но могу смело заявить, что то ,что вы делаете -круто! Удачи вам парни! Жму руку!
В законе убрали понятие травматическое оружие и судят , как за огнестрельное оружие и теперь трактуется Огнестрельное Оружие Ограниченного Поражения, согласен с этим, но тогда не нужно было уменьшать мощность патрона в 2011году.
*Оружие Ограниченной Области Поражения - ОООП
И молоток может стать оружием если думать жидкими субстанциями
@@user-ev3rb9pn1e мощность патрона не просто же так уменьшили. Многие используют травмат не для самообороны, а по сути для разборок. Пошла волна смертельных случаев, вот и порезали...
@@uds8193 да, вчера купил кухонный нож ограниченной опасности, завтра понесу сверять номера в ОЛРР. Очень счастлив.
Т.е. ОООП - это не травмат, да? )
Благодарю за Ваш труд, подход к подготовке информации и съемкам качественных материалов! Рома - ты Красавчик! С Уважением из Краснодара!😊🫶🔥
Парни, смотрю не первое ваше видео, и приятно поражаюсь тому, насколько качественно вы умеете подавать информацию - сказано всё что нужно, чётко и по делу, но ни одного лишнего слова больше. Респект. Сам я из тех, кто за легалайз КС, но согласен практически со всем сказанным вами, кроме может быть некоторых мелочей. Спасибо за материал, просмотрел с огромным интересом.
PS. Если меня глаза не подвели - револьвер - спортивный системы Ефима Хайдурова, под патрон 7,62х38 Наган? Слышал, классная машинка, жаль никогда не доводилось из него пострелять. Патроны наверное, тоже спортивные (свинцовая безоболочечная цилиндрическая пуля, т.н. "пыжеруб")?
Молодцы, ребята!
Самая лучшая самооборона - это создание сильного государства, где живут мужественные, волевые и разумные люди!
Крепкого здоровья всем поколениям Ваших семей и всем народам России!
Большой привет из Осетии!
в великом туране, где по шариату глаз за глаз это может сработать 👍
Сӕ тӕккӕ сыдзы сын балӕс, уый дын большой привет
Очень адекватно, обоснованно, наглядно. Мужики, низкий поклон!
Приветствую. Рад видеть Вас без костылей. Здоровья Вам и Вашим близким. Годный контент. Так держать 👏
Бронежилет вмят внутрь - поломаны ребра, грудная клетка
Ну иди покажи как вминается внутрь броник, в котором есть КАП.
@@NVP73 это старошкольный адепт, стальные плиты на коре без капы, т.к. из капы от большого ума - вырезал себе стельки в кирзачи. Там да, прощай ребра.
А где ты в видео видел полный бронежилет?
@@димедрол-с6ю КАП прекрасно крепится на скрытники
Спасибо за труд, товарищи.
Кстати про аптеку согласен, ну хотя бы пару бинтов, гемостатиков же можно с собой носить, не в карманах, а просто в рюкзак закинуть в малый карман или в ту же барсетку, все же носят это, это не помешает никак, зато если что случится, то хотя бы поможет
Офигительный ролик, чётко по полочкам! Сто процентов поддерживаю! Завершение просто топ! Действительно заставляет задуматься над всеми за и против. Отличная съемочная команда и действительно хороший материал! 5 баллов! Круто!
Отличное видео!
Большое спасибо!
☀️🔥⚔️
Когда у Дато Туташхия спросили: "Дато-батоно, как ты так метко стреляешь?"
Дато скромно ответил:-"3000 патронов: 1000 неподвижно по неподвижной мишени, 1000 неподвижно по движущейся мишени, 1000 в движении по движущейся мишени."...
переведи это в рубли, исходя из стоимости одного патрона, и поймёшь, что 99% граждан не пойдут тренироваться. )
Вот об этом я и написал.😎
По отношению к к/с это касается и большинства сотрудников силовых структур... Интересно, за сколько лет сотрудник отстреляет 3К "маслят" из к/с? 🤔
Господи, наконец-то адекватные люди на ютубе! Братцы, вы лучшие! Спасибо вам за адекватные мозги)!!
Ни в коем случае. Никакого сарказма. Ребята, нвп73, самые адекватные и здравомыслящие.
Ахаха))
Зато вы знаете все и лучше всех)) да здравствует стрельба в комментах огнестрельным боевым оружием)
А полигоны для долб ебов. Всем выдать огнестрельное оружие для разведения срача в комментариях)! Здесь нужна самоооброна)
У меня травмат уже 10 лет, "Гроза-021" ношу практически постоянно, напрягов нет никаких, кроме протёртой одежды, но было бы совсем хорошо если бы вернули патроны в 150дж.
ага
Мне скоро продлевать нарезняк, подумываю о субкомпакте - рекомендуете травмат в принципе?
Оса с 2004го, ещё ни разу не пожалел))
@@maxvconsult конечно рекомендую, пару раз выручал, лязг затвора при досылании патрона остужал пыл бородатых дикарей
@@MaiklSS74 да так и схп можно носить
Мне кажется если дело дойдёт до легализации пистолетов, то это будет что-то под 22LR или 9×17К
а мне кажется, что это будет револьвер, который невозможно будет переделать под какой-то серьёзный калибр. И что после этого хочупестики снова завоют, что им нужен глок или ПЛК
Четко, логично, по полочкам. Задачка в конце - на 5+! Видеоряд, подача как всегда на высоте. Люто плюсую. 🙂
Как всегда максимально реалистичный и серьезный подход, показывающий объективно все нюансы применения оружия, для мамкиных стрелков. Но они всё равно не поймут. Забейте на малолеток, делайте годный контент и дальше
Если так сложно подойти было на дистанцию 25 метров, то с короткоствола можно было попасть либо в террориста, либо уже в мëртвого гражданского. Видел съемку с верху обычным гражданским, высота примерно метров 30, рядом ни кого не было из гражданских возле террористов, всё разбежались. Полностью согласен что бронебойные для граждански должны быть не доступны, а максимальный патрон это 9*19; 22lr или 45acp больше точно нельзя. А на подобных мероприятиях нужен не короткоствол, а как сказанно ввидио хорошо организованная безопасность гражданских, с проффесиональными вооружёнными бойцами из ГБР или ещë что то подобное, с хорошим взаимодействием. Правонарушителю разрешение не нужно, он купит его незаконно, если получится.
ага
Посмотрел почти все видео на вашем канале и понял почему ваш канал вызывает интерес. Это атмосфера, даже эмбиент из сталкера в некоторых видео). Поэтому было бы просто очень атмостферно увидеть от вас что же взять с собой на случай ядерной войны (как в видео про мобилизацию). Хотя, вам лучше знать про что снимать видео. С уважением Магадан
Включил из любопытства. Завершив просмотр согласившись с доводами, полностью!
Отличная работа! Все по делу. Рад росту качества контента.
Работайте братья!
11:12 Иван Савин с канала Военный обзор, моё почтение!)
00:02:30 - в общественное место нельзя с пистолетом . А говорится про массовые мероприятия. Про общественные места в законе нет, про мероприятия есть. Концерт, да , массовое мероприятие. И там запрещено ношение, но не транспортировка. Извлек магазин - уже не ношение. И в сам ТЦ должны пустить по закону, а зону проведения мероприятия нет. Но реальность такова, что могут и без концерта в тц не пустить, что бред и нарушение закона.
В российском законодательстве нет точного определения термина "общественное место", Общественное место - территория или здание, которое доступно для свободного посещения и использования неопределённым кругом лиц. НО оно кому-то принадлежит, и этот кто-то может устанавливать правила посещения, поставить рамки металлодетекторы, например, установить дресс-код.
@@bogdanbeliy9331 Общественное место в РФ - место, находящееся в РФ, и подчиняющееся законам РФ. Владелец неважен.
Давай - пиздуй в кафе зайди с травматом. После суда и конфискации расскажешь, чё там в законе написано было.
@@stainlesstales3503 Каким законам? Дайте определение
@@bogdanbeliy9331 ну так дай определение, чего частник может. Или ты что, огородился рамками и стал свои законы издавать, умник?
ну что вы привязываете эффективность короткоствольного оружия и возможность обороны в определенном месте, против группы людей к принятию решений в нашей стране.
У нас в стране очень много решений принимается по ситуации: произошла стрельба в школе - подняли возраст получения допуска к оружию. Произошло СВО - усиление законов о мобилизации, итд.
И тут люди хотящие легализации короткоствольного нарезного хотели использовать ситуацию.
Да с большой степенью вероятности никто бы не смог помешать террористам исполнить задуманное, но легализация пистолетов это старт для большого количества коммерческих проектов что необходимо для поддержания экономики в условиях санкций.
И почему вы всегда принимаете в расчёт только положительную сторону легализации...
Очень здраво всё описано! Я не смотрел материал на платной платформе, полагаю там ещё более подробный разбор. Думаю, вставки в видео с перекосами при подаче и с не досылом патрона/не закрытием затвора - это такие «пасхалки». По поводу спортсменов (нисколько не уничижая их - сам занимался и по IPSC и по IDPA) анекдот:
Проходит матч по спортивной стрельбе, в перерыве многие участники собрались в ближайшем кафе с целью перекуса. И тут врываются грабители и снимают всю кассу… После их ухода владелец кафе обращается к спортсменам: Что же вы не стреляли то в них???
Ответ: так сигнала таймера не было…
Анекдот бородатый, но в тему.
Спасибо авторам видео за труды!
видео с перекосами - это то, с чем пришлось внезапно столкнуться на стрельбище. При этом я знаю что с этим делать, потому что клинило и автоматы, и пулемёты, и пистолеты. А некоторые понятия не имеют что делать, просто потому что не отрабатывали такое. Даже в голову не приходит, что оружие просто можно полностью разрядить и зарядить заново.
Да хотя бы у охраны были бы эти пистолеты. Сэкономили,ведь для этого нужен 6-ой разряд,а им надо больше платить.
Охране тоже нельзя огнестрел в местах "массового скопления граждан" . Законы надо менять
@@user-fi7fy4cg4x они на входе вдвоём стояли и оба погибли. Массового скопления людей там не было. Пересмотрите видео. Да и в любом случае не погибло бы столько людей.
@@user-fi7fy4cg4xменять закон на применение огнестрельно оружия в местах скопления граждан ? Я вас верно понял ?
@@user-uy4iq6ci9e менять закон вообще в плане применения оружия : как , кому , и при каких обстоятельствах . Частная охрана имеет какие-то права только на бумаге . Оружие только потому что договор на вооруженную охрану . В большинстве чопов нет ни занятий ни стрельб.
Ещё раз: операцию планировали ЗАРАНЕЕ, не сразу и стихийно. Поэтому при наличии у охраны оружия, они бы планировали с учётом отвлечения и выведения охраны из строя сперва, а потом уже всё остальное.
по зову сердца, спасибо за ролик, очень информативно!
Доброго времени суток ! Благодарю за отличный видеоролик ! Снято очень круто и, главное, все по делу. Посмотрел на одном дыхании, прям как хороший фильмец. Не зря так долго его не выпускали !)))
Я, как действующий владелец ОООП, полностью согласен с вашими доводами !
Желаю успехов команде НВП73 !
Рома, а на СР1 спуск в сравнении с ПЛК отличается сильно(свободный ход, усилие)?
не обращал внимания.
Как всегда ролик 15 из 10
Спасибо, было интересно.
Интересные у вас ролики, только вот хотелось бы почаще)
Вы сказали, что имеете для самообороны травматический пистолет. Какой именно? Хочу именно для самообороны оформить травмат, но не знаю какой. Сможете что-нибудь посоветовать?
Мы все брали самые простые ПМы.
@@NVP73 спасибо за ответ!🤝👍
Про загадку из конца видео. В Бразилии на камеру попала ситуация как в магазине две группы в гражданском начали перестрелку. Фишка была в том, что все стрелки были из полиции, один заметил у другого скрытый ствол, достал свой, это заметили оппоненты и началась пальба, к моменту как друг друга опознали был убитый и раненые.
вот так и будет
@@NVP73 И что в этом плохого? естественный отбор в среде дегенератов!
Через 3-4 поколения их станет в тысячу раз меньше благодаря ему, а общество будет ответственнее и мудрее, из за положительного отбора и отбраковки непригодных экземпляров.
Тоже самое будет и с преступностью, когда грабителей будут кончать, а не сажать по 20 раз в тюрьму.
Да и потом, отобрать оружие сложнее чем его получить, что там федералы, получили звиздюлей в техасе? вот именно!
Выступать против свободы любого оружия не массового поражения для любого психически здорового и законопослушного гражданина может только дегенерат или такой же преступник.
Свинина в синей изоленте - это очень тонко 😂
ахахахах)))
Так по закону о самообороне мы имеем право стрелять только если лично нам есть угроза жизни. В том же Дагестане, если бы кто то начал стрелять из карабина по трактористам, у него потом были бы проблемы с законом.
Нет, в законе есть еще "в случае крайней необходимости" - т.е. при угрозе жизни третьим лицам
Ст. 37 УК РФ - необходимая оборона, защита себя, окружающих, личного и общественного имущества.
а когда ты ещё хочешь стрелять?
Ох товарищи!
Как же здорово что есть в этих интернетах здравомыслящие люди!!!
Ну и как всегда отмечу режиссёрскую работу!
Монтажную тоже!
Великолепно трудитесь!
Заставляете рефлексировать!
Для начала скажу, что имею дело с боевым оружием регулярно и даже в мыслях никогда не думал применить оружие не по назначению. И считаю, что большой беды не будет если людям дадут право на короткоствольное оружие. Не считаю ,что американцы к примеру, или израильтяне чем то лучше россиян. Кстати при "злобном" Сталине и вообще в СССР закон об оружии был гораздо мягче.
Ну, а пострелушки по броне и головам нахожу контрпродуктивными, считаю однозначным, что террористы наткнувшись вместо живых мишеней на группу вооруженных людей превосходящих их количеством, были бы уничтожены.
@@user-np7cq2og4d забавно, но люди, имеющие дело регулярно с боевым оружием, имеют и другое мнение.
Похоже, что ты очередной звездобол. Или твой опыт с оружием - пострелять в тире.
если введут закон об оружии у нас как в Японии или Китае, авторы снимут ролик про "хочу гладкоствольную однозарядку" и будут обосновывать лень, тупость таких желающих, мол, разве вам деревянных палочек для еды недостаточно для самообороны, чего вы ноете? А если введут законы как в США, в штате Джорджия (где с пистолетом разрешено приходить в церкви, школы, больницы), к примеру, или во Флориде, где для скрытого ношения короткоствола лицензия не нужна, то, возможно сразу после приступа эпилепсии и диареи пестик себе не станут покупать назло всем (травмат то уже есть, его же вполне достаточно) и аргументированно будут чморить "захотевших пестик" и купивших его на законных основаниях, или еще найдут повод как то аргументированно выделиться на фоне недалеких и ленивых обывателей (например критиковать их за желание иметь full avto). А в комментариях их все будут хвалить и благодарить за качественный контент.
ты не понял ничего, из того что мы говорили. Закрой канал, отпишись, если подписан, и больше никогда сюда не приходи.
Но такие желающие ведь реально ленивы, тупы и необразованны. Как с этим быть?
Спасибо за мнение!
парни, подскажите, что за марка травматического пистолета у Романа из NPV73.
Спасибо
Плк-т и пм не помню какой модели
Давайте рассмотрим откуда у бандитов берётся КС оружие. 1. Переделка из травматического, СХП и прочего. 2. Похищенное оружие. 3. Эхо войны, трофейное.
1. Для переделки надо иметь специальную базу и прямые руки, доступно это не всем, и обычный гопник редко может приобрести там ствол, в силу определённых обстоятельств
2. Оружие похищенное со складов РА и у владельцев. На данный момент этот вариант практически сведён к нулю. Склады находятся под жёстким контролем, владельцев нарезных КС крайне мало, похищать у сотрудников себе дороже, найдут и порвут на части.
3. Тут стоит разделить на две подгруппы: Эхо ВОВ войны, там сейчас живого практически ничего нет. Эхо современных конфликтов, процент утечки есть, но он крайне мал, ну и КС это не то с чем ходят в атаку, если тащат то что-то потяжелее.
С легализацией нарезного КС пункт второй будет самым распространённым и вооружит самую массовую часть криминала, дворовых гопников, которые до этого оружия такого типа не имели, получить из-за угла в рыло, а очнувшись обнаружить отсутствие КС станет обычным делом. Более того, при подготовке к совершению преступления орг преступность выберет самый быстрый и оптимальный путь вооружения, отнять его у гражданского лоха.
Вывод: прежде чем разрешить КС надо очень хорошо подумать. И очень хорошо что наверху осознают последствия такого решения и не спешат идти на поводу хочупестиков. Тем более что средств самообороны более чем достаточно и так.
вот вот... эти "хочупестики" и доли последствий неспособны понять и принят! Они и хотят отрыть фактор массового выхода короткоствола в нелегал... И собственно создать себе то от чего они теоретически так хотят обороняться! Скачок на грабли - любимое занятие идиотов...
насчёт осознают, вы конечно перегнули...учитая обстановку в стране, в том числе и беспредел мигрантов и тех же чиновников, сдаётся мне, что против них в первую очередь оружие будет применятся ну и естественно против сотрудников правоохранительных органов-это они точно осознают))) а насчёт гопников уголовников вы явно перегнули)))
@@user-sq2dz5mt8g Именно так обстоят дела в Штатах -- основная масса чёрных стволов это покраденные и отобранные. Никаких принципиальных преград повторить этот путь у нас нет.
Ты говоришь как по лекалу. Друже есть одно понятие, без защитная жертва (без оружная) или со стволом, у них не было бы времени устраивать перестрелку с вооружёными людьми. Вот и всё.
да, я проплаченный агент Кремля.
Команде НВП73 огромное спасибо за ролик. Роману и команде здоровья и удачи во всем. Хотелось бы услышать ваше мнение по поводу хранения короткоствола, как это делается с карабинами и ружьями. Например отходить с травматом 3 года, получить лицензию на нарезной пистолет и спокойно его купить. Для него будет отдельный кейс, в котором будет находится пистолет и в случае выхода из своего дома, он обязан находится в этом кейсе, как любое другое оружие в своем чехле. Наверное это было бы хорошим вариантом для всех тех, кому хочется иметь различные нарезные пистолеты. Ведь это такое оружие, к которому хочется прикоснуться, пострелять, а для кого то это будет стимулом для новых тренировок. Ибо мнение по поводу ношение у всех людей давно сложилось, а по поводу именно хранения все не так однозначно. Надеюсь вы ответите на мой комментарий. Команде всех благ!
ок, вот наше мнение. Куча оленей купят себе его как охотничье и будут таскать с собой, наплевав на запреты. И опять окажется, что нормальные без пистолетов, а олени - с ними.
Хочешь ты дичь добрать - добери карабином или ножом
@@NVP73 вы правы, не спорю. Но вы также не рассказали о необходимости оружейного законодательства. Потому что почти все применения травмата это уголовка. Даже когда человек нападает на другого человека, а тот его прикладывает ударом и тот умирает, его все равно сажают. Поэтому я хотел бы задать вопрос, почему вы не сказали про необходимость реформы оружейного законодательства, и второй момент. Что даже если человек выйдет на улицу со своим пистолетом без кейса и будет его тоскать как средство для «защиты», то уголовка за это должна прилетать моментально. Скорее всего если такой человек будет носить пистолет, он вероятно убьет из него кого нибудь. И вот ему впаивают статью за умышленной убийство и нужно в нашем законодательстве сделать статью, которая запрещает носить короткоствольное оружие без кейса и чехла для них.
Тут уже дело не в нашем менталитете, и не в том, что у нас много человек, которые будут данную тему абьюзить по полной. А дело в вышестоящих людях, которые хер клали на эту тематику, которым она не нужна, и которые ничего не будут с ней делать. Поэтому разрешение хранения всегда будет под запретом, и поэтому оружейная тематика в России будет мертва еще очень долго, к сожалению…
@@user-md2wb1qc9v "почти все применения травмата это уголовка" - статистику можно? Или очередные фантазии?
"уголовка за это должна прилетать моментально" - пистолет не сайга, носить его скрытно можно очень и очень долго.
" оружейная тематика" оживет только от пестиков? Любые другие стволы - это не оружейная тематика?
не согласен с автором... так то он красиво все излагает и доказательно. Но во-первых, по расстоянию. На сколько известно, по инфе из Сми, там не то что на 5-10 метров, там некоторые парни кулаками вырубили одного террориста, когда он был один и перезаряжался. Во-вторых, да можно попасть в невинных людей, но есть правило при освобождении заложников, всех заложников изначально считают погибшими и это чудо если многие из них останутся живыми. И думаю тут очевидно, что если бы тех уродов остановили раньше, то жертв было бы меньше 100%. 3ий момент. Да, маловероятно четко попадать в голову или по конечностям. Но есть психологический фактор, что они почувствовали бы сопротивление и угрозу своей жизни и здоровья и уж наверняка бы пыл их поубавился, а может вообще сразу сбежали бы. Ну а с тем что не пускают на массовые мероприятия с травматами, передавая полномочия по защите на охранников, безоружных и часто неумелых, это что есть то есть. И то что выбирают цель ту, где не ожидается сопротивление. Тут или скрытые агенты вооруженные и в гражданке или вооружать любого желающего, потому что в каждом магазине или кинотеатре не поставишь охранника
вот конкретно тебе даже травмат не желателен с такой логикой.
@@NVP73 у тебя логика хорошая, в метрах считаешь расстояние, ты дуэль предполагаешь там? Любая стрельба ведется из-за угла или укрытия, тем более из пистолета, чтобы было неожиданно и сократить расстояние. Не буду в ответ огрызаться, пусть у тебя оставят оружие, иначе где я буду смотреть классный контент) и палка может стать оружием, если для этого есть навыки и психологическая подготовка.
@@swenjarno9439 и слава богу, что тебе его не выдали. Потому что, судя по комментам, ты даже написанное тобой не можешь оценить с точки зрения логики, не говоря уже о гипотетической оценке ситуации.))
@@ashustov83 ну тебе-то конечно виднее как надо сделать лучше. Можно посмотреть хоть что-то, сделанное тобой в правильном ключе? ))
@@NVP73 какой-то ты странный. На видео вдумчивый рассудительный. Тут в комментах, как школьник, причем не старших классов. Общение ведешь не конструктивно совсем. Я ведь подробно изложил все, если не согласен, ответил бы на это. Ты почему на личности переходишь и притом с незнакомыми тебе людьми?
Вот это труд!!! Сколько работы проделано,сколько километров на колёса намотано,сколько личного времени и средств потрачено на всё это! Но материал достойный получился,всё по полочкам разложили,наглядно и доступно даже самым тугим. Спасибо за труд,результат, как всегда, отличный.
23:10 В голову никто не стреляет, кроме может быть снайперов. Всех учат стрелять в корпус дважды и уже затем в голову.
а если пересмотреть видео внимательно и со звуком, то можно услышать, что это разные диванные стрелки высказывали предположение, что они будут стрелять в голову
Как владелец гладкоствола со стажем скажу так - ребята на видео все разложили по полочкам, четче не сказать. Реальность и мечты -вещи разные. И очень понравилась мысль о 150 Дж для травматических резиновых патронов. Зубцы из ствола по минимуму и для самообороны, именно для нее, а не для повышения самооценки, похвальбы перед друзьями, и прочего - травмата хватит за глаза и уши. А с терроризмом бороться будут те, кто обучен этому, и регулярно тренируется , отрабатывая и тактику, и работу с оружием, и владеет спецсредствами и специальным снаряжением для борьбы с ними.
Согласен со всем на видео на сто процентов.
Есть такой фантастический цикл "Реконеры/Мстители" Брендона Сандерсона. От лица главного героя, пользователя винтовки, по пистолетам озвучено примерно тоже, что и в этом ролике. Сандерсон живёт в США и по части стрелковки у него друзья-специалисты. Сам цикл вообще не про оружие как таковое, но тем любопытнее реалистичность в подобной сфере.
Лайк поставил только открыв ролик. Отдельное спасибо за грамотную речь, прям щербет для ушей
Мне одному показалось, что на заставке видео Орландо Блум?)
Нет, мы его наняли
А что касаемо травмата... Недавно был опыт в нашей стране в Дагестане применение онного против вооружённых людей. Задержать и убавить напор нападавших получилось, как впрочем и умереть на месте сопративления террористам. Так что против боевого ну так себе пугалка. А в мирной жизни бахать из травмата по хулиганам, это же оружие хоть и ограниченного поражения, можно отвечать в суде так же если бы вы с помповиком стреляли.
Так что идея использование травматом вообще обсурдна. Как и отказ от оружия, как в нашем случае, в воннное время то) вовсе попахивает идиотизмом.
@@user-uk6yg4mx4p твой коммент прямо преисполнен тупизной