Спасибо огромное за сравнение! Плагин даже без разницы в цене проработан на отлично,и аналогу не уступает. При необходимых настройках он прекрасен как на сведении,так и на мастеринге . Он дышит,как живой прибор ,и это делает его в применении просто универсальным. Артефакты,по-моему,- ему даже в плюс ,так как в миксе они в некоторых моментах придадут сигналу ещё больше жизни.
Разница есть.Особенно когда звучит с бочкой.Отдельно на рабочем почти одинаково,а вот вместе бочка в аналоге шире.в цифре как бы затыкается и не живет.Еще надо иметь ввиду,что это сравнение с UAD ...Обзор грамотный.Спасибо.
Я дома так же тестировал железку и плагин. Много слепых тестов делал, мне на слух тяжело было существенно отличить. Да, компрессор крайне отличается в работе, плагин сильнее жмёт, чем железка, но при желании можно подобрать. Особенно работу EQ я никак на слух не отличал, ни в близи, ни далеко от мониторов. Верно подмечено, железо не постоянно своими колебаниями, но опять же, это такие микротонкости, которые при желании можно компенсировать с помощью VST. В любом случае музыка это про внутреннее чувство, всё остальное уже моменты удобства и ясной головы, кто что хочет сделать в своей композиции. Плагин раз купил и всё. Железку надо обслуживать. Электричество, в случае с авалоном, так или иначе надо потом лампы менять и т.д. Ну и цена как Вы сказали) Плюс плагин уже стерео сам по себе, а vt 737 он моно. В общем через железку пропускать головняков много. Поэтому я свой сложил, пока не пользуюсь)) Спасибо Вам за видео!
Спасибо большое от всего сердца тебе, пожалуйста еще можно про сравнение одинаковых приборов, или вообще отдельный ролик про цифру и приборы , я себе голову ломаю , ну не может же быть так все одинаково , даже при том что уши не врут нам и мы слышим почти одно и тоже и графики все почти такие же , но в приборе целая схемотехника которая в носит себя в звук а в плагине то что, что в плагине, как его программируют что он что то вносит в звук, вот у меня голова взрывается от этого !!!
Отличное сравнение, особенно в plugindoctor, чтоб точно сомнений не осталось. Хотелось бы посмотреть от вас видео, как проходит процесс прогона готового трека через ленту и сравнение результатов до-после. А если ещё и посравнивать с популярными плагинами ленты, то вообще сказка будет. Понятно что магнитофоны и ленты будут разные, но все равно интересно.
Спасибо за тесты! Очень хотелось бы увидеть консоль ssl 4000E ,если есть возможнось) интересно увидеть гармоники ( т.к .если сравнивать плагины ,то у них бывает 2 или 4 гармоники и кривые eq тоже тоже .хочется определиться и поставить . И оставить один плагин,которые реально или максимально похож на консоль ssl)
Отличный звук голоса ведущего. В YT такой качественный звук сразу зацепил внимание на фоне других видео в моей ленте. Если не секрет, то какой звуковой тракт используется?
разница есть (например порог компрессора всегда гладкий на аналоге, в цифре как будто транзиент шейпер добавляют всегда) только настройки бы более адекватные)
Слушать один трек это же кусочек конечной картинки. А если еще сравнить несколько дорожек когда запись через железо и суммируется железом- кто победит?
Спасибо большое за видео)! Вопрос скоро можно будет отнести к разряду философских), по факту конечно цифра удобнее и результатов на ней добиться точно можно). Очень многие коллеги работают или только на цифре или почти полностью на цифре. Но сравнивать всегда интересно)
Согласен, гора плагинов сведет разницу до ноля.. В плагине нет психосоматической тактильностм, мышка и железка дают разные ощущения.. Хотите нормальное ощущения с плагами - купите линейку SSL UC1/UF8/UF1, делов на 250тр, но ощущение хардовости очень даже.
Заметна разница даже в обычных наушниках от телефона. Лампа есть лампа. Впрочем, наши разработчики заявили о системе Триумф. Там как будет звучать цифра - интересно.
Даже простой преобразователь импеданса на трансформаторе невозможно в цифре с имитировать а ведь он красит звук очень - очень делает звук ярче! А это всего один из многих элемент во многих приборах
сколько я ни слушал разницу плагинов и железа в реале, ВО ВСЕХ случаях прослеживается один и тот же нюанс - на аналоге больше глубины, "воздуха", детальности.. а на плагинах - будто всё это кастрировали.
@@dmdor вообще не понимаю смысл этого uad, если сейчас ПК процессоры очень мощные, и обеспечить эмуляцию железа не составит никакого труда нативными плагинами. В чем смысл этих dsp карт в наше время вообще не понятен, плюс ещё привязываться к этим картам.
@@Roman555-c6cесли говорить о аполло, то там есть свои фишки с DSP. К примеру, ехнология Unison интересная штука, и позволяет мониториться при игре и записи почти без задержки
Грамотный инженер получит хорошие результаты на обоих приборах.
Полностью согласен! Аналог на старте и на мастеринге проекта, остальное на плагинах .
Спасибо огромное за сравнение! Плагин даже без разницы в цене проработан на отлично,и аналогу не уступает. При необходимых настройках он прекрасен как на сведении,так и на мастеринге . Он дышит,как живой прибор ,и это делает его в применении просто универсальным. Артефакты,по-моему,- ему даже в плюс ,так как в миксе они в некоторых моментах придадут сигналу ещё больше жизни.
Разница есть.Особенно когда звучит с бочкой.Отдельно на рабочем почти одинаково,а вот вместе бочка в аналоге шире.в цифре как бы затыкается и не живет.Еще надо иметь ввиду,что это сравнение с UAD ...Обзор грамотный.Спасибо.
Отличный прибор для профессиональной работы!!!
Я дома так же тестировал железку и плагин. Много слепых тестов делал, мне на слух тяжело было существенно отличить. Да, компрессор крайне отличается в работе, плагин сильнее жмёт, чем железка, но при желании можно подобрать. Особенно работу EQ я никак на слух не отличал, ни в близи, ни далеко от мониторов. Верно подмечено, железо не постоянно своими колебаниями, но опять же, это такие микротонкости, которые при желании можно компенсировать с помощью VST. В любом случае музыка это про внутреннее чувство, всё остальное уже моменты удобства и ясной головы, кто что хочет сделать в своей композиции.
Плагин раз купил и всё. Железку надо обслуживать. Электричество, в случае с авалоном, так или иначе надо потом лампы менять и т.д. Ну и цена как Вы сказали) Плюс плагин уже стерео сам по себе, а vt 737 он моно. В общем через железку пропускать головняков много. Поэтому я свой сложил, пока не пользуюсь)) Спасибо Вам за видео!
🙏
Спасибо большое от всего сердца тебе, пожалуйста еще можно про сравнение одинаковых приборов, или вообще отдельный ролик про цифру и приборы , я себе голову ломаю , ну не может же быть так все одинаково , даже при том что уши не врут нам и мы слышим почти одно и тоже и графики все почти такие же , но в приборе целая схемотехника которая в носит себя в звук а в плагине то что, что в плагине, как его программируют что он что то вносит в звук, вот у меня голова взрывается от этого !!!
Продолжайте сравнение VST vs HW ! У вас получается!
Спасибо за сравнение, очень интересно!
Чтоб фаза для аналога была нормально показана, нужно зайти в настройки плагин доктора и выставить задержку
мой любимый цифровой компрессор в данный момент, с интересом посмотрел сравнение с оригиналом.
Отличное сравнение, особенно в plugindoctor, чтоб точно сомнений не осталось. Хотелось бы посмотреть от вас видео, как проходит процесс прогона готового трека через ленту и сравнение результатов до-после. А если ещё и посравнивать с популярными плагинами ленты, то вообще сказка будет. Понятно что магнитофоны и ленты будут разные, но все равно интересно.
Спасибо за тесты! Очень хотелось бы увидеть консоль ssl 4000E ,если есть возможнось) интересно увидеть гармоники ( т.к .если сравнивать плагины ,то у них бывает 2 или 4 гармоники и кривые eq тоже тоже .хочется определиться и поставить . И оставить один плагин,которые реально или максимально похож на консоль ssl)
Отличный звук голоса ведущего. В YT такой качественный звук сразу зацепил внимание на фоне других видео в моей ленте. Если не секрет, то какой звуковой тракт используется?
Спасибо!
Рот -> akg c414 xl2 -> ua apollo twin x
@@dmdor рот какой модели? )))
@@dmdor а если серьезно, то сверху на звуке есть эквализация и компрессия?
@@donjenaro79 ну конечно)
Ничего особенного) эквалайзер, компрессор, лимитер
Отлично 👍💯
разница есть (например порог компрессора всегда гладкий на аналоге, в цифре как будто транзиент шейпер добавляют всегда) только настройки бы более адекватные)
крутой ролик👍
благодарю
Слушать один трек это же кусочек конечной картинки. А если еще сравнить несколько дорожек когда запись через железо и суммируется железом- кто победит?
Спасибо большое за видео)! Вопрос скоро можно будет отнести к разряду философских), по факту конечно цифра удобнее и результатов на ней добиться точно можно). Очень многие коллеги работают или только на цифре или почти полностью на цифре. Но сравнивать всегда интересно)
ничего не понятно, но очень интересно
В миксе не будет разницы. Трата времени и денег
Согласен, гора плагинов сведет разницу до ноля.. В плагине нет психосоматической тактильностм, мышка и железка дают разные ощущения.. Хотите нормальное ощущения с плагами - купите линейку SSL UC1/UF8/UF1, делов на 250тр, но ощущение хардовости очень даже.
@@vitalruz главное результат и удобство использования. Если цифра и то и то может обеспечить
Для правильного сравнения нужно плагин послать на выход и ретёрнуть и будут те же шумы на спектре
Заметна разница даже в обычных наушниках от телефона. Лампа есть лампа. Впрочем, наши разработчики заявили о системе Триумф. Там как будет звучать цифра - интересно.
Покажите плиз зависимость поведения гармоник от частоты входной синусоиды.
Блин мужик почему нет на видео вкладки Hammerstein там вся соль сатурации
Вы правы, я недооценивал мощь этой вкладки
@@dmdor Запиши по возможности видео з желез Авалоном и с Hammerstein, очень интрестно посмотреть на гармоники
Даже простой преобразователь импеданса на трансформаторе невозможно в цифре с имитировать а ведь он красит звук очень - очень делает звук ярче! А это всего один из многих элемент во многих приборах
Kazrog True Iron прекрасно справляется с трансформаторным подкрасом.
скажите это Пульсару, дядя!
я на тактильных ощущениях завязан
Kazrog звучит лучше UAD. Притом, я - фанат UAD и некоторые плагины использую ВСЕГДА.
Kazrog хорошой, но у них мастеринг прибор 747, а у нас тут преамп и ченл стрип 737, такой только у уад
@@dmdor, я писал бас на железном Avalon’e и регулярно использую Kazrog. Разница между ними есть, но… в миксе не настолько заметная. Процентов на 6-7.
На цифровом звук какой то одинокий. Аналог приятнее. Разница небольшая, но ощущение другое
Это точно не психосоматика? Железку всегда приятнее крутить чем мышку плагина.. Сомневаюсь что в слепом тесте ктото чтото бы услышал.
😅 это заблуждение, важное это уровни и мониторинг, остальное от лукавого... Подмешать шум и эквализиповать можно прекрасно и через плагины
Я согласен. Мониторинг и вкус это самое необходимое
сколько я ни слушал разницу плагинов и железа в реале, ВО ВСЕХ случаях прослеживается один и тот же нюанс - на аналоге больше глубины, "воздуха", детальности.. а на плагинах - будто всё это кастрировали.
ничего нового. нет достаточно денег - цифра, резиновая жена, лада малина
Цифра мыло, плоскота
Ну разумеется
@@dmdor вообще не понимаю смысл этого uad, если сейчас ПК процессоры очень мощные, и обеспечить эмуляцию железа не составит никакого труда нативными плагинами. В чем смысл этих dsp карт в наше время вообще не понятен, плюс ещё привязываться к этим картам.
@@Roman555-c6cесли говорить о аполло, то там есть свои фишки с DSP. К примеру, ехнология Unison интересная штука, и позволяет мониториться при игре и записи почти без задержки
@@Roman555-c6cв том, что проекты бывают по 100 дорожек и спасибо уаду что помогает разгрузить проц в таких случаях