Судомодельный стапель. Мой вариант. Конструктив, особенности и применение. Чертежи.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 ส.ค. 2024
- В видео высказываю свое мнение по поводу судомодельного стапеля. Обосновываю свой выбор.
Вот 3D модель(SolidWorks) и чертежи: cloud.mail.ru/public/A3pB/hty... - แนวปฏิบัติและการใช้ชีวิต
![เกิดใหม่ทั้งทีก็เป็นสไลม์ไปซะแล้ว ซีซั่น 3 - ตอนที่ 65 [ซับไทย]](http://i.ytimg.com/vi/4EsinscQCfs/mqdefault.jpg)
Когда дочке 7 было я тоже решил отвлечь ее от гаджетов и увлечь делом (сейчас ей 10). Так мы с ней за два месяца зафигачили 40-сантиметровый драккар. Не из набора, а с нуля - из школьных буковых линеек (обшивка, стрингеры, палубный набор и блоки), дубовых распилов (киль, кильстон, форштевень и ахтерштевень, кормовая и носовая фигуры, шпангоут и пр. фигурные мелочи), капроновой нити и ткани на парус.
Шикарно! То что я неоднократно искал! Спасибо!
Потрясающе! Спасибо Вам огромное!
Спасибо за видио, и отдельное спасибо за чертежи. Соберу себе такой же стапель!
Да на здоровье
Спасибо за идею. Отличный стапель!!!
роман химей идея не моя
Приятно слушать человека, еще не досмотрел до конца видео, но видно, что грамотный врач))
Клуб Юных Техников... У нас он назывался Станция Юных Техников, СЮТ. Прямо ностальгией накрыло). Удачи вам в Ваших проектах!
я тоже рос на сют с 1971 года но я не строил модепей я был картингистом и жили мы в подвале
Спасибо за обзор и чертеж )
Спасибо за видео
Отлично придумал, грамотно.
Супер! Спасибо!!!
Отлично!!!
Красава мужик, все по уму!!!
Хорошая идея...хотелось бы посмотреть установку 2го. 3го шпангоута и тд
У меня черновая обшивка в ходу. Не покажу
Давно собирался сделать такой же.... Волей случаем на работе меня кухонные столешницы, ну я подсуетился, теперь у меня материала с запасом. направляющие все куплю на неделе и вперед, правда у меня ручной фрезер, но думаю справлюсь.
@@user-cb8oh3if8h да конечно
Здравствуйте, можно у Вас заказать такой стапель? С радостью купил бы. Мне предстоит собрать 2 модели, повелитель морей и солей рояль. Сделали стапель как по журналу, но ваш выглядит понадежнее.
Делать что то на продажу, как по мне, это большая ответственность. И свой труд я ценю дорого. Вам будет не выгодно, чем сделать самому.
Тут первое, что напрашивается в коммент - вашу энергию и золотые руки - да в правильное русло бы! Абсолютно уважаю и преклоняюсь перед такими руками и тем, что из под них выходит! Респект, однозначно. Но... Есть в этом деле один очевидный(для знающих людей)нюанс - вот, именно, для этой сборки модели(а так же, для всех партворковских и Китовых наборов), наверно, для большинства прозвучит странно, но, стапель(именно в его полном понятии для постройки модели) не нужен. Я не скажу, что это "мартышкин" труд, моделист и от этого всего получает только навыки и удовольствие в работе. Однако, просто его использование здесь не оправдано ни чем. Автору это кажется просто ошибочным. Система постройки корпусов подобных моделей разработана уже давно, и вполне себя оправдала и зарекомендовала. Грубо говоря, всю идеальную геометрию построения корпусов по подобной схеме, их прочность, стабильность получают простейшими сочетаниями трех взаимно перпендикулярных плоскостей, которые достаточно чётко совмещаются, стыкуются между собой, благодаря точному лазерному раскрою их совмещений. Эти приёмы известны, вообще, ещё со времён зарождения геометрии, физики. В принципе - это должен бы знать каждый. Вот, только, из за отсутствия практики имеем то, что имеем.. Мне думается, я вполне понял ход мыслей Дениса, исходя из его рассказа об опыте, приобретённом в авиамоделировании. Хотя в тех работах было всё несколько иначе. Там, в принципе, не должно быть никаких, даже малейших, перекосов и отклонений, иначе(если модель летающая) она просто не полетит. Хотя, согласитесь, малейшие перекосы там, на стендовых образцах вы вряд ли заметите, а вот физика полёта(если делается для него) сразу их выявит. На кораблях же этих концепция силового каркаса сделана простой, как дверь. Даже плавающие модели не плавали бы косо и с приличными косяками. Про стендовые - вообще речи нет. На глаз никто не заметит абсолютно ничего. Но, этого "ничего" и не получится. Сочетание плоскостей - килевая рамка(что она составлена из трёх-четырёх кусков абсолютно роли не играет(достаточно только ровно их склеить), на ней поперёк много плоскостей шпангоутов, и всё это фиксируется точно по пазам третьей - поперечной первым двум плоскостям - палубной пластиной. Для пущего результата каркасы часто дополняются ещё и стрингерными деталями. Всё это само выравнивает абсолютно идеально весь корпус. Даже потом, если клеить обшивку неправильно - сначала один борт, потом другой, вместо попеременной укладки реек на правый и левый борта - и то, вряд ли возникнет кривизна. Ну... Как бы, учите физику, геометрию, и поймёте то же самое, что и инженеры, которые разрабатывали эту конструкцию.
Но, работа над этим стапелем окажет совершенно неоценимую услугу, если начать на нём делать модель свою, или, тем более, типа "адмиралтейки". Вот тогда без него просто не стоило бы и браться. Только подобным стапелем можно задать и сохранить в течение всей постройки корпуса его правильную геометрию. Без тех трёх плоскостей стапель, именно, и держит все ключевые детали в соответствующих позициях, не давая им изгибаться, крутиться "винтом", и изменять углы установки.
Кстати, мне как-то показалось, что вся плита эта несколько коротковата для корпуса будет. На плите ещё должна бы быть и кормовая стойка(по типу носовой). Идея стапеля(именно для моделей) и заключается в построении одинаково-ровных( по ДП) плоскостей форштевня и ахтерштевня.
Ну и, плюс ещё ко всему этому - при разработке этого стапеля, Имхо, можно было бы как-то заморочиться продумкой его бОльшей универсальности. К примеру, для постройки на нём моделей, у которых кили имеют место быть непараллельными "горизонту"(или ватерлинии), с приличным углом в корму, а шпангоуты ставятся всё равно по вертикали(отвесу, бегунку стапеля). Таких кораблей строилось много. Можно было бы подумать над такой конструкцией стапеля. Хотя, конечно, думаю, Денис вполне и сам может соотнести такие заморочки со своими перспективами, планами, возможностями.
По-любому, снимаю шляпу перед его работой!
Спасибо за такой подробный и аналитический комментарий. Со всем согласен. В моделизме все зависит от мастерства, желаний и свободного времени моделиста. По этому одного пути нет, каждый прокладывает свой исходя из своих мировоззрений.
Денис, да.. Наверно... Ещё есть один момент.. Ну, в виде задумки конструкции стапеля. В двух словах - его бы сделать маленьким(не громоздким) аккуратным, но, сохраняя жёсткость конструкции, и, чтобы его(корпус модели) можно было в стапельной раме поворачивать вокруг оси вдоль ДП. Даже и днищем вверх. Было бы гораздо удобнее, на выровненный каркас класть начальную обшивку для закрепления геометрии набора.
@@alexou.9069 это совсем другой конструктив. Мне это пока не нужно.
Что бы сделать такой стапель в домашних условиях нужна циркулярка и фреза.
Моделисты справятся
Добрый день. У вас есть возможность чертежи с размерностью в PDF, JPEG или WORD вложить. Возникли сложности с открытием именно чертежей или может есть какой онлайн доступ для просмотра такого вида документов?
Mr. SlyFox если векторного редактора не установлено, посмотрите программу edrawings
@@DenisLebedevY Мда, просто куча времени теряется только чтобы открыть эти форматы файлов...
Дальше стапеля дело похоже не пошло)
У Вас стапель сложнее самой модели получается =-))) Как бы все силы на него не ушли =-) Поверьте , десятки моделистов никогда не применяли эту штуку , но на результат это ни как не влияло , так что дело только в прямоте рук , ничего личного...
Джон Доу прямые руки это хорошо. Но лично я люблю делать все технологично. И получать от сделанного удовольствие. Сделать такой стапель, то же удовольствие:)
@@DenisLebedevY и в каком состоянии на данный момент корабль ?
Джон Доу каркас готов, палубы ждут зашивки. Но руки пока заняты другим
Поддерживаю. Иметь такой стапель конечно шикарно,но стоит ли таких... Если просто кто подгонит его некто не откажется. Ну и без него как то обходится.
У Вас длина стапеля 750 мм, а корабль длиной более метра, значит целиком он на стапель не поместится. А по хорошему, корабль на стапеле должен находиться до момента, пока шпации не будут заполнены.
На форуме Деагостини есть кораблик (как раз Солей Рояль) который собирали на стапеле, но повело его в процессе обшивки.
А стапель хорош!
Возьму за основу для своего. Как я понял, Вы его на основе польского делали.
Единственное что имеет смысл доработать по моему (что реализовано у поляков), добавить направляющие в панель, по которой Вы шпангоуты выставляете. Тогда эта панель будет позиционирована перпендикулярно диаметральной плоскости корабля (плоскости шпангоута) и тогда не надо будет по линейке её выставлять
Корабль влез целиком, ещё и место осталось.
@@DenisLebedevY Ого! Не ожиданно.
А какая длина корабля без бушприта?
У меня в планах Сантисима и 12 Апостолов, не хотелось слишком большой стапель делать, но тут, лучше на 10 см длиннее, чем на см короче :)
@@alexanderpochukaev8220 по площади контакта со стапелем 620 мм
добрый день! Чертежи только в таком формате. У меня не открывается. Сможете прислать в пдф ?
Только такие
Классно, но я не могу почему то с телефона ваши файлы посмотреть (((
С компа надо
Здравствуйте!
А где можно чертёж найти.
Ссылка в описании
Блин блинский ! Как же я на доске с мебельными уголками каркасы моделей собирал?
Можно и так, сложнее только
Сложнее что? Шпангоуты выставить? Я не говорю, что ваш вариант непреемлем, но там столько работы с самим стапелем, что за это время я соберу каркас корабля, и не понадобятся дополнительные штуки типа каналов, линеек и т.д. А выпиливать пазы под них? Тут ножовкой не обойтись. У вас явно электроинтрумент разный имеется, В общем, я предпочитаю попроще. Проверено уже неоднократно.
Добрый день. Что-то не могу посмотреть Ваши чертежи.Почему?
Там Гугл по-моему поменял что то. Видимо надо ссылки обновить. Сделаю это как до компьютера доберусь.
@@DenisLebedevY ок, спасибо. Подождём.
@@user-om6re5bw1d проверил ссылку, все норм
Так и не получилось открыть файлы :((
@@user-om6re5bw1d попросите кого нибудь кто в этом разбирается.
Стапель интересный если есть мастерская ну или отдельный стол, ну то такое,,, а услышав слово фанЭра вспомнил тёщу с её коронным газЭта, ну ё моё...
Юрий Синякович без стола, сложно мастерить. Хоть что. С фанэрой, нюанс
@@DenisLebedevY Знаю, всё норм :)))
Да уж что ПОЛУЧИЛОСЬ видя мастерскую станки токарный ЧПУ...странно бы если не ПОЛУЧИЛОСЬ. Как все же время меняется когда мы были тогда как счас наши дети...мы считай каменным топором как неандерталы все это....
Без головы и рук, это все как и раньше не работает
@@DenisLebedevY Ну если ты ТОГДА этим занимался(я в судомодельном кружок пришел в 1976) ТО ДОЛЖЕН ЗНАТЬ ЧТО РАБОТАЕТ. Но вот возможности тогда и сейчас как у тебя(пускай твоего ребенка) и тогда ТЕБЯ(когда ТЫ был ребенком)ну и меня и всех остальных - ЗЕМЛЯ и НЕБО. Ты не поверишь но судомоделизм ой как....Петр1 помнится ещё..... И если ты считаешь что онэ безрукие...однако!!! И что за странная реакция. Я не хаю,я КОНСТАТИРУЮ ФАКТ...и утверждаю что раньше!!!....ну скажем МЫ КРАСИЛИ КИСТЬЮ(хорошо если белку найдешь за 1.20 счас аэроографом по мимо всего прочего)., Я честно не понял почему это ты так возбудился то ладно бы если я осуждал.
@@klipper68 с чего вы взяли, что я возбудился. Я спокоен как слон. Это вам видимо валерианочки нужно попить или пустырника.
@@DenisLebedevY Ну да видно. И нет не чего хуже и злопяметней обиженной женщины и слонов. Так что......спокойный ты наш.
Много пустой болтовни!
хороший стапель