super angenehm und auf den Punkt erklärt, danke! :) Ich denke, dass es ein spannender fun fact ist, den man gerne kundgeben kann, wenn der Begriff der Platonischen Liebe in einer Konversation "falsch" verwendet wird. Seine historisch korrekte Nutzung zu etablieren, würde jedoch ein allgemeines philosophisches Verständnis und vor allem Interesse voraussetzen, das man wohl eher nicht erwarten sollte :D
Hast du den Originaltext aus dem Symposium übersetzt/gelesen? Da steht nämlich „…weg von einem schönen Körper zu zwei Körpern und weg von zwei schönen Körpern zu allen schönen Körpern…“ oder so ähnlich. Ich verstehe icht wirklich, was das heißen soll…
Das Symposium habe ich mal gelesen, als ich am Anfang meines Studiums das Graecum nachmachen musste. Ist also schon eine Weile her. 😄 Und Platon macht es einem nicht immer leicht. Platons Systematisierung von Liebe ist wie gesagt ein Stufenmodell. Wenn man sich das erste Mal verliebt, verliebt man sich (laut Platon) in eine Person, weil man sie körperlich schön und anziehend findet. Irgendwann wird man feststellen, dass auch ein anderer Mensch (ein zweiter Körper) schön und anziehend sein kann. Und noch später, dass alle schönen Körper diese Anziehungskraft gemeinsam haben. Das sind im Grunde noch alles die verschiedenen Zwischenstufen der körperlichen Anziehungskraft. Auf der nächsten Stufe kommt bei Platon erst die Erkenntnis, dass einzelne Menschen auch unabhängig von ihrem Körper schön sein können und darüber dann eben diese abstrakte "Schönheit der Ideen" bzw. die Schönheit an sich. Ja, Platon ist nicht immer einfach.
Gut erklärt und informativ Aber warum sollte das Göttliche nur im schönen sein Es wird oft gesagt und macht für mich keinen Sinn Das Göttliche ist entweder überall oder nirgendwo
Na ja… eingebildet… Er war halt Philosoph und hat sich ein Konzept zurechtgelegt. Platons Denkmodell ist aber natürlich nicht frei von Kritik. Und die Aufteilung in „Stufen“ kann man aus vielen Gründen auch ablehnen. 🙂
super angenehm und auf den Punkt erklärt, danke! :)
Ich denke, dass es ein spannender fun fact ist, den man gerne kundgeben kann, wenn der Begriff der Platonischen Liebe in einer Konversation "falsch" verwendet wird. Seine historisch korrekte Nutzung zu etablieren, würde jedoch ein allgemeines philosophisches Verständnis und vor allem Interesse voraussetzen, das man wohl eher nicht erwarten sollte :D
Danke für das Lob. 😊 Ja, das stimmt auf jeden Fall. Es ist wohl eher so „nice to know“ 😀
super erklärt
Gutes Video :))
Danke 😀
Hast du den Originaltext aus dem Symposium übersetzt/gelesen? Da steht nämlich „…weg von einem schönen Körper zu zwei Körpern und weg von zwei schönen Körpern zu allen schönen Körpern…“ oder so ähnlich. Ich verstehe icht wirklich, was das heißen soll…
Das Symposium habe ich mal gelesen, als ich am Anfang meines Studiums das Graecum nachmachen musste. Ist also schon eine Weile her. 😄
Und Platon macht es einem nicht immer leicht. Platons Systematisierung von Liebe ist wie gesagt ein Stufenmodell. Wenn man sich das erste Mal verliebt, verliebt man sich (laut Platon) in eine Person, weil man sie körperlich schön und anziehend findet. Irgendwann wird man feststellen, dass auch ein anderer Mensch (ein zweiter Körper) schön und anziehend sein kann. Und noch später, dass alle schönen Körper diese Anziehungskraft gemeinsam haben. Das sind im Grunde noch alles die verschiedenen Zwischenstufen der körperlichen Anziehungskraft.
Auf der nächsten Stufe kommt bei Platon erst die Erkenntnis, dass einzelne Menschen auch unabhängig von ihrem Körper schön sein können und darüber dann eben diese abstrakte "Schönheit der Ideen" bzw. die Schönheit an sich.
Ja, Platon ist nicht immer einfach.
Gut erklärt und informativ
Aber warum sollte das Göttliche nur im schönen sein
Es wird oft gesagt und macht für mich keinen Sinn
Das Göttliche ist entweder überall oder nirgendwo
Me likey likey
Das Video ist gut . Gut erklärt, mich irritiert nur, dass du ständig mit den Händen wedelst 🫣
Danke. 😀 und danke für den Hinweis. 🙈😊
Das Problem sind die " Stufen " die Platon sich eingebildet hat !
Na ja… eingebildet… Er war halt Philosoph und hat sich ein Konzept zurechtgelegt. Platons Denkmodell ist aber natürlich nicht frei von Kritik. Und die Aufteilung in „Stufen“ kann man aus vielen Gründen auch ablehnen. 🙂
Danke für die philosophische Antwort- nur was sagen moderne Philosophen zu dem Thema ?
@@dieterrooke Das ist leider nicht mehr unser Spezialgebiet. Bei moderner Philosophie sind wir überfragt. 😀
Diese Paare küssen auch nicht, sondern halten nur Händchen, oder?
Das kann ich dir nicht sagen. Da habe ich leider keine Erfahrung mit. Ich könnte mir vorstellen, dass es da aber auch Unterschiede gibt.