Вроде как нельзя ставить знак равно между понятиями "интермодуляция" и "интерференция". Интерференция возникает, когда базовые станции работают на одинаковых частотах. А интермодуляционные помехи образуются, когда разность/сумма двух/трех частот (либо др. комбинация) совпадает с несущей частотой работы другой базовой станцией
распределением спектра частот занимается ITU а в частных случаях государства граничащие между собой договариваются нормативными актами во избежание помех
Спасибо за лекцию. Особенно доступно рассказали про децибелы, объяснение которых давно искал. Вопрос на 32.46: не понял, как измеряется уровень шума. Почему то при отправке Ref.Signal, равный 1W на Tx, полученный на Rx 0.5W не учитываются никакие шумы, таким образом вы и высчитываете уровень шума, который при последующей отправке остальных сигналов уже считается некой константой. Не могу понять, как при отправке одного сигнала уровень шума отсутствует, а при отправке другого нет. Другими словами, почему при отправке Ref.Signal шумы не просто не учитываются, а даже вычисляются?
Добрый день, Сергей. Это просто пример, передатчик и приемник оба знают, что мощность на передачу на пилотах была 1 ватт. Это важно. приемник нашел пилотный сигнал, замерил его и видит, что там не ватт, а полватта - вывод, сигнал проходя через канал затухает, теряет свою мощность, ослабевает в два раза, и это не только пилот, все то же самое произойдет и с сигналами, содержащими данные. но при измерении пилота, трубке не важны ведь причины ухудшения сигнала - будь это шумы, большая удаленность от передатчика, интерференция - неважно, это все повлекло двукратное ухудшение сигнала. и это то что нас в данном случае волнует. А реально, мы со стороны видим причины этого ухудшения и можем их в какой-то мере предсказывать
Спасибо за лекцию. Но интерференция и интермодуляция это как бы разные вещи... Интерференция это физическое явление - в пространстве волны с одинаковыми частотами "встречаются" и в зависимости от фаз происходит сложение или вычитание амплитуд - никаких нелинейных процессов, т.е. новых спектральных составляющих не получается. Интермодуляция это когда две несущие с одинаковой частотой "встречаются" на НЕЛИНЕЙНОМ элементе и в результате возникают доп гармоники. Это принципиально разные вещи как по мне.
Да, можно) нельзя смешивать дбВт с дБмВт - выплывет ошибка, а просто дб - это же безразмерная величина, по сути, это разы. и вы можете в сто раз увеличить хоть мВт, хоть Вт, также и с суммированием/вычитанием дБ
@@VeraDrozdova1440 спасибо за ответ, у меня возник такой же вопрос. Вы очень классно преподносите информацию. Вы, большая молодец и ум и красота надо же было совместить это все в одной женщине. Супер.
Спасибо огромное за столь позновательные лекции. ждем продолжений. нас много))). привет из Ташкента. нам бы таких лекторов в нашых вузах.
Спасибо) к счастью интернет-пространство позволяет нивелировать разницу в преподавании между ВУЗами))
@@VeraDrozdova1440 Боже, храни TCP/IP!
Спасибо, очень интересно слушать
Спасибо, очень интересно и понятно главное
Очень понравилась фраза про прочию ерунду.
thank you very mush
Вроде как нельзя ставить знак равно между понятиями "интермодуляция" и "интерференция". Интерференция возникает, когда базовые станции работают на одинаковых частотах. А интермодуляционные помехи образуются, когда разность/сумма двух/трех частот (либо др. комбинация) совпадает с несущей частотой работы другой базовой станцией
распределением спектра частот занимается ITU а в частных случаях государства граничащие между собой договариваются нормативными актами во избежание помех
Спасибо за лекцию. Особенно доступно рассказали про децибелы, объяснение которых давно искал.
Вопрос на 32.46:
не понял, как измеряется уровень шума. Почему то при отправке Ref.Signal, равный 1W на Tx, полученный на Rx 0.5W не учитываются никакие шумы, таким образом вы и высчитываете уровень шума, который при последующей отправке остальных сигналов уже считается некой константой. Не могу понять, как при отправке одного сигнала уровень шума отсутствует, а при отправке другого нет.
Другими словами, почему при отправке Ref.Signal шумы не просто не учитываются, а даже вычисляются?
Добрый день, Сергей. Это просто пример, передатчик и приемник оба знают, что мощность на передачу на пилотах была 1 ватт. Это важно. приемник нашел пилотный сигнал, замерил его и видит, что там не ватт, а полватта - вывод, сигнал проходя через канал затухает, теряет свою мощность, ослабевает в два раза, и это не только пилот, все то же самое произойдет и с сигналами, содержащими данные. но при измерении пилота, трубке не важны ведь причины ухудшения сигнала - будь это шумы, большая удаленность от передатчика, интерференция - неважно, это все повлекло двукратное ухудшение сигнала. и это то что нас в данном случае волнует. А реально, мы со стороны видим причины этого ухудшения и можем их в какой-то мере предсказывать
добавлю 5 копеек ))) уровень шума измеряется без пилотной несущей
Добрый день, Вера. Исправьте, пожалуйста, "Спеутры" на картинке заставки для видео.
Для того чтобы зафиксироваь мое понимание дбм мне нужно зафиксировать погимагие логорифмов. Жаль в школе математику не учил
Спасибо за лекцию.
Но интерференция и интермодуляция это как бы разные вещи... Интерференция это физическое явление - в пространстве волны с одинаковыми частотами "встречаются" и в зависимости от фаз происходит сложение или вычитание амплитуд - никаких нелинейных процессов, т.е. новых спектральных составляющих не получается. Интермодуляция это когда две несущие с одинаковой частотой "встречаются" на НЕЛИНЕЙНОМ элементе и в результате возникают доп гармоники. Это принципиально разные вещи как по мне.
Все верно)
На 24.26 сек. Вы пишите: Prx = 13 + 20 - 30 = 3 но 13 и 3 это dBm, a 20 и 30 это dB. Разве можно просто суммировать-вычитать dBm c просто dB ?
Да, можно) нельзя смешивать дбВт с дБмВт - выплывет ошибка, а просто дб - это же безразмерная величина, по сути, это разы. и вы можете в сто раз увеличить хоть мВт, хоть Вт, также и с суммированием/вычитанием дБ
@@VeraDrozdova1440 Спасибо.
@@VeraDrozdova1440 спасибо за ответ, у меня возник такой же вопрос. Вы очень классно преподносите информацию. Вы, большая молодец и ум и красота надо же было совместить это все в одной женщине. Супер.
23:17 делите не на Gain, а на Loss ведь?
ну да.. я где-то оговорилась?
@@VeraDrozdova1440, да, сказали "на gain". Спасибо за уникальные лекции!
Было бы правильно исследовать С(В) при В->∞, а то студенты считают что С->∞