L'impresa più entusiasmante della storia umana

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 1 พ.ย. 2024

ความคิดเห็น • 8

  • @Brabanzio-uncanaleinutile
    @Brabanzio-uncanaleinutile  4 ปีที่แล้ว +2

    A 0:18 dico 400 anni... ovviamente intendevo dire 600!

  • @barbarazanini7124
    @barbarazanini7124 ปีที่แล้ว

    Uno scorcio di casa molto bello, credo siano i libri e le piante. Ah! Che bel modo di spiegare...grazie

  • @renatofrancescotti9196
    @renatofrancescotti9196 2 ปีที่แล้ว +1

    Hai centrato il nocciolo del miracolo che ha accomunato tanti geni che avevano una fiducia sconfinata nell' avvenire.
    Come e' tristemente diversa la nostra attuale condizione.

  • @massimomantoantube
    @massimomantoantube 11 หลายเดือนก่อน +1

    Compie SEICENTO ANNI. Non 400. Per il resto sei bravissimo.

    • @Brabanzio-uncanaleinutile
      @Brabanzio-uncanaleinutile  11 หลายเดือนก่อน

      Sì, infatti ho corretto sia nella descrizione che nel primo commento, ma ormai il danno era fatto...

  • @giuseppemanfredi5204
    @giuseppemanfredi5204 2 ปีที่แล้ว

    Attenzione con le date: L. Alberti 1404/1472, L.da Vinci 1452/1519, M. Buonarroti 1475/1564. Il concetto legato ai bambini ed allo stimolo che essi ricevevano è corretto ma è cronologicamente errato nei personaggi citati.

    • @Brabanzio-uncanaleinutile
      @Brabanzio-uncanaleinutile  2 ปีที่แล้ว +1

      Si. Con Michelangelo mi sono spinto un po' oltre...
      Comunque sappiamo che le macchine brunelleschiane erano ancora in loco e funzionanti negli anni '70, quando fu posta la sfera dorata del Verrocchio.
      E il cantiere era ancora attivo a inizi '500, quando lo stesso Michelangelo partecipò ai bando per le strutture decorative esterne. Ma, in effetti, a quel punto l'impulso iniziale della "costruzione" vera e propria non era più "nell'aria"...

    • @darioarf3142
      @darioarf3142 2 ปีที่แล้ว

      la casualità invece non è contemplata? ogni tanto fatico a capire quale necessità ci sia nel dover obbligatoriamente avere una risposta semplice e chiara