📞 Не знаете какую камеру/объектив купить? Вам сюда - cutt.ly/QR1wNNR 🛒 Рекомендую защитные фильтры Hoya для вашей оптики: alii.pub/6380xs 🛒 Те же фильтры Hoya в Украине: cutt.ly/vOqAzC8
Содержание этого видео: 0:00 знакомимся с камерой 2:52 смотрим корпус и меню 8:59 сравниваем фото Nikon Z50 и Fuji X-T3 32:12 видео автофокус Nikon Z50 vs Fuji X-T3 35:33 тестовые видео на Nikon Z50 vs Fuji X-T3 37:44 мои выводы касательно съёмки видео на Nikon Z50 39:41 о перегреве в видео и времени автономной работы 41:05 немного о сравнении параметров Nikon vs Fuji 42:09 мои выводы в целом
Очень хороший и не предвзятый обзор. Благодарю за большой труд. Многие обзорщики обычно проходятся по верхам не вдаваясь в детали. Камера действительно не распиарена, и не дооценена как прочие, но кто понимает, те покупают и радуются.
В мене д5100, хочу поміняти його, хотілосяб на повний кадр із перспективою на майбутнєі фото знімати і відео хочеться, і вот неможу вибрати, думав про кенон рп + рф 50 1.8 (36 000 грн), но рп так порізали, що ппц, соні повний кадр а7марк3 (52 000 грн тушка дорого) а6400 + sony fe 50 1.8 ( 33 000 грн), і вот наштовхгувся на нікон z50 + ftz 50 1.8 ( біля 30 000) хз, що обрати..голова обертом іде..))
Отличный обзор! Расскажу свой опыт с вашего позволения) Ранее я использовал Nikon D7200 (больше как любитель, но и иногда выполнял коммерческие заказы + стоки. Вообщем даже что-то удавалось переодически зарабатыать. Но я не отношу себя к профи))). Любил я эту камеру...и где-то в декабре 19-го/ начало 20-го потянуло меня на компактность, беззеркальность и всякое такое) Короче стал я жертвой коварных маркетологов) Выбор мой пал на XT30. Чтоб не писать много, пользовался я разными объективами от хваленного кита "не кита" 18-55 2,8-4 до светосильных фиксов.. моё субъективное мнение на выходе в фото я проиграл (конечно главное уметь снимать, а не то чем снимаешь скажут многие, но в этом есть правда только отчасти)..и для меня это была трагедия, после кучи вваленого бабла...Даже взять стоки, я начал реально тратить больше времени на доведения фоток до технически "правильного состояния" по шумам, резкости, искажениям и т.д...Причем XT30 оставила у меня очень противоречивые чувства от любви до ненависти к этому бренду. С nikon я не переживал ни про что в любую погоду и условиях, то с фуджом не покидало чувство что с ним что-то должно случиться. И ничего не случилось ...но блин, я не был в нем уверен) И ничего с этим не поделаешь. Я знаю точно, что маркетологи Фуджа работают на много круче, но сейчас я бы уже не повелся на эти фишки - пленочные профили, флоги, суперавтофокус по глазам и т.д... И эргономика..блин я так к ней и не привык, если это вообще можно назвать эргономикой)) Сейчас выбирая между Z50 и ХТ30..я бі даже не задумывался.
я считаю, что фуджи - камеры для работы. это так, поснимать в кайф, не спешить, поиграться с кнопочками, поиграться с профилями. они не плохие, просто не для работы) а вот сони - какашки для чего угодно)
Скажите, какой свет использовали в этом ролике от начала? В смысле всё хорошо даже супер. И наверное на Сигму снимали, картинка по передачи этого объектива, и на Кенон? -- И еще оч.главный вопрос, - вот эти переходники между объективом и камерой (если использовать), при съемке видео дают ли дыхание автофокуса на видео, перефокусировку/рыскание, в этом смысле. Имею ввиду если например Сони А6600, A7-III, Фудж X-H1 (и конечно этот же Никон Z50,Z6) и использовать объективы из Сигмы с байонетом "F" например к Никону + Адаптер между ними. Будет ли дыхание автофокуса при видео? Иногда ёрзание фокусом. -- Еще вопрос, - если цеплять Фулл/объективы на матрицу APS-C, то кроме кропнутой матрицы, еще будет кропаться картинка от объектива который рассчитан на матрицу Full а не на APS-C? Есть объективы у Сигмы, которые (в описании) можно ставить на обе матрицы. *По вашему тесту,* хороший тест, но разница в деталях и в светах, тоже тут зависело от объективов, и Никон впереди но это фото режим. А снимает видео, чуть светлее заметил Фуджи. Но Фуджи размазал велосипедиста см.от 36:24 мин, если делать стопкадр несколько раз, то ни одного четкого снимка и это на 60 fps, а Никон лучше фиксирует велосипедиста на стопкадрах. Так же и здесь 36:36 мин, на стопкадрах сноубордиста, Никон лучше. Так же и на замедленном видео 36:43, идущий человек на Фуджи размазан а Никон лучше фиксирует кадры.
По свету, если грубо: 2 спереди сверху на меня, два сзади для контрового, два на фон для хромакея. Если вы оденете никоновскую зеркальную сигму арт через переходник, будет отлично с аф. Проблемы начинаются, если вы одеваете объективы с другой системы. Типа кеноны через переходник на фуджи, хотя по фото они вполне норм работают. Если одевать фф объективы на кроп матрицу, они кропаются единожды. У меня нет никаких сигм. Я себя обычно снимаю на тот самый паршивый (в этом обзоре) fuji 15-45mm 3.5-5.6, как видите, всё ок)
@@olegasphoto Спасибо хороший ответ по свету, и да же на что снято, но картинка у вас тут отличная. И по адаптеру понятно теперь, на родной байонет, с АФ проблем на видео не будет.. Еще раз (уточню, что бы не было непоняток), по вашей цитате - "фф объективы на кроп матрицу, кропаются единожды". Т.е., кропаются только по кроп матрице (относительно Фулл матрицы), а по объективу нет, не кропаются? Т.е., кроп не добавляется от Фулл объектива на кроп матрицу, через адаптер.
Ушел от Canon 5DM2, слил все объективы... и купил Z50. Кстати, по-началу склонялся именно к Fuji, поэтому данный видос мне очень, очень понравился. Автор, огромное спасибо!
@Денис Волков Да, доволен. Не особо радует светосила объективов, но уверен, со временем Никон ситуацию исправит, так как байонет новый , а на кроп больше представленных двух стекол нет. Раз такая тема пошла, значит и новые DX объективы для Z будут... В сторону Z6 вообще не смотрел, машина хороша, но это опять ff и опять большие объективы с тушой. У меня главная задача была облегчить и уменьшить фоторюкзак. Я присматривался к Fuji x-t30 и xt-4, но ничего не могу с собой поделать :), всегда нравилась картинка от Никона...
Олег вы задаетесь вопросом почему на улице у двух фотоаппаратов разница в яркости кадра на 1/900 у одного и на 1/1000 у другого, да тут ответ простой там облачко накатило на солнышко вот тебе и разница, даже если одним фотиком сделать несколько кадров с разницей во времени несколько секунд, в такую погоду, выдержка может прыгать в зависимости от того как экспонометр там определить свет от облака с разницей в 3-4 раза может быть
Хороший обзор. Вот думаю второй камерой брать для видео. Тоже есть Д 750 и парк оптики. Но пока подожду - говорят, что скоро выйдет Z5 - вот посмотрим на цену и что там внутри будет и тогда уж можно будет решать.
@@BrainyAqua Да первые комментарии по камере уже посмотрел. Ну, фиг его знает - видео не со всей матрицы, фулэшди не 120. Пока что z50 выглядит привлекательней с учетом цены и характеристик.
@@stasostranitsa да порезали его капитально, чтоб ни на полшишечки характеристиками с z6 не конкурировал, чего стоит только серийка в 4,5 кадра в секунду в 2020-ом. Хотя ценник в Германии заявлен 1997 ойро кит с адаптером и убогим 24-50. В то время как z6 c 24-70 и адаптером + xqd карта на 64 гига - 2278 ойро...Короче камера вызывает только один вопрос "зачем"...
После участия в АТО В 2014 взял опять в 2023 в руки фотоаппарат и… понял , что все забыл. За месяц вспомнил) , и вновь радуюсь. Спасибо за океан информации)
Олег, спасибо за обзор! Он ещё больше меня уверил брать себе Nikon Z50. Существенный недостаток Z50, это то, что к нему нет адаптеров с батареями-пустышками, а значит вариаций питания, как на X-T3, X-T30 нет. Хотел брать Z50 без китового объектива и сразу купить фикс Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor, посадить его через FTZ-адаптер. Но теперь возьму комплектацию с китовым "блинчиком" и FTZ адаптером. Чуть позже докуплю 50 mm фикс, что на этом "кропе" даст фокусное 75 mm. Присматривался к Fujii X-T3, но оптика на него имеет внушительный ценник. Не нравится увод цветов в magnet'у. Ретродизайн Fuji - маркетинговая фишка. Меня он не цепляет, так как моя первая камера - цифрокомпакт Canon A650IS. Nikon сделали камеру Z fc с ретродизайном, для меня - она вообще мимо. А вот Z50 цепляет продуманной эргономикой органов управления, ухватистой ручкой из коробки. Тем, что Nikon не погнался за мегапикселями, и благодаря большей величине пикселов матрицы, чем у конкурентов, на каждый пиксель физически попадает больше квантов света. Эргономика Z50 в стиле цифровых камер, для меня перевешивает поворотный экран на Z fc. Были бы к нему ещё батареи-пустышки - цены бы ему не было.
,оветую вам присмотреться к объективам viltrox, они выпускают неплохую оптику + с автофокусом для байонета Z, сам пользуюсь никон Z50 + viltrox 33mm f1.4 что дает эквивалент 50мм на фуллфрейме, четкость ошеломительная светосила тоже
Маю z50 вже два роки. Є й nikkor 35mm 1,8 G через FTZ. Але...придбав нещодавно Sigmа 56mm F1,4 під байонет Z. В захваті від цієї лінзи. Автофокус майже зовсім без промахів. Передача кольорів на висоті. Коли ставиш на тушку, на дісплеї з'являється повідомлення що викривлення цього об'єктива будуть оброблені автоматично. Дуже гарна картинка. При нагоді раджу спробувати.
Добрый день, смотрю ваш канал. Возник вопрос по выбору первой камеры. Сейчас вышел R50 от Canon и по цене они очень близки с Z50. Что вы можете посоветовать Z50 или R50 в 2023 году. Возможно сравнение не совсем корректно, но цена в магазинах на данный момент очень близка.
Такой уже давно есть, остальные надо гуглить. www.fotomost.com.ua/sigma-af-30mm-f-1-4-ex-ds-hsm-art-dlja-nikon.html Мои гадания на кофейной гуще касательно планов sigma бесполезны. У меня нет инсайдерской инфы.
вопросик на засыпку. может сталкивался с фликером на видео в z50, а то посмотрев фотовебэкспо прям аж раздумал брать его, ибо указывают на мерцание на разных значениях исо. спасибки
@@olegasphoto таки да, но вот в том выпуске указывалось, что при использовании ди лайтинга никоновского и на разных значениях исо мерцает в тенях, причем больше нигде не видел
Олег, стал счатливым обладателем нулевого Z fc с kit 16-50 без всяких гарантий:)) Параллельный импорт. Вопросов в магазине не задавал. Получил от самого магазина гарантию на 12 месяцев под их ответственность. Теперь о сравнении Nikon Z fc с kit 16-50 VR и камеры Nikon D5300 с kit 18-55 A-FP VR. Сомевался (т.к. Z fc с этим kit-ом) брал исходя из Вашего обзора ... несмотря, на его казалось бы, обзор с Fujifilm. Странно , но kit 18-55 с шаговым двигателем для Nikon D5300 и Nikon Z fc с 16-50 оказались просто, относительно резкости kit-вых объективов, на удивление одинаковыми! Попиксельная резкость и там и там. Ещё раз спасибо за обзор! Он позволил мне не сомневаться и не перейти на системную камеру другого производителя при выборе камеры под "старинку"!
@@olegasphoto С удивлением смотрел на счет неё обзоры. Да, относительно технических характеристик все заявляли что она неплоха, но вот почему-то практически всех озадачивало расположение колеса ISO, отсутствие эргономической рукояти, и вообще как-то несовременно ... Это вызывало при просмотре смех! И по неволе появлялся вопрос, ребят, нафига вы делаете обзор камеры со своим современным взглядом, когда она предназначена в основном для таких пожилых людей как я, за 50?! На мой взгляд это камера "вернула" меня в далекое прошлое, при том дав мне самое современное. По началу мне просто хотелость зафиксировать чувствительсность на 100 и использовать только выдержку и диафрагму. Но увы, избалованный современностью, отвернув взгляд, делал несколько щелчков настройки ISO, успокаивая себя мыслью какой же я всё таки "зараза", ведь раньше мог выставить лишь "памятку" на счет установленной в аппарат светочуствительности пленки :))) Нет! Это поистине шедевр от Nikon! И когда мы вышли погулять с дочкой и пофотографировать на набережной ... Олег, не поверишь, проходящие мимо люди бросали практически одну и ту же фразу: "А где наш фотоаппарат? Почему мы его не взяли?". И впрямь риторический вопрос, когда у каждого лежит в кармане сотовый. Вот что делает этот аппарат :))) Он заставляет простых людей забыть о телефоне :))) На мой взгляд это хорошо, это дает людям возможность собраться вместе и снова смотреть на фотографии, а не взглянув в экран телефона произнести простое "угу"!
Извините, Олег, в Nikon Z50 конструкция откидного экранчика такая же как и в Nikon Z5 (или Nikon Z6)? Там шлейфы не защищены ничем? Есть опасность повреждения шлейфов экрана в беззеркалках Nikon? Например, зимой при отрицательной температуре есть риск, что такие шлейфы могут лопнуть?
Ещё не досмотрел но уже есть что написать. Когда задумался куда уйти с Nikon d5300 много обзоров и статей забугорных смотрел. В итоге ушёл на z50. Так вот в статьях очень часто писали о параметре объектива Т. F диафрагма а Т это светопропускная способность или как то так называется, Гугл к сожалению хром на точный перевод. Пишут что благодаря новому увеличенному в размере по отношению в предшественнику баронету, Никон пересчитала всю архитектуру стёкол и получила более высокий показатель Т при равной диафрагме у предшественников. Наверное этим и объясняется то что мы видим в обзоре. Я не про, пишу немного сумбурно, но все это легко найти в забугорных интернетах и рассказать по нормальному, если будут обзоры новых стёкол и камер Никон. Спасибо за подробный обзор.
Интересно, в вашем видео, при сравнении хт20 с хт3, последний снимал так же на стоп темней. Разница по шумам у хт20 и хт3 различалась тоже на стоп, в пользу хт3. Может это сделано для того чтобы демонстрировать "преимущество" новой матрицы. У цифровых аппаратов чувствительность матрицы постоянна и не зависит от исо, исо ориентировочно показывает уровень усиления сигнала с матрицы и его можно интерпретировать, как угодно.
@@olegasphoto на счёт оптики, у объектива на хт3, очевидно, сбита оптическая ось (фокусируется в нижней части кадра), похоже его уронили и потом продали.
Олег! Много я задаю вопросов и отвлекаю, но можно у Вас еще спросить, пожалуйста, очень выручите меня =) Я хочу поснимать Млечный путь, камера Canon 800D. Какой объектив мне выбрать? Canon 24mm 2.8 «блинчик» будет достаточно? Или надо Samyang, с более широким углом? Спасибо!!
@@olegasphoto почему-то в отзывах пишут, что есть ограничение на 1/4000 сек. Реально ли снимать в режиме приоритета диафрагмы, например, на 1/8000 сек?
@@olegasphoto у меня панасоник был, я так намучался из-за отсутствия нормального АФ, поэтому, хочу камеру что бы этот момент присутствовал. А выбор просто между хс 10, и з50
Добрый день! Подскажите пожалуйста, действительно ли изображение, полученное на Z50 со старым объективом 24-70/2,8 через переходник будет хуже, чем с новым Z объективом 24-70/4? Есть ли проблемы с резкостью на открытых диафрагмах при использовании на Z50 старой оптики через FTZ-адаптер?
ftz адартер никак не влияет на качество объектива. как он снимал на зеркалках, точно так же будет снимать и с адаптером. картинка идентична. сравнение 24-70 2.8 старый против нового 24-70 4 я не проводил. но адартер здесь вообще не при чём. там нет линз, он никак не влияет на качество.
Отличный обзор! Спасибо! Я либо прослушал и не уловил, но Вы сказали по поводу объектива 55-250, который стоял по Вашу правую руку, что он лучше такого же от Кенон. И больше ни слова. Точно лучше?
Олег, для блогера который снимает себя ( чаще со штатива, но иногда с руки в формате влога). Вы бы взяли Nikon z50 или Canon m6 mark ii? Или может какую-то другую камеру?
@@olegasphoto но у никон он ведь тоже поворачивается. Когда камера стоит на шаттиве спокойно можно контролировать композицию с приложения на телефоне. Тут уже вопрос как раз в качестве изображения и цвете.
У никона он вниз отворачивается и я не сказал бы, что удобно. Смотреть через вайфаи я терпеть не могу, мне это неудобно. Я говорю своё мнение. Если нравится з50, берите з50.
Там переходник маленький. Есть парк оптики, значит это супер. Ставь и не парься, потом надоест, продашь и купишь z6. Z7. Z5 уже. или ещë что маркетолухи придумают
Конечно для чистого теста желательно использовать один и тот же объектив с переходниками, тест считаю грязным. То что XT3 вместо XT30 ещё можно проглотить, но разные объективы нет. Сравнение очень интересное, спасибо. Ждём видео теста. На эти никон вообще мало обзоров, не заслали блогерам.
По вашему, кто-то будет на X-T30 или Z50 использовать неродные кит-объективы?)) Я сравниваю тот комплект, который человек получает за свои деньги. Переходники и неродная оптика - не комплект.
@@olegasphoto Олег, я Уважаю Ваш труд и каждый выпуск смотрю с удовольствием. Видимо Вы просто не поняли моё сообщение. Некоторые тексты имеют место быть, например с автофокусом или с шумностью, но вот сравнивать резкость объективов разных и говорить что аппарат выигрывает, не кит объектив, а именно апаррат. Это грязные тесты. Конечно кто-то будет использовать мануальную оптику которая осталась от предыдущего аппарата ( или человек её любит) люди будут. Это личное дело каждого. Даже потому, что на Z и FX дорогая и её не так много. Бывает что объективы одной модели отличаются по качеству. По-этому сообщил что на один и тот же объектив тест будет чистым.
Открывание крышки аккума при долгой съёмке пригождается, чтобы меньше грелась, и чтобы пустышку впихнуть можно было и от повербанка заряжать. Так что это не просто проморгали.
Здравствуйте Олег. Пожалуйста сделайте тест автофокуса при плохом освещении. Очень интересно сравнить с фуджом и кенаном. Большое спасибо. Снимаю в школах и детских садах. Пользуюсь старичком nikon d 7100. Например с полтинником 1.8 адекватно работает при плохом освещении по центральной точке, а по боковым постоянно бекфокус. И надоело немного перекадрировать. Спасибо большое.
@@olegasphoto на телефон не то, хочу пока для себя научиться, но не на самом дерьме и дешёвом уж слишком, чтобы как минимум и дисплей отражал то, что получается. А там как получится. Бюджет максимум до 80-90 хоть с одним объективом. Детализация интересует.
Спасибо за интересный обзор. По поводу iso Nikon vs Fuji. Почему Fuji визуально недоэкспонирует по сравнению с Nikon Может быть я скажу крамолу, но Вам никто не обещал что iso 100 должно быть одинаково на всех камерах. Хоть этот аналог светочувствительности и имеет название iso, я не встречал описание стандарта на эти величины. То есть, например при равномерной освещенности поверхность 1м на 1м 18% серого с расстояния 1м и освещенностью 1000 люмен проеэспонированным на iso 100 должен давать ... такой-то результат. Так, что восприятие iso от камеры каждого произоводителя это такая же вкусовщина как и баланс белого на автомате и скинтон. P/S Это во времена пленочной фотографии было проще одна и та же марка пленки от одного производителя на iso 100 вела себя одинаково на всех фотоаппаратах, но опять же никто не гарантировал, что пленка iso 100 от производителя Х будет давать точно такой же результат, и пленка iso 100 от производителя Y. Ведь в негативе дальнейшие огрехи в экспонировании пленки можно было сгладить временем экспонирования и проявки фотобумаги.
@Александр Николаев Рассмешили, так держать. Вы путаете (International Organization for Standardization, ISO) со светочувствительностью iso в цифровых фотоаппаратах. Кроме одинаковых букв нет ничего общего. Если Вы знаете про стандарт светочуствительности именно цифровых фотоаппаратов, то почему не приводите пример? А продолжаете бредить ГОСТами и Сибирью :))) Ага-Ага, заставьте Nikon/Canon и других бусурманских производителей перейти на ГОСТы. Вместе посмеемся.
@Александр Николаев Да нет никакого стандарта. Все это в голове. Когда была пленка - было проще. Например, Вы привыкли фотографировать пленкой марки X и в какой бы фотоаппарат Вы ее не вставите Вы получите один и тот же результат. Потому, что выдержку в 1/200с можно замерять довольно точно и отюстировать фотоаппараты по параметру этой выдержки тоже можно. С цифровыми камерами сложнее. Чувствительность у матрицы обусловлена и шумами матрицы и предусилением аналогового сигнала перед аналоговоцифровым прреобразованием и ошибками самого АЦП. И на всех этих этапах преобразований нет ни ГОСТов ни других стандартов, какие уровни сигналов должны быть чтобы производитель имел право маркировать это в iso100. Вот и получается, что у одного прjизводителя iso 100 немного светлее у другого немного темнее. А все Ваши другие выкладки соблюдаются. То есть картинка при iso100 1/200 f4 будет в 2 раза темнее чем при (iso200 1/200 f4 или iso100 1/100 f4) при условии использовании одного и того же объектива. По тому что у объективов еще добавляется своя свистопляска с диафрагмой. Потому что у одного объектива при f4 света может быть больше чем у другого объектива при той же f4, поэтому и придумали T-стопы. Но возвращаемся в iso. Все эти переходы между стопами внутри одной камеры соблюдаются, но никто ни Вам ни мне не гарантирует, что картинка на одинаковых параметрах сьемки у разных производителях будет одинаковая. Если бы все было так просто, то производителей давно бы засудили за не соблюдение стандартов. А если стандартов нет то и получается то, что мы видим.
Складывается впечатление, что это маркетинговый маневр от фуджи: у нас типа матрица не шумит в темноте на высоких показателях ИСО. А то, что все эти ИСО на целый стоп темнее конкурентов при точно тех же цифрах, типа мы умолчим.
Очень тяжело сравнивать динамический диапазон матриц разными объективами, как минимум у них могут быть разные Т-стопы. Стою перед выбором Nikon Z50 или Canon RP. На стороне Canon полный кадр (глубина резкости, хороший цвет, "нормальный" поворотный экран), на стороне Nikon видео без кропа, динамический диапазон. По обзорам говорят что у Canon автофокус более чувствительный в темноте. Вы, как человек державший эти камеры в руках, какой выбор сделали бы?
у кенона фулхд тоже без кропа. в 4к он не мешает, если мозг включать при выборе оптики. z50 это кроп, что с чем вы сравниваете...может z5? и главное зачем и для чего оно вам надо...
Интересно. Посмотрел много-много обзоров. Можно, в принципе, брать любую камеру ценой, скажем, от 100 000 Р, ну, от 89 999 и получишь очень хорошие снимки и/или видео. Следовательно, ЛЮБУЮ камеру можно подагнать под ЛЮБЫЕ свои потребности. Просто надо мыслить - ШИРШЕ... Только и всего.
Оказывается неплохая камера, мне казалось никон выпустил ее что бы закрыть просвет в беззеркальном кропе, те не вкладывая всю душу в нее, а так что бы можно было сказать - а оказывается и неплохо. Хорошо бы z5 обзорчик - пожелание на будущее.
Сколько ни смотрел сравнений беззеркалок никон с другими брендами в режиме фото, никон всегда дает более светлую картинку примерно на один стоп, видимо такая особенность.
Отличный обзор! Меня интересовал Kit Z Nikkor 16-50. Спасибо! Редко встретишь подобные обзоры. Ничего не имею против Fujifilm, просто расcматриваю приобретение беззеркалки Nikon с Kit-вым объективом приведенном в данном тесте.
По поводу маркетинга это вы верно подметили, я просто листал магазины с камерами и нарвался на нее, сколько обзоров не смотрел о ней ни слуху ни духу в отличии от фуджи кэнон и сони)))
Не думал что Z50 такаяхорошая камера. Фуджи 15-45 такой мыльный, у меня 18-55 2,8-4 так он очень резкий по всему кадру и купил его бу всего за 180$. Одних стандартных зумов у фуджи 4: 15-45, 16-50, 18-55, 16-55 2,8 в этом и преимущество этой системы много качественной оптики на разный кошелек под современные беззеркалки
@@tt-yw2ou купил во время первого локдауна весной на OLX, уже продал за 250$. Хочу купить 10-24, этот был но о чем - для пейзажей слишком узкий на 18мм, а на длинном конце f4 тоже никуда не годится.
Спасибо за обзор. К минусам, на мой взгляд, можно отнести отсутствие кропнутых объективов, особенно фиксов. У конкурентов, фуджи кенон и у той же сони выбор объективов гараздо шире. Плюс объективы сигмы.
@@olegasphoto "....вы правы...." - нет, он совсем не прав, так под байонет "Z" уже есть самые разные рабочие адаптеры: th-cam.com/video/fcwjpAXJt6Q/w-d-xo.html th-cam.com/video/h6qiGVesTD0/w-d-xo.html th-cam.com/video/bkOqAlwTbec/w-d-xo.html th-cam.com/video/cXGSHGLpD6c/w-d-xo.html th-cam.com/video/5iNN6cWEUZo/w-d-xo.html и т.д. и т.п.
Самый большой минус, надеюсь пока, это полное отсутствие в продаже аккумуляторов в нему, а через powerbank не работает (но заряжается в выкл. состоянии). Китайцы пока тоже не сделали аналогов батареек. Объективы для байонета Nikon F работают, даже китайские, но автофокус нормально работает только при фото, при съемке видео моторчики постоянно ёрзают. Также в видео матрица начинает шуметь при ISO 1000-1250 ( при плохом освещении, конечно). N-Logа нет, есть чуть более плоский профиль Flat, для видео, если не заморачиваться, то лучше всего его использовать, все остальные профили "переконтрасченные". Если заморачиваться, то можно в приложении Picter Control Utility покрутить кривую и сделать свои профили, а потом загрузить в аппарат. В остальном, за свои деньги, очень годный аппарат.
Z50 не юзал, но решение странное. Продавать в полцены имеющийся 70d и брать почти то же самое... Если надеетесь, что матрица менее шумная, то вынужден разочаровать: Nikon D500 c такой же матрицей дает тот же уровень шума, как и старый 16-ти мегапиксельный Nikon D5100, только у первого цветность лучше - цвета заметно более сочные, даже в равах (проверял лично, есть тестовые снимки с прогонкой по ISO). Если ради видео и более продвинутого софта, то это вопрос другой. Кстати, шумы матриц Nikon D5200 и Canon EOS 2000D тоже идентичны. Другое дело, что у кэнона более агрессивная JPEG обработка, что делает снятые им JPEGи более мыльными (вместе с шумами подавляет и мелкие детали, причем даже на низких ISO). Но в равах уровень шума у них одинаковый. По-моему, если есть такие деньги, то лучше уж посматривать на полноформатник, скажем Nikon Z5 (ценник начинается с 80тр, если повезет) или Nikon Z6 (ок. 170тр).
@@FSKRadmin z50 на порядок лучше матрицей(ДД, iso, глубина цвета) ну и фокус по глазам весомый плюс, как и компактность корпуса. А те аналоги что вы указали значительно дороже z50.
@@Dream-jx3fs Я бы вам поверил, если бы не видел результатов сравнения D5100-D500 (c такой же матрицей, как у Z50) - Z6. Цветность - да, лучше (цвета реально более сочные, кстати и по сравнению с полноформатником Z6). Я бы сказал, у D5100 cочность ниже, чем надо, у D500-выше. А вот на счет ДД позвольте усомниться. У Z6 - выше, это факт. А максимальное ISO... Ну сейчас и мыльницы выпускают, у которых макс. ISO 12800. Так что это чисто коммерческий параметр. Только вот шумят они от этого не меньше. И D500 (=Z50) на высоких ISO шумит так, что смотреть страшно. По крайней мере в равах. Ну а если шумодав более продвинутый вставлен, то это возможно. Чисто по шумам Nikon D5100 при ISO 800=Nikon D500 при ISO 800=~Nikon Z6 при ISO1600. Для других ISO то же - у полноформатника прибл. на 1 стоп ниже, при этом шумы не такие броские.
@@Dream-jx3fs Ну про 70d сказать ничего не могу, хотя насколько понимаю, он новее, и никак не хуже, чем Nikon D5100. Так что если еще не успели купить Z50, то всё ж подумайте о полноформатнике (напр. Z5). Т.е. если покупать с нуля, то Z50 - достойный выбор. Но вот имея Canon 70d c почти такими же характеристиками... Короче, если этот вопрос интересует, то давайте специально для вас выложу тест на шумы с Nikon D5200 (24Мпикс, матрица 2012г) и Canon EOS 2000D (24Мпикс, матр. прибл. 2016г). Файлы bmp, полученные непосредственно из равов при помощи convertio.co (пожалуй, лучший конвертер). Nikon D5200: disk.yandex.ru/d/129prdO1IA7PpA Canon 2000D: disk.yandex.ru/d/FglPGALOWbdNQQ А вот можете полюбоваться, как шумит Nikon D500 (с матрицей как у Z50) при ISO 51200, которым они так гордятся: disk.yandex.ru/i/Y84gFYAt6WpIbQ
Здравствуйте. Есть такое мнение: "Кроме того, есть еще одна очень важная, и, не скрою, неприятная особенность камера Fuji, связанная с шумами. Все дело в том, что стандарт ISO, принятый в 2006 году, допускает разные методы маркировки шкалы светочувствительности. На практике применяют два метода - SOS (методика стандартной выходной чувствительности) и REI (методика рекомендованного экспозиционного индекса). Nikon, Canon и Sony используют метод REI, а Fuji, Panasonic и Olympus используют метод SOS. Так вот, шкала SOS примерно на 2/3 стопа ниже шкалы REI. На практике это означает, что одна и та же светочувствительность (допустим, ISO 100) на Никоне примерно соответствует светочувствительности ISO 160 на Fuji." Соответственно - камеры фуджи очень переоценены по шумам в условиях плохого освещения ИСО 3200 (максимальное для X-trans 4 для которго шум не превышает приемлемых значений) соответствует 2000 для того же никон z50. Что Вы думаете по этому поводу? Есть ли возможность это проверить на практике (сравнить по яркости фото при одинаковом исо и сопоставимых обективах кэнон m50 или никон z50 с фуджом).
В мене д5100, хочу поміняти його, хотілосяб на повний кадр із перспективою на майбутнєі фото знімати і відео хочеться, і вот неможу вибрати, думав про кенон рп + рф 50 1.8 (36 000 грн), но рп так порізали, що ппц, соні повний кадр а7марк3 (52 000 грн тушка дорого) а6400 + sony fe 50 1.8 ( 33 000 грн), і вот наштовхгувся на нікон z50 + ftz 50 1.8 ( біля 30 000) хз, що обрати..голова обертом іде..))
Топтыгин рассказывал про более светлое изображение Никон, мол они запроектировали оч большой байонет, позволяющий установить большего размера заднюю линзу в Z объективы, что дает преимущество по свету при остальных равных условиях, так что фуджи вас не дурит:)
Переходник имеет смысл, потому что под кроп есть очень много неплохой оптики. Например, AF-P 70-300 для Nikon F - лёгкий, быстрый, и гораздо дешевле, чем 50-250 под Nikon Z. Или Сигма 17-50 2.8.
я думаю, что если никон сделал дешевый объектив, качественным, это не недостаток фуджи, а приемущество никона. Значит прогресс не стоит на месте. И имеет место смотреть на современные камеры и стстемы вместо того, что бы искать остатки достоинств в старых.
Я бы не сказал "значительно" лучше. Объектив фуджи 15-45 чуть менее резкий. Но я от китов многого не прошу. Что на одну, что на другую тушку я бы брал фиксы. Кит снимает на свои деньги. И резкость - не единственно главный параметр.
Иными словами, мне лично нужен постольку-поскольку. Я бы брал боди с фиксами. На тот же фуджи я взял более дешёвый кит, т.к. свои задачи для меня он выполняет так же, как и более дорогой. Я не ожидаю шедевров от f3.5-5.6 и даже от f2.8-4 тоже не ожидаю. Я даже полнокадровый 24-70 f2.8L ii продал, т.к. фиксы интересней.
📞 Не знаете какую камеру/объектив купить? Вам сюда - cutt.ly/QR1wNNR
🛒 Рекомендую защитные фильтры Hoya для вашей оптики: alii.pub/6380xs
🛒 Те же фильтры Hoya в Украине: cutt.ly/vOqAzC8
Доверяя вашему обзору я купила Nikon z50 с китовым 16-50 и очень довольна! Спасибо!
Тоже взял, но z30, та же матрица. Шикарно снимает :)
@@Johnsson25 хочу такую же, перегрев для 4к реален?
Содержание этого видео:
0:00 знакомимся с камерой
2:52 смотрим корпус и меню
8:59 сравниваем фото Nikon Z50 и Fuji X-T3
32:12 видео автофокус Nikon Z50 vs Fuji X-T3
35:33 тестовые видео на Nikon Z50 vs Fuji X-T3
37:44 мои выводы касательно съёмки видео на Nikon Z50
39:41 о перегреве в видео и времени автономной работы
41:05 немного о сравнении параметров Nikon vs Fuji
42:09 мои выводы в целом
интересно было бы увидеть в действии z50 через спидбустер с полнокадровым стеклом от никон)
Надо закрепить это сообщение вверху. Очень удобно было бы.
Очень хороший и не предвзятый обзор. Благодарю за большой труд. Многие обзорщики обычно проходятся по верхам не вдаваясь в детали. Камера действительно не распиарена, и не дооценена как прочие, но кто понимает, те покупают и радуются.
Хороший обзор, нужно будет присмотреться к этой камере, тесты глянуть.
Профессиональный фотограф, как якудза, должен справляться без мизинца
С руками землекопа лезут в фотографы, потом хват им не тот )
Отрубить к шутам - и делов !
Эксперты, а подскажите. Качество автофокуса зависит от камеры или объектива?? У меня старенький Nikon d5100 и автофокус на нём отвратительный.
и от того и другого. в вашем случае - больше от камеры
В мене д5100, хочу поміняти його, хотілосяб на повний кадр із перспективою на майбутнєі фото знімати і відео хочеться, і вот неможу вибрати, думав про кенон рп + рф 50 1.8 (36 000 грн), но рп так порізали, що ппц, соні повний кадр а7марк3 (52 000 грн тушка дорого) а6400 + sony fe 50 1.8 ( 33 000 грн), і вот наштовхгувся на нікон z50 + ftz 50 1.8 ( біля 30 000) хз, що обрати..голова обертом іде..))
Отличный обзор! Расскажу свой опыт с вашего позволения) Ранее я использовал Nikon D7200 (больше как любитель, но и иногда выполнял коммерческие заказы + стоки. Вообщем даже что-то удавалось переодически зарабатыать. Но я не отношу себя к профи))). Любил я эту камеру...и где-то в декабре 19-го/ начало 20-го потянуло меня на компактность, беззеркальность и всякое такое) Короче стал я жертвой коварных маркетологов) Выбор мой пал на XT30. Чтоб не писать много, пользовался я разными объективами от хваленного кита "не кита" 18-55 2,8-4 до светосильных фиксов.. моё субъективное мнение на выходе в фото я проиграл (конечно главное уметь снимать, а не то чем снимаешь скажут многие, но в этом есть правда только отчасти)..и для меня это была трагедия, после кучи вваленого бабла...Даже взять стоки, я начал реально тратить больше времени на доведения фоток до технически "правильного состояния" по шумам, резкости, искажениям и т.д...Причем XT30 оставила у меня очень противоречивые чувства от любви до ненависти к этому бренду. С nikon я не переживал ни про что в любую погоду и условиях, то с фуджом не покидало чувство что с ним что-то должно случиться. И ничего не случилось ...но блин, я не был в нем уверен) И ничего с этим не поделаешь. Я знаю точно, что маркетологи Фуджа работают на много круче, но сейчас я бы уже не повелся на эти фишки - пленочные профили, флоги, суперавтофокус по глазам и т.д... И эргономика..блин я так к ней и не привык, если это вообще можно назвать эргономикой)) Сейчас выбирая между Z50 и ХТ30..я бі даже не задумывался.
я считаю, что фуджи - камеры для работы. это так, поснимать в кайф, не спешить, поиграться с кнопочками, поиграться с профилями. они не плохие, просто не для работы)
а вот сони - какашки для чего угодно)
А я бы не менял 7200 на z30-50 :) он, конечно, постарее, но матрица в нем лучше по всем параметрам
Спасибо за обзор и сравнение. Камера шикарна, но свой д610 скорее всего поменяю на z5. На кроп желания нет возвращаться.
Олег Здравствуйте, скажите пожалуйста canon Rp сильно отстаёт от Nikon z50 по фотосъёмке?
Rp - полный кадр, z50 - кроп.
Полный кадр даёт более интересное изображение в целом.
@@olegasphoto Спасибо за столь быстрый ответ! Берегите себя!
Олег спасибо за ваши обзоры, они просто ТОП! Очень нравится ваш конструктив!
Спасибо.
@@olegasphoto вы молодец, мне очень нравится ваш подход к деталям и мелочам, я и сам такой же )))
Прекрасный обзор, все по делу.
ждем обзор на z5 и сравнение с RP \ R
Скажите, какой свет использовали в этом ролике от начала? В смысле всё хорошо даже супер. И наверное на Сигму снимали, картинка по передачи этого объектива, и на Кенон?
-- И еще оч.главный вопрос, - вот эти переходники между объективом и камерой (если использовать), при съемке видео дают ли дыхание автофокуса на видео, перефокусировку/рыскание, в этом смысле. Имею ввиду если например Сони А6600, A7-III, Фудж X-H1 (и конечно этот же Никон Z50,Z6) и использовать объективы из Сигмы с байонетом "F" например к Никону + Адаптер между ними. Будет ли дыхание автофокуса при видео? Иногда ёрзание фокусом.
-- Еще вопрос, - если цеплять Фулл/объективы на матрицу APS-C, то кроме кропнутой матрицы, еще будет кропаться картинка от объектива который рассчитан на матрицу Full а не на APS-C? Есть объективы у Сигмы, которые (в описании) можно ставить на обе матрицы.
*По вашему тесту,* хороший тест, но разница в деталях и в светах, тоже тут зависело от объективов, и Никон впереди но это фото режим. А снимает видео, чуть светлее заметил Фуджи. Но Фуджи размазал велосипедиста см.от 36:24 мин, если делать стопкадр несколько раз, то ни одного четкого снимка и это на 60 fps, а Никон лучше фиксирует велосипедиста на стопкадрах. Так же и здесь 36:36 мин, на стопкадрах сноубордиста, Никон лучше. Так же и на замедленном видео 36:43, идущий человек на Фуджи размазан а Никон лучше фиксирует кадры.
По свету, если грубо:
2 спереди сверху на меня, два сзади для контрового, два на фон для хромакея.
Если вы оденете никоновскую зеркальную сигму арт через переходник, будет отлично с аф. Проблемы начинаются, если вы одеваете объективы с другой системы. Типа кеноны через переходник на фуджи, хотя по фото они вполне норм работают.
Если одевать фф объективы на кроп матрицу, они кропаются единожды.
У меня нет никаких сигм. Я себя обычно снимаю на тот самый паршивый (в этом обзоре) fuji 15-45mm 3.5-5.6, как видите, всё ок)
@@olegasphoto Спасибо хороший ответ по свету, и да же на что снято, но картинка у вас тут отличная. И по адаптеру понятно теперь, на родной байонет, с АФ проблем на видео не будет..
Еще раз (уточню, что бы не было непоняток), по вашей цитате - "фф объективы на кроп матрицу, кропаются единожды". Т.е., кропаются только по кроп матрице (относительно Фулл матрицы), а по объективу нет, не кропаются? Т.е., кроп не добавляется от Фулл объектива на кроп матрицу, через адаптер.
Я ваш вопрос не понимаю. Одеваете фф объектив и умножаете его фокусное на кроп фактор. Независимо от переходников и брендов.
Ушел от Canon 5DM2, слил все объективы... и купил Z50. Кстати, по-началу склонялся именно к Fuji, поэтому данный видос мне очень, очень понравился. Автор, огромное спасибо!
@Денис Волков Да, доволен. Не особо радует светосила объективов, но уверен, со временем Никон ситуацию исправит, так как байонет новый , а на кроп больше представленных двух стекол нет. Раз такая тема пошла, значит и новые DX объективы для Z будут... В сторону Z6 вообще не смотрел, машина хороша, но это опять ff и опять большие объективы с тушой. У меня главная задача была облегчить и уменьшить фоторюкзак. Я присматривался к Fuji x-t30 и xt-4, но ничего не могу с собой поделать :), всегда нравилась картинка от Никона...
@Денис Волков Z5 как вариант
Олег вы задаетесь вопросом почему на улице у двух фотоаппаратов разница в яркости кадра на 1/900 у одного и на 1/1000 у другого, да тут ответ простой там облачко накатило на солнышко вот тебе и разница, даже если одним фотиком сделать несколько кадров с разницей во времени несколько секунд, в такую погоду, выдержка может прыгать в зависимости от того как экспонометр там определить свет от облака с разницей в 3-4 раза может быть
Хороший обзор. Вот думаю второй камерой брать для видео. Тоже есть Д 750 и парк оптики. Но пока подожду - говорят, что скоро выйдет Z5 - вот посмотрим на цену и что там внутри будет и тогда уж можно будет решать.
Вышел уже
@@BrainyAqua Да первые комментарии по камере уже посмотрел. Ну, фиг его знает - видео не со всей матрицы, фулэшди не 120. Пока что z50 выглядит привлекательней с учетом цены и характеристик.
@@stasostranitsa да порезали его капитально, чтоб ни на полшишечки характеристиками с z6 не конкурировал, чего стоит только серийка в 4,5 кадра в секунду в 2020-ом. Хотя ценник в Германии заявлен 1997 ойро кит с адаптером и убогим 24-50. В то время как z6 c 24-70 и адаптером + xqd карта на 64 гига - 2278 ойро...Короче камера вызывает только один вопрос "зачем"...
Добрый день! Есть ли смысл плменять никон д90, на никон з50? Фотографирую портреты на улице и в студии)
для своего комфорта - да. фотки хорошие и там и там будут
Вот сейчас тоже встал вопрос перехода на БЗК от Nikon, спасибо за подробный обзор, сейчас имею D700, но очень устал от неё и морально и физически))
После участия в АТО В 2014 взял опять в 2023 в руки фотоаппарат и… понял , что все забыл. За месяц вспомнил) , и вновь радуюсь. Спасибо за океан информации)
Олег, спасибо за обзор! Он ещё больше меня уверил брать себе Nikon Z50.
Существенный недостаток Z50, это то, что к нему нет адаптеров с батареями-пустышками, а значит вариаций питания, как на X-T3, X-T30 нет.
Хотел брать Z50 без китового объектива и сразу купить фикс Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor, посадить его через FTZ-адаптер.
Но теперь возьму комплектацию с китовым "блинчиком" и FTZ адаптером. Чуть позже докуплю 50 mm фикс, что на этом "кропе" даст фокусное 75 mm.
Присматривался к Fujii X-T3, но оптика на него имеет внушительный ценник. Не нравится увод цветов в magnet'у. Ретродизайн Fuji - маркетинговая фишка. Меня он не цепляет, так как моя первая камера - цифрокомпакт Canon A650IS.
Nikon сделали камеру Z fc с ретродизайном, для меня - она вообще мимо.
А вот Z50 цепляет продуманной эргономикой органов управления, ухватистой ручкой из коробки.
Тем, что Nikon не погнался за мегапикселями, и благодаря большей величине пикселов матрицы, чем у конкурентов, на каждый пиксель физически попадает больше квантов света.
Эргономика Z50 в стиле цифровых камер, для меня перевешивает поворотный экран на Z fc.
Были бы к нему ещё батареи-пустышки - цены бы ему не было.
Вы тоже заметили что размер пикселя больше, чем у конкурентов. Думаю когда поправят прошивку, можно делать шикарные ночные снимки
Пустышки уже есть, как и батарейки
,оветую вам присмотреться к объективам viltrox, они выпускают неплохую оптику + с автофокусом для байонета Z, сам пользуюсь никон Z50 + viltrox 33mm f1.4 что дает эквивалент 50мм на фуллфрейме, четкость ошеломительная светосила тоже
Маю z50 вже два роки. Є й nikkor 35mm 1,8 G через FTZ. Але...придбав нещодавно Sigmа 56mm F1,4 під байонет Z. В захваті від цієї лінзи. Автофокус майже зовсім без промахів. Передача кольорів на висоті. Коли ставиш на тушку, на дісплеї з'являється повідомлення що викривлення цього об'єктива будуть оброблені автоматично. Дуже гарна картинка. При нагоді раджу спробувати.
Добрый день, смотрю ваш канал. Возник вопрос по выбору первой камеры. Сейчас вышел R50 от Canon и по цене они очень близки с Z50. Что вы можете посоветовать Z50 или R50 в 2023 году. Возможно сравнение не совсем корректно, но цена в магазинах на данный момент очень близка.
olegasphoto.com.ua/blog/consulting/
Олег, как думаете sigma выпустит свою линейку объективов под nikon z50 16,30,56mm f1.4? очень не хватает.
Такой уже давно есть, остальные надо гуглить. www.fotomost.com.ua/sigma-af-30mm-f-1-4-ex-ds-hsm-art-dlja-nikon.html
Мои гадания на кофейной гуще касательно планов sigma бесполезны. У меня нет инсайдерской инфы.
Добрый день! Напишите пожалуйста как называется программа на которой сравниваете фото, название полностью,Спасибо!!!
Capture One
Спасибо большое,он же и для постобработки фото.? И видео можно редактировать?
для обработки фото. не для видео
вопросик на засыпку. может сталкивался с фликером на видео в z50, а то посмотрев фотовебэкспо прям аж раздумал брать его, ибо указывают на мерцание на разных значениях исо. спасибки
мерцание не от ИСО зависит, а от выдержки.
@@olegasphoto таки да, но вот в том выпуске указывалось, что при использовании ди лайтинга никоновского и на разных значениях исо мерцает в тенях, причем больше нигде не видел
Олег, стал счатливым обладателем нулевого Z fc с kit 16-50 без всяких гарантий:)) Параллельный импорт. Вопросов в магазине не задавал. Получил от самого магазина гарантию на 12 месяцев под их ответственность.
Теперь о сравнении Nikon Z fc с kit 16-50 VR и камеры Nikon D5300 с kit 18-55 A-FP VR.
Сомевался (т.к. Z fc с этим kit-ом) брал исходя из Вашего обзора ... несмотря, на его казалось бы, обзор с Fujifilm.
Странно , но kit 18-55 с шаговым двигателем для Nikon D5300 и Nikon Z fc с 16-50 оказались просто, относительно резкости kit-вых объективов, на удивление одинаковыми! Попиксельная резкость и там и там.
Ещё раз спасибо за обзор! Он позволил мне не сомневаться и не перейти на системную камеру другого производителя при выборе камеры под "старинку"!
Z fc красавица, мне очень нравится дизайн. Реклама у неё слабая((
@@olegasphoto С удивлением смотрел на счет неё обзоры. Да, относительно технических характеристик все заявляли что она неплоха, но вот почему-то практически всех озадачивало расположение колеса ISO, отсутствие эргономической рукояти, и вообще как-то несовременно ... Это вызывало при просмотре смех! И по неволе появлялся вопрос, ребят, нафига вы делаете обзор камеры со своим современным взглядом, когда она предназначена в основном для таких пожилых людей как я, за 50?!
На мой взгляд это камера "вернула" меня в далекое прошлое, при том дав мне самое современное. По началу мне просто хотелость зафиксировать чувствительсность на 100 и использовать только выдержку и диафрагму. Но увы, избалованный современностью, отвернув взгляд, делал несколько щелчков настройки ISO, успокаивая себя мыслью какой же я всё таки "зараза", ведь раньше мог выставить лишь "памятку" на счет установленной в аппарат светочуствительности пленки :)))
Нет! Это поистине шедевр от Nikon! И когда мы вышли погулять с дочкой и пофотографировать на набережной ... Олег, не поверишь, проходящие мимо люди бросали практически одну и ту же фразу: "А где наш фотоаппарат? Почему мы его не взяли?". И впрямь риторический вопрос, когда у каждого лежит в кармане сотовый. Вот что делает этот аппарат :))) Он заставляет простых людей забыть о телефоне :))) На мой взгляд это хорошо, это дает людям возможность собраться вместе и снова смотреть на фотографии, а не взглянув в экран телефона произнести простое "угу"!
Спасибо, очень полезный обзор!!!
Извините, Олег, в Nikon Z50 конструкция откидного экранчика такая же как и в Nikon Z5 (или Nikon Z6)? Там шлейфы не защищены ничем? Есть опасность повреждения шлейфов экрана в беззеркалках Nikon? Например, зимой при отрицательной температуре есть риск, что такие шлейфы могут лопнуть?
z5 я не тестил. экран у z50 большой, качественный и яркий. но конструкция мне не нравится.
@@olegasphoto Я имел в виду не сам экран, а шлейфы, кажется, они не закрыты ничем. Но в любом случае, спасибо большое за ответ!
Ещё не досмотрел но уже есть что написать. Когда задумался куда уйти с Nikon d5300 много обзоров и статей забугорных смотрел. В итоге ушёл на z50. Так вот в статьях очень часто писали о параметре объектива Т. F диафрагма а Т это светопропускная способность или как то так называется, Гугл к сожалению хром на точный перевод. Пишут что благодаря новому увеличенному в размере по отношению в предшественнику баронету, Никон пересчитала всю архитектуру стёкол и получила более высокий показатель Т при равной диафрагме у предшественников. Наверное этим и объясняется то что мы видим в обзоре. Я не про, пишу немного сумбурно, но все это легко найти в забугорных интернетах и рассказать по нормальному, если будут обзоры новых стёкол и камер Никон. Спасибо за подробный обзор.
З.Ы. Конечно байонету, но айпад со своей автозаменой все время лезет :)
планирую себе беззеркалку взять , раньше фото не занимался. Для новичка лучше найти вариант подешевле или этот вариант тоже норм? :)
любую можете брать, на качество фото это не повлияет. разница в удобстве использования.
Здравствуйте!А какой программой Вы пользуетесь для обработки фото?
Adobe lightroom
Лайт рум же с фуджи не дружит, или дружит? Но конкретно на том объективе (что с обзора) похоже на самом деле косяк с внутренностями был.!
Какую программу для редактирования RAW вы используете?
Capture1 и lightroom. Обе хорошие.
@@olegasphoto, спасибо
Интересно, в вашем видео, при сравнении хт20 с хт3, последний снимал так же на стоп темней. Разница по шумам у хт20 и хт3 различалась тоже на стоп, в пользу хт3. Может это сделано для того чтобы демонстрировать "преимущество" новой матрицы. У цифровых аппаратов чувствительность матрицы постоянна и не зависит от исо, исо ориентировочно показывает уровень усиления сигнала с матрицы и его можно интерпретировать, как угодно.
Не знаю. Тут уже много догадок строят на эту тему. От себя скажу, что дело не в t-stop оптики. Слишком большая разница.
@@olegasphoto на счёт оптики, у объектива на хт3, очевидно, сбита оптическая ось (фокусируется в нижней части кадра), похоже его уронили и потом продали.
Не исключено. Но мне для съёмки себя перед камерой его хватает.
Подскажите. Он по фото на лучше Д7200 или 70-80Д Кенон? Стоит обновляется или нет? Видео особо не интересует.
мне z50 не нравится, но для никониста - для комфорта использования да, стоит. в первую очередь ради комфорта.
....лучше Д7200 по фото, есть опыт, и только по ИСО новая Зетка выигрывает, 7200- для студии супер)))
Олег!
Много я задаю вопросов и отвлекаю, но можно у Вас еще спросить, пожалуйста, очень выручите меня =)
Я хочу поснимать Млечный путь, камера Canon 800D. Какой объектив мне выбрать? Canon 24mm 2.8 «блинчик» будет достаточно? Или надо Samyang, с более широким углом? Спасибо!!
Вы можете попробовать и на то, что уже есть. Любой объектив с f2.8 сгодится. У меня есть видео про астрофотографию. Относительно недавнее.
В камере есть электронный затвор в режимах PASM? Или только в сценах как в обрезках Canon и Olympus.
В меню бесшумный режим включается для всех режимов.
У кенона такое убожество только в RP, люди ещё удивляются, почему я не воспринимаю ту камеру
@@olegasphoto почему-то в отзывах пишут, что есть ограничение на 1/4000 сек. Реально ли снимать в режиме приоритета диафрагмы, например, на 1/8000 сек?
Это я не тестировал.
Доброго дня, подскажите пожалуйста как программка называется где вы сравниваете фото? Интерфейс удобный..
capture1
@@olegasphoto Благодарю.
Добрый день. Подскажите что выбрать . Sony a6100, Nikon Z50, Nikon d7500?
В зависимости для чего нужна камера
Скажите на никон какой у вас был объектив? 16-50mm?
да
Олег, а какой Капчурван поддерживает равы с z50?
у меня последний, двадцатый. Кстати, мой лайтрум 8.4 не хотел читать равы с этого никона.
@@olegasphoto понял, спасибо.
Благодаря одной фишке. Решил вместо кэнона взять этот Никон.) дабы в дальнейшем добавить полнокадровую) и иметь общую базу оптикид
Как она для свадьб? Я про АФ? И работа на стабе?
всё отлично
@@olegasphoto а если сравнивать её с фуджиком xs 10, по часте АФ, он посильнее будет?
прямые руки посильнее будут. оно всё сейчас +/- одинаковое
@@olegasphoto у меня панасоник был, я так намучался из-за отсутствия нормального АФ, поэтому, хочу камеру что бы этот момент присутствовал. А выбор просто между хс 10, и з50
Добрый день! Подскажите пожалуйста, действительно ли изображение, полученное на Z50 со старым объективом 24-70/2,8 через переходник будет хуже, чем с новым Z объективом 24-70/4?
Есть ли проблемы с резкостью на открытых диафрагмах при использовании на Z50 старой оптики через FTZ-адаптер?
ftz адартер никак не влияет на качество объектива. как он снимал на зеркалках, точно так же будет снимать и с адаптером. картинка идентична.
сравнение 24-70 2.8 старый против нового 24-70 4 я не проводил. но адартер здесь вообще не при чём. там нет линз, он никак не влияет на качество.
Отличный обзор! Спасибо! Я либо прослушал и не уловил, но Вы сказали по поводу объектива 55-250, который стоял по Вашу правую руку, что он лучше такого же от Кенон. И больше ни слова. Точно лучше?
более резкий. но и дороже.
@@olegasphoto спасибо!
Понравилось. Информативно, спасибо.
А есть переходник для ЕФФС оптике?
есть, но я не тестировал.
Олег, насколько шумный 16-50 объектив?
По автофокусу? Тихий
Олег, добрый день. Удалось ли найти 7d m2 на обзор?
нет(
Олег, для блогера который снимает себя ( чаще со штатива, но иногда с руки в формате влога).
Вы бы взяли Nikon z50 или Canon m6 mark ii? Или может какую-то другую камеру?
поворотный экран очень нужен для такого. никон z50 в пролёте. ЛЮБОЙ кенон подойдёт.
@@olegasphoto но у никон он ведь тоже поворачивается.
Когда камера стоит на шаттиве спокойно можно контролировать композицию с приложения на телефоне. Тут уже вопрос как раз в качестве изображения и цвете.
У никона он вниз отворачивается и я не сказал бы, что удобно. Смотреть через вайфаи я терпеть не могу, мне это неудобно. Я говорю своё мнение. Если нравится з50, берите з50.
Я пользуюсь Nikon D750 и мне интересна z50 для видео съёмки и фото в режиме тревел, так как есть оптика на зеркалку. Спасибо за обзор.
@@KADET4x4 Логика не в весе, но и он при использовании FTZ на Z50 будет меньше. Смысл в доп камере того же бренда с подходящими видеовозможностями.
@@KADET4x4 Возможно "чисто" для видео так и есть.
Там переходник маленький. Есть парк оптики, значит это супер. Ставь и не парься, потом надоест, продашь и купишь z6. Z7. Z5 уже. или ещë что маркетолухи придумают
Не пойму почему везде пишут и говорят что никон з50 имеет влагопылезащиту?
На офф. сайте не нахожу подтверждения этой информации. 🤔
Где правда?
Не мочите ваш фотоаппарат в воде и забейте на эти защиты. От реальных проблем они не спасают. Надо бережно обращаться с техникой.
Конечно для чистого теста желательно использовать один и тот же объектив с переходниками, тест считаю грязным. То что XT3 вместо XT30 ещё можно проглотить, но разные объективы нет. Сравнение очень интересное, спасибо. Ждём видео теста. На эти никон вообще мало обзоров, не заслали блогерам.
По вашему, кто-то будет на X-T30 или Z50 использовать неродные кит-объективы?)) Я сравниваю тот комплект, который человек получает за свои деньги. Переходники и неродная оптика - не комплект.
@@olegasphoto Олег, я Уважаю Ваш труд и каждый выпуск смотрю с удовольствием. Видимо Вы просто не поняли моё сообщение. Некоторые тексты имеют место быть, например с автофокусом или с шумностью, но вот сравнивать резкость объективов разных и говорить что аппарат выигрывает, не кит объектив, а именно апаррат. Это грязные тесты. Конечно кто-то будет использовать мануальную оптику которая осталась от предыдущего аппарата ( или человек её любит) люди будут. Это личное дело каждого. Даже потому, что на Z и FX дорогая и её не так много. Бывает что объективы одной модели отличаются по качеству. По-этому сообщил что на один и тот же объектив тест будет чистым.
Спасибо за обзор!!!
Странно, на 3dnews фото в обзоре этой камеры были прямо совсем так себе.
Нубский вопрос. что за ПО исопльзовали во время сравнения? заранее спасибо
Capture one
Открывание крышки аккума при долгой съёмке пригождается, чтобы меньше грелась, и чтобы пустышку впихнуть можно было и от повербанка заряжать. Так что это не просто проморгали.
Обзор хороший, хотелось бы увидеть сравнение с m6 mark2.
Здравствуйте Олег. Пожалуйста сделайте тест автофокуса при плохом освещении. Очень интересно сравнить с фуджом и кенаном. Большое спасибо. Снимаю в школах и детских садах. Пользуюсь старичком nikon d 7100. Например с полтинником 1.8 адекватно работает при плохом освещении по центральной точке, а по боковым постоянно бекфокус. И надоело немного перекадрировать. Спасибо большое.
он у меня 3 дня на тесте был. я ж не покупаю все эти камеры себе...
@@olegasphoto в плохих условия освещения не тестил ? Были ли нарекания на автофокус ?
@@olegasphoto кстати заметил что фудж по глазам следил а Никон по лицу.
На сколько большая разница при такой манере фокуса ?
Что лучше взять z50 или canon 90d, или ещё что
не важно, что угодно
@@olegasphoto не ответ как-то
так и не вопрос как-то. надо говорить, ЗАЧЕМ оно вам надо. а если просто так - и на телефон можно снимать
@@olegasphoto на телефон не то, хочу пока для себя научиться, но не на самом дерьме и дешёвом уж слишком, чтобы как минимум и дисплей отражал то, что получается. А там как получится. Бюджет максимум до 80-90 хоть с одним объективом. Детализация интересует.
Сразу лайк , уже за то что сделал это )
Я правильно понимаю, что менюшка на 6:46 удобная?
Да
А с какой Canon и Sony можно сравнить?
Canon rp и sony a6400 наверное 🤔
Спасибо за интересный обзор.
По поводу iso Nikon vs Fuji. Почему Fuji визуально недоэкспонирует по сравнению с Nikon Может быть я скажу крамолу, но Вам никто не обещал что iso 100 должно быть одинаково на всех камерах. Хоть этот аналог светочувствительности и имеет название iso, я не встречал описание стандарта на эти величины. То есть, например при равномерной освещенности поверхность 1м на 1м 18% серого с расстояния 1м и освещенностью 1000 люмен проеэспонированным на iso 100 должен давать ... такой-то результат.
Так, что восприятие iso от камеры каждого произоводителя это такая же вкусовщина как и баланс белого на автомате и скинтон.
P/S Это во времена пленочной фотографии было проще одна и та же марка пленки от одного производителя на iso 100 вела себя одинаково на всех фотоаппаратах, но опять же никто не гарантировал, что пленка iso 100 от производителя Х будет давать точно такой же результат, и пленка iso 100 от производителя Y. Ведь в негативе дальнейшие огрехи в экспонировании пленки можно было сгладить временем экспонирования и проявки фотобумаги.
Помимо исо есть уровень светопропускания обьектива. При одинаковом относительном отверстии количество света "Т" будет разное в разных объективах
@Александр Николаев
Рассмешили, так держать. Вы путаете (International Organization for Standardization, ISO) со светочувствительностью iso в цифровых фотоаппаратах. Кроме одинаковых букв нет ничего общего. Если Вы знаете про стандарт светочуствительности именно цифровых фотоаппаратов, то почему не приводите пример? А продолжаете бредить ГОСТами и Сибирью :))) Ага-Ага, заставьте Nikon/Canon и других бусурманских производителей перейти на ГОСТы. Вместе посмеемся.
@Александр Николаев Да нет никакого стандарта. Все это в голове. Когда была пленка - было проще. Например, Вы привыкли фотографировать пленкой марки X и в какой бы фотоаппарат Вы ее не вставите Вы получите один и тот же результат. Потому, что выдержку в 1/200с можно замерять довольно точно и отюстировать фотоаппараты по параметру этой выдержки тоже можно. С цифровыми камерами сложнее. Чувствительность у матрицы обусловлена и шумами матрицы и предусилением аналогового сигнала перед аналоговоцифровым прреобразованием и ошибками самого АЦП. И на всех этих этапах преобразований нет ни ГОСТов ни других стандартов, какие уровни сигналов должны быть чтобы производитель имел право маркировать это в iso100. Вот и получается, что у одного прjизводителя iso 100 немного светлее у другого немного темнее. А все Ваши другие выкладки соблюдаются. То есть картинка при iso100 1/200 f4 будет в 2 раза темнее чем при (iso200 1/200 f4 или iso100 1/100 f4) при условии использовании одного и того же объектива. По тому что у объективов еще добавляется своя свистопляска с диафрагмой. Потому что у одного объектива при f4 света может быть больше чем у другого объектива при той же f4, поэтому и придумали T-стопы.
Но возвращаемся в iso. Все эти переходы между стопами внутри одной камеры соблюдаются, но никто ни Вам ни мне не гарантирует, что картинка на одинаковых параметрах сьемки у разных производителях будет одинаковая.
Если бы все было так просто, то производителей давно бы засудили за не соблюдение стандартов. А если стандартов нет то и получается то, что мы видим.
Складывается впечатление, что это маркетинговый маневр от фуджи: у нас типа матрица не шумит в темноте на высоких показателях ИСО. А то, что все эти ИСО на целый стоп темнее конкурентов при точно тех же цифрах, типа мы умолчим.
Что лучше будет для фото Кэнон 90 д или Никон z 50 ?
Одинаково.
Очень тяжело сравнивать динамический диапазон матриц разными объективами, как минимум у них могут быть разные Т-стопы. Стою перед выбором Nikon Z50 или Canon RP. На стороне Canon полный кадр (глубина резкости, хороший цвет, "нормальный" поворотный экран), на стороне Nikon видео без кропа, динамический диапазон. По обзорам говорят что у Canon автофокус более чувствительный в темноте. Вы, как человек державший эти камеры в руках, какой выбор сделали бы?
у кенона фулхд тоже без кропа. в 4к он не мешает, если мозг включать при выборе оптики.
z50 это кроп, что с чем вы сравниваете...может z5?
и главное зачем и для чего оно вам надо...
@@olegasphoto z50 и Canon RP стоят примерно одинаково. Z5 дороже. Съемка людей.
Rp лучше
Интересно. Посмотрел много-много обзоров. Можно, в принципе, брать любую камеру ценой, скажем, от 100 000 Р, ну, от 89 999 и получишь очень хорошие снимки и/или видео. Следовательно, ЛЮБУЮ камеру можно подагнать под ЛЮБЫЕ свои потребности. Просто надо мыслить - ШИРШЕ... Только и всего.
какой именно кит Z50 в этом видео?
да меня это тоже интересует
Пошел искать z50 как фанат никона в прошлом)))) а вообще собираюсь две камеры брать фуджи и никон))) и та и та система нравится
Оказывается неплохая камера, мне казалось никон выпустил ее что бы закрыть просвет в беззеркальном кропе, те не вкладывая всю душу в нее, а так что бы можно было сказать - а оказывается и неплохо. Хорошо бы z5 обзорчик - пожелание на будущее.
Вас какая камера снимает? спасибо
X-t3
Сколько ни смотрел сравнений беззеркалок никон с другими брендами в режиме фото, никон всегда дает более светлую картинку примерно на один стоп, видимо такая особенность.
Надо с кеноном сравнить. Но кроп нужен.
Отличный обзор! Меня интересовал Kit Z Nikkor 16-50. Спасибо! Редко встретишь подобные обзоры. Ничего не имею против Fujifilm, просто расcматриваю приобретение беззеркалки Nikon с Kit-вым объективом приведенном в данном тесте.
По поводу маркетинга это вы верно подметили, я просто листал магазины с камерами и нарвался на нее, сколько обзоров не смотрел о ней ни слуху ни духу в отличии от фуджи кэнон и сони)))
Не думал что Z50 такаяхорошая камера. Фуджи 15-45 такой мыльный, у меня 18-55 2,8-4 так он очень резкий по всему кадру и купил его бу всего за 180$. Одних стандартных зумов у фуджи 4: 15-45, 16-50, 18-55, 16-55 2,8 в этом и преимущество этой системы много качественной оптики на разный кошелек под современные беззеркалки
Да, 15-45 иногда слабоват - для пейзажей не очень. Но я себя на видео на него снимаю и 4к годное.
За 180 бачей ? Это где же ты так умудрился ?
@@tt-yw2ou купил во время первого локдауна весной на OLX, уже продал за 250$. Хочу купить 10-24, этот был но о чем - для пейзажей слишком узкий на 18мм, а на длинном конце f4 тоже никуда не годится.
Тогда цены были классные. Сейчас всё подорожало.
почему у никона посветлее получается? ) дело в новом большом боянете )
Байонет вообще не при чём. Программная часть разная. Это не лучше не хуже. Просто по разному.
@@olegasphoto при анонсирование бойнета сама админис трация про это сказала
Вы би для видео которую купили ?
Fuji x-t3
Про вспышку на солнце:
Если вспышка с HSS - вероятно удастся подсветить жесткие тени.
Отличный обзор!
Спасибо за обзор. К минусам, на мой взгляд, можно отнести отсутствие кропнутых объективов, особенно фиксов. У конкурентов, фуджи кенон и у той же сони выбор объективов гараздо шире. Плюс объективы сигмы.
Да, вы правы.
@@olegasphoto
"....вы правы...." - нет, он совсем не прав, так под байонет "Z" уже есть самые разные рабочие адаптеры:
th-cam.com/video/fcwjpAXJt6Q/w-d-xo.html
th-cam.com/video/h6qiGVesTD0/w-d-xo.html
th-cam.com/video/bkOqAlwTbec/w-d-xo.html
th-cam.com/video/cXGSHGLpD6c/w-d-xo.html
th-cam.com/video/5iNN6cWEUZo/w-d-xo.html
и т.д. и т.п.
Nikon on the left?
Yes, it has a pronounced moire effect in a photo with an arm-chair.
Самый большой минус, надеюсь пока, это полное отсутствие в продаже аккумуляторов в нему, а через powerbank не работает (но заряжается в выкл. состоянии). Китайцы пока тоже не сделали аналогов батареек.
Объективы для байонета Nikon F работают, даже китайские, но автофокус нормально работает только при фото, при съемке видео моторчики постоянно ёрзают. Также в видео матрица начинает шуметь при ISO 1000-1250 ( при плохом освещении, конечно).
N-Logа нет, есть чуть более плоский профиль Flat, для видео, если не заморачиваться, то лучше всего его использовать, все остальные профили "переконтрасченные". Если заморачиваться, то можно в приложении Picter Control Utility покрутить кривую и сделать свои профили, а потом загрузить в аппарат.
В остальном, за свои деньги, очень годный аппарат.
Китайцы уже сделали аккумуляторы. Заказал пару...
@@georgiy4062 Ссылкой можете поделиться?)
Очень понравилась камера. Хочу взять ее взамен Canon 70d. Спасибо за обзор и сравнение!
Z50 не юзал, но решение странное. Продавать в полцены имеющийся 70d и брать почти то же самое... Если надеетесь, что матрица менее шумная, то вынужден разочаровать: Nikon D500 c такой же матрицей дает тот же уровень шума, как и старый 16-ти мегапиксельный Nikon D5100, только у первого цветность лучше - цвета заметно более сочные, даже в равах (проверял лично, есть тестовые снимки с прогонкой по ISO). Если ради видео и более продвинутого софта, то это вопрос другой. Кстати, шумы матриц Nikon D5200 и Canon EOS 2000D тоже идентичны. Другое дело, что у кэнона более агрессивная JPEG обработка, что делает снятые им JPEGи более мыльными (вместе с шумами подавляет и мелкие детали, причем даже на низких ISO). Но в равах уровень шума у них одинаковый. По-моему, если есть такие деньги, то лучше уж посматривать на полноформатник, скажем Nikon Z5 (ценник начинается с 80тр, если повезет) или Nikon Z6 (ок. 170тр).
@@FSKRadmin z50 на порядок лучше матрицей(ДД, iso, глубина цвета) ну и фокус по глазам весомый плюс, как и компактность корпуса. А те аналоги что вы указали значительно дороже z50.
@@Dream-jx3fs Я бы вам поверил, если бы не видел результатов сравнения D5100-D500 (c такой же матрицей, как у Z50) - Z6. Цветность - да, лучше (цвета реально более сочные, кстати и по сравнению с полноформатником Z6). Я бы сказал, у D5100 cочность ниже, чем надо, у D500-выше. А вот на счет ДД позвольте усомниться. У Z6 - выше, это факт. А максимальное ISO... Ну сейчас и мыльницы выпускают, у которых макс. ISO 12800. Так что это чисто коммерческий параметр. Только вот шумят они от этого не меньше. И D500 (=Z50) на высоких ISO шумит так, что смотреть страшно. По крайней мере в равах. Ну а если шумодав более продвинутый вставлен, то это возможно. Чисто по шумам Nikon D5100 при ISO 800=Nikon D500 при ISO 800=~Nikon Z6 при ISO1600. Для других ISO то же - у полноформатника прибл. на 1 стоп ниже, при этом шумы не такие броские.
@@FSKRadmin я вам привел доводы в пользу z50 относительно своего 70d.
@@Dream-jx3fs Ну про 70d сказать ничего не могу, хотя насколько понимаю, он новее, и никак не хуже, чем Nikon D5100. Так что если еще не успели купить Z50, то всё ж подумайте о полноформатнике (напр. Z5). Т.е. если покупать с нуля, то Z50 - достойный выбор. Но вот имея Canon 70d c почти такими же характеристиками...
Короче, если этот вопрос интересует, то давайте специально для вас выложу тест на шумы с Nikon D5200 (24Мпикс, матрица 2012г) и Canon EOS 2000D (24Мпикс, матр. прибл. 2016г). Файлы bmp, полученные непосредственно из равов при помощи convertio.co (пожалуй, лучший конвертер).
Nikon D5200: disk.yandex.ru/d/129prdO1IA7PpA
Canon 2000D: disk.yandex.ru/d/FglPGALOWbdNQQ
А вот можете полюбоваться, как шумит Nikon D500 (с матрицей как у Z50) при ISO 51200, которым они так гордятся: disk.yandex.ru/i/Y84gFYAt6WpIbQ
Мне кажется, у вас неудачный экземпляр объектива, у меня такой же кит нулёвый, он гораздо резче по моим ощущениям
Евгений Соколов вполне возможно.
Что сейчас самое оптимальное примерно 50 000р ? Фото + видео
если б я знал что такое 50т р...canon m50 наверное
Никону зачёт! Он в видео однозначно лучше.
Разница как будто кит с 24-70/2,8 сравнили. Даже на видео 1080 видно что объектив или бракованный или не вытягивает.
На видео у никона резкость накручена по самое не балуй. По умолчанию. Её убирать там надо.
спасибо
Здравствуйте. Есть такое мнение: "Кроме того, есть еще одна очень важная, и, не скрою, неприятная особенность камера Fuji, связанная с шумами. Все дело в том, что стандарт ISO, принятый в 2006 году, допускает разные методы маркировки шкалы светочувствительности. На практике применяют два метода - SOS (методика стандартной выходной чувствительности) и REI (методика рекомендованного экспозиционного индекса). Nikon, Canon и Sony используют метод REI, а Fuji, Panasonic и Olympus используют метод SOS. Так вот, шкала SOS примерно на 2/3 стопа ниже шкалы REI. На практике это означает, что одна и та же светочувствительность (допустим, ISO 100) на Никоне примерно соответствует светочувствительности ISO 160 на Fuji." Соответственно - камеры фуджи очень переоценены по шумам в условиях плохого освещения ИСО 3200 (максимальное для X-trans 4 для которго шум не превышает приемлемых значений) соответствует 2000 для того же никон z50. Что Вы думаете по этому поводу? Есть ли возможность это проверить на практике (сравнить по яркости фото при одинаковом исо и сопоставимых обективах кэнон m50 или никон z50 с фуджом).
Я могу сказать, что матрицы фуджи дают хороший запас по исо. Больше чем кропы кенон, даже с учётом несовпадающих значений.
Я могу сказать, что матрицы фуджи дают хороший запас по исо. Больше чем кропы кенон, даже с учётом несовпадающих значений.
Хотелось бы сранение аналогами от Sony и Canon
А это 16-50 кит ?
Да
@@olegasphoto очень резкие и детализированные фото! Хороший кит .
Идеальный обзор ,👍красава
Спасибо!
В мене д5100, хочу поміняти його, хотілосяб на повний кадр із перспективою на майбутнєі фото знімати і відео хочеться, і вот неможу вибрати, думав про кенон рп + рф 50 1.8 (36 000 грн), но рп так порізали, що ппц, соні повний кадр а7марк3 (52 000 грн тушка дорого) а6400 + sony fe 50 1.8 ( 33 000 грн), і вот наштовхгувся на нікон z50 + ftz 50 1.8 ( біля 30 000) хз, що обрати..голова обертом іде..))
Топтыгин рассказывал про более светлое изображение Никон, мол они запроектировали оч большой байонет, позволяющий установить большего размера заднюю линзу в Z объективы, что дает преимущество по свету при остальных равных условиях, так что фуджи вас не дурит:)
сочинительство - тоже работа
Переходник имеет смысл, потому что под кроп есть очень много неплохой оптики. Например, AF-P 70-300 для Nikon F - лёгкий, быстрый, и гораздо дешевле, чем 50-250 под Nikon Z. Или Сигма 17-50 2.8.
вилтроксы хорошие для никона есть. фиксы с любыми фокусными
alii.pub/6e8n3a
@@olegasphoto Да, у меня есть от них 85мм, но это же про кроп - чтобы зум не весил 2 кг :-)
38:30 - ручка кресла плавится
Дякую за детальний огляд та порівняння. Якраз думаю одну з цих камер взяти як додаткову. Фуджік точно відпав.
я думаю, что если никон сделал дешевый объектив, качественным, это не недостаток фуджи, а приемущество никона. Значит прогресс не стоит на месте. И имеет место смотреть на современные камеры и стстемы вместо того, что бы искать остатки достоинств в старых.
Обьектив скорей не причем
у этих двух объективов от Никон передняя линза вращается при зуммировании и фокусировке?
Муар на Z50 расстроил :(
Тобто за одні і ті самі гроші нікон дає кращу якість. Футжі може дати теж таку якість але вже зі значно дорогшим об‘єктивом. Все вірно?
Я бы не сказал "значительно" лучше. Объектив фуджи 15-45 чуть менее резкий. Но я от китов многого не прошу. Что на одну, что на другую тушку я бы брал фиксы. Кит снимает на свои деньги. И резкость - не единственно главный параметр.
Иными словами, мне лично нужен постольку-поскольку. Я бы брал боди с фиксами. На тот же фуджи я взял более дешёвый кит, т.к. свои задачи для меня он выполняет так же, как и более дорогой. Я не ожидаю шедевров от f3.5-5.6 и даже от f2.8-4 тоже не ожидаю. Я даже полнокадровый 24-70 f2.8L ii продал, т.к. фиксы интересней.