@@tacosalpastor728 ni leyenda negra que es falso, refalso y tampoco leyenda rosa !!!, pero poniendo las cosas en la balanza, fue positivo el descubrimiento de America !!!
@@RobGomz ni leyenda negra que es falso, refalso y tampoco leyenda rosa !!!, pero poniendo las cosas en la balanza, fue positivo el descubrimiento de America !!!
@@admdebases-rudye.p.6773 bueno américa ya estaba descubierta 😂😂😂 La pregunta sería para quien fue positivo es decir quien se beneficio? Y quien se perjudicó?
Pues si Ariel, los aztecas eran “caníbales”, pero eran nuestros caníbales. Como dijo tu paisano Galeano: “ ellos tenían la Biblia y nosotros la tierra. Nos dijeron, cierren los ojos y recen. Cuando abrimos los ojos, ellos tenían la tierra y nosotros la Biblia. Ahora si te equivocaste mi estimado uruguayo, argentino, francés y no sé qué otra cosa seas
Las tribus mesoamericanas que se aliaron con Cortez para derrocar al Imperio Azteca no estaria de acuerdo contigo. Una cosa es ser el que come y otra cosa es ser el "comido". O acaso te crees que eran felices cuando veian a sus madres, hijas, esposas devoradas por los Aztecas.
Totalmente falso lo que dijo Ariel. Habían salvajes en América? Era el método, el motivo perfecto para robar, saquear, matar. Tenían otro modo de vida. De verdad Ariel es historiador? Me gustaría ver su titulo.
@@hemuniz70 Lo mismo que en México, el trabajo explotador en las minas, las enfermedades viruela y sarampion y los muertos por la Santa Inquisición. México es racista con su propia gente, mira hay un códice que yo lo conozco como la visión de los vencidos ahí viene la destrucción de la gran raza de los Aztecas, además Pedro de Alvarado era maloso de lo más malo. Al Historiador yo lo sigo, pero siempre hay que leer otros libros y otros temas, para no creer todo lo que dice el o dicen otros. Yo gracias a Dios tuve un excelente maestro de primaria y en la secundaria también.
Totalmente falso lo que dijo Ariel. Habían salvajes en América? Era el método, el motivo perfecto para robar, saquear, matar. Tenían otro modo de vida. De verdad Ariel es historiador? Me gustaría ver su titulo.
Bueno, también habrá una leyenda negra hacia los oriundos americanos diciendo que son caníbales, cavernícolas etc, de parte de los interesados, y justificar lo que quieren justificar !
Hay pruebas arqueologicas. Ademas, porque te crees que las demas tribus de mesoamerican se aliaron con Cortez? O acaso pensas que 400 espanoles iban a derrotar a un ejercito Azteca de 200 mil..
@@gusespejo67 por qué crees que hay gente apoyando la guerra o a corruptos, es decir en todo lugar hay gente disconforme. Además pruebas hay de todo de aquí y de por allá. De aquí a 1 000 años arqueólogos diran que está época fue un paraíso terrenal civilizado mientras otros dirán que fue todo lo contrario.
Totalmente falso lo que dijo Ariel. Habían salvajes en América? Era el método, el motivo perfecto para robar, saquear, matar. Tenían otro modo de vida. De verdad Ariel es historiador? Me gustaría ver su titulo.
@@admdebases-rudye.p.6773Totalmente falso lo que dijo Ariel. Habían salvajes en América? Era el método, el motivo perfecto para robar, saquear, matar. Tenían otro modo de vida. De verdad Ariel es historiador? Me gustaría ver su titulo.
@@mariolanza1614 yo tampoco soy historiador pero si he leído a varios de ellos y esta claro que aquí en América se civilizo, se educó, se evangelizo, obvio hubieron algunos excesos pero eran las excepciones, no la regla....
Artigas no quería que la provincia Oriental fuera un país independiente. Él luchó por lo que llamó La Patria Grande, que eran la Provincias Unidas del Río de la Plata, derrotado se fue al Paraguay, cuando se creó la República Oriental del Uruguay en 1830, fueron al Paraguay a pedirle que volviera, y el contestó: yo, ya no tengo patria. El país Uruguay, no fué su proyecto político. Luego, después de muchos años, lo convirtieron en héroe nacional, por ser anterior a la creación de los partidos políticos, entonces su figura estaba ajena a las luchas políticas del momento. Y era funcional a Blancos, Colorados y militares.
Alguien que me explique cómo desaparecieron los aborígenes de la isla de Cuba aquí no había caníbales no había aztecas solo ellos hasta que llegaron los españoles y se acabaron los aborígenes.
no se denosta a los pueblos originarios, simplemente tenían una mentalidad más primitiva en el momento de la conquista, nada más. Fíjate lo que hicieron los civilizados protestantes en su expansión por américa, áfrica u oceanía
La opinión de Ariel Umpierrez tiene el valor de poner en cuestión la Historia que nos han contado. Ambos imperios el Español y el Británico venían por lo suyo, hay que releer nuestra Historia con estos nuevos antecedentes.
Me extraña Ariel, a quien defiendes aquí, en mi país los antiguos habitantes fueron sogusgados con la espada y la cruz les robaron todo sus tierra sus riquesas , ah y aquí no eran "canibales" me das penada pensé que eras una persona creíble ya no me interesan.tus videos 😢
Como que robaron la tierra, los indios tenían tierras en propiedad por qué no eran exclavos y lo primero que hicieron los EEUU al robarse la mitad de Méjico fue quemar los registros de propiedad.
Totalmente falso lo que dijo Ariel. Habían salvajes en América? Era el método, el motivo perfecto para robar, saquear, matar. Tenían otro modo de vida. De verdad Ariel es historiador? Me gustaría ver su titulo.
Totalmente falso lo que dijo Ariel. Habían salvajes en América? Era el método, el motivo perfecto para robar, saquear, matar. Tenían otro modo de vida. De verdad Ariel es historiador? Me gustaría ver su titulo.
Es uruguayo y francés, no es argentino. Además es licenciado en historia y en geopolítica. Todo lo que di e es cierto y está documentado, todo lo contrario a la doctrina de la historia oficial.
Roberto,no es Argentino.Aunque en Argentina hay mucha gente que producto de La Educación Oficial que reciben creen en mentiras,cosa que sucede en muchos otros países con ciudadanos sometidos a escuchar de parte de Las Instituciones Educativas mentiras.
Totalmente falso lo que dijo Ariel. Habían salvajes en América? Era el método, el motivo perfecto para robar, saquear, matar. Tenían otro modo de vida. De verdad Ariel es historiador? Me gustaría ver su titulo.
Totalmente falso lo que dijo Ariel. Habían salvajes en América? Era el método, el motivo perfecto para robar, saquear, matar. Tenían otro modo de vida. De verdad Ariel es historiador? Me gustaría ver su titulo.
"Nuestro odio hacia nuestros opresores,. no es por su origen, sino por el hecho de serlo. La cuestión es solo entre la libertad y el despotismo". ¿A ver, Ariel, a qué se referías Artigas cuando hablaba de "despotismo"?
Totalmente falso lo que dijo Ariel. Habían salvajes en América? Era el método, el motivo perfecto para robar, saquear, matar. Tenían otro modo de vida. De verdad Ariel es historiador? Me gustaría ver su titulo.
Francisco de Miranda no Fernando de Miranda. Francisco de Miranda el unico militar que fue combatiente en tres continentes Europa, Africa y America , protagonista en las tres grandes revoluciones la Norte Americana, la Francesa y la Hispanoamericana...en fin el generalisimo que tiene su nombre grabado en el arco de triunfo de Paris
@@AlejandraRubioMartinez LOS ESPAÑOLES ERAN SOLO 600 GANARON A LOS AZTECAS COMBATIENDO LADO A LADO CON OTROS PUEBLOS NATIVOS SOJUZGADOS POR LOS AZTECAS !!!
Totalmente falso lo que dijo Ariel. Habían salvajes en América? Era el método, el motivo perfecto para robar, saquear, matar. Tenían otro modo de vida. De verdad Ariel es historiador? Me gustaría ver su titulo.
Eres desconcertante Ariel: Algunas veces acertado pero... ¿Cuál o cuáles son las fuentes y/o investigaciones -confiables- para afirmar que se ofrendaban 100,000 personas al año? ¿Cómo afirmas que a los mexicas les gustaba la carne? Hablas como si las familias mexicanas acudieran, en aquel entonces, al mercado a comprar una, dos, tres medidas de carne humana. Por favor Ariel! Que decepción, te creí más profesional
Las fuentes son los relatos de los pueblos sometidos por los aztecas, recogidos en aquella época. Aunque el número de víctimas oscilaba entre 20.000 y 100.000 (dependiendo del año). Por ese motivo, los españoles no tuvieron problemas en encontrar numerosos pueblos que se aliaron con ellos. Tenga en cuenta que Cortés sólo trajo unos 400 hombres, 30 jinetes y apenas una veintena de arcabuceros. Con ese contingente hubiera sido imposible conquistar nada. Pero el apoyo indígena elevo su ejército a casi 100.000 efectivos, entre los que destacaban tlaxcaltecas y totonacas más los pueblos aliados a estos
@@joseangelfigueroa3458 Hola José: ¿Cuáles relatos de los pueblos sometidos? No existen tales, nombra uno solo por favor. Yo sí te puedo nombrar muchas textos de los siglos XVI al XVIII que hablan mal de los pueblos originarios americanos, pero lamentablemente, todos esos textos los escribieron frailes (franciscanos, dominicos, etc.) que pretendían justificar la evangelización. Soy historiador José, por formación, no suelo aceptar una narrativa que no se pueda verificar en fuentes escritas.
th-cam.com/video/rtYvN4BQN2g/w-d-xo.html en la Patagonia ocurrió lo mismo que en México, el genocidio y robo lo hicieron las élites secesionistas masónicas, republicanas y anglófilas.
Y si hablo ud del salvajismo azteca pk no habló del salvajismo español …. No cabe duda, no hay un hombre neutral en este mundo ..ESTOY MUY TRISTE .RESULTA K UNAS CISAS SI ESTÁN COMPROBADAS , OTRAS NO ….
Terrible !!! Esos dichos de los reportes españoles, son leyenda negra, pero en contra de los pueblos anahuacas. Muy mal Ariel, tu pensamiento es terriblemente eurocéntrico.
Los únicos que estuvieron en contra de los pueblos indígenas fueron los mejicanos masones republicanos y anglófilos. th-cam.com/video/rtYvN4BQN2g/w-d-xo.html
Totalmente falso lo que dijo Ariel. Habían salvajes en América? Era el método, el motivo perfecto para robar, saquear, matar. Tenían otro modo de vida. De verdad Ariel es historiador? Me gustaría ver su titulo.
Totalmente falso lo que dijo Ariel. Habían salvajes en América? Era el método, el motivo perfecto para robar, saquear, matar. Tenían otro modo de vida. De verdad Ariel es historiador? Me gustaría ver su titulo.
"La leyenda negra se hizo para engañarnos y se engaña el que quiere ser engañado" Eva Perón
Y la leyenda rosa esa para engañar a quien se hizo?
Usted no está preparado para este comentario porque no conoce la historia de La América india.
@@tacosalpastor728 ni leyenda negra que es falso, refalso y tampoco leyenda rosa !!!, pero poniendo las cosas en la balanza, fue positivo el descubrimiento de America !!!
@@RobGomz ni leyenda negra que es falso, refalso y tampoco leyenda rosa !!!, pero poniendo las cosas en la balanza, fue positivo el descubrimiento de America !!!
@@admdebases-rudye.p.6773 bueno américa ya estaba descubierta 😂😂😂
La pregunta sería para quien fue positivo es decir quien se beneficio?
Y quien se perjudicó?
La leyenda negra es la primera fake news de ka historia y sigue dando buenos resultados.
Pues si Ariel, los aztecas eran “caníbales”, pero eran nuestros caníbales. Como dijo tu paisano Galeano: “ ellos tenían la Biblia y nosotros la tierra. Nos dijeron, cierren los ojos y recen. Cuando abrimos los ojos, ellos tenían la tierra y nosotros la Biblia. Ahora si te equivocaste mi estimado uruguayo, argentino, francés y no sé qué otra cosa seas
Las tribus mesoamericanas que se aliaron con Cortez para derrocar al Imperio Azteca no estaria de acuerdo contigo. Una cosa es ser el que come y otra cosa es ser el "comido". O acaso te crees que eran felices cuando veian a sus madres, hijas, esposas devoradas por los Aztecas.
Totalmente falso lo que dijo Ariel. Habían salvajes en América? Era el método, el motivo perfecto para robar, saquear, matar. Tenían otro modo de vida. De verdad Ariel es historiador? Me gustaría ver su titulo.
Ahora si se equivoco sr. Ariel hace falta orientarse mas, pero acá con los pueblos originarios. Un saludo de Mexico
No se ha equivocado en nada.
th-cam.com/video/rtYvN4BQN2g/w-d-xo.html
Fíjate cuantos pueblos originarios quedan en Australia, EEUU o Canadá
Y en toda América...menos en EEUU y Canadá.@@estrelladeorion4748
@@hemuniz70
Lo mismo que en México, el trabajo explotador en las minas, las enfermedades viruela y sarampion y los muertos por la Santa Inquisición.
México es racista con su propia gente, mira hay un códice que yo lo conozco como la visión de los vencidos ahí viene la destrucción de la gran raza de los Aztecas, además Pedro de Alvarado era maloso de lo más malo.
Al Historiador yo lo sigo, pero siempre hay que leer otros libros y otros temas, para no creer todo lo que dice el o dicen otros.
Yo gracias a Dios tuve un excelente maestro de primaria y en la secundaria también.
Es mas fácil engañar a una persona, que convencerle de que ha sido engañado... en fin, seguiremos luchando para convencerlos.
El problema de la humanidad no es la maldad es la ignorancia.
Noam Chomsky, correcto.
Nos llamamos Hispanoamérica
👏👏👍👍. Hispanoamerica . 👏👍👍. 🇨🇺🇪🇦♥️
Totalmente falso lo que dijo Ariel. Habían salvajes en América? Era el método, el motivo perfecto para robar, saquear, matar. Tenían otro modo de vida. De verdad Ariel es historiador? Me gustaría ver su titulo.
Hola Ariel!!! Te vi con Patricio Longs, para ayudar a que te devuelvan la cuenta rápidamente.❤❤❤ 🇪🇸🇪🇸🇪🇸
LONS
Apellido de origen francés
No "longs" que parece anglo-sajón si el oido no me falla.
Excelente la exposición del comentarista Ariel Umpierrez acerca de la leyenda negra. La verdad os hará libres.
dónde puedo encontrar ese libro donde dice que los ingleses provocaron 120 millones de muertos?
Da gusto escucharle D. Ariel
Bueno, también habrá una leyenda negra hacia los oriundos americanos diciendo que son caníbales, cavernícolas etc, de parte de los interesados, y justificar lo que quieren justificar !
Hay pruebas arqueologicas. Ademas, porque te crees que las demas tribus de mesoamerican se aliaron con Cortez? O acaso pensas que 400 espanoles iban a derrotar a un ejercito Azteca de 200 mil..
@@gusespejo67 por qué crees que hay gente apoyando la guerra o a corruptos, es decir en todo lugar hay gente disconforme. Además pruebas hay de todo de aquí y de por allá. De aquí a 1 000 años arqueólogos diran que está época fue un paraíso terrenal civilizado mientras otros dirán que fue todo lo contrario.
Totalmente falso lo que dijo Ariel. Habían salvajes en América? Era el método, el motivo perfecto para robar, saquear, matar. Tenían otro modo de vida. De verdad Ariel es historiador? Me gustaría ver su titulo.
Muy cierto este hombr3 m acaba d3 descuncertar
Menos mal que alguien se molesta en investigar y construir la historia en base a datos y no a base de ideología que es precisamente la leyenda Negra
Definitivamente el señor Ariel está vez se equivoca. Solo hay que ir a ese país para que se den cuenta que la historia que cuenta es muy distinta.
lee el revisionismo de la epoca
la leyenda negra antiespañola es invento ingles
th-cam.com/video/rtYvN4BQN2g/w-d-xo.html
@@admdebases-rudye.p.6773Totalmente falso lo que dijo Ariel. Habían salvajes en América? Era el método, el motivo perfecto para robar, saquear, matar. Tenían otro modo de vida. De verdad Ariel es historiador? Me gustaría ver su titulo.
@@mariolanza1614 yo tampoco soy historiador pero si he leído a varios de ellos y esta claro que aquí en América se civilizo, se educó, se evangelizo, obvio hubieron algunos excesos pero eran las excepciones, no la regla....
Hay vestigios importantes de Otros que llegaron antes de Colombo.
¿'El Uruguay" no quería independizarse? ¿Pero, desde cuándo existe el Uruguay, Ariel?
Artigas no quería que la provincia Oriental fuera un país independiente. Él luchó por lo que llamó La Patria Grande, que eran la Provincias Unidas del Río de la Plata,
derrotado se fue al Paraguay, cuando se creó la República Oriental del Uruguay en 1830, fueron al Paraguay a pedirle que volviera, y el contestó: yo, ya no tengo patria.
El país Uruguay, no fué su proyecto político.
Luego, después de muchos años, lo convirtieron en héroe nacional, por ser anterior a la creación de los partidos políticos, entonces su figura estaba ajena a las luchas políticas del momento. Y era funcional a Blancos, Colorados y militares.
Los Kházaros, Venezia, la Nobleza Negra, el Imperio Británico, ...etc th-cam.com/video/Vj9p-T2RDkg/w-d-xo.htmlsi=EQHyfDXmBeOCogFF
Es fácil confundir Catolicįsmo con la Cristįandad.
Leer ‘el último Conquistador Mansio Serra de Leguizamon . . .
Alguien que me explique cómo desaparecieron los aborígenes de la isla de Cuba aquí no había caníbales no había aztecas solo ellos hasta que llegaron los españoles y se acabaron los aborígenes.
La "hispanidad" no se puede basar en el hecho de denostar de los pueblos originarios. Absurdo, Ariel... lamentable.
no entendio nada ud !!
Soy historiador. Cómo no entender? Le aconsejo que deje de lado la pasión y estudie @@admdebases-rudye.p.6773
th-cam.com/video/rtYvN4BQN2g/w-d-xo.html
no se denosta a los pueblos originarios, simplemente tenían una mentalidad más primitiva en el momento de la conquista, nada más. Fíjate lo que hicieron los civilizados protestantes en su expansión por américa, áfrica u oceanía
@@estrelladeorion4748😂😂😂
La opinión de Ariel Umpierrez tiene el valor de poner en cuestión la Historia que nos han contado.
Ambos imperios el Español y el Británico venían por lo suyo, hay que releer nuestra Historia con estos nuevos antecedentes.
Este vídeo es antisistema. 🤔🤔🤔
Busque las tesis de la Iberofonia del Profesor Santiago Armesilla. Los ingleses han sido muy malvados, investigue.
Me extraña Ariel, a quien defiendes aquí, en mi país los antiguos habitantes fueron sogusgados con la espada y la cruz les robaron todo sus tierra sus riquesas , ah y aquí no eran "canibales" me das penada pensé que eras una persona creíble ya no me interesan.tus videos 😢
Falso, investiga mas.
Como que robaron la tierra, los indios tenían tierras en propiedad por qué no eran exclavos y lo primero que hicieron los EEUU al robarse la mitad de Méjico fue quemar los registros de propiedad.
th-cam.com/video/rtYvN4BQN2g/w-d-xo.html
Totalmente falso lo que dijo Ariel. Habían salvajes en América? Era el método, el motivo perfecto para robar, saquear, matar. Tenían otro modo de vida. De verdad Ariel es historiador? Me gustaría ver su titulo.
Totalmente falso lo que dijo Ariel. Habían salvajes en América? Era el método, el motivo perfecto para robar, saquear, matar. Tenían otro modo de vida. De verdad Ariel es historiador? Me gustaría ver su titulo.
Es que los argentos son euros x qué opinan de algo quemo idea tienen
Es uruguayo y francés, no es argentino. Además es licenciado en historia y en geopolítica. Todo lo que di e es cierto y está documentado, todo lo contrario a la doctrina de la historia oficial.
Roberto,no es Argentino.Aunque en Argentina hay mucha gente que producto de La Educación Oficial que reciben creen en mentiras,cosa que sucede en muchos otros países con ciudadanos sometidos a escuchar de parte de Las Instituciones Educativas mentiras.
Totalmente falso lo que dijo Ariel. Habían salvajes en América? Era el método, el motivo perfecto para robar, saquear, matar. Tenían otro modo de vida. De verdad Ariel es historiador? Me gustaría ver su titulo.
Totalmente falso lo que dijo Ariel. Habían salvajes en América? Era el método, el motivo perfecto para robar, saquear, matar. Tenían otro modo de vida. De verdad Ariel es historiador? Me gustaría ver su titulo.
De la leyenda negra pasa a la leyenda rosa
DONDE ??
NO VI NADA AL RESPECTO
SOLO HAY QUE DECIR LA VERDAD !!
th-cam.com/video/rtYvN4BQN2g/w-d-xo.html
"Nuestro odio hacia nuestros opresores,. no es por su origen, sino por el hecho de serlo. La cuestión es solo entre la libertad y el despotismo". ¿A ver, Ariel, a qué se referías Artigas cuando hablaba de "despotismo"?
se referia a los borbones, los ultimos años de esas epocas !!!
th-cam.com/video/rtYvN4BQN2g/w-d-xo.html
Totalmente falso lo que dijo Ariel. Habían salvajes en América? Era el método, el motivo perfecto para robar, saquear, matar. Tenían otro modo de vida. De verdad Ariel es historiador? Me gustaría ver su titulo.
Francisco de Miranda no Fernando de Miranda.
Francisco de Miranda el unico militar que fue combatiente en tres continentes Europa, Africa y America , protagonista en las tres grandes revoluciones la Norte Americana, la Francesa y la Hispanoamericana...en fin el generalisimo que tiene su nombre grabado en el arco de triunfo de Paris
Por cierto asalariado por los ingleses
un geopolitico con agenda hablando de ciencia ¡INCREIBLE!
la ciencia como la antropologia le da razon a España
th-cam.com/video/rtYvN4BQN2g/w-d-xo.html
Si los aztecas eran caníbales, se hubieran comido a los españoles cuando los derrotaron la primera vez
Tal vez tenían miedo de enfermarse del estomago
MARIO; LOS ESPAÑOLES ERAN SOLO 600
GANARON A LOS AZTECAS COMBATIENDO LADO A LADO CON OTROS PUEBLOS NATIVOS SOJUZGADOS POR LOS AZTECAS !!!
@@AlejandraRubioMartinez LOS ESPAÑOLES ERAN SOLO 600
GANARON A LOS AZTECAS COMBATIENDO LADO A LADO CON OTROS PUEBLOS NATIVOS SOJUZGADOS POR LOS AZTECAS !!!
th-cam.com/video/rtYvN4BQN2g/w-d-xo.html
Que chingon análisis 10 de calificación
Bernal Diaz del Castillo es ahora Inglés? Jajajajaja
Bernal Diaz del Castillo cuanta la verdad, no la leyenda anti esppañola!!!
¿Así que Colón "descubrió América"? ¿En serio, Ariel? ¿Y porqué fue que fracasaron las Invasiones Inglesas?
Totalmente falso lo que dijo Ariel. Habían salvajes en América? Era el método, el motivo perfecto para robar, saquear, matar. Tenían otro modo de vida. De verdad Ariel es historiador? Me gustaría ver su titulo.
Tanto la leyenda negra, como la leyenda blanca y purisima, que los españoles estan inventando ahora son falsas
Eres desconcertante Ariel:
Algunas veces acertado pero... ¿Cuál o cuáles son las fuentes y/o investigaciones -confiables- para afirmar que se ofrendaban 100,000 personas al año? ¿Cómo afirmas que a los mexicas les gustaba la carne? Hablas como si las familias mexicanas acudieran, en aquel entonces, al mercado a comprar una, dos, tres medidas de carne humana.
Por favor Ariel!
Que decepción, te creí más profesional
Las fuentes son los relatos de los pueblos sometidos por los aztecas, recogidos en aquella época. Aunque el número de víctimas oscilaba entre 20.000 y 100.000 (dependiendo del año). Por ese motivo, los españoles no tuvieron problemas en encontrar numerosos pueblos que se aliaron con ellos. Tenga en cuenta que Cortés sólo trajo unos 400 hombres, 30 jinetes y apenas una veintena de arcabuceros. Con ese contingente hubiera sido imposible conquistar nada. Pero el apoyo indígena elevo su ejército a casi 100.000 efectivos, entre los que destacaban tlaxcaltecas y totonacas más los pueblos aliados a estos
@@joseangelfigueroa3458
Hola José: ¿Cuáles relatos de los pueblos sometidos? No existen tales, nombra uno solo por favor.
Yo sí te puedo nombrar muchas textos de los siglos XVI al XVIII que hablan mal de los pueblos originarios americanos, pero lamentablemente, todos esos textos los escribieron frailes (franciscanos, dominicos, etc.) que pretendían justificar la evangelización.
Soy historiador José, por formación, no suelo aceptar una narrativa que no se pueda verificar en fuentes escritas.
El genocidio de la Patagonia de los nativos, para dar se los to critianos Europeos.
Leer "Martin Fierro"
eso lo hizo la Argentina republica !!
Lo increíble es que los argentinos después de haber soportado una sangrienta dictadura se hayan equivocado tantas veces
th-cam.com/video/rtYvN4BQN2g/w-d-xo.html
en la Patagonia ocurrió lo mismo que en México, el genocidio y robo lo hicieron las élites secesionistas masónicas, republicanas y anglófilas.
Cuantos ignorantes por metro cuadrado hay en sudamerica. Solo les falta decir que América la descubrió cantinflas.
Y k del oro k se cargaron
NUNCA había escuchado la barbaridad del canibalismo !!!
Pero era así y todavía hay en México y son los narcos..o no son así?esos son los descendientes de los aztecas.
Son la Guerras Floridas
Pues ya va siendo hora.
Los españoles cuidaron tanto los indígenas que con tanto cariño y amor que los extinguieron en las islas del caribe no quedó ni uno
Tienen adn mestizo
Si Tenemos ADN mestizo como también Tenemos de neandertales
Repitiendo como loro lo que ya se comprobó que es falso.
En el Caribe en el ADN tienen de tainos
Si que gran consuelo solo quedo ADN como el de los neardentales
Y si hablo ud del salvajismo azteca pk no habló del salvajismo español …. No cabe duda, no hay un hombre neutral en este mundo ..ESTOY MUY TRISTE .RESULTA K UNAS CISAS SI ESTÁN COMPROBADAS , OTRAS NO ….
Por que siempre defienden a España?
¿Por qué siempre atacan a España?
Terrible !!! Esos dichos de los reportes españoles, son leyenda negra, pero en contra de los pueblos anahuacas. Muy mal Ariel, tu pensamiento es terriblemente eurocéntrico.
No es pensamiento es historia documentada. En Hispanoamérica nos han adoctrinado con la falsa historia.
SOLO DICE LA VERDAD
Es que Ariel es francés avecindado en Uruguay🙃
Los únicos que estuvieron en contra de los pueblos indígenas fueron los mejicanos masones republicanos y anglófilos.
th-cam.com/video/rtYvN4BQN2g/w-d-xo.html
Totalmente falso lo que dijo Ariel. Habían salvajes en América? Era el método, el motivo perfecto para robar, saquear, matar. Tenían otro modo de vida. De verdad Ariel es historiador? Me gustaría ver su titulo.
Excelente información gracias
Es así tal cual, abajo la leyenda negra viva España la madre patria.
Totalmente falso lo que dijo Ariel. Habían salvajes en América? Era el método, el motivo perfecto para robar, saquear, matar. Tenían otro modo de vida. De verdad Ariel es historiador? Me gustaría ver su titulo.