Stream et vidéo qui restera comme legendaire pour moi, j'attends de voir la personne qui dépensera 1 millions de 🍕 pour revoir un stream sur ce jeu 😊 😂
J'adore les Divinity Original Sin donc ce jeu forcément va me plaire. Ceci dit je suis d'accord sur le fait que c'est Obsidian qui aurait du faire un Baldur's Gate III, et Larian n'aurait qu'à faire Original Sin 3 sans le cacher derrière une license plus populaire.
Curieux, je trouve que le travail d'Obsidian sur les PoE est très moyen pour l'époque où il a été fait. Mais ça reste des pièces très intéressante au niveau du gameplay. Oui, Bg3 ressemble à D:OS2 : c'est le même moteur ( c'est comme de reprocher à tous les jeux basé sur le cry-engine de rappeler les crysis ) et vu que c'est un pré-alpha, il reste beaucoup de choses à retoucher. Me souviens qu'en jouant à D:OS2 je me suis dit qu'effectivement ce studio méritait de développer BG3 car du trouvait beaucoup d'éléments que j'aimerais voir implémentés dans un BG3. Et j'ai considéré que D:OS2 était plutôt un Baldur's Gate 2.5 plutôt que l'inverse.
Dans les commentaires, c'est bien de donner son avis mais c'est encore mieux lorsqu'on respecte celui des autres. Dénigrer les gens n'est en rien une force intellectuelle, respectez-vous.
Merci pour tes impressions sur ce Baldur's Gate 3, Choca. Tu as confirmé ce que je présentais fort malheureusement. Toutefois, je reste tout de même curieux de savoir ce que donnera la version finale du jeu. Réponse dans 1 an environ. :)
Merci pour les premières impressions. Je suis d accord avec Choca. Pas besoin d être un fin observateur pour constater que l on est sur divinity 3 enrubanné avec un titre de légende. On a tout ce qui est pénible : Interface grossière, caméra frustrante, combats longs, surfaces élémentaires exaspérantes, inventaire brouillon... La personnalisation des perso fait peur. Il n y a rien qui puisse évoquer une quelconque finesse apporter dans chaque aspect du jeu. Pas même de beaux portraits.. Divinity 2 tentait déjà de faire du sous Baldur s passé au shaker.. Ici on prend les mêmes et on recommence, avec le côté assumé car sous la license d&d. Reste plus qu à attendre la version définitive pour peut être y trouver un contenu de meilleur qualité. Nb: il faut souligner que les commentaires de Choca sont malheureusement pertinents, j imagine qu il aurait préféré avoir évidemment que du bon à dire sur la reprise de cette saga!
Interface grossière, ça veut dire quoi ? Caméra frustrante, oui c'est pas encore abouti pour l'E.A. néanmoins 95% du temps c'est le joueur qui la contrôle très facilement. Combats longs, euh... Ça dépend desquels mais en un seul move bien préparé j'ai dézingué 15 ennemis et ça reste du tour par tour imposé par Wizards of the Coast. La personnalisation du perso fait peur, ça veut dire quoi ? Parce que c'est sur le principe des règles de la 5ème édition du jeu de plateau, encore une fois imposé par Wizards of the Coast. Quant aux "beaux portraits", oui effectivement des dessins d'une qualité relative et inégale ne sont pas présents pour illustrer un personnage créé de toute pièce. La finesse est plutôt due aux graphismes : on y voit le grain de peau de chaque perso ainsi que des expressions faciales ultra poussées et raccords aux paroles, puis le niveau de détail et la qualité d'objets inutiles quoi que stratégiquement, certains sont utiles ( et donc essentiels à la crédibilité de l'univers ) est juste hallucinant si on enlève ses lunettes de détestation nostalgique pour y accorder un peu d'attention. Sur les remarques de Chocat, il se déclarait déjà peu intéressé par ce jeu malgré son amour des BG. Ce type de prise de position antérieure porte un nom et cadre bien avec l'enchaînement logique de cette vidéo d'impressions.
@@allolebarilliertaxi4304 @Allo Le Barillier Taxi Merci pour ton retour. Je comprends ton point de vue et je respecte que tu aimes dos et que tu attendes ce jeu. Cela étant dit je ne vois rien d exceptionnel jusqu'à présent, et dire que quelque chose est médiocre n a rien a voir avec de la nostalgie, c'est la vérité. Attendons maintenant le produit final pour se faire un réel avis. C'est un peu gênant par contre comme disait Choca de s appuyer sur la saga de BG pour vendre des clones de DOS. Après ils ont fait une belle communication sur leur développement etc. Il y a sans doute des passionnés derrière tout ça malgré tout. Pour répondre à tes questions, en toute objectivité. qu on fasse des graphismes alléchants ok mais en quoi ça donne un bon jeu? je vois ça comme du bonus. Et oui la personnalisation du perso à sa création est franchement pas terrible, le rendu est pas super classe, même si il y a pas mal d options... Et ce n' est pas le grain de peau de mon perso qui me fera penser le contraire 😉. Le tour par tour ne me dérange pas, mais je trouve qu avec les mécaniques de jeu de dos2 ça donnait parfois des combats qui s éternisaient. Ce qui m inquiéte un peu ici car c'est tout à fait identique. La caméra ne permet pas de prendre assez de distance, c'est domage, et l inventaire me semble encore parti pour être complètement et inutilement illisible. Ensuite l interface, ouep ba c'est moche, que ce soit les pictogrammes/icônes/l habillage en général. Jpense pas être trop exigeant, mais en dehors de proposer quelque chose de propre et mignon, ça reste peu flatteur pour l'univers d&d. Après ça va sans doute s améliorer. Enfin bon on verra bien, ceux qui ont aimé les divinity aimeront encore plus ce bg3, ça ne fait aucun doute. D ailleurs je suis certain que ce bg3 sera bien meilleur que dos2.
@lebn44 attardons nous un peu sur les éléments qui font un jeu de rôle. Les personnages, leur histoire, le scénario, les différents choix auxquels le joueur est confronté, leur conséquences, la diversité des situations quêtes, ennemis et PNJ, l'ambiance. Je pose la question : À quel moment, on a parlé de ces axes pertinents pour reconnaître ou infirmer la médiocrité supposée de BG3 ? S'il est vrai de dire que les graphismes ne font pas un bon jeu, on peut tout de même reconnaître qu'ils peuvent servir l'immersion du joueur et ainsi contribuer à une bonne expérience de gameplay : la qualité des animations faciales et des attitudes corporelles dans cet EA sont telles qu'elles permettent, pour la première fois dans ma mémoire, leur prise en compte dans une relation avec un personnage : vous pouvez percevoir la genre, le mensonge, les cachotteries, etc. Ou alors, j'ai adoré passé du temps à fouiner la cave secrète du magicien de Thay dans le village dévasté car les éléments de loot sont tellement nombreux, variés et crédibles que j'avais l'impression d'y être. L'évocation du grain de peau c'était pour illustrer la finesse, celle qui se retrouve en cohérence avec les attitudes, les banters et autres interventions des personnages. L'inventaire est tout de même bien foutu même, s'il est vrai qu'il est pas sexy pour l'instant. On notera le manque de fond sur les personnages en transaction ou en équipement... Pour le reste, c'est effectivement affaire de goût. Perso, je suis pas estomaqué par l'esthétique générale des différentes interfaces. J'espère comme vous, que ça change avant la sortie définitive.
@@allolebarilliertaxi4304 Alors perso j'aime pas du tout ce que je vois dans le stream, et je suis de même avis qu'Akwartz, si Larian voulais faire un DOS 3 ben ils avaient qu'a en faire, enfin si il y a des pigeons pour achetez un jeux pas finis à 70 boulles, c'est leur problèmes xD
Autant jouer à Pathfinder Kingmaker, je le trouve bien plus proche dans l'esprit à BG1 et 2 que ce pur produit marketing. Bg3 sera peut être un bon jeu, mais ce sera sans moi.
@@dridri8820 Ah oui et lesquelles ? je veux bien savoir, quel est le cahier des charges qui défini un Baldur's gate ? Je précise que je ne suis pas du tout fan de Larian, j'ai été incapable de finir les deux originals sins que j'ai trouvé chiants à souhait, dans le ton surtout et le design général. Pour le coup, je trouve ce BG 3 bien plus proche d'un dragon age (que j'ai beaucoup aimé) premier du nom que d'un original sin. J'ai fini cet early access et j'ai été bluffé par une écriture assez poussée, des systèmes vraiments funs, totalement optionnels (je ne me suis pas servi une fois du feu environnant pour y plonger mon arme), un grand nombre de possibilités pour avancer dans les quêtes, bref c'est loin d'être des guignols. Certes, j'ai aussi pesté contre un certain nombre d'intégrations de règles vraiment hasardeuses (je ne suis pas encore certains de pester plus contre l'intégration que contre la 5eme édition de D&D d'ailleurs qui je trouve appauvri pas mal de choses... à trop vouloir simplifier...bref), tu te retrouves en ombreterre lvl 4 et tu peux buter des drows et même un tyrannoeil à ce même niveau... aberrant, en plus de casser toute la tension et l'épique du lieu. Mais à un moment faut arrêter le bashing primaire, le jeu transpire aussi l'amour du JdR, peut être pas celui qu'on a connu plus jeune mais des fois, il faut mettre de côté son apparat de joueur intégriste et réac, le jeu c'était mieux avant...
@@dridri8820 C'est surtout drôle de voir les "fans" se battre pour dire ce que devrait être un BG ou pas (sans donné de réel explication ceci-dit). Finalement on dirait juste une bande de hipsters qui crachent sur Larian et sur BG3 juste parce que c'est "hype" de le faire sur les réseaux sociaux. Par contre je serais intéressé de connaitre ces fameuses "plusieurs raisons" qui font que BG3 n'aurait pas dû s'appeler BG.
Je suis le premier "perplexe" sur ce titre... Mais, même si j'adore Choca depuis des années, je ne comprends pas trop sa "rancœur" vis à vis de Larian. Reste que le jeu a bien évolué en deux ans. J'espère qu'il lui redonnera sa chance. A suivre...
"je ne comprends pas trop sa "rancœur" vis à vis de Larian." Écriture médiocre, mécaniques de jeu médiocres, effets de surface trop présents pendant les combats, etc. Tu commentes sans regarder les videos de Choca ?
@@davidvincent380 Maintenant j'ai 80h sur le jeu et tout ce qu'il dit là est FAUX. Mais libre à toi de rester suivre la rancœur incompréhensible de Choca (que je suis depuis 15 et dont je pige pas l'attitude là).
@@davidvincent380 En quoi l'écriture est médiocre ? C'est juste le contraire en fait. En quoi les mécaniques de jeu sont médiocres ? En quoi les effets de surface c'est naze ? C'est bien beau de l'affirmer mais il n'y a pas de fond dans ces propos.
@@chaaampagnesupernova Même réponse qu'à @BillyCorgan81 : regarde la vidéo de Choca ci-dessus et tu auras tes réponses (ayant joué à DOS2, je suis entièrement d'accord avec ses nombreuses critiques circonstanciées). Et ce n'est pas grave si d'autres n'aiment pas ce que tu aimes, hein, faut pas faire le fanboy.
Merci beaucoup pour la démonstration de cette early qui confirme bien que BG3 ressemble plus à un Divinity qu'à un Baldur ce qui est clairement dommage et très décevant. Ceci étant, je me réjouis que WotC puisse autoriser un studio d'utiliser les règles D&D pour un jeu-vidéo. Depuis la mi 2005, les titres utilisant ces règles ont été clairement décevants voire mauvais. Si BDG3 est réussi, peut-être que cela donnera des envies à d'autres studios... (InXile, Obsidian voire Bioware) puisqu'il existe de nombreuses licences en attente d'une suite (Icewind Dale, Neverwinter Nights, Greyhawk : le temple du mal élémentaire et bien entendu, Pool of Radiance bien qu'Ubisoft ait failli se planter avec leur mauvais ROMD). Contrairement à ce que nous pourrions en penser, les répercutions de BG3 peuvent être très prolifiques pour les passionnés du genre. Je ne sais pas si tu auras l'occasion de refaire une démonstration de cette early dans les temps à venir histoire de voir l'évolution des améliorations et ajouts, cela peut s'avérer très instructif.
@@shadowbanned4051 Meilleur jeu du stream ne veut pas dire que c'est un très bon jeu, vous êtes abonné à la chaine de choca en ayant des raisonnements totalement débile les mecs :p
@@calamityjohns5560 je respecte totalement l'avis de choca concernant divinity et baldur 3 car il avance de très bons arguments logiques et argumentés. Même si moi perso je suis moins exigeant que lui et que je pense que c'est des jeux corrects et que c'est mieux que rien ! Je préfère avoir un bg3 moyen moins bien que bg1 et 2 que pas de bg3 du tout surtout que visuellement il envoie du bois, ce qui est rare sur ce type de jeu de niche
C'est bizarre cette sorte de hub où tu choisis tes compagnons les uns après les autres, et qui sont tous des naufragés comme toi, pas très immersif... Une plage, des ruines ensoleillées, une tombe abandonnée pour tester ses talents, j'ai déjà vu ça quelque part... ah oui, dans D:OS 1... et et puis dans D:OS 2 aussi...
Perso, je suis pas déçu, je n'en attendais rien non plus. J'ai fais la sortie de Baldur Gate 1&2 et après avoir fait l'EA, le jeux m'a plu et j'attends la version finale.
Malgré les critiques dithyrambiques et en tant que grand fan des RPG (Fallout et BG de l'époque entre autres), je n'ai pas aimé Divinity et j'ai lâché au début de l'acte 2. Je n'ai pas joué au 2 et l'annonce que BG3 serait réalisé par Larian m'a fait mal au coeur. Les premiers aperçus confirment que c'est Divinity déguisé, ça fait vraiment chier pour la licence BG. Et le pire, c'est que les fans de Larian seront aux anges et que ça se vendre par palettes...
Ce que je n'ai pas aimé dans divinity 2 est l'absence de doublage en Fr, ce qui pousse bcp à lire des petits textes blancs sur un écran lumineux ce qui fatigue très vite les yeux et l'envie de jouer de façon dynamique, et des trucs à lire il y en a bcp, trop, pour des yeux humains déjà fatigués par une journée de boulot, ensuite arriver à éviter les combats ne rapporte ni xp ni loots et les combats sont trop longs et très mal balanced. Mais divinity voulait faire du bg sans en avoir les droits et maintenant larian peuvent le faire vraiment ce qui est pas mal. Il y a tellement peu de bon jeu ad&d qu'on ait bien content déjà de ce qu'il y a même si c'est pour ne pas le finir à 100% bg3 c'est divinity 3 dans le monde de bg, moi je dis, pourquoi pas
Juste pour dire que j'ai commencé le jeu hier, et clairement le jeu a clairement changé. Beaucoup de choses que Choca trouve mal branlé ou bizarre à changé. ça serait cool que Choca relance une partie pour voir ce qu'il en pense dorénavant.
Je suis heureux de ne pas l'avoir acheté...le titre m'a attiré mais plus je voyais l'avancement du jeu plus je me suis dit que c'était un Divinity Original Sin 3. Malheureusement j'avais raison.
@@cryobarbare5952 c'est ton avis. Par exemple Dragon age origins je le trouve ennuyant et loupé a tout les niveaux. Baldur's Gate 1 je vais rien dire je vais devenir méchant ( je l'ai fini je précise). Les goûts et les couleurs comme on dit.
He ben, on est très loin de la qualité des jeux d''Obsidian, notamment Tyranny qui était vraiment une perle hélas trop méconnu, comparé à cette arnaque de Larian Gate 3 >
@@dridri8820 Après, a sa sortie, j'irai quand même les tester pour me donner un avis finit. Du peu que j en ai vu, il me paraît meilleur que les DOS. A voir quand il sortira en édition complète.
Mouais... Tyranny "perle méconnue", c'est aller un peu loin quand même. Le jeu est archi court pour un cRPG et les combats sont claqués au sol. Les types d'ennemis qu'on rencontre se comptent sur les doigts d'une main donc on a l'impression de faire le même combat x fois (archi facile en plus, tu roules littéralement sur le jeu passé l'acte 1). En plus de ça en terme de donjon, c'est littéralement le même layout en boucle, bonjour l'ennui. L'écriture est globalement coule, mais c'est juste chiant à jouer en fait. Pillars est mieux ama.
@@Lipt0nic Certes, Tyranny est court (facile ? Non, pas en difficulté supérieur), mais pour moi c'est une bonne chose, comme tu ne peux pas visité touts les endroits du jeux en une fois, sa pousse à le refaire et comme il pas trop long, ben tu le refait plein de fois xD. La ou un jeu comme POE est long (voir très long avec tout les dlc) tu va faire 1/2 partie dessus ;)
😂😂 "si ton dm te fait ça, t'es autorisé à lui mettre une gifle". Choca énervé, à son meilleur ! Prend un Dany Steve, ça ira mieux! Bon sinon, je trouve que c'est toujours difficile de juger les accès anticipés mais effectivement, autant personnellement j'avais beaucoup aimé Divinity 1 et 2, justement parce qu'ils avaient une très forte personnalité, autant je n'ai aucune envie de jouer à Divinity 2.5, ni à Final Fantdivinity en ouvrant un Baldur's 3. Et franchement, ce choix de recyclage de la culture Divinity qui revient à faire rentrer un carré dans un rond, cela ne semble clairement pas dépendre de l'accès anticipé mais d'une orientation complètement assumée. Du coup, il est fort probable que je préfère me refaire un Baldur's 1 ou 2, ou carrément un Pathfinder. Après je ne connais pas la V5 en papier, mais ne serait-ce pas le destin de Donjon depuis la V3 finalement ? Dommage Larian, too greedy
C'est surtout qu'il n'aime pas la facon de faire des rpg de larian. Etant donné que ce bg3 est plus proche de divinity original sin 2 que de bg et bg2 son avis est plutot logique. Apres chacun ces goûts hein il donne juste son avis
De base, c'est un problème à mon avis, ça s'appelle un a priori, ça s'accompagne d'un biais de confirmation et ça rends pas objectif. C'est dommage, je trouve que Choca est plutôt lucide d'habitude et j'aime écouter son avis, même quand je le partage pas. Mais là, non, c'est trop tôt pour avoir un avis et il est clairement influencé par son passif avec Larian. A part pour le coup des sorts de prêtre, ça, j'avoue, ça craint du cul.
@@gclive6397 On en parle des règles D&D qui ne sont respecté :) ? C'est con de faire un jeu D&D pour faire sauté la moitié des règles qui font le jeu. Que Choca parte sur un mauvais pied d'accord mais ça ne décrédibilise pas son analyse du jeu sur les 3 premières heures amah.
Après avait-on vraiment besoin d'un Baldur's Gate 3? Ils n'auraient jamais dû appeler ce jeu comme ça, je ne serais d'ailleurs pas étonné que ce soit surtout Wizard of the Coast qu'il faille blâmer pour cette erreur . Larian n'a jamais vraiment fait de grands RPG, des jeux sympas tout au plus, mais clairement pas de grand RPG. Ce sont de bons techniciens avec un bon moteur, mais pour le reste ça laisse à désirer. Il était donc assez prévisible qu'ils aient du mal à se mettre à la hauteur d'un BG2 . Mais je pense que le jeu aurait été mieux accepté s'il avait eu un autre nom ou même s'il s'était appelé simplement Baldur's gate montrant ainsi qu'il utilise Faerun et les règles D&D sans pour autant être une suite à la célèbre série. Maintenant le jeu se vend et se vendra. Je ne suis même pas sur que les derniers Divinity se soient vendu pour leur coté RPG. Le multijoueur et le coté fun à plusieurs ayant largement pris le pas sur la question des quêtes, des dialogues et des scénarios. Ce sera probablement la même chose pour ce nouvel épisode de Divinity avec un background des Royaumes Oubliés. De toute façon les CRPG modernes ne s'adressent plus au même public que celui des années 1990-2000 pratiquant le jeu de rôle papier et qui est devenu largement minoritaire , ils ne peuvent donc plus vraiment prendre la même forme.
Ca faisait longtemps que je n'étais pas venu sur la chaine d'Akwartz et, étonné de ne pas voir de review/let's play sur BG3 après sa sortie finale je tombe sur cette vidéo qui va à contrecourant de tout ce qui a été dit sur le jeu depuis. Je me demande ce qu'il en penserait aujourd'hui et si c'est par fierté mal placée qu'il n'a jamais remis la main dessus.
@@pouquy4197Ah d'accord merci d l'info. Il essai de faire fructifier la licence en essayant de toucher un publique plus large je pense. Apres de mon point de vue, je le trouve franchement poussif ce jeux. Le coté beau ne réussit pas a faire oublier ça.
Larian avait déjà approché WotC à l'époque de DOS1. Ils voulaient faire un baldur's gate depuis longtemps, mais à ce moment là, WotC a refusé. Ensuite, vu le succès de DOS 2, ils ont accepté. Ce n'est pas WotC qui a demandé à Larian de le faire, contrairement à ce que disent beacoup ici, mais bien l'inverse. Par contre, je pense que WotC a finit par accepter parce que Larian est populaire, et qu'ils ont vu la possibilité d'élargir le public de D&D grâce à eux. De plus, le succès critique de DOS 2 leur donnait la garantie que Baldur's Gate ne serait pas desservi. Perso je suis convaincu que Larian est un compromis. Du point de vue RPG, ils ne sont pas aussi purs qu'Obsidian ou que le BioWare de l'époque. Mais du point de vue du public touché, ils sont moins niches, ont plus de budget, etc.
Quelle presse, celle qui met 18/20 à chaque fifa cof assasin de l'année . Original Sin 1 et 2 sont chiants et médiocres, aussi mal fini que des AAA à leur sortie avec moins d’ambition où l'on est obligé d'attendre la définitive édition pour le finir correctement, si vous arrivez à tenir le rythme jusqu'à la fin. Ah mais non, il n'y en a pas. Et surtout encore une preuve que votre presse ne joue jamais aux jeux jusqu'au bout. Combien de personne ont finis le jeu sur steam?
BG 3 sera le SW 8 du jeu vidéo alors😁. Au passage j'aurais plus vue Kotor 3 pour Larian, mai bon j'ai pas accroché aux DOS alors je vais pas réclamé 😅. Désolée pour tous ces acronymes 😅.
Je plussoie sur les flaques d'huile, d'acide, de sang et de je sais pas quoi à enflammer et se faire chier à éviter à chaque combat... J'avais bien aimé sur les 10 premières heures de Divinity OS, je trouvais le concept sympa, mais après 40 heures à enflammer les mêmes flaques d'huile à chaque combat et pour résoudre chaque énigme, ça m'a légèrement soualé, c'est ce qui m'a fait arrêter le jeu. C'est une mécanique qui ne se renouvelle absolument pas malheureusement, et elle est pas si intéressante que ça de base
Je l'ai acheté , mais, comme un bon RPG D&D et non comme Baldur's gate 3. Voilà plus 20 ans que j'attendais BG3 et la, je me rends compte que c'est foutu. Dommage. Mais je suis certain que ce jeux va être un très bon RPG.
La haine, 60 e pour une douille monumentale. Quel âne je suis... la nostalgie a pris le dessus, je venais de finir à nouveau BG 1 et j'avais terminé BG II (manque que TOB) J'ai réessayé. Me suis dis que je voyais le mal partout dans ce jeu que je n'avais rien compris que le problème c'était moi... Mais... Cette caméra de merde (trop haute et limité), juste 4 perso' assez compliqués à contrôler tellement le gameplay est lourd (déplacer un par un ses perso pour un saut à la con)cette grande zone de merde à explorer, les livres à lire qui n'ont aucune saveur, qui ne donnent pas l'impression d'être dans les RO ou d'en faire découvrir ses richesses... Fichtre, Larian, bande de fieffés coquins... Plus jamais un jeu Larian. Plus l'impression désagréable d'être dans leur DOS tout claqué avec encore moins de jouabilité (1 action par tour, GENIAL les combats !)... C'est lent, c'est pas fun, et je déteste l'idée d'avoir une grosse map par acte avec plein de zones secrètes pour faire durer l'acte... Finalement, c'est dommage qu'Obsidian ne se soit pas occupé de ce BG III, ou de faire un jeu dans l'univers des RO car pas besoin d'un BG III si ce n'est pour attirer des dindons comme moi FAN de l'univers et des anciens jeux et ainsi faire un sacré coup marketing.... Déception immense. 60e... échec critique. En plus y'a un launcher merdique, comme sur Civ, comme sur TW, et ça, ça me gave. Les yeux Bouh, vise les yeux !
Le jeu sera peut être bien mais pourquoi Larian n'essaie pas de faire quelque chose de différent pour une fois au lieu de ressortir les mêmes mécaniques que pour leurs précédents jeux? C'est dommage quand même d'être à ce point coincé dans ses habitudes.
@@kathleendelcourt8136 inutile de répondre ça doit être quelqu'un qui n'a jamais lu les règles et qui est sans doute fan de Divinity et Larian au passage. Tu peux répondre à quelqu'un qui est un minimum calé dans le domaine mais pas à un arriviste :D
@@bouloxx1137 ça va les chevilles ? 😅 Se défaire des mécaniques rigides qui nuisent au game play n'est pas forcément un mal en soit, n'en déplaise aux puristes. Je ne suis pas fan de Larian, j'ai pas fait les DOS, contrairement à BG1 et 2 (j'ai même encore les boîtes sur mon étagère, peux-tu en dire autant ?) et personnellement je trouve BG3 plutôt sympathique à jouer et..... roulement de tambour... c'est le plus important.
Purée Choca, 20 ans plus tard enfin une suite et tu râles :P au contraire, investi toi à fond, fait remonter tes suggestions aux développeurs. Même si ils n'ecouteront pas, c'est l'intention qui compte :p
Euh les mecs, Larian n'écoute qu'à moitié hein. Et je parle de choca qui a autre chose a foutre de s'investir dans un jeu qu'il trouve médiocre. Apprenez a lire ce que j'ai dis plus haut s'il vous plaît. Larian n'est que dans la com pour l'EA (enfin démo a 60e) s'ils écoutaient vraiment le public on aurait eu du temps réel et du tour par tour en choix dès le début.
Dans l'E.A. de BG3, on y trouve des graphismes magnifiques, un nombre incroyable d'arcs d'histoires, un choix de tactiques guerrières inégalé, une cohérence pointues entre les personnages et leurs réactions, des musiques magnifiques, singulières et adaptées aux différents contextes, une customisation assez poussée du personnage interprété ( et c'est loin d'être fini vu que l'essentiel reste à venir ), l'ambiance est digne d'un D&D. Des personnages avec une grande profondeur et des histoires particulières intéressantes, des quêtes très bien amenées et variées, de l'humour, du cul, des ennemis divers avec des capacités et stuffs tout aussi variés, des décisions inextricables, importantes et lourdes de conséquences. Il y a deux échecs majeurs à mes yeux et qui ne sont en aucun cas imputables à Larian : l'abandon du tour par tour/temps réel puis une équipe de 4 personnes maximum. Ça a été imposé par Wizards of the Coast, détenteur des droits D&D. Et je dois reconnaître que la difficulté n'est pas au rendez-vous pour un gars hyper prudent comme moi.
Oui je suis d'accord sur la difficulté, j'ai aussi trouvé cela trop facile, ca enlève un peu trop d'intérêt aux combats. Gageons que ca soit rectifié à la sortie.
Merci ! C'est pourtant pas compliqué de sortir de son biais de confirmation pour avoir un avis constructif. J'aime beaucoup Choca, c'est pour ça que je suis ici (je fais pas de hate-watching, c'est pas bon pour la santé), mais je le trouve très catégorique et intransigeant sur le coup. Il skip les dialogues sans s'y intéresser en assumant d'avance que ce sera mal écrit (même si j'avoue, une option pour mettre fin à un dialogue qui ne nous intéresse pas serait pas du luxe) et il s'énerve sur des petites choses qui constituent un effet de portage sur jeu vidéo. Oui, les règles ont été interprétées, parce que clairement, ya des choses qui sont exclusives au JDR sur table qu'on peut pas tellement adapter sur un jeu vidéo. Je veux dire, il critique le fait que Gale, en tant que magicien n'ait pas à faire de jet d'Athlétisme pour grimper sur un caillou, mais vous imaginez l'enfer si vous lancez les dés à chaque pas ? Même le pire des MJ de Shadowrun n'oserait pas faire ça à ses joueurs. Après, je suis un narrativiste, moi, peu importe les règles, ce que je veux c'est une chouette histoire et un peu de liberté. Et non, la zone n'est pas dirigiste, c'est pas un open world, mais c'est tout sauf linéaire. Je suis assez d'accord par contre pour le coup des sorts de prêtre que le mage peut apprendre. Dans tout ce concentré de colère à mon goût un peu injustifié contre Larian, ya effectivement deux trois arguments qui se valent vraiment. Et juste une question pour ceux qui liront ce commentaire, c'est à dire personne : pourquoi vous vous énervez ? Vous voulez pas jouer au jeu ? Jouez pas au jeu. C'est tout ! Vous vous faites du mal pour rien.
@@gclive6397 Les gens qui ont adoré BG 1 et 2 (c'est pas mon cas, j'y ai jamais joué ^^ j'ai joué à DOS, c'étais bien nul) sont juste très déçus que l'on s'accapare l'univers et les races qu'ils on aimé pour ensuite en faire un produit marketing qui n'est pas fidèle au matériau principal ni aux règles de D&D. Ce que je comprends, si par exemple j'adore le gameplay des Souls et que Dark Souls 4 utilise le gameplay d'un Devil May Cry, je vais gueuler, c'est normal ^^ (même si j'aime le gameplay de DMC, ça a rien à foutre dans un Souls)
@@Malestanote Oui, je comprends, mais si ils l'ignoraient juste ? S'ils prétendaient que ça existe pas ? Ils auraient pas a être déçu. Je lis beaucoup de commentaires qui disent "tel jeu est un meilleur BG3 que BG3", dans ce cas, jouez à ce jeu et faites vous plaisir. Et qu'est-ce qu'il faudrait faire pour être fidèle ? Une copie des deux premiers jeux ? Vous trouvez pas ça chouette qu'un studio essaye d'apporter sa patte et sa petite touche à une licence aussi cool ? Qu'ils essayent quelque chose de nouveau (avec des erreurs, hein j'entends, l'early access est pas "parfaite") ? Oh et pour ce qui est du "produit marketing", c'est pas tellement le genre de Larian. Oui, l'interface ressemble à celle de DOS, mais elle fonctionne, vous imaginez le gain de temps qu'ils ont pu passer à écrire des quêtes, des implications scénaristiques, à mapper des zones, plutôt qu'à repenser une interface ? J'ai bientôt 50 heures de jeu dans les pattes et j'ai même pas fini l'EA et quand je vois ce que la carte du monde nous proposera, c'est vertigineux. Moi, ça me hype de ouf et ça me fait oublier les quelques entorses aux règles de D&D5 (sauf celle des sorts de clerc, hein, ça, oui, ça craint).
@@gclive6397 Chacun son avis je suppose :) Mais étant donné que je n'ai pas du tout aimé DOS, et que ça a l'air d'être le cas de bcp de fan de BG, normal qu'ils soient déçus. Et il est normal et une bonne choses qu'ils se plaignent, quand une nouvelle iteration de licence trahis le matériau de base, on est en droit de se plaindre... Par exemple, j'ai adoré Final Fantasy 7, et je suis en droit d'être triste et de me plaindre quand je vois ce qu'est devenu la licence avec FF XV... Et pour le moment BG3 a l'air d'être un copié collé de DOS 1 et 2 au niveau de son déroulement... BG 2 était par exemple très différent du 1 au niveau de son déroulement ( de ce que j'ai vu avec choca qui y jouait).
Dommage j' aime bien tes vidéo d abitude mais la je trouve ton avis très biaisé par une détestation de larian même si je ne sais pas pourquoi. Mais on le ressent à chaque moment de ta vidéo et ça gâche complètement cette présentation dommage.
Bah il aime pas les choix de larian dans les rpg, vu comme ce bg3 ressemble à dos2 ça me semble normal qu'il n'ai pas apprécié le jeu. Apres comme il l'a dit: si on à aimé les dos on risque d'aimer ce bg3. Apres il à trouver les graphisme très bon, le systeme de tour par tour reussi. Et tout ce qu'il n'a pas aimé, il explique pourquoi
@@mastaflow9372 Tu peux ne pas aimer mais là ca a tellement l'air de lui faire mal au cul pour tout et rien que ca en devient écœurant de subjectivité, à la limite du malhonnête je trouve. J'ai l'impression qu'il y a plus un contentieux avec Larian qu'autre chose. Ca a même une petite odeur de blacklistage tout ça :)
@@mastaflow9372 je n est aucun problème avec le faite qu il n aime pas les dos 1 et 2 ou même bg3. Mais la sur cette préview cela donne l pression que sont avis était déjà fait avant même de l avoir lancer. par exemple Il chipote sur des détails comme la musique du menu de création de personnages qui n est d une Loing d être astrosse et de deux peut être même pas définitive son seul véritable défaut c est de ressembler à une musique de dos 2 de ces propres mots . Des le départ il laisse clairement comprendre qu il y a un contentieux entre lui et larian studio ( sans nous dire vraiment le quelle) et ensuite chaque petite chose qui ne lui plaît pas donne l occasion de une petite pique à larian ( à l entendre ce serait l un des pire studio de développement de RPG faux pas déconner quand même)
Pour moi dire que la musique de la création de perso est la même que celle de Divinity 2, ce serait comme de dire que la musique du menu de BG1 et BG2 sont les mêmes. Mis à part le fait qu'on reste dans un style un peu proche, ça a pas grand chose à voir. Sinon t'as clairement pas assez approfondi Divinity. Ce que je comprends, si t'aimes pas tu vas pas te forcer, mais du coup t'as pas forcément assez joué, parce que dire que ton build sert à rien et que tu fais qu'utiliser les éléments qui sont à l'écran, c'est complètement faux en fait. Je te défie de finir un combat de Divinity, même en difficulté normale, sans utiliser les spécificités de ton build et tes compétences. Je demande à voir. :p Sinon, je suis un immense fan d'Original Sin 2, que je préfère de très loin aux BG (auxquels je joue pourtant depuis 20 ans en suivant activement le modding en constante évolution du jeu), donc je me retrouve pas vraiment dans tout ce que tu dis, mais là où c'est difficile de pas être d'accord, c'est que là c'est juste Divinity 3 avec une moustache (et en moins bien de mon point de vue, vu que je préfère de très loin le système d'OS2 à celui de D&D). Si tu veux faire du Baldur, fais du Baldur. Ou alors fallait juste reprendre l'univers des Forgotten Realms et faire une nouvelle licence. Là, prendre le nom de BG, c'est clairement opportuniste, et ça démontre en plus une absence de prise de risque. Alors que, qu'on aime ou pas leurs jeux, jusqu'à Original Sin 2 on peut pas leur reprocher d'avoir fait des trucs assez variés. Entre Divinity 1 et Divinity 2 puis Dragon Commander, et Original Sin 1, on a que des jeux très différents. Ca me gave que Larian ait pas voulu sortir de leur zone de confort au moment où c'était le plus nécessaire. J'aurais préféré qu'on confie ça à Owlcat Game, finalement, alors que je préfère de très loin ce que fait Larian à la base. Tristesse. : (
je cite "DOS II sur Steam : 96% d'opinion positive. The Witcher 3, on doit être à 97%. Baldur's Gate 3 monte à 87% en accès anticipé." donc ouais comme quoi tu fais partie des 1% d'aigris élitistes qui prennent leurs goûts pour une généralité bravo
C'est dingue quand même. Vous êtes deg qu'il ait pas le même avis que vous. Faut redescendre les mecs, c'est pas grave aller voir un autre streameur au pire si vous considerez que son avis n'est pas du tout le votre.
1. Chacun est en droit d'avoir un avis, même s'il va à l'encontre des standards (je déteste Interstellar et Nolan en général, so what?) 2. Ça ne veut pas non plus dire que ceux qui se rangent du côté de l'avis minoritaire sont des êtres célestes porteurs de la sagesse interstellaire de Skippy. C'est terrible ces insécurités d'un côté comme de l'autre, on dirait qu'on a insulté vos mères.
Les opinions Steam, la bible... des glands. Donner son opinion sur un jeu qui n'existe pas car non sortie comme BG3, bah oui bien sur. Combien de personne ont finis DOS II sur steam? Mais vous avez raison, contentons-nous de médiocrité, pourquoi les éditeurs se casseraient le cul si on leur prend leurs merdes sans rien dire. Et soyons moutons et bienveillants entre nous tous.
"Avoir un narrateur en permanence dans un jeu de rôle c'est vraiment montrer que tu sais pas présenter ton truc." Et à propos de Planescape ? Ils savaient pas vraiment présenter leur truc eux aussi ?
@@Docthrax heu... 90% des textes de Planescape sont des narrations. J'entends narration tout ce qui n'est pas une ligne de dialogue ou une réplique. Je veux dire... les descriptions, les sphères sensorielles, etc... Il y a un narrateur en permanence dans Planescape.
@@Docthrax ça change rien. Que ce soient des textes pour un jeu non doublé ou des voix pour un jeu doublé, c'est pareil. Au pire, si c'est la voix qui t'ennuie, coupe le son, il restera plus que le texte.
@@gclive6397 Pourquoi il n'a pas de narrateur dans Planescape ? Car tous ce fait par du texte (au pire 2-3 cinématique), dans POE ou BG quand il y a narrateur c'est au début d'un chapitre pour expliquer/résumer une situation. Là c'est toute les deux seconde pour finalement rien dire de pertinent, donc oui il y a clairement une énorme différence. Pour prendre un exemple (bon pas si récent que ça, mais sa va le faire) La série des Mass Effect s'en passe très bien et c'est nickel.
![ไลฟ์สุ่ม iPhone 295 บาท... โกงมั้ย?[ โกงมั้ยครับ ep.97 ] | DOM](http://i.ytimg.com/vi/gdstHEE4UUE/mqdefault.jpg)
Stream et vidéo qui restera comme legendaire pour moi, j'attends de voir la personne qui dépensera 1 millions de 🍕 pour revoir un stream sur ce jeu 😊 😂
Circulez ! Larian à voir.
Tu en fier de celle-là? ^^
Baldur's Gate où es-tu ?
J'adore les Divinity Original Sin donc ce jeu forcément va me plaire. Ceci dit je suis d'accord sur le fait que c'est Obsidian qui aurait du faire un Baldur's Gate III, et Larian n'aurait qu'à faire Original Sin 3 sans le cacher derrière une license plus populaire.
fric = pognon
En tout cas merci Choca, je me sens moins seul concernant mon dégoût profond des productions Larian.
T'inquiète, t'es loin d'être seul ;)
Alors pour ma part je ne parlerai pas de dégout profond mais les jeux Larian sont clairement surcoté
Pour moi, ce jeu est une imposture, c'est juste un divinity 3. Ce projet aurait du être confié à Obsidian qui a fait des jeux plus fidèle à la série.
Curieux, je trouve que le travail d'Obsidian sur les PoE est très moyen pour l'époque où il a été fait. Mais ça reste des pièces très intéressante au niveau du gameplay.
Oui, Bg3 ressemble à D:OS2 : c'est le même moteur ( c'est comme de reprocher à tous les jeux basé sur le cry-engine de rappeler les crysis ) et vu que c'est un pré-alpha, il reste beaucoup de choses à retoucher.
Me souviens qu'en jouant à D:OS2 je me suis dit qu'effectivement ce studio méritait de développer BG3 car du trouvait beaucoup d'éléments que j'aimerais voir implémentés dans un BG3. Et j'ai considéré que D:OS2 était plutôt un Baldur's Gate 2.5 plutôt que l'inverse.
Les dernières productions d'Obsidian sont très moyennes. Et désormais, ils sont dans la machinerie "jeux grand public" Microsoft.
Dans les commentaires, c'est bien de donner son avis mais c'est encore mieux lorsqu'on respecte celui des autres. Dénigrer les gens n'est en rien une force intellectuelle, respectez-vous.
Merci pour tes impressions sur ce Baldur's Gate 3, Choca. Tu as confirmé ce que je présentais fort malheureusement. Toutefois, je reste tout de même curieux de savoir ce que donnera la version finale du jeu. Réponse dans 1 an environ. :)
@@dridri8820 C'est qui ça Squid Raw? Un drow qui fait du ski ?
Le goty donc
Merci pour les premières impressions. Je suis d accord avec Choca. Pas besoin d être un fin observateur pour constater que l on est sur divinity 3 enrubanné avec un titre de légende.
On a tout ce qui est pénible : Interface grossière, caméra frustrante, combats longs, surfaces élémentaires exaspérantes, inventaire brouillon... La personnalisation des perso fait peur.
Il n y a rien qui puisse évoquer une quelconque finesse apporter dans chaque aspect du jeu. Pas même de beaux portraits..
Divinity 2 tentait déjà de faire du sous Baldur s passé au shaker..
Ici on prend les mêmes et on recommence, avec le côté assumé car sous la license d&d.
Reste plus qu à attendre la version définitive pour peut être y trouver un contenu de meilleur qualité.
Nb: il faut souligner que les commentaires de Choca sont malheureusement pertinents, j imagine qu il aurait préféré avoir évidemment que du bon à dire sur la reprise de cette saga!
Interface grossière, ça veut dire quoi ?
Caméra frustrante, oui c'est pas encore abouti pour l'E.A. néanmoins 95% du temps c'est le joueur qui la contrôle très facilement.
Combats longs, euh... Ça dépend desquels mais en un seul move bien préparé j'ai dézingué 15 ennemis et ça reste du tour par tour imposé par Wizards of the Coast.
La personnalisation du perso fait peur, ça veut dire quoi ? Parce que c'est sur le principe des règles de la 5ème édition du jeu de plateau, encore une fois imposé par Wizards of the Coast.
Quant aux "beaux portraits", oui effectivement des dessins d'une qualité relative et inégale ne sont pas présents pour illustrer un personnage créé de toute pièce. La finesse est plutôt due aux graphismes : on y voit le grain de peau de chaque perso ainsi que des expressions faciales ultra poussées et raccords aux paroles, puis le niveau de détail et la qualité d'objets inutiles quoi que stratégiquement, certains sont utiles ( et donc essentiels à la crédibilité de l'univers ) est juste hallucinant si on enlève ses lunettes de détestation nostalgique pour y accorder un peu d'attention.
Sur les remarques de Chocat, il se déclarait déjà peu intéressé par ce jeu malgré son amour des BG. Ce type de prise de position antérieure porte un nom et cadre bien avec l'enchaînement logique de cette vidéo d'impressions.
@@allolebarilliertaxi4304
@Allo Le Barillier Taxi
Merci pour ton retour. Je comprends ton point de vue et je respecte que tu aimes dos et que tu attendes ce jeu.
Cela étant dit je ne vois rien d exceptionnel jusqu'à présent, et dire que quelque chose est médiocre n a rien a voir avec de la nostalgie, c'est la vérité. Attendons maintenant le produit final pour se faire un réel avis.
C'est un peu gênant par contre comme disait Choca de s appuyer sur la saga de BG pour vendre des clones de DOS. Après ils ont fait une belle communication sur leur développement etc. Il y a sans doute des passionnés derrière tout ça malgré tout.
Pour répondre à tes questions, en toute objectivité. qu on fasse des graphismes alléchants ok mais en quoi ça donne un bon jeu? je vois ça comme du bonus.
Et oui la personnalisation du perso à sa création est franchement pas terrible, le rendu est pas super classe, même si il y a pas mal d options... Et ce n' est pas le grain de peau de mon perso qui me fera penser le contraire 😉.
Le tour par tour ne me dérange pas, mais je trouve qu avec les mécaniques de jeu de dos2 ça donnait parfois des combats qui s éternisaient. Ce qui m inquiéte un peu ici car c'est tout à fait identique.
La caméra ne permet pas de prendre assez de distance, c'est domage, et l inventaire me semble encore parti pour être complètement et inutilement illisible.
Ensuite l interface, ouep ba c'est moche, que ce soit les pictogrammes/icônes/l habillage en général. Jpense pas être trop exigeant, mais en dehors de proposer quelque chose de propre et mignon, ça reste peu flatteur pour l'univers d&d.
Après ça va sans doute s améliorer.
Enfin bon on verra bien, ceux qui ont aimé les divinity aimeront encore plus ce bg3, ça ne fait aucun doute.
D ailleurs je suis certain que ce bg3 sera bien meilleur que dos2.
@lebn44 attardons nous un peu sur les éléments qui font un jeu de rôle. Les personnages, leur histoire, le scénario, les différents choix auxquels le joueur est confronté, leur conséquences, la diversité des situations quêtes, ennemis et PNJ, l'ambiance.
Je pose la question : À quel moment, on a parlé de ces axes pertinents pour reconnaître ou infirmer la médiocrité supposée de BG3 ?
S'il est vrai de dire que les graphismes ne font pas un bon jeu, on peut tout de même reconnaître qu'ils peuvent servir l'immersion du joueur et ainsi contribuer à une bonne expérience de gameplay : la qualité des animations faciales et des attitudes corporelles dans cet EA sont telles qu'elles permettent, pour la première fois dans ma mémoire, leur prise en compte dans une relation avec un personnage : vous pouvez percevoir la genre, le mensonge, les cachotteries, etc.
Ou alors, j'ai adoré passé du temps à fouiner la cave secrète du magicien de Thay dans le village dévasté car les éléments de loot sont tellement nombreux, variés et crédibles que j'avais l'impression d'y être.
L'évocation du grain de peau c'était pour illustrer la finesse, celle qui se retrouve en cohérence avec les attitudes, les banters et autres interventions des personnages.
L'inventaire est tout de même bien foutu même, s'il est vrai qu'il est pas sexy pour l'instant. On notera le manque de fond sur les personnages en transaction ou en équipement...
Pour le reste, c'est effectivement affaire de goût. Perso, je suis pas estomaqué par l'esthétique générale des différentes interfaces. J'espère comme vous, que ça change avant la sortie définitive.
@@allolebarilliertaxi4304 Alors perso j'aime pas du tout ce que je vois dans le stream, et je suis de même avis qu'Akwartz, si Larian voulais faire un DOS 3 ben ils avaient qu'a en faire, enfin si il y a des pigeons pour achetez un jeux pas finis à 70 boulles, c'est leur problèmes xD
J'ai très hâte perso j'ai adoré DoS 1 et 2.
Ils aiment bien commencer leurs jeux sur une plage chez Larian visiblement
D'autres jeux c'est dans une prison
Comme tout les jeux Arkane commence par un assassinat... Protéger moi de ces abrutie.
Autant jouer à Pathfinder Kingmaker, je le trouve bien plus proche dans l'esprit à BG1 et 2 que ce pur produit marketing. Bg3 sera peut être un bon jeu, mais ce sera sans moi.
@@dridri8820 Ah oui et lesquelles ? je veux bien savoir, quel est le cahier des charges qui défini un Baldur's gate ?
Je précise que je ne suis pas du tout fan de Larian, j'ai été incapable de finir les deux originals sins que j'ai trouvé chiants à souhait, dans le ton surtout et le design général.
Pour le coup, je trouve ce BG 3 bien plus proche d'un dragon age (que j'ai beaucoup aimé) premier du nom que d'un original sin.
J'ai fini cet early access et j'ai été bluffé par une écriture assez poussée, des systèmes vraiments funs, totalement optionnels (je ne me suis pas servi une fois du feu environnant pour y plonger mon arme), un grand nombre de possibilités pour avancer dans les quêtes, bref c'est loin d'être des guignols.
Certes, j'ai aussi pesté contre un certain nombre d'intégrations de règles vraiment hasardeuses (je ne suis pas encore certains de pester plus contre l'intégration que contre la 5eme édition de D&D d'ailleurs qui je trouve appauvri pas mal de choses... à trop vouloir simplifier...bref), tu te retrouves en ombreterre lvl 4 et tu peux buter des drows et même un tyrannoeil à ce même niveau... aberrant, en plus de casser toute la tension et l'épique du lieu.
Mais à un moment faut arrêter le bashing primaire, le jeu transpire aussi l'amour du JdR, peut être pas celui qu'on a connu plus jeune mais des fois, il faut mettre de côté son apparat de joueur intégriste et réac, le jeu c'était mieux avant...
Ah parce que toi tu ne pleures pas? :p
@@TheAshill Si tu réagis négativement à son commentaire c'est que c'est le cas pour toi mais de façon implicite. " Ouin Ouin il a critiqué mon jeu "
@@calamityjohns5560 ok je vous laisse dans votre safe space.
@@dridri8820 C'est surtout drôle de voir les "fans" se battre pour dire ce que devrait être un BG ou pas (sans donné de réel explication ceci-dit). Finalement on dirait juste une bande de hipsters qui crachent sur Larian et sur BG3 juste parce que c'est "hype" de le faire sur les réseaux sociaux.
Par contre je serais intéressé de connaitre ces fameuses "plusieurs raisons" qui font que BG3 n'aurait pas dû s'appeler BG.
3 heures de jeu et aucun mini-jeu de pêche. Evidemment que c'est un jeu très médiocre.
Je serai curieux de connaitre ton avis sur le jeu aujourd'hui, qui a quand même été unanimement salué comme un chef-d'œuvre
Cette vidéo qui déchaine la passion des gens.
Je sais pas pourquoi, mais je sens qu'elle va faire polémique xD
@@tacassermamoto8345 Tu aurais un lien vers le topic de Jeux Vidéo.com ? J'arrive pas à le trouvez >
Larian, faites pas les cons, envoyez lui un clé...
mdr
Je suis le premier "perplexe" sur ce titre...
Mais, même si j'adore Choca depuis des années, je ne comprends pas trop sa "rancœur" vis à vis de Larian.
Reste que le jeu a bien évolué en deux ans. J'espère qu'il lui redonnera sa chance.
A suivre...
"je ne comprends pas trop sa "rancœur" vis à vis de Larian."
Écriture médiocre, mécaniques de jeu médiocres, effets de surface trop présents pendant les combats, etc.
Tu commentes sans regarder les videos de Choca ?
@@davidvincent380
Maintenant j'ai 80h sur le jeu et tout ce qu'il dit là est FAUX. Mais libre à toi de rester suivre la rancœur incompréhensible de Choca (que je suis depuis 15 et dont je pige pas l'attitude là).
@@davidvincent380 En quoi l'écriture est médiocre ? C'est juste le contraire en fait. En quoi les mécaniques de jeu sont médiocres ? En quoi les effets de surface c'est naze ? C'est bien beau de l'affirmer mais il n'y a pas de fond dans ces propos.
@@chaaampagnesupernova Même réponse qu'à @BillyCorgan81 : regarde la vidéo de Choca ci-dessus et tu auras tes réponses (ayant joué à DOS2, je suis entièrement d'accord avec ses nombreuses critiques circonstanciées).
Et ce n'est pas grave si d'autres n'aiment pas ce que tu aimes, hein, faut pas faire le fanboy.
@@BillyCorgan81 Choca a passé 3h à dire en long et en large ce qu'il n'aime dans BG3, t'es assez gonflé de feindre l'incompréhension
Merci beaucoup pour la démonstration de cette early qui confirme bien que BG3 ressemble plus à un Divinity qu'à un Baldur ce qui est clairement dommage et très décevant. Ceci étant, je me réjouis que WotC puisse autoriser un studio d'utiliser les règles D&D pour un jeu-vidéo. Depuis la mi 2005, les titres utilisant ces règles ont été clairement décevants voire mauvais. Si BDG3 est réussi, peut-être que cela donnera des envies à d'autres studios... (InXile, Obsidian voire Bioware) puisqu'il existe de nombreuses licences en attente d'une suite (Icewind Dale, Neverwinter Nights, Greyhawk : le temple du mal élémentaire et bien entendu, Pool of Radiance bien qu'Ubisoft ait failli se planter avec leur mauvais ROMD). Contrairement à ce que nous pourrions en penser, les répercutions de BG3 peuvent être très prolifiques pour les passionnés du genre.
Je ne sais pas si tu auras l'occasion de refaire une démonstration de cette early dans les temps à venir histoire de voir l'évolution des améliorations et ajouts, cela peut s'avérer très instructif.
Le meilleur streamer sur le meilleur jeu. La soirée parfaite
Le meilleur jeu c'est vite dit
@@stalkinou6503 C'est quand même le meilleur jeu du stream.
Facile, il n y à qu'un jeu sur ce stream...
@@shadowbanned4051 Meilleur jeu du stream ne veut pas dire que c'est un très bon jeu, vous êtes abonné à la chaine de choca en ayant des raisonnements totalement débile les mecs :p
@@calamityjohns5560 je respecte totalement l'avis de choca concernant divinity et baldur 3 car il avance de très bons arguments logiques et argumentés. Même si moi perso je suis moins exigeant que lui et que je pense que c'est des jeux corrects et que c'est mieux que rien ! Je préfère avoir un bg3 moyen moins bien que bg1 et 2 que pas de bg3 du tout surtout que visuellement il envoie du bois, ce qui est rare sur ce type de jeu de niche
C'est bizarre cette sorte de hub où tu choisis tes compagnons les uns après les autres, et qui sont tous des naufragés comme toi, pas très immersif... Une plage, des ruines ensoleillées, une tombe abandonnée pour tester ses talents, j'ai déjà vu ça quelque part... ah oui, dans D:OS 1... et et puis dans D:OS 2 aussi...
3h de jeu sans orque et sans grenade ? Tu m'étonnes que c'est la déception.
Bon ! Au moins ils ont mis un tonneau explosif, sinon ils allaient pleurer chez Larian...
Perso, je suis pas déçu, je n'en attendais rien non plus.
J'ai fais la sortie de Baldur Gate 1&2 et après avoir fait l'EA, le jeux m'a plu et j'attends la version finale.
Malgré les critiques dithyrambiques et en tant que grand fan des RPG (Fallout et BG de l'époque entre autres), je n'ai pas aimé Divinity et j'ai lâché au début de l'acte 2. Je n'ai pas joué au 2 et l'annonce que BG3 serait réalisé par Larian m'a fait mal au coeur. Les premiers aperçus confirment que c'est Divinity déguisé, ça fait vraiment chier pour la licence BG. Et le pire, c'est que les fans de Larian seront aux anges et que ça se vendre par palettes...
Ça a déjà vendu par palettes après une semaine, plus d'un million.
Ce que je n'ai pas aimé dans divinity 2 est l'absence de doublage en Fr, ce qui pousse bcp à lire des petits textes blancs sur un écran lumineux ce qui fatigue très vite les yeux et l'envie de jouer de façon dynamique, et des trucs à lire il y en a bcp, trop, pour des yeux humains déjà fatigués par une journée de boulot, ensuite arriver à éviter les combats ne rapporte ni xp ni loots et les combats sont trop longs et très mal balanced. Mais divinity voulait faire du bg sans en avoir les droits et maintenant larian peuvent le faire vraiment ce qui est pas mal. Il y a tellement peu de bon jeu ad&d qu'on ait bien content déjà de ce qu'il y a même si c'est pour ne pas le finir à 100% bg3 c'est divinity 3 dans le monde de bg, moi je dis, pourquoi pas
Essayez le 2, pour un ( vrai ) jeu vidéo de rôle, il est carrément au dessus de tout ce qui se fait actuellement.
@@allolebarilliertaxi4304 Non
@@TheManasdoo Si
Juste pour dire que j'ai commencé le jeu hier, et clairement le jeu a clairement changé. Beaucoup de choses que Choca trouve mal branlé ou bizarre à changé. ça serait cool que Choca relance une partie pour voir ce qu'il en pense dorénavant.
oui je trouve ca toujours dommage sur cette chaine de présenter du early access mais pratiquement (voir jamais?) le jeu final...
Tu veux dire que Larian est revenu sur ses modifications bizarres des règles de DnD5e ?
Je suis heureux de ne pas l'avoir acheté...le titre m'a attiré mais plus je voyais l'avancement du jeu plus je me suis dit que c'était un Divinity Original Sin 3. Malheureusement j'avais raison.
merci pour cette vidéo, j'ai maintenant assez de sel pour mon petit salé. bonne continuation :D
Je ne connais pas ton background avec Larian mais tu n'as pas l'air de les porter dans ton coeur ! :D
C'est des Belges.
Ce sont surtout des gens qui font des jeux de rôles très moyen
@@cryobarbare5952 c'est ton avis. Par exemple Dragon age origins je le trouve ennuyant et loupé a tout les niveaux. Baldur's Gate 1 je vais rien dire je vais devenir méchant ( je l'ai fini je précise). Les goûts et les couleurs comme on dit.
@@omegastar2264 Son avis est son avis? Intéressant.
@@shadowbanned4051 Ah, merci pour ton point d'éclairage.
He ben, on est très loin de la qualité des jeux d''Obsidian, notamment Tyranny qui était vraiment une perle hélas trop méconnu, comparé à cette arnaque de Larian Gate 3 >
tyranny qui se finis en cliff hanger dont on aura jamais la fin, je m'etait beaucoup amusée dessus.
@@dridri8820 Après, a sa sortie, j'irai quand même les tester pour me donner un avis finit. Du peu que j en ai vu, il me paraît meilleur que les DOS. A voir quand il sortira en édition complète.
Mouais... Tyranny "perle méconnue", c'est aller un peu loin quand même. Le jeu est archi court pour un cRPG et les combats sont claqués au sol. Les types d'ennemis qu'on rencontre se comptent sur les doigts d'une main donc on a l'impression de faire le même combat x fois (archi facile en plus, tu roules littéralement sur le jeu passé l'acte 1). En plus de ça en terme de donjon, c'est littéralement le même layout en boucle, bonjour l'ennui.
L'écriture est globalement coule, mais c'est juste chiant à jouer en fait. Pillars est mieux ama.
@@Lipt0nic Certes, Tyranny est court (facile ? Non, pas en difficulté supérieur), mais pour moi c'est une bonne chose, comme tu ne peux pas visité touts les endroits du jeux en une fois, sa pousse à le refaire et comme il pas trop long, ben tu le refait plein de fois xD. La ou un jeu comme POE est long (voir très long avec tout les dlc) tu va faire 1/2 partie dessus ;)
😂😂 "si ton dm te fait ça, t'es autorisé à lui mettre une gifle". Choca énervé, à son meilleur ! Prend un Dany Steve, ça ira mieux! Bon sinon, je trouve que c'est toujours difficile de juger les accès anticipés mais effectivement, autant personnellement j'avais beaucoup aimé Divinity 1 et 2, justement parce qu'ils avaient une très forte personnalité, autant je n'ai aucune envie de jouer à Divinity 2.5, ni à Final Fantdivinity en ouvrant un Baldur's 3. Et franchement, ce choix de recyclage de la culture Divinity qui revient à faire rentrer un carré dans un rond, cela ne semble clairement pas dépendre de l'accès anticipé mais d'une orientation complètement assumée. Du coup, il est fort probable que je préfère me refaire un Baldur's 1 ou 2, ou carrément un Pathfinder. Après je ne connais pas la V5 en papier, mais ne serait-ce pas le destin de Donjon depuis la V3 finalement ? Dommage Larian, too greedy
Tu l’as dit juste 30 000 fois que tu n’était pas fan de la narratrice, on a compris au bout d’un moment 😂
avant meme de lancer le jeu, il disait que c'était de la merde donc bon ...
C'est fou de ne pas être saucé pour BG3 quand BG2 est ton jeu préféré de tout les temps.
C'est surtout qu'il n'aime pas la facon de faire des rpg de larian. Etant donné que ce bg3 est plus proche de divinity original sin 2 que de bg et bg2 son avis est plutot logique. Apres chacun ces goûts hein il donne juste son avis
@@mastaflow9372 Non mais t’inquiète pas on est sur TH-cam mec ce n'est pas étonnant que choca ne passe pas du temps sur ces plateformes.
De base, c'est un problème à mon avis, ça s'appelle un a priori, ça s'accompagne d'un biais de confirmation et ça rends pas objectif. C'est dommage, je trouve que Choca est plutôt lucide d'habitude et j'aime écouter son avis, même quand je le partage pas. Mais là, non, c'est trop tôt pour avoir un avis et il est clairement influencé par son passif avec Larian. A part pour le coup des sorts de prêtre, ça, j'avoue, ça craint du cul.
@@gclive6397 On en parle des règles D&D qui ne sont respecté :) ? C'est con de faire un jeu D&D pour faire sauté la moitié des règles qui font le jeu. Que Choca parte sur un mauvais pied d'accord mais ça ne décrédibilise pas son analyse du jeu sur les 3 premières heures amah.
Ok, c'est plus l'Infinity Engine mais le Divinity Engine.
J'aime moins mais à voir tout de même en version finale ... en promo.
Très cool de retrouver Akwartz par contre les pubs toutes les 3 minutes sur l'appli youtube c'est vite soulant
Après avait-on vraiment besoin d'un Baldur's Gate 3? Ils n'auraient jamais dû appeler ce jeu comme ça, je ne serais d'ailleurs pas étonné que ce soit surtout Wizard of the Coast qu'il faille blâmer pour cette erreur . Larian n'a jamais vraiment fait de grands RPG, des jeux sympas tout au plus, mais clairement pas de grand RPG. Ce sont de bons techniciens avec un bon moteur, mais pour le reste ça laisse à désirer. Il était donc assez prévisible qu'ils aient du mal à se mettre à la hauteur d'un BG2 . Mais je pense que le jeu aurait été mieux accepté s'il avait eu un autre nom ou même s'il s'était appelé simplement Baldur's gate montrant ainsi qu'il utilise Faerun et les règles D&D sans pour autant être une suite à la célèbre série.
Maintenant le jeu se vend et se vendra. Je ne suis même pas sur que les derniers Divinity se soient vendu pour leur coté RPG. Le multijoueur et le coté fun à plusieurs ayant largement pris le pas sur la question des quêtes, des dialogues et des scénarios. Ce sera probablement la même chose pour ce nouvel épisode de Divinity avec un background des Royaumes Oubliés. De toute façon les CRPG modernes ne s'adressent plus au même public que celui des années 1990-2000 pratiquant le jeu de rôle papier et qui est devenu largement minoritaire , ils ne peuvent donc plus vraiment prendre la même forme.
À tous les mecs qui m'ont insulté et pris de haut à l'époque de la sortie cette vidéo, BG3 est officiellement le GOTY 2023 avec 6 trophées... CHEH
On est rentré dans le Kaliyuga si cette daube à eu le goty🤣
@@teglath-phalasariii4025 Le goty oui avec 6 trophées 😁
Les Games Awards sont une blague, le jury est composé de journalistes Doritos sélectionnés par les constructeurs de consoles et les éditeurs de JV.
@@davidvincent380 Oui oui l'argument kamoulox pour n'importe qu'elle goty qui ne vous plaît pas, allez pleurer tous.
Ca faisait longtemps que je n'étais pas venu sur la chaine d'Akwartz et, étonné de ne pas voir de review/let's play sur BG3 après sa sortie finale je tombe sur cette vidéo qui va à contrecourant de tout ce qui a été dit sur le jeu depuis.
Je me demande ce qu'il en penserait aujourd'hui et si c'est par fierté mal placée qu'il n'a jamais remis la main dessus.
Mais ça c'est passé comment? C'est la boite de jeux qui a racheté la licence ou on leur a proposé de faire un jeux basé dessus?
Il me semble que Wizards of The Coast a proposé à Larian de faire le jeu.
@@pouquy4197Ah d'accord merci d l'info. Il essai de faire fructifier la licence en essayant de toucher un publique plus large je pense. Apres de mon point de vue, je le trouve franchement poussif ce jeux. Le coté beau ne réussit pas a faire oublier ça.
Larian avait déjà approché WotC à l'époque de DOS1. Ils voulaient faire un baldur's gate depuis longtemps, mais à ce moment là, WotC a refusé. Ensuite, vu le succès de DOS 2, ils ont accepté. Ce n'est pas WotC qui a demandé à Larian de le faire, contrairement à ce que disent beacoup ici, mais bien l'inverse. Par contre, je pense que WotC a finit par accepter parce que Larian est populaire, et qu'ils ont vu la possibilité d'élargir le public de D&D grâce à eux. De plus, le succès critique de DOS 2 leur donnait la garantie que Baldur's Gate ne serait pas desservi. Perso je suis convaincu que Larian est un compromis. Du point de vue RPG, ils ne sont pas aussi purs qu'Obsidian ou que le BioWare de l'époque. Mais du point de vue du public touché, ils sont moins niches, ont plus de budget, etc.
J'avais pourtant aimé Divinity 2.Un bon bac à sable pour ma part. J'ai pas testé cette early, je verrai quand le jeu sera plus avancé.
A chaque fois que je suis un peu tenté par BG5, je reviens sur cette vidéo. Puis je relance Solasta ^^'
Pour ma part Larian ne fais pas de jeux '' mediocre'', j' ai adoré Original Sin 1 et 2 et la presse également apparemment.
Quelle presse, celle qui met 18/20 à chaque fifa cof assasin de l'année . Original Sin 1 et 2 sont chiants et médiocres, aussi mal fini que des AAA à leur sortie avec moins d’ambition où l'on est obligé d'attendre la définitive édition pour le finir correctement, si vous arrivez à tenir le rythme jusqu'à la fin. Ah mais non, il n'y en a pas. Et surtout encore une preuve que votre presse ne joue jamais aux jeux jusqu'au bout. Combien de personne ont finis le jeu sur steam?
@@lauranawatson5848 T'es qui du coup pour dire que ton avis vaut mieux que celui de Pierre ?
Scam Gate III, un des pires trolls jamais sorti.
BG 3 sera le SW 8 du jeu vidéo alors😁.
Au passage j'aurais plus vue Kotor 3 pour Larian, mai bon j'ai pas accroché aux DOS alors je vais pas réclamé 😅.
Désolée pour tous ces acronymes 😅.
Je plussoie sur les flaques d'huile, d'acide, de sang et de je sais pas quoi à enflammer et se faire chier à éviter à chaque combat... J'avais bien aimé sur les 10 premières heures de Divinity OS, je trouvais le concept sympa, mais après 40 heures à enflammer les mêmes flaques d'huile à chaque combat et pour résoudre chaque énigme, ça m'a légèrement soualé, c'est ce qui m'a fait arrêter le jeu. C'est une mécanique qui ne se renouvelle absolument pas malheureusement, et elle est pas si intéressante que ça de base
Cette mauvaise foi et condescendance , délicieux..
Je l'ai acheté , mais, comme un bon RPG D&D et non comme Baldur's gate 3. Voilà plus 20 ans que j'attendais BG3 et la, je me rends compte que c'est foutu. Dommage. Mais je suis certain que ce jeux va être un très bon RPG.
Merde, tu peux voir ce qu'il y a de l'autre côté du mur.
La haine, 60 e pour une douille monumentale. Quel âne je suis... la nostalgie a pris le dessus, je venais de finir à nouveau BG 1 et j'avais terminé BG II (manque que TOB)
J'ai réessayé. Me suis dis que je voyais le mal partout dans ce jeu que je n'avais rien compris que le problème c'était moi...
Mais... Cette caméra de merde (trop haute et limité), juste 4 perso' assez compliqués à contrôler tellement le gameplay est lourd (déplacer un par un ses perso pour un saut à la con)cette grande zone de merde à explorer, les livres à lire qui n'ont aucune saveur, qui ne donnent pas l'impression d'être dans les RO ou d'en faire découvrir ses richesses...
Fichtre, Larian, bande de fieffés coquins... Plus jamais un jeu Larian.
Plus l'impression désagréable d'être dans leur DOS tout claqué avec encore moins de jouabilité (1 action par tour, GENIAL les combats !)...
C'est lent, c'est pas fun, et je déteste l'idée d'avoir une grosse map par acte avec plein de zones secrètes pour faire durer l'acte...
Finalement, c'est dommage qu'Obsidian ne se soit pas occupé de ce BG III, ou de faire un jeu dans l'univers des RO car pas besoin d'un BG III si ce n'est pour attirer des dindons comme moi FAN de l'univers et des anciens jeux et ainsi faire un sacré coup marketing....
Déception immense. 60e... échec critique. En plus y'a un launcher merdique, comme sur Civ, comme sur TW, et ça, ça me gave.
Les yeux Bouh, vise les yeux !
Le jeu sera peut être bien mais pourquoi Larian n'essaie pas de faire quelque chose de différent pour une fois au lieu de ressortir les mêmes mécaniques que pour leurs précédents jeux? C'est dommage quand même d'être à ce point coincé dans ses habitudes.
Bah, c'est basé sur les mécaniques de D&D.
@@22Epic Ca prend beaucoup de libertés vis à vis de D&D, notamment via des mécaniques venant de Divinity OS 1 et 2 qui n'ont rien à voir avec D&D.
@@22Epic basé sur les mécaniques en chiant sur les règles et en prenant trop de liberté tu a oublié ce détail ;)
@@kathleendelcourt8136 inutile de répondre ça doit être quelqu'un qui n'a jamais lu les règles et qui est sans doute fan de Divinity et Larian au passage. Tu peux répondre à quelqu'un qui est un minimum calé dans le domaine mais pas à un arriviste :D
@@bouloxx1137 ça va les chevilles ? 😅
Se défaire des mécaniques rigides qui nuisent au game play n'est pas forcément un mal en soit, n'en déplaise aux puristes.
Je ne suis pas fan de Larian, j'ai pas fait les DOS, contrairement à BG1 et 2 (j'ai même encore les boîtes sur mon étagère, peux-tu en dire autant ?) et personnellement je trouve BG3 plutôt sympathique à jouer et..... roulement de tambour... c'est le plus important.
Purée Choca, 20 ans plus tard enfin une suite et tu râles :P au contraire, investi toi à fond, fait remonter tes suggestions aux développeurs. Même si ils n'ecouteront pas, c'est l'intention qui compte :p
IL a pas que ça à faire je pense.
@@guillaumedevenne8845 ben si justement :p
Si, Ils écoutent.
Euh les mecs, Larian n'écoute qu'à moitié hein. Et je parle de choca qui a autre chose a foutre de s'investir dans un jeu qu'il trouve médiocre.
Apprenez a lire ce que j'ai dis plus haut s'il vous plaît.
Larian n'est que dans la com pour l'EA (enfin démo a 60e) s'ils écoutaient vraiment le public on aurait eu du temps réel et du tour par tour en choix dès le début.
Il est trop honnête que pour jouer la carte hypocrisie ^^
Accès anticipé à 60 euros mdr
Si il a des pigeons assez con pour l'achetez...
Dans l'E.A. de BG3, on y trouve des graphismes magnifiques, un nombre incroyable d'arcs d'histoires, un choix de tactiques guerrières inégalé, une cohérence pointues entre les personnages et leurs réactions, des musiques magnifiques, singulières et adaptées aux différents contextes, une customisation assez poussée du personnage interprété ( et c'est loin d'être fini vu que l'essentiel reste à venir ), l'ambiance est digne d'un D&D. Des personnages avec une grande profondeur et des histoires particulières intéressantes, des quêtes très bien amenées et variées, de l'humour, du cul, des ennemis divers avec des capacités et stuffs tout aussi variés, des décisions inextricables, importantes et lourdes de conséquences.
Il y a deux échecs majeurs à mes yeux et qui ne sont en aucun cas imputables à Larian : l'abandon du tour par tour/temps réel puis une équipe de 4 personnes maximum. Ça a été imposé par Wizards of the Coast, détenteur des droits D&D.
Et je dois reconnaître que la difficulté n'est pas au rendez-vous pour un gars hyper prudent comme moi.
Oui je suis d'accord sur la difficulté, j'ai aussi trouvé cela trop facile, ca enlève un peu trop d'intérêt aux combats.
Gageons que ca soit rectifié à la sortie.
Merci ! C'est pourtant pas compliqué de sortir de son biais de confirmation pour avoir un avis constructif. J'aime beaucoup Choca, c'est pour ça que je suis ici (je fais pas de hate-watching, c'est pas bon pour la santé), mais je le trouve très catégorique et intransigeant sur le coup. Il skip les dialogues sans s'y intéresser en assumant d'avance que ce sera mal écrit (même si j'avoue, une option pour mettre fin à un dialogue qui ne nous intéresse pas serait pas du luxe) et il s'énerve sur des petites choses qui constituent un effet de portage sur jeu vidéo. Oui, les règles ont été interprétées, parce que clairement, ya des choses qui sont exclusives au JDR sur table qu'on peut pas tellement adapter sur un jeu vidéo.
Je veux dire, il critique le fait que Gale, en tant que magicien n'ait pas à faire de jet d'Athlétisme pour grimper sur un caillou, mais vous imaginez l'enfer si vous lancez les dés à chaque pas ? Même le pire des MJ de Shadowrun n'oserait pas faire ça à ses joueurs.
Après, je suis un narrativiste, moi, peu importe les règles, ce que je veux c'est une chouette histoire et un peu de liberté. Et non, la zone n'est pas dirigiste, c'est pas un open world, mais c'est tout sauf linéaire.
Je suis assez d'accord par contre pour le coup des sorts de prêtre que le mage peut apprendre. Dans tout ce concentré de colère à mon goût un peu injustifié contre Larian, ya effectivement deux trois arguments qui se valent vraiment.
Et juste une question pour ceux qui liront ce commentaire, c'est à dire personne : pourquoi vous vous énervez ? Vous voulez pas jouer au jeu ? Jouez pas au jeu. C'est tout ! Vous vous faites du mal pour rien.
@@gclive6397 Les gens qui ont adoré BG 1 et 2 (c'est pas mon cas, j'y ai jamais joué ^^ j'ai joué à DOS, c'étais bien nul) sont juste très déçus que l'on s'accapare l'univers et les races qu'ils on aimé pour ensuite en faire un produit marketing qui n'est pas fidèle au matériau principal ni aux règles de D&D. Ce que je comprends, si par exemple j'adore le gameplay des Souls et que Dark Souls 4 utilise le gameplay d'un Devil May Cry, je vais gueuler, c'est normal ^^ (même si j'aime le gameplay de DMC, ça a rien à foutre dans un Souls)
@@Malestanote Oui, je comprends, mais si ils l'ignoraient juste ? S'ils prétendaient que ça existe pas ? Ils auraient pas a être déçu. Je lis beaucoup de commentaires qui disent "tel jeu est un meilleur BG3 que BG3", dans ce cas, jouez à ce jeu et faites vous plaisir.
Et qu'est-ce qu'il faudrait faire pour être fidèle ? Une copie des deux premiers jeux ? Vous trouvez pas ça chouette qu'un studio essaye d'apporter sa patte et sa petite touche à une licence aussi cool ? Qu'ils essayent quelque chose de nouveau (avec des erreurs, hein j'entends, l'early access est pas "parfaite") ? Oh et pour ce qui est du "produit marketing", c'est pas tellement le genre de Larian.
Oui, l'interface ressemble à celle de DOS, mais elle fonctionne, vous imaginez le gain de temps qu'ils ont pu passer à écrire des quêtes, des implications scénaristiques, à mapper des zones, plutôt qu'à repenser une interface ? J'ai bientôt 50 heures de jeu dans les pattes et j'ai même pas fini l'EA et quand je vois ce que la carte du monde nous proposera, c'est vertigineux. Moi, ça me hype de ouf et ça me fait oublier les quelques entorses aux règles de D&D5 (sauf celle des sorts de clerc, hein, ça, oui, ça craint).
@@gclive6397 Chacun son avis je suppose :)
Mais étant donné que je n'ai pas du tout aimé DOS, et que ça a l'air d'être le cas de bcp de fan de BG, normal qu'ils soient déçus. Et il est normal et une bonne choses qu'ils se plaignent, quand une nouvelle iteration de licence trahis le matériau de base, on est en droit de se plaindre... Par exemple, j'ai adoré Final Fantasy 7, et je suis en droit d'être triste et de me plaindre quand je vois ce qu'est devenu la licence avec FF XV...
Et pour le moment BG3 a l'air d'être un copié collé de DOS 1 et 2 au niveau de son déroulement... BG 2 était par exemple très différent du 1 au niveau de son déroulement ( de ce que j'ai vu avec choca qui y jouait).
Biaisé
1002Tb?!!
Dommage j' aime bien tes vidéo d abitude mais la je trouve ton avis très biaisé par une détestation de larian même si je ne sais pas pourquoi.
Mais on le ressent à chaque moment de ta vidéo et ça gâche complètement cette présentation dommage.
Bah il aime pas les choix de larian dans les rpg, vu comme ce bg3 ressemble à dos2 ça me semble normal qu'il n'ai pas apprécié le jeu. Apres comme il l'a dit: si on à aimé les dos on risque d'aimer ce bg3. Apres il à trouver les graphisme très bon, le systeme de tour par tour reussi. Et tout ce qu'il n'a pas aimé, il explique pourquoi
Entièrement d'accord, ça rend la vidéo vraiment indigeste.
@@mastaflow9372 Tu peux ne pas aimer mais là ca a tellement l'air de lui faire mal au cul pour tout et rien que ca en devient écœurant de subjectivité, à la limite du malhonnête je trouve.
J'ai l'impression qu'il y a plus un contentieux avec Larian qu'autre chose. Ca a même une petite odeur de blacklistage tout ça :)
@@mastaflow9372 je n est aucun problème avec le faite qu il n aime pas les dos 1 et 2 ou même bg3. Mais la sur cette préview cela donne l pression que sont avis était déjà fait avant même de l avoir lancer. par exemple Il chipote sur des détails comme la musique du menu de création de personnages qui n est d une Loing d être astrosse et de deux peut être même pas définitive son seul véritable défaut c est de ressembler à une musique de dos 2 de ces propres mots .
Des le départ il laisse clairement comprendre qu il y a un contentieux entre lui et larian studio ( sans nous dire vraiment le quelle) et ensuite chaque petite chose qui ne lui plaît pas donne l occasion de une petite pique à larian ( à l entendre ce serait l un des pire studio de développement de RPG faux pas déconner quand même)
@@dekoto9817 moi personnellement j avoue ne pas avoir regarder jusqu'au bout j ai cracker à quelque minutes de la fin .
Hahaha 200 commentaires. Fiou.
Pour moi dire que la musique de la création de perso est la même que celle de Divinity 2, ce serait comme de dire que la musique du menu de BG1 et BG2 sont les mêmes. Mis à part le fait qu'on reste dans un style un peu proche, ça a pas grand chose à voir.
Sinon t'as clairement pas assez approfondi Divinity. Ce que je comprends, si t'aimes pas tu vas pas te forcer, mais du coup t'as pas forcément assez joué, parce que dire que ton build sert à rien et que tu fais qu'utiliser les éléments qui sont à l'écran, c'est complètement faux en fait. Je te défie de finir un combat de Divinity, même en difficulté normale, sans utiliser les spécificités de ton build et tes compétences. Je demande à voir. :p
Sinon, je suis un immense fan d'Original Sin 2, que je préfère de très loin aux BG (auxquels je joue pourtant depuis 20 ans en suivant activement le modding en constante évolution du jeu), donc je me retrouve pas vraiment dans tout ce que tu dis, mais là où c'est difficile de pas être d'accord, c'est que là c'est juste Divinity 3 avec une moustache (et en moins bien de mon point de vue, vu que je préfère de très loin le système d'OS2 à celui de D&D). Si tu veux faire du Baldur, fais du Baldur. Ou alors fallait juste reprendre l'univers des Forgotten Realms et faire une nouvelle licence. Là, prendre le nom de BG, c'est clairement opportuniste, et ça démontre en plus une absence de prise de risque. Alors que, qu'on aime ou pas leurs jeux, jusqu'à Original Sin 2 on peut pas leur reprocher d'avoir fait des trucs assez variés. Entre Divinity 1 et Divinity 2 puis Dragon Commander, et Original Sin 1, on a que des jeux très différents. Ca me gave que Larian ait pas voulu sortir de leur zone de confort au moment où c'était le plus nécessaire.
J'aurais préféré qu'on confie ça à Owlcat Game, finalement, alors que je préfère de très loin ce que fait Larian à la base. Tristesse. : (
je cite "DOS II sur Steam : 96% d'opinion positive. The Witcher 3, on doit être à 97%.
Baldur's Gate 3 monte à 87% en accès anticipé." donc ouais comme quoi tu fais partie des 1% d'aigris élitistes qui prennent leurs goûts pour une généralité bravo
Ah les fameuses évaluations steam :D
C'est dingue quand même. Vous êtes deg qu'il ait pas le même avis que vous. Faut redescendre les mecs, c'est pas grave aller voir un autre streameur au pire si vous considerez que son avis n'est pas du tout le votre.
Il a donné des arguments toi tu l'insultes.
Donne des arguments.
1. Chacun est en droit d'avoir un avis, même s'il va à l'encontre des standards (je déteste Interstellar et Nolan en général, so what?) 2. Ça ne veut pas non plus dire que ceux qui se rangent du côté de l'avis minoritaire sont des êtres célestes porteurs de la sagesse interstellaire de Skippy.
C'est terrible ces insécurités d'un côté comme de l'autre, on dirait qu'on a insulté vos mères.
Les opinions Steam, la bible... des glands. Donner son opinion sur un jeu qui n'existe pas car non sortie comme BG3, bah oui bien sur.
Combien de personne ont finis DOS II sur steam?
Mais vous avez raison, contentons-nous de médiocrité, pourquoi les éditeurs se casseraient le cul si on leur prend leurs merdes sans rien dire. Et soyons moutons et bienveillants entre nous tous.
"Avoir un narrateur en permanence dans un jeu de rôle c'est vraiment montrer que tu sais pas présenter ton truc." Et à propos de Planescape ? Ils savaient pas vraiment présenter leur truc eux aussi ?
Il ne me semble pas avoir de narrateur sur Planescape ? En tout cas dans la version que j'ai joué ^^
@@Docthrax heu... 90% des textes de Planescape sont des narrations. J'entends narration tout ce qui n'est pas une ligne de dialogue ou une réplique. Je veux dire... les descriptions, les sphères sensorielles, etc... Il y a un narrateur en permanence dans Planescape.
@@gclive6397 Ha ok. Non comme tu le dit c'est des texte, pas une voix qui nous raconte des évidences ça n'a rien à voir ;)
@@Docthrax ça change rien. Que ce soient des textes pour un jeu non doublé ou des voix pour un jeu doublé, c'est pareil. Au pire, si c'est la voix qui t'ennuie, coupe le son, il restera plus que le texte.
@@gclive6397 Pourquoi il n'a pas de narrateur dans Planescape ? Car tous ce fait par du texte (au pire 2-3 cinématique), dans POE ou BG quand il y a narrateur c'est au début d'un chapitre pour expliquer/résumer une situation. Là c'est toute les deux seconde pour finalement rien dire de pertinent, donc oui il y a clairement une énorme différence. Pour prendre un exemple (bon pas si récent que ça, mais sa va le faire) La série des Mass Effect s'en passe très bien et c'est nickel.