우리 부엉이들도 '윌라 오디오북'을 무료로 사용해보세요! 쿠폰 등록에서 '리뷰엉이'를 치면 '윌라 오디오북' 1개월 무료 + 3개월 50% 할인 받을 수 있어요! 리뷰엉이 쿠폰 등록하기 www.welaaa.com/membership/purchase-form/premium?crmCode=리뷰엉이 본 링크를 통해 회원 가입시 쿠폰이 미리 들어가 있는 상태가 됩니다! 00:00 안드로메다는 외부 은하다 01:19 도플러효과, 적색편이, 청색편이 06:12 우주의 팽창과 빅뱅 09:22 아인슈타인의 '정적우주론' 11:33 정상우주론 vs 빅뱅우주론 14:19 프리드만 우주 팽창 주장 15:09 르메트르 우주 팽창 주장 22:27 휴메이슨 도플러 편이 측정 26:13 슬라이퍼 도플러 편이 측정 27:55 윌라 참고자료 universe.nasa.gov/rails/active_storage/blobs/eyJfcmFpbHMiOnsibWVzc2FnZSI6IkJBaHBBbGtEIiwiZXhwIjpudWxsLCJwdXIiOiJibG9iX2lkIn19--891f49d467255aeeca4664eb6506c67dbeb231f1/427020main_pia12832-c.jpg?disposition=attachment scienceon.hani.co.kr/421734 미국립과학원회보 A Relation between DISTANCE and RADIAL VELOCITY among EXTRA-GALACTIC NEBULAE) Daintith J. Dictionary Of Scientists. Oxford University Press; 1999. www.iau.org/news/pressreleases/detail/iau1812/ www.bizhankook.com/bk/article/19475 "IAU members vote to recommend renaming the Hubble law as the Hubble-Lemaître law" (Press release). IAU. 29 October 2018. Overbye, Dennis (20 February 2017). "Cosmos Controversy: The Universe Is Expanding, but How Fast?". New York Times. Coles, P., ed. (2001). Routledge Critical Dictionary of the New Cosmology. Routledge. p. 202. "Hubble Flow". The Swinburne Astronomy Online Encyclopedia of Astronomy. Swinburne University of Technology. van den Bergh, S. (2011). "The Curious Case of Lemaitre's Equation No. 24". Journal of the Royal Astronomical Society of Canada. 105 (4): 151. arXiv:1106.1195. Nussbaumer, H.; Bieri, L. (2011). "Who discovered the expanding universe?". The Observatory. 131 (6): 394-398. arXiv:1107.2281. Way, M.J. (2013). "Dismantling Hubble's Legacy?". ASP Conference Proceedings. 471: 97-132. arXiv:1301.7294. Lemaître, G. (1931). "Expansion of the universe, A homogeneous universe of constant mass and increasing radius accounting for the radial velocity of extra-galactic nebulae". Monthly Notices of the Royal Astronomical Society. 91 (5): 483-490. Livio, M. (2011). "Lost in translation: Mystery of the missing text solved". Nature. 479 (7372): 171-3. Bibcode:2011Natur.479..171L. Livio, M.; Riess, A. (2013). "Measuring the Hubble constant". Physics Today. 66 (10): 41. Bibcode:2013PhT....66j..41L. Hubble, E. (1929). "A relation between distance and radial velocity among extra-galactic nebulae". Proceedings of the National Academy of Sciences. 15 (3): 168-73. Bibcode:1929PNAS...15..168H. Slipher, V.M. (1917). "Radial velocity observations of spiral nebulae". The Observatory. 40: 304-306. Bibcode:1917Obs....40..304S. Longair, M. S. (2006). The Cosmic Century. Cambridge University Press. p. 109. Nussbaumer, Harry (2013). 'Slipher's redshifts as support for de Sitter's model and the discovery of the dynamic universe' In Origins of the Expanding Universe: 1912-1932. Astronomical Society of the Pacific. pp. 25-38. arXiv:1303.1814. Friedmann, A (1999). "On the Possibility of a World with Constant Negative Curvature of Space". General Relativity and Gravitation. 31 (12): 2001-2008.) astro.kasi.re.kr/learning/pageView/6380 scienceon.hani.co.kr/421734 terms.naver.com/entry.naver?docId=5647268&cid=62801&categoryId=62801 www.bizhankook.com/bk/article/19475 terms.naver.com/entry.naver?docId=5666515&cid=40942&categoryId=32286 terms.naver.com/entry.naver?docId=4383267&cid=40942&categoryId=32286 terms.naver.com/entry.naver?docId=6211588&cid=62801&categoryId=62801 대논쟁: apod.nasa.gov/diamond_jubilee/1920/cs_nrc.html 유료광고 포함: 윌라오디오북
천문학계에서 아인슈타인 최대 실수는 우주상수를 제창한 것이고, 아인슈타인 최대 공로는 우주상수가 잘못되었다는 것을 인정함으로써 과학계에 '뒤집는' 분위기를 가장 탑급에서부터 무너뜨려서 앞으로의 발전이 더욱 과감하게 재창되고, 충분한 지지가 있다면 언제든 '발전'할 수 있다는 분위기를 만들어줬다는 것이라고 생각합니다.
빅뱅이론 이라는 말 자체가 사실은 종교적 색체를 비방 하기 위해 탄생한 용어 입니다 놀리기 위해서 갑자기 공간이 뺑 하고 폭발했닥ㅎ? 빅뱅이냐? ㅋㅋ 하고 비웃으면서 생긴게 빅뱅이론입니다. 빅뱅이 왜 와 어떻게는 알수가 없습니다 현재로서는. 아마도 수백년내로는 알기 어려울것이라고 생각해요. 빅뱅은 우주적 관점에서 특이점이고, 특이점은 그 이전의 일이 무엇이든 전혀 상관 없게 만들죠. 다시 말해서 왜와 어떻게에 대한 증거가 남아있지 않다는 말이죠. 다만, 추론을 하기위해서 블랙홀을 연구 하는 겁니다. 우주에서 블랙홀도 특이점 이거든요. 그래서 블랙홀을 연구하다보면 빅뱅의 순간에대해서도 알 수 있지 않을까? 하면서 연구를 하고 있는거죠 음 호킹의 막우주론 같은경우는 이론에 불과막이 있다가 흔들리면서 그 막의 충돌로 빅뱅이 시작될을꺼라고 하죠. 다만 이는 아무런 증거나 근거가 없어서, 그냥 이론에 불과합니다. 빅뱅을 설명하는 모든 이론은 현재는 어떠한 증거가 없어요.
4:42 엄밀히 말하면 태양광 역시 연속 스펙트럼은 아닌 게 태양 역시 별이기 때문에 대기에 의한 흡수선이 나타나고(프라운호퍼라는 과학자가 발견) 이 흡수선은 각 파장마다 다르게 분포하기 때문에 불연속 스펙트럼 또는 흡수선 스펙트럼이라 하는 게 맞습니다 연속 스펙트럼이라 하면 형광등이나 백열등의 빛에서 검출되는 스펙트럼이 대표적이죠 11:21 하지만 이러한 과학적 성과와 별개로 허블은 관련 분야 노벨상을 받지 못했는데 왜냐하면 발표 당시엔 노벨상에 천문학 분야가 없었기 때문이었고 나중에 1974년에 천문학 분야가 만들어진 뒤에는 안타깝게도 허블이 이 세상 사람이 아니게 된 지 오래였던 바람에(노벨상은 살아있는 사람한테만 수여하는 관례가 있음) 결국은 받을 수 없었죠
호랑이는 죽어서 가죽을 남기고, 사람은 죽어서 이름을 남긴다고 하죠. 르메르트가 생전에는 그 업적을 높게 평가받지 못하였지만 사후에라도 그 공적을 정식으로 인정받게 되어 다행이라 생각이 되고, 그러한 업적을 추후에라도 바로잡은 국제천문연맹의 모습이 너무 멋지네요. 이래서 천문학은 낭만으로 가득 차 있나 봅니다.
2023년 2월 과학저널 Nature에서 발표된 내용은 최고의 우주 망원경인 John Webb 으로 관찰한 사실 중에서 빅뱅 초기 갤럭시에서 아주 오래된 별 무리가 발견되어 빅뱅 이론으로 설명이 어렵다는 내용으로 예일대 펜시베니아대 등의 다수 천문학과 교수들의 공동 논문입니다
얼마전 제임스웹 망원경이 130억년전 은하관측에 성공했다 합니다. 즉 빅뱅 시작후 6억년정도밖에 되지않은 우주끝이 위치한 초창기 은하관측에 성공했다는건데... 문젠 얘기은하일줄 알았던 130억년전 은하들이 오히려 우리 은하처럼 성숙은하였다는겁니다.. 빅뱅이론을 다시 써야될지도 모른다 얘기도 있었습니다. 우주는 진짜 아무도 모르는거 같아요 저 죽기전 우주의 시작비밀이 밝혀졌음 좋겠네요.
영상 틀기 전에 맥주 1캔으로 시작했지만 자연스럽게 11000원어치를 먹었네요 ㅋㅋㅋ 수많은 구독채널이 있지만 단 1가지를 남기라면 망설임 없이 리뷰엉이.. 근데 볼때마다 궁금한데 영상에 등장하는 박사님 목소리도 리뷰엉이님이죠? ㅋㅋㅋㅋ 우주 이야기를 보고 있노라면 우주에 비하면 이토록 하찮은 것이 인간과 인생인 것을.. 하루하루 소중히 열심히 살겠습니다 ㅋㅋ 우리 아들도 리뷰엉이님 좋아해요!! ㅋㅋㅋ 그 와중에 르메트르 인성..'ㅡ')b 완벽한 영상에 한가지 옥의 티 제보... 25:25 풍월을 읊..(소곤소곤) (다들 모른척 해주세요..속닥속닥..)
님들 저 궁금한거 있음 근데 빅뱅이 한점이 폭팔해서 팽챁하여 생성 되었다고 하는데 과학자들은 "무"에서 유로 창조되는걸 믿지 않는데 갑자기 아무것도없는 "무"에서 갑자기 한점이 생긴다 그러면 이상하지 않나요? 좀알려주세요 그러면 그한점이 무에서 유로 창조된거면 신이 있나요? 무에서 유로 창조가 말이 안된다고 하지만 이렇게보면 말이 되지않나요? 신이 있나없나 햇갈립니다..
@@jangjjj No Korean Support from my Linux Desktop: Sorry for English, Evolution Theory Clearly States The Beginning of Existence Itself, So Science Cannot Be free from Belief(Religious System). You gotta See A Little Deeper into this Matter, and I hope you find the Answer in the Scripture. Shalome!
@@danielpark5137 진화론은 존재의 시작에 대해 다루지 않습니다. 생명체의 유전자풀의 변화를 다루는 학문이 왜 존재의 시작을 다룹니까? 어느 진화론 서적이 존재의 시작을 다루고 있죠? 그리고 과학은 믿음이 아닌 의심입니다. 반증으로 발전하는 과학이 무슨 믿음에서 자유로울 수없다는 거죠?
@@jangjjj All the question(including scientific ones) inevitably leads to the very question, "What we see is truly the thing that we know for sure?" The answer is "Faith shows the reality of what he hope for (the purpose of science), and it is the evidence of things we cannot see." Don't get me wrong, I interpret science as in the realm of Quantum Physics, and I'm telling you that the very things we see and touch are created by The Word, Himself. And I hope you to see the true reality that we are living now. It's truly the Days of Noah, and You'll see the Mark of the Beast soon.
@@danielpark5137 과학은 현상에 대해 탐구하는 것이지 기원을 따지지는 않습니다. 기원을 따지는 과학분야가 있으면 말해주세요. 과학은 형이하학을 다루지 형이상학을 다루지 않습니다. 그리고 과학을 양자의 영역으로 해석한다라... 오히려 양자의 영역에서 일어나는 불확정성의 원리는 세상이 신의 설계대로 정교하게 설계되지 않았다는 것을 보여줍니다. 그리고 우리가 보고 만지는 것들이 신이 창조했다는 증거가 어떻게 되죠? 이건 그냥 당신의 믿음일 뿐입니다.
적색편이, 청색편이의 기준은? 뭔가 불변의 기준점을 알고 있어야 얼마나 편이가 되었는지를 알 수 있을것인데? 안드로메다가 우리 은하 외부은하라는것을 거리로 알았는데 그것이 우리 은하 밖이라는것을 알았다면 우리은하의 크기를 알고 있어야 하고 우주에는 우리 은하밖에 없는것으로 알고 있었다 하니 우주의 크기를 알고 있었다는 뜻이 되는데 뭔가 모순되는것 같은데?
적색편이를 적색편이라고 하셔서 존경스럽습니다 ㅠㅠ 요즘 적색편이가 "적색이동"으로 명칭이 변경이 된 걸로 알고있는데 그 이유를 들어보고 나니 어이가 털려서 말이 안나오더군요. 1. 오래 전에 지은 명칭이라서 요즘 세대들은 이해를 못한다. 2. 일본인이 100년 전에 만들어 낸 과학용어로 시대에 뒤떨어진다. 3. 일제 잔재청산의 일환이다. (NO JAPAN) 적색이동이 뭐죠? 적색으로 이동? 적색이 이동?? 애매한 이런 용어들은 누가 왜 자꾸 만들어내는 걸까요? 반면에 적색편이라는 용어는 적색 파장대로 치우친다는, 말하고자 하는 걸 함축적으로 잘 담아내고 있잖아요? 어떻게 작명센스가 100년전 족발보다 떨어지는 걸까요?
@@drew9552 한자어를 안 쓰고 요즘 학생들에게 알아 쳐 먹게 쓰려면 "red shift : 빨강 옮김"으로 써야할 거 같은데? 내 말은 정치꾼들이나 하는 노재팬에 학자라는 작자들이 분위기에 편승해서 부화뇌동한 걸로 밖에 안 보인다는 얘기야. 그리고 말하고자 하는 것의 의미가 산으로 갈 수 있는 단어라면 굳이 똥고집을 부리면 안되겠지?
뭔가 이상하구만... 지구기준 적색편이를 보이는 반대편은 청색편이를 보여야 하는것아님? 모든것들이 적색편이라면 지구가 빅뱅의 중심이란소리니까 말이안되고 최초의 우주의 빅뱅은 한점이었을까? 여려군데였을까? 지구는 자전하고 태양을 공전하면서 태양계는 우주가 팽창하는 방향으로 진행중이라는것인가? 그방향과 속도는 등속도일까 등가속도일까?
1. 나를 아는 것이 최고의 지식이다. 이 말은 100번 넘게 강조해도 지나치지 않다., 2. 신이 있나 없나는 개인의 생각과 신념에 달려있다. 3. 학교폭력은 녹음기로 녹음해서 고소하면 된다. 4. 운이 따라주지 않는다면 엄청 몰입해서 노력해도 결과가 엄청 안좋을 수도 있다. 5. 공부 습관이 잡혀있지 않다면 그냥 포기하라. 공부 습관을 잡는 데만 엄청난 노력이 필요하기 때문이다. 6. 책 출간하면 어디 대학이든지 가능하다. 7. 내신(학교 시험)이 수능의 기초다. 내신 절대 포기하지 말라! 해외대학에 갈 때, 쓰이는 바탕 자료가 학교 시험이기 때문이다. 8. 몇 년간 다른 사람 페이스북 프로필을 계속 보고 있었다. 참고로 그 이전에 과거에 막 심하게 괴롭히고 학교 친구들이 보는 앞에서 막 때리기도 했었었다. 그렇게 내가 말을 걸었다. OO야, 너 나 괴롭혔던 거 반성하니?
th-cam.com/video/E3QElYkD82Q/w-d-xo.html 리뷰엉이 영상 재밌게 보고 있는 직장인입니다 우주관련 유튜브 자주보다보니 방금 새로운 채널이 알고리즘으로 떴는데 시작부터 리뷰엉이 하이라이트 bgm과 동일 bgm이 사용되고 있어서 제보드립니다 채널 개설도 최근이고 영상 업로드 주기도 꽤나 짧은걸로 봐서 찝찝한 부분이 있어보입니다
빅뱅을 배운 이후부터는 계속 '도대체 왜 하나의 점이 있었고 그게 왜 폭발한거지?'하는 의문이 있는데 언젠가는 이 이유도 밝혀지면 좋겠습니다^^ 그래야 교사가 되어 저와 같은 의문이 있는 아이들에게 과학적인 이유를 설명해줄 수 있을테니까요:) 또 여러 무명이었던 과학자들의 이야기를 들으면서 아이들에게 소개해주면 좋은 동기가 될 것 같다는 생각이 들었습니다! 공부가 전부가 아닌 이유?를 설명할 좋은 사례가 될 것 같습니다 ㅎㅎ
예전에 고딩때 학교과학쌤이 자신은 이렇게 생각한다고 하셧던 말인데 블랙홀 같이 모든걸 흡수 하던 녀석이 한계를 넘어서 폭발하였고 그게 빅뱅이라고 치고 우리의 우주에도 블랙홀이 엄청 많듯이 태초 우리의 우주가 탄생하기 전에 지금의 우주같은 공간이 있었고 빅뱅을 일으켰던 블랙홀처럼 그런 녀석들이 그 우주에도 엄청나게 많았을 것이고 그 녀석들이 계속 빅뱅을 일으켜 우리와 같은 우주가 수도없이 많을테니 다중우주이론도 맞아떨어지는게 아닐까라고 하시던데
이해를 잘못하셨습니다. 빅뱅이론은 하나의 점이 있었는데 폭발한 것이 아니라 지금의 우주에 있는 모든 물질이 한 점에 전부 모여있었고 그것이 지금의 광대한 우주로 커졌다는 것입니다. 그리고 빅뱅 이론은 우주배경복사의 발견 덕에 정설로 자리 잡긴 했지만 현대 물리학의 양대 기둥인 상대성이론과 양자 물리학이 아직 통합되지 못하고 병립하고 있기 때문에 설명이 완벽하지 못하고 있습니다. 또한 한 점 이전의 시간이 있었는지 없었는지 있었다면 어땠는지에 대해서 연구 중이죠.
정적 우주론이 과연 틀렸을까요? 빅뱅의 점이 허공 속의 점일까요? 물리적으로 설명되려면 꽉찬 고밀도 공간 중에 한 점이어야죠. 결국 우리가 말하는 우주는 상상도 못할 크기의 천체가 폭발하면서 발생한 것이고 우리 은하들은 그 파편들일 겁니다. 이걸 우리우주라 불러야 맞겠죠. 우리가 상상도 못할 먼 거리에 즉, 우리 우주밖에 다른 천체가 발견된다면 아인슈타인의 정적우주론은 다시 부각될 겁니다.
빛보다 빠른 속도로 팽창하는건 정말 슬픈일이고 어쩌면 대형 악재입니다. 생각을 해보세요.. 우리는 절대 빛보다 빠르게 이동할수 없어여 그런대 우주가 빛보다 빠르게 팽창한다면 결국 우주여행은 시간이 지날수록 불가능에 가까워질것입니다. 거리가 너무 멀어져서... 그리고 우주는 결국 팽창을 무한대로 해버려서 우주는 다 식어버리게 됩니다. 그래서 우주는 결국 이 넓은 공간에 각각 따로 존재하는 행성 1개만 보이는 그런 세상이 존재하게 될것입니다.. 아멘...
이게 사람들이 이부분을 너무 잘못알고잇네 다큐멘터리같은데서 빠앙~ 하고 터지는 장면을 보여줘서그래... 그건 엄청나게 많은 영상볼 사람들에게 쉽게 설명하려고 한거에요. 아예 그 장면을 머리속에서 지우세요. 엄~청 도움되실겁니다. 빅뱅이 우주 모~~~든곳에서 일어낫습니다. 우리집, 님네집, 미국, 달, 안드로메다은하, 지구로부터 10억년떨어져잇는 어떤별, 지구로부터 5000억년 떨어져잇는 어떤별 등등등 모~~~든곳에 일어낫습니다.
근데 양자 역학 뿐 아니라 우주팽창론도 처음엔 부정하신거니까.. 에드윈 허블의 관측 자료를 바탕으로 한 통계 법칙을 내놓으니까 바로 꼬리 내리신 거지 르메트르의 수학적 분석 이론 때는 끔찍하다 그러시고 아인슈타인 말년에 좀 고집쟁이신 면이 있음. 우주 상수도 지금에야 우주 가속 팽창 상수로 쓰이고 있지만 장방정식을 만들고 보니까 우주가 팽창하는 거처럼 보여서 우주는 과거도 지금도 미래도 영원하고 불변한다는 자신의 철학을 밀고 싶어서 인위적으로 만드신 거였음. 소 뒷걸음치다 쥐 잡은 격임.
시간도 공간도 물리법칙도 어떤 입자도 파동도 에너지도 없는 상태에서 이유도 알 수 없지만 갑자기 스스로 존재하는 무었인가가 빛의 속도보다 수십배이상 빠른 속도로 가속폭팔하여 날아가다가 물리법칙이 저절로 생성되면서 헬륨,수소같은 것들이 폭팔와중에 뭉쳐서 별도되고 은하도 되고 사람도되고 개도되고.. 지금도 계속 폭팔이 끝나지 않고 빛 보다 빠르게 가속 팽창하는 중이다... 라는게 현재 과학계의 정설로 굳어 있습니다..
우주가 팽창하다 빅 크런치(수축이)가 일어나는 이론과 게속 팽창하다 전체적으로 얼어붙는 이론과 인플레이션(계속 팽창) 이론이 있는데, 저는 인플레이션 이론이 맞거나 새로운 이론이 7년뒤에 나오면 좋을것 같아요. 7년뒤인 이유 이런 이론이 제 수능 문제로 나오거나 고등 학교 문제로 나오면 머리가 많이 아플것 같아서요. ㅋㅋ
어우 참고자료만 봐도 영상 하나 만드는데 얼마나 노력하시는지 알겠네요 앞으로도 좋은 영상 부탁드려요~ 추가로 영상에서 허블이 측정한 안드로메다은하까지의 거리가 당시 90만 광년으로 계산된건 맞는데 현재는 약 250만 광년이 정설이니 이부분도 살짝 포함되어 있었으면 좋았을듯하네요~
정말 경이로운 우주. 조금의 어그러지는 법칙도 허락되서는 안되는 완전한 질서. 완벽한 조화와 설계.. 존재의 출발, 절대자가 없이는 결코 설명될수없는 설계도. 그저 우리가 할수있는건 발견하는일. 발견하는 지각과 인지와 지혜조차 너무나 조화로운 셋팅. 입이있어 음식을 먹느냐 먹고싶어 입이 있느냐 먹으라고 입이 있느냐.
우리 부엉이들도 '윌라 오디오북'을 무료로 사용해보세요! 쿠폰 등록에서 '리뷰엉이'를 치면 '윌라 오디오북' 1개월 무료 + 3개월 50% 할인 받을 수 있어요!
리뷰엉이 쿠폰 등록하기 www.welaaa.com/membership/purchase-form/premium?crmCode=리뷰엉이
본 링크를 통해 회원 가입시 쿠폰이 미리 들어가 있는 상태가 됩니다!
00:00 안드로메다는 외부 은하다
01:19 도플러효과, 적색편이, 청색편이
06:12 우주의 팽창과 빅뱅
09:22 아인슈타인의 '정적우주론'
11:33 정상우주론 vs 빅뱅우주론
14:19 프리드만 우주 팽창 주장
15:09 르메트르 우주 팽창 주장
22:27 휴메이슨 도플러 편이 측정
26:13 슬라이퍼 도플러 편이 측정
27:55 윌라
참고자료
universe.nasa.gov/rails/active_storage/blobs/eyJfcmFpbHMiOnsibWVzc2FnZSI6IkJBaHBBbGtEIiwiZXhwIjpudWxsLCJwdXIiOiJibG9iX2lkIn19--891f49d467255aeeca4664eb6506c67dbeb231f1/427020main_pia12832-c.jpg?disposition=attachment
scienceon.hani.co.kr/421734
미국립과학원회보
A Relation between DISTANCE and RADIAL VELOCITY among EXTRA-GALACTIC NEBULAE)
Daintith J. Dictionary Of Scientists. Oxford University Press; 1999.
www.iau.org/news/pressreleases/detail/iau1812/
www.bizhankook.com/bk/article/19475
"IAU members vote to recommend renaming the Hubble law as the Hubble-Lemaître law" (Press release). IAU. 29 October 2018.
Overbye, Dennis (20 February 2017). "Cosmos Controversy: The Universe Is Expanding, but How Fast?". New York Times.
Coles, P., ed. (2001). Routledge Critical Dictionary of the New Cosmology. Routledge. p. 202.
"Hubble Flow". The Swinburne Astronomy Online Encyclopedia of Astronomy. Swinburne University of Technology.
van den Bergh, S. (2011). "The Curious Case of Lemaitre's Equation No. 24". Journal of the Royal Astronomical Society of Canada. 105 (4): 151. arXiv:1106.1195.
Nussbaumer, H.; Bieri, L. (2011). "Who discovered the expanding universe?". The Observatory. 131 (6): 394-398. arXiv:1107.2281.
Way, M.J. (2013). "Dismantling Hubble's Legacy?". ASP Conference Proceedings. 471: 97-132. arXiv:1301.7294.
Lemaître, G. (1931). "Expansion of the universe, A homogeneous universe of constant mass and increasing radius accounting for the radial velocity of extra-galactic nebulae". Monthly Notices of the Royal Astronomical Society. 91 (5): 483-490.
Livio, M. (2011). "Lost in translation: Mystery of the missing text solved". Nature. 479 (7372): 171-3. Bibcode:2011Natur.479..171L.
Livio, M.; Riess, A. (2013). "Measuring the Hubble constant". Physics Today. 66 (10): 41. Bibcode:2013PhT....66j..41L.
Hubble, E. (1929). "A relation between distance and radial velocity among extra-galactic nebulae". Proceedings of the National Academy of Sciences. 15 (3): 168-73. Bibcode:1929PNAS...15..168H.
Slipher, V.M. (1917). "Radial velocity observations of spiral nebulae". The Observatory. 40: 304-306. Bibcode:1917Obs....40..304S.
Longair, M. S. (2006). The Cosmic Century. Cambridge University Press. p. 109.
Nussbaumer, Harry (2013). 'Slipher's redshifts as support for de Sitter's model and the discovery of the dynamic universe' In Origins of the Expanding Universe: 1912-1932. Astronomical Society of the Pacific. pp. 25-38. arXiv:1303.1814.
Friedmann, A (1999). "On the Possibility of a World with Constant Negative Curvature of Space". General Relativity and Gravitation. 31 (12): 2001-2008.)
astro.kasi.re.kr/learning/pageView/6380
scienceon.hani.co.kr/421734
terms.naver.com/entry.naver?docId=5647268&cid=62801&categoryId=62801
www.bizhankook.com/bk/article/19475
terms.naver.com/entry.naver?docId=5666515&cid=40942&categoryId=32286
terms.naver.com/entry.naver?docId=4383267&cid=40942&categoryId=32286
terms.naver.com/entry.naver?docId=6211588&cid=62801&categoryId=62801
대논쟁: apod.nasa.gov/diamond_jubilee/1920/cs_nrc.html
유료광고 포함: 윌라오디오북
제가 고1인데 지금 빅뱅 배우고 있는데 그래서 이해하기가 좀 쉽네요
이 우주는 내가 만들었는데😎
우주 이야기 너무재밌어요 킹아!
다음에는 진공붕괴에 관해서 만들어주실수 있나요?!??
역시 리뷰엉이답게 각각의 영상마다 이렇게 수많은 논문들을 리뷰해서 리뷰논문 발표를 하시는 닉에 충실하신 과학유튜버!!
영화 한편이 한사람의 인생을 송두리째 변화 시킬거라곤 그 누구도 감히 상상하지 못했다.
크린토피아 깜짝 감독님 감사합니다
인터스텔라 나비효과(은)는 굉장했다..!
영화리뷰 유튜버인척하는 우주과학 유튜버
그 영화는 어떤 영화고 그 한사람은 누구인데요?
@@김라이거-p1v 인터스텔라 리뷰엉이
사실 르메트르의 공적을 인정할 정도였으면 프리드만의 공적도 당연히 인정해서 허블-르메트르-프리드만 법칙 이라고 했어야 옳았습니다.
실제로 우주론 관련 계산할때 '프리드만 방정식'은 오지게 쓰면서 프리드만을 빼다니 ㅠㅠ
소련이라 그런듯
대체 저 시대에는 얼마나많은 천재들이살았던거야 미친 ㅋㅋㅋㅋㅋ1930년도면 그니까 약 100년전이면 와..ㄹㅇ
천재는 많아 그런데 세상이 인정을 안 해주는거지
천재가 많아도 이젠 정보 열람이 편해지고
자본주의와 고착화된 전문기술 때문에 더이상 보기 힘들거에유 😢
@@sorakalove 노벨상 수상자들 보면 천재들은 아직도 계속 나오는게 신기함
우주얘기 죄다 허언임
@@ctd2910허언이었다면 학계에서 안받아들여짐
70이 다된 할머니도 이해할수 있게 쉽게
이 우주를 설명해주셔서 감사합니다~
나이가드니 뜬금없이 별 하늘 땅이 궁금해지네요~
고향이 그리운가 봅니다~
차례차례 보겠습니다
천국과 지옥도 있답니다
예수믿으신분이시면 좋겟습니다 ~
@@user-mf8tx7tr7m 적당히 해라 종교쟁이야
@@user-mf8tx7tr7m어휴 답도없다
;친구지옥 무슨 말이야 뜬금없네
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅇ솔직히 저걷 컨셉인듯
초6인데 천문학쪽을 좋아해서 나오는 영상 전부 챙겨보고있습니다! 저는 진심으로 우주를 좋아하는거기때문에 다른 우주 유튜버보다는 리뷰엉이님처럼 진지한점, 장난이 합쳐지니 공부하기도 좋고 재미있어요!
초딩은 유튜브 시청하지말고 공부나 해라. 인생 망한다.
꿈을 잘 간직해서 키워나가시길 바랄게요 파이팅~!!!
난 초6일때 피시방이나 다녔는데…존경스럽다
와 나 초딩때 놀이터에서 놀기만 했응데
어릴때부터 본인이 관심있는 걸 찾아서 즐긴다는게 쉽지 않은데 참으로 대단하십니다 제가 큐트님의 아버지 또래 일건데 그걸 떠나서 존경스럽단 말씀을 드리고 싶네요 꼭 꿈을 향해 정진하셔서 미래에 우리나라의 우주과학사에 자랑스런 이름을 올리셨으면 좋겠습니다 😊
천문학계에서 아인슈타인 최대 실수는 우주상수를 제창한 것이고, 아인슈타인 최대 공로는 우주상수가 잘못되었다는 것을 인정함으로써 과학계에 '뒤집는' 분위기를 가장 탑급에서부터 무너뜨려서 앞으로의 발전이 더욱 과감하게 재창되고, 충분한 지지가 있다면 언제든 '발전'할 수 있다는 분위기를 만들어줬다는 것이라고 생각합니다.
말 진짜 못한다
@@ok3tjrify 그러게 말입니다. 아인슈타인의 공로의 대단함을 잘 표현하고픈데, 제 표현력으로는 감히 표현하기에 모자라서 잘 전달되지 않는 것이 안타깝습니다.ㅇㅂㅇ;
안녕하세요 리뷰엉이님 저는 도덕수업에서 선플달기 활동중인 중3입니다
평소에 과학에 관심이 많아서 보고있어요
항상 재밌더라구요 앞으로도 재밌는 영상 많이 올려주시고 힘내주세요!!❤
고등학교때 지구과학선생님이 허블법칙 적색편이 원리설명없이 외우라햇던 내용 50이 넘어서 이해햇네요..😅
와우... ㅋㅋ 그걸 지금까지 기억하고 있는 님이 더 대단 ㅋㅋㅋ
@@ekosutrisno5358 这是什么话？ 你不是跟我保证不会忘记天安门吗？
와... 보통 창조론vs빅뱅으로 대조를 이룰줄 알았는데 빅뱅이 종교의 색체가 더 진하다니... 그래도 빅뱅의 왜와 어떻게가 가장 궁금함ㅋㅋ 아무것도 없는게 무엇인가가 일어나는게 신기하니꽈 ㅋㅋ
빅뱅을 설명하는데 가장 미스테리한 부분이죠
어떻게 무에서 유가 창조 되었나
빅뱅 이전에 무엇이 있었나
빅뱅이론 이라는 말 자체가 사실은 종교적 색체를 비방 하기 위해 탄생한 용어 입니다 놀리기 위해서
갑자기 공간이 뺑 하고 폭발했닥ㅎ? 빅뱅이냐? ㅋㅋ 하고 비웃으면서 생긴게 빅뱅이론입니다.
빅뱅이 왜 와 어떻게는 알수가 없습니다 현재로서는.
아마도 수백년내로는 알기 어려울것이라고 생각해요.
빅뱅은 우주적 관점에서 특이점이고,
특이점은 그 이전의 일이 무엇이든 전혀 상관 없게 만들죠.
다시 말해서 왜와 어떻게에 대한 증거가 남아있지 않다는 말이죠.
다만, 추론을 하기위해서 블랙홀을 연구 하는 겁니다.
우주에서 블랙홀도 특이점 이거든요.
그래서 블랙홀을 연구하다보면 빅뱅의 순간에대해서도 알 수 있지 않을까? 하면서 연구를 하고 있는거죠
음 호킹의 막우주론 같은경우는 이론에 불과막이 있다가 흔들리면서 그 막의 충돌로 빅뱅이 시작될을꺼라고 하죠.
다만 이는 아무런 증거나 근거가 없어서,
그냥 이론에 불과합니다.
빅뱅을 설명하는 모든 이론은 현재는 어떠한 증거가 없어요.
4:42 엄밀히 말하면 태양광 역시 연속 스펙트럼은 아닌 게 태양 역시 별이기 때문에 대기에 의한 흡수선이 나타나고(프라운호퍼라는 과학자가 발견) 이 흡수선은 각 파장마다 다르게 분포하기 때문에 불연속 스펙트럼 또는 흡수선 스펙트럼이라 하는 게 맞습니다 연속 스펙트럼이라 하면 형광등이나 백열등의 빛에서 검출되는 스펙트럼이 대표적이죠
11:21 하지만 이러한 과학적 성과와 별개로 허블은 관련 분야 노벨상을 받지 못했는데 왜냐하면 발표 당시엔 노벨상에 천문학 분야가 없었기 때문이었고 나중에 1974년에 천문학 분야가 만들어진 뒤에는 안타깝게도 허블이 이 세상 사람이 아니게 된 지 오래였던 바람에(노벨상은 살아있는 사람한테만 수여하는 관례가 있음) 결국은 받을 수 없었죠
리뷰엉이님이 영화유튜버라니?
아. 만우절이네요.
호랑이는 죽어서 가죽을 남기고, 사람은 죽어서 이름을 남긴다고 하죠. 르메르트가 생전에는 그 업적을 높게 평가받지 못하였지만 사후에라도 그 공적을 정식으로 인정받게 되어 다행이라 생각이 되고, 그러한 업적을 추후에라도 바로잡은 국제천문연맹의 모습이 너무 멋지네요. 이래서 천문학은 낭만으로 가득 차 있나 봅니다.
퇴근길에 재밌게 잘 봤습니다
과학은 역시 흥미롭네요 😊
방대한 자료와 함께 좋은 영상 감사드립니다~^^
리뷰엉이님 몇년전만해도 영화 드라마 리뷰하시더니 이제 우주를 리뷰하시고 계시네요 ㅋㅋㅋㅋㅋ
그래서, 케토릭과 기독교는 거시기다...
빅뱅도 믿을수 없다.
빅뱅때 무엇이 터진건가?
돌덩이가 터진건가?
땅덩이가 터졌나?
무엇이 터졌다 고 말하는건가?
문과출신인 나도 천문학덕후로 만들어주는 리뷰엉이님의 능력을 찬양합니다
우주팽창설, 맞다고 봅니다 만, 팽창의 근원이 빅 뱅 이라고 하는건 실상이 아니라고 생각 됩니다. 어리석은 이론 이지요.!
난 얘 맨날 똑같은 얘기 새로운 것처럼 또 하고 또 하고 하는거 더는 못들어주겠다 이것도 카피고 표절이다 자기표절 아오 위선 쩔어
항상 퀄리티 높은 영상에 감사드리고, 영상을 제작 하시는데 매번 얼마나 노력을 갈아 넣고 계실까?놀라고 갑니다😊
ai와 유튜버 직원들이 알아서 해줍니다^^
@@우주의신비-w6y 개소리는 달나라 가서 하시면됩니다
외계인이 우주의 진실좀 말해줫음 좋겟다..
지금 보고 있는데, 이 유튜버는 성공해야합니다. 진짜 너무 감사합니다. 어디서 알아볼 수 있어도 이렇게 이해하기가 너무나 힘든데, 편안하게 지식을 얻어가네요. 많은 지식 공유 부탁드립니다.
이미성공했죠
이미 성공했죠 140만 유튜버
여기서 더 어떻게 성공하냐
@@재민달려 다른 영상이 이채널 표절한 거임
과학이 점점 발달할수록 인정할수밖에없겠지
휴메이슨이 천재였구만.. 교육만 제데로 받았다면 더 큰 성과를 남겼을수도
요즘 우주 천문학에 관심이 생겨서 리뷰엉이님 영상도 잘보고있습니다!
안드로메다 은하는 청색편이로 지구에 가까워 온다고 했는데...청색편이 적색편이가 함께 존재한다면 빅뱅이론이 성립이되나요?? 제가 이해를 못하는건가? ㅋㅋ
안드로 메다는 우리 은하와 가까워서 우리 은하와 안드로 메다 은하 상호간에 작용하는 중력의 힘이 더 쎄서 가까워 지는 겁니다. 다른 먼 은하는 중력이 작용하는 거리가 너무 멀어서 중력이 별로 힘을 못써서 멀어지는 거구요
2023년 2월 과학저널 Nature에서 발표된 내용은 최고의 우주 망원경인 John Webb 으로 관찰한 사실 중에서 빅뱅 초기 갤럭시에서 아주 오래된 별 무리가 발견되어 빅뱅 이론으로 설명이 어렵다는 내용으로 예일대 펜시베니아대 등의 다수 천문학과 교수들의 공동 논문입니다
얼마전 제임스웹 망원경이 130억년전 은하관측에 성공했다 합니다.
즉 빅뱅 시작후 6억년정도밖에 되지않은
우주끝이 위치한 초창기 은하관측에 성공했다는건데... 문젠 얘기은하일줄 알았던 130억년전 은하들이 오히려 우리 은하처럼 성숙은하였다는겁니다..
빅뱅이론을 다시 써야될지도 모른다 얘기도 있었습니다. 우주는 진짜 아무도 모르는거 같아요 저 죽기전 우주의 시작비밀이 밝혀졌음 좋겠네요.
권위가 과학발전을 얼마나 저해하는지 잘 보여주는군…
영상 틀기 전에 맥주 1캔으로 시작했지만 자연스럽게 11000원어치를 먹었네요 ㅋㅋㅋ
수많은 구독채널이 있지만 단 1가지를 남기라면 망설임 없이 리뷰엉이..
근데 볼때마다 궁금한데 영상에 등장하는 박사님 목소리도 리뷰엉이님이죠? ㅋㅋㅋㅋ
우주 이야기를 보고 있노라면 우주에 비하면 이토록 하찮은 것이 인간과 인생인 것을..
하루하루 소중히 열심히 살겠습니다 ㅋㅋ
우리 아들도 리뷰엉이님 좋아해요!! ㅋㅋㅋ
그 와중에 르메트르 인성..'ㅡ')b
완벽한 영상에 한가지 옥의 티 제보... 25:25 풍월을 읊..(소곤소곤)
(다들 모른척 해주세요..속닥속닥..)
돼지임?어떻게그걸다먹지🤔
님들 저 궁금한거 있음 근데 빅뱅이 한점이 폭팔해서 팽챁하여 생성 되었다고 하는데 과학자들은 "무"에서 유로 창조되는걸 믿지 않는데 갑자기 아무것도없는 "무"에서 갑자기 한점이 생긴다 그러면 이상하지 않나요? 좀알려주세요 그러면 그한점이 무에서 유로 창조된거면 신이 있나요? 무에서 유로 창조가 말이 안된다고 하지만 이렇게보면 말이 되지않나요? 신이 있나없나 햇갈립니다..
종교는 사라져야 함 ㄹㅇㅋㅋ
교묘하게 섞으니까 오히려 더 중립성 떨어지게 함
이런거보면 다 시뮬인것같아.정해져있는 너낌.
빅뱅 : 무의 폭발 >> 팽창의 극한 값 >> 무로의 회귀 : 결론 무에서 무로 , 생명의 존재 이유와 목적은 어디에? (진화론이 풀지 못하는 유일한 방정식)
빅뱅은 진화론이 아닌 물리학이라 서로 관계가 없습니다. 그리고 빅뱅은 무를 상정하지 않을 뿐더러 폭발이 아닌 공간의 팽창입니다. 그리고 과학은 가치 중립적인 학문이기 때문에 무언가의 존재이유를 설명하지 않습니다.
@@jangjjj No Korean Support from my Linux Desktop: Sorry for English, Evolution Theory Clearly States The Beginning of Existence Itself, So Science Cannot Be free from Belief(Religious System). You gotta See A Little Deeper into this Matter, and I hope you find the Answer in the Scripture. Shalome!
@@danielpark5137 진화론은 존재의 시작에 대해 다루지 않습니다. 생명체의 유전자풀의 변화를 다루는 학문이 왜 존재의 시작을 다룹니까? 어느 진화론 서적이 존재의 시작을 다루고 있죠? 그리고 과학은 믿음이 아닌 의심입니다. 반증으로 발전하는 과학이 무슨 믿음에서 자유로울 수없다는 거죠?
@@jangjjj All the question(including scientific ones) inevitably leads to the very question, "What we see is truly the thing that we know for sure?" The answer is "Faith shows the reality of what he hope for (the purpose of science), and it is the evidence of things we cannot see." Don't get me wrong, I interpret science as in the realm of Quantum Physics, and I'm telling you that the very things we see and touch are created by The Word, Himself. And I hope you to see the true reality that we are living now. It's truly the Days of Noah, and You'll see the Mark of the Beast soon.
@@danielpark5137 과학은 현상에 대해 탐구하는 것이지 기원을 따지지는 않습니다. 기원을 따지는 과학분야가 있으면 말해주세요. 과학은 형이하학을 다루지 형이상학을 다루지 않습니다.
그리고 과학을 양자의 영역으로 해석한다라... 오히려 양자의 영역에서 일어나는 불확정성의 원리는 세상이 신의 설계대로 정교하게 설계되지 않았다는 것을 보여줍니다.
그리고 우리가 보고 만지는 것들이 신이 창조했다는 증거가 어떻게 되죠? 이건 그냥 당신의 믿음일 뿐입니다.
빅뱅이론에 의하면 모든은하가 서로 멀어져야 할거 같은데 안드로메다가 우리 은하와 가까워진다면 빅뱅 이론에 위배되지 않나요?
심연을 들여다보기전 영화유튜버가 리뷰엉이 일줄은 누구도 알지 못했다
개소리 좀 그만 우주에 0.0000000000000000000000000000000000001프로도 보지 못하는 인간이 우주를 말하냐? 덧셈도 못하면서 미분을 설명하는게 맞냐?
우주를 이해하면 그건 사람이 아니라 신이지ㅋㅋ
리뷰엉이 하도 보다보니 도플러 효과가 설명하기도 전에 이해하고 있는 나...ㄷㄷ
적색편이, 청색편이의 기준은? 뭔가 불변의 기준점을 알고 있어야 얼마나 편이가 되었는지를 알 수 있을것인데?
안드로메다가 우리 은하 외부은하라는것을 거리로 알았는데 그것이 우리 은하 밖이라는것을 알았다면 우리은하의 크기를 알고 있어야 하고 우주에는 우리 은하밖에 없는것으로 알고 있었다 하니 우주의 크기를 알고 있었다는 뜻이 되는데 뭔가 모순되는것 같은데?
구독 1000만 응원합니다..^^ 근거는 이미 충분하잖아요!! :) 고퀄영상 너무 감사합니다
리뷰엉이님
제발 이 어리석은 부엉이의 작은 부탁 한번만 들어주시면 안되겠습니까
(Gmail을 읽어주시면 정말 사랑해요)❤
보는재미로 끝나는게 아니라 진짜 공부되는 채널이네
이걸 발견했다는것도 늘 놀랍다.. 역시 과학은 대단해
리뷰엉이님 채널만 사랑합니다 ❤ 근데 인터스텔라 리뷰할때만 해도 이렇게 관심이 없었는데 ~ 너무 잼써요
빅뱅이든 뭐든.... 우주는 혹시 거대한 생명체의 몸속이 아닐까요?
프렉탈 우주론... 한번 파시는게
(서유기 월광보합 리뷰)
프랙탈 우주론 유사과학입니다만
@@전동호-l4u 엌ㅋㅋ 전 과학을 잘 몰라서 과학인줄 알았습니다. 감사해요
팽창한다면 왜 다 멀어지는데
안드로메다만 멀어지지않고 오히려 가까워지나요😢
우리은하와의 중력의 세기가 더 크기 때문입니다.
이거 고1때 배우는거 아님?
@MW • • 심험범위인데 개꿀~수업잔다
거짓말 - 빅뱅
적색편이를 적색편이라고 하셔서 존경스럽습니다 ㅠㅠ 요즘 적색편이가 "적색이동"으로 명칭이 변경이 된 걸로 알고있는데 그 이유를 들어보고 나니 어이가 털려서 말이 안나오더군요.
1. 오래 전에 지은 명칭이라서 요즘 세대들은 이해를 못한다.
2. 일본인이 100년 전에 만들어 낸 과학용어로 시대에 뒤떨어진다.
3. 일제 잔재청산의 일환이다. (NO JAPAN)
적색이동이 뭐죠? 적색으로 이동? 적색이 이동?? 애매한 이런 용어들은 누가 왜 자꾸 만들어내는 걸까요? 반면에 적색편이라는 용어는 적색 파장대로 치우친다는, 말하고자 하는 걸 함축적으로 잘 담아내고 있잖아요? 어떻게 작명센스가 100년전 족발보다 떨어지는 걸까요?
미쳐가네요..차라리 이동이라고 할바엔 새 단어를 해보든지
단어 하나에 애들 핑계대며 반일감정이 깃들어 있는 3가지 이유를 보니 무엇때문인지 감이 오는군요^^
님이 뒈져서 다시 태어나면 중국놈으로 태어나고 싶어요? 일본놈으로 태어나고 싶어요? 둘 중 하나의 국적만 선택 할 수 있습니다.
영어로 Redshift 니까 그거 번역한건데 뭐가 그렇게 불만인지. 그리고 요즘애들 한자뜻 모르는거 팩트임. 한자어도 점점 안쓰고
@@drew9552 한자어를 안 쓰고 요즘 학생들에게 알아 쳐 먹게 쓰려면 "red shift : 빨강 옮김"으로 써야할 거 같은데? 내 말은 정치꾼들이나 하는 노재팬에 학자라는 작자들이 분위기에 편승해서 부화뇌동한 걸로 밖에 안 보인다는 얘기야. 그리고 말하고자 하는 것의 의미가 산으로 갈 수 있는 단어라면 굳이 똥고집을 부리면 안되겠지?
우주가 팽창하는것이 아니라 은하가 우주 시공간으로 퍼져나가는것입니다
그리고 시공간이 휘는게 아니고 빛의 경로가 휘는것입니다
오 ㅏ진짜 영상길이 대단하십니다 쥔장님
은하 밖에 또 다른 은하가 있다는 것을 알고
난 실망했다...
마침 어제 갈 세이건의 코스모스에서 10장 영원의 벼랑 끝 읽고 있었는데 이해가 더 쉬웠네요 감사합니다
코스모스 명작 이죠
뭔가 이상하구만... 지구기준 적색편이를 보이는 반대편은 청색편이를 보여야 하는것아님? 모든것들이 적색편이라면 지구가 빅뱅의 중심이란소리니까 말이안되고
최초의 우주의 빅뱅은 한점이었을까? 여려군데였을까? 지구는 자전하고 태양을 공전하면서 태양계는 우주가 팽창하는 방향으로 진행중이라는것인가? 그방향과 속도는 등속도일까 등가속도일까?
모든 은하사이공간도 팽창중이니까
우리은하 뿐만 아니라 어떤 은하에서 봐도 모두 적색편이로 보이는거아님?
어쩐 중심점을 기준으로 밀려나가면서 커지는게 아니고 모든곳이 동시에 팽창하니까 가능한듯합니다
영화유튜버라는 말씀에 이번달 제일 크게 웃은것같습니다..ㅋㅋㅋㅋㅋ
왜 중간에 스카이림 브금이 나오지? ㅋㅋㅋ 내 고향이 스카이림인데 반갑네
리뷰엉이 채널통해서 우주 지식 배워요. 항상 감사합니다
ㅈㄹ 신이만든거다
1. 나를 아는 것이 최고의 지식이다. 이 말은 100번 넘게 강조해도 지나치지 않다.,
2. 신이 있나 없나는 개인의 생각과 신념에 달려있다.
3. 학교폭력은 녹음기로 녹음해서 고소하면 된다.
4. 운이 따라주지 않는다면 엄청 몰입해서 노력해도 결과가 엄청 안좋을 수도 있다.
5. 공부 습관이 잡혀있지 않다면 그냥 포기하라. 공부 습관을 잡는 데만 엄청난 노력이 필요하기 때문이다.
6. 책 출간하면 어디 대학이든지 가능하다.
7. 내신(학교 시험)이 수능의 기초다. 내신 절대 포기하지 말라! 해외대학에 갈 때, 쓰이는 바탕 자료가 학교 시험이기 때문이다.
8. 몇 년간 다른 사람 페이스북 프로필을 계속 보고 있었다. 참고로 그 이전에 과거에 막 심하게 괴롭히고 학교 친구들이 보는 앞에서 막 때리기도 했었었다. 그렇게 내가 말을 걸었다. OO야, 너 나 괴롭혔던 거 반성하니?
th-cam.com/video/E3QElYkD82Q/w-d-xo.html
리뷰엉이 영상 재밌게 보고 있는 직장인입니다
우주관련 유튜브 자주보다보니 방금 새로운 채널이 알고리즘으로 떴는데 시작부터 리뷰엉이 하이라이트 bgm과 동일 bgm이 사용되고 있어서 제보드립니다
채널 개설도 최근이고 영상 업로드 주기도 꽤나 짧은걸로 봐서 찝찝한 부분이 있어보입니다
빅뱅을 배운 이후부터는 계속 '도대체 왜 하나의 점이 있었고 그게 왜 폭발한거지?'하는 의문이 있는데 언젠가는 이 이유도 밝혀지면 좋겠습니다^^ 그래야 교사가 되어 저와 같은 의문이 있는 아이들에게 과학적인 이유를 설명해줄 수 있을테니까요:)
또 여러 무명이었던 과학자들의 이야기를 들으면서 아이들에게 소개해주면 좋은 동기가 될 것 같다는 생각이 들었습니다! 공부가 전부가 아닌 이유?를 설명할 좋은 사례가 될 것 같습니다 ㅎㅎ
다중우주는 약간의 해답을 주지만 왜 생겨났는가에 대한 근원적인 해결은 주지못하는거 같습니다
예전에 고딩때 학교과학쌤이 자신은 이렇게 생각한다고 하셧던 말인데
블랙홀 같이 모든걸 흡수 하던 녀석이 한계를 넘어서 폭발하였고 그게 빅뱅이라고 치고
우리의 우주에도 블랙홀이 엄청 많듯이
태초 우리의 우주가 탄생하기 전에 지금의 우주같은 공간이 있었고 빅뱅을 일으켰던 블랙홀처럼 그런 녀석들이 그 우주에도 엄청나게 많았을 것이고 그 녀석들이 계속 빅뱅을 일으켜 우리와 같은 우주가 수도없이 많을테니 다중우주이론도 맞아떨어지는게 아닐까라고 하시던데
ㅇㅈ제일 궁금한게 도대체 그 하나의 점이 왜 폭발한건데
암흑물질..?
이해를 잘못하셨습니다. 빅뱅이론은 하나의 점이 있었는데 폭발한 것이 아니라 지금의 우주에 있는 모든 물질이 한 점에 전부 모여있었고 그것이 지금의 광대한 우주로 커졌다는 것입니다.
그리고 빅뱅 이론은 우주배경복사의 발견 덕에 정설로 자리 잡긴 했지만 현대 물리학의 양대 기둥인 상대성이론과 양자 물리학이 아직 통합되지 못하고 병립하고 있기 때문에 설명이 완벽하지 못하고 있습니다. 또한 한 점 이전의 시간이 있었는지 없었는지 있었다면 어땠는지에 대해서 연구 중이죠.
빛보다 빨리 이동하면 시간을 뒤로 거스를 수 있다잖아요? 우주는 빛보다 빨리 팽창하고 있으니 그럼 우주는 과거로 가는 중인가요?? 아님 팽창속도가 가장자리와 중심부가 달라서 가장자리만 과거로 가는 중인가요??
영화 잘 봤습니다
역시나 명작이네요
정적 우주론이 과연 틀렸을까요? 빅뱅의 점이 허공 속의 점일까요? 물리적으로 설명되려면 꽉찬 고밀도 공간 중에 한 점이어야죠. 결국 우리가 말하는 우주는 상상도 못할 크기의 천체가 폭발하면서 발생한 것이고 우리 은하들은 그 파편들일 겁니다.
이걸 우리우주라 불러야 맞겠죠. 우리가 상상도 못할 먼 거리에 즉, 우리 우주밖에 다른 천체가 발견된다면 아인슈타인의 정적우주론은 다시 부각될 겁니다.
허블상수는 현재 68km/s입니다. 대폭발 이론은 현재 급팽창 우주론을 넘어, 가속팽창 우주나 감속 팽창우주로 나뉘며 열린우주, 평탄우주, 닫힌우주로 속류할 수 있습니다. 각각의 우주론은 비가시성 에너지의 척력과 가시성 물질의 인력(중력)의 인식 차이에서 고안됩니다.
정확히는 이건 틀린말입니다.
사람들은 이런 댓글을 보고
아 우주가 초당 68km로
팽창하고잇구나 라고만
생각할겁니다.
댓글내리시던가 디테일하게
쓰는것이 어떠신지요?
우리 리뷰엉이는 다좋은데 맨날 내용이 똑같네 ㅅㅂ.... 뭔 새로운 내용이 없고 했던거 새로얘기하는척 또 얘기 무한반복 씹 ㅋㅋㅋㅋㅋ
21:14 큿 아인슈타인 켜엽 ㅋㅋㅋㅋㅋ
빅뱅이 실제로 일어났다면 빅뱅이 일어났던 위치가 우주의 중심일텐데 그 위치를 파악할 방법이 없을까요
우리가 우주의 중심에서 멀어지는 속도가 1이면
중심을 사이에 두고 반대편에 있는 은하는 우리가 측정하면 멀어지는 속도가 2일텐데
초초초간단설명
빅뱅이 일어난지점
=세상모든곳
=우리집,님네집,달,태양.안드로메다은하 등등등 세상모든곳
와 리뷰엉이 아저씨다 ❤
빛보다 빠른 속도로 팽창하는건 정말 슬픈일이고 어쩌면 대형 악재입니다. 생각을 해보세요.. 우리는 절대 빛보다 빠르게 이동할수 없어여 그런대 우주가 빛보다 빠르게 팽창한다면 결국 우주여행은 시간이 지날수록 불가능에 가까워질것입니다. 거리가 너무 멀어져서... 그리고 우주는 결국 팽창을 무한대로 해버려서 우주는 다 식어버리게 됩니다. 그래서 우주는 결국 이 넓은 공간에 각각 따로 존재하는 행성 1개만 보이는 그런 세상이 존재하게 될것입니다.. 아멘...
감사합니다!! 진짜 기다렸어요ㅜㅜ 행복하게 아껴보겠습니다! 만우절인 오늘 행복하게 보내세요!!!😊
허블이 90만 광년으로 추정했던 안드로메다까지 거리는 현재는 250만 광년으로 수정되었습니다.
현재 굉장히 빨리 만들어진 은하때문에 빅뱅이론이 흔들리고있는데 그것도 제작하시면 많은이슈될듯합니부엉!
언젠가는 빅뱅 이론도 수정되거나 폐기될 가능성이 높습니다.
인터스텔라 리뷰가 이렇게나 많아
이형은 진짜 인간적으로 잘되야 맞음
과학이라는 까칠한 아템을 대중화시킨 전지적 인물임
형님덕분에 과학에 대한 궁금증 욕구를 충족해주신거어 대해 정말 감사하게 생각합니다~~♡
무단으로 베끼는 애들 걸리믄 죽는다~~~
죽이면 님살인죄로 감빵감
전지적 x
입지적 o
입지전적 o
입지전적인 o
빅뻥!
지금까지 들은 내용중 최고로 잘 정리되었네요🎉😂
휴 메이슨이 진짜 쌉재능충이었네... 아인슈타인이나 허블이야 말해 입아프지만 소위 말하는 초등교육도 제대로 못받은 사람이 저정도 업적을 이뤄내다니 ㅋㅋㅋㅋㅋ 이사람도 진짜 천재였구나...
빅뱅이론은 나도 못믿겠는데... 빅뱅이론을 설명하려면 점 하나가 왜 폭발했는지 설명을 해야할것임... 무슨이유로 왜? 그 점하나는 무엇이었고? 어떤 형태였는가...
빅뱅이 시작된 "한점" 의 위치를 예측한 논문도 있나요? :)
솔직히 아무도 모르지 않나싶네요 빅뱅이 과연 하나만 터졌을까? 여러개는 아닐까? 우주는 아무도 모르는거 같아요
이게 사람들이
이부분을 너무 잘못알고잇네
다큐멘터리같은데서
빠앙~ 하고 터지는 장면을
보여줘서그래...
그건 엄청나게 많은
영상볼 사람들에게
쉽게 설명하려고 한거에요.
아예 그 장면을 머리속에서 지우세요.
엄~청 도움되실겁니다.
빅뱅이 우주 모~~~든곳에서
일어낫습니다.
우리집, 님네집, 미국, 달,
안드로메다은하,
지구로부터 10억년떨어져잇는 어떤별,
지구로부터 5000억년 떨어져잇는
어떤별 등등등
모~~~든곳에 일어낫습니다.
양자역학도 그렇고 아인슈타인 의외로 고집이랑 꼰대력이 장난아니네 ㅋㅋㅋ
아인슈타인.. 양자역학은 끝까지 부정했어도 그래도 다른데선 꽤나 인간적이셨네
근데 양자 역학 뿐 아니라 우주팽창론도 처음엔 부정하신거니까.. 에드윈 허블의 관측 자료를 바탕으로 한 통계 법칙을 내놓으니까 바로 꼬리 내리신 거지 르메트르의 수학적 분석 이론 때는 끔찍하다 그러시고 아인슈타인 말년에 좀 고집쟁이신 면이 있음.
우주 상수도 지금에야 우주 가속 팽창 상수로 쓰이고 있지만 장방정식을 만들고 보니까 우주가 팽창하는 거처럼 보여서 우주는 과거도 지금도 미래도 영원하고 불변한다는 자신의 철학을 밀고 싶어서 인위적으로 만드신 거였음. 소 뒷걸음치다 쥐 잡은 격임.
미래의 내 여자친구는 앞으로도 적색편이...
1:16 유명한 천문학자인데
몇몇 사람들은 허블 우주 망원경밖에 몰라서 허블 우주 망원경 만든 사람으로도 안다고 하네요
무슨 말인지는 모르지만 영상 항상 잘보고있습니다
시간도 공간도 물리법칙도 어떤 입자도 파동도 에너지도 없는 상태에서 이유도 알 수 없지만 갑자기 스스로 존재하는 무었인가가 빛의 속도보다 수십배이상 빠른 속도로 가속폭팔하여 날아가다가 물리법칙이 저절로 생성되면서 헬륨,수소같은 것들이 폭팔와중에 뭉쳐서 별도되고 은하도 되고 사람도되고 개도되고..
지금도 계속 폭팔이 끝나지 않고 빛 보다 빠르게 가속 팽창하는 중이다...
라는게 현재 과학계의 정설로 굳어 있습니다..
리뷰엉이님의 구독자 수가 우주처럼 가속팽창했으면 좋겠네요. 오늘도 좋은 동영상 감사합니다.
어쩌면 아인슈타인이 악역이 아니었을까..?
허블에게 가려진 인물들 중에는 세페이드 변광성의 변광 주기와 별의 밝기의 절대 등급의 관계를 찾아낸 헨리에타 리빗도 있죠
인간 갓윌헌팅 그잡채 휴메이슨 ㅎㄷㄷ 한국에선 절대 있을수 없는 일..
기독교인이 이 글을 싫어합니다.
무서운게. 우주 끝이 우주밖의 모래알갱이에 불과한건아닌지
진짜 르메트르랑 휴메이슨은 너무 멋지다...이름들 기억하고 갑니다
11:17 안드로메다 250만 광년
허블이 너무 젊은 변광성으로 측정하는 바람에 너무 가깝게 계산된 거라고 함.
여기가 도둑부엉이 집인가요?
도대체 빅뱅은 왜 일어난 거요?
그것이 알고 싶다.
빅뱅 이전은 도대체 뭐란 말인가?
학교 시험범윈데 이걸 이렇게 재미있게 공부하다닠ㅋㅋ 형 고마웡 ㅎㅎ
진짜 우주란게 뭘까 너무 궁금하다 뭐지.. 생명체라는거도 왜 생긴거지
참 이렇게 되시기까지 얼마나 노력을 하셨을지...영화리뷰 잘보고 있습니다ㅋㅋ👍👍👏
즐라탄이 말했다. "안드로메다 은하야 이리와"
우주가 팽창하다 빅 크런치(수축이)가 일어나는 이론과 게속 팽창하다 전체적으로 얼어붙는 이론과 인플레이션(계속 팽창) 이론이 있는데,
저는 인플레이션 이론이 맞거나 새로운 이론이 7년뒤에 나오면 좋을것 같아요.
7년뒤인 이유 이런 이론이 제 수능 문제로 나오거나 고등 학교 문제로 나오면 머리가 많이 아플것 같아서요. ㅋㅋ
어우 참고자료만 봐도 영상 하나 만드는데 얼마나 노력하시는지 알겠네요 앞으로도 좋은 영상 부탁드려요~
추가로 영상에서 허블이 측정한 안드로메다은하까지의 거리가 당시 90만 광년으로 계산된건 맞는데 현재는 약 250만 광년이 정설이니 이부분도 살짝 포함되어 있었으면 좋았을듯하네요~
아...? 안드로메다 은하까지 거리를 왜 자꾸 90만광년으로 말하는지 의문이었는데 이런 이유가
빛이있으라 해서
빅뱅이라면 ㅎㅎ
아니 빅뱅이란게
아무것도 없는 상태에서 어떤놈이 빛이있으라고 한거야? 빅뱅전에는
아무것도 있을수가 없는건데 신은
아무것도 없는 상태에서 지혼자 외롭게 뭘하고 있었다는건지 ㅎㅎㅎ
정말 경이로운 우주. 조금의 어그러지는 법칙도 허락되서는 안되는 완전한 질서.
완벽한 조화와 설계..
존재의 출발, 절대자가 없이는 결코 설명될수없는 설계도.
그저 우리가 할수있는건
발견하는일.
발견하는 지각과 인지와 지혜조차
너무나 조화로운 셋팅.
입이있어 음식을 먹느냐
먹고싶어 입이 있느냐
먹으라고 입이 있느냐.