Обзор Бинокля "Беркут"БПЦ 7х35 Сомз РФ предположительно 2000-года/вып.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 3 เม.ย. 2021
- Обзор(мнение)о бинокле "Беркут" БПЦ 7х35 Сомз,вероятнее всего 2000-года выпуска,времена заката Сомз РФ,отличный бинокль по оптике,но есть следы удешевления-как правило по мелочам+в комплектации,из минусов-отсутствие крышек призм,это добавляет в картинку паразитные засветы,но в целом бинокль очень неплохой+довольно лёгкий(магниевый сплав) вес-623 грамма.
- แนวปฏิบัติและการใช้ชีวิต
Поздравляю с приобретением! Прекрасное и интересное приобретение во всех отношениях. Когда вы наглазники выворачиваете, аж сердце кровью обливается. Резина все же толстая и на тех беркутах что у меня есть с годами склонна дубеть и трескаться
Спасибо!!на диву у этого беркута она тонкая,очень легко сворачивается,нет ничего страшного.
Здравствуйте! Ко мне едет Беркут бпц7×35 1995г. выпуска. У него все крышки из металла, даже на объективах. Маркировка точно как на вашем, только по-середине как на ранних Беркутах. Продавец утверждает что картинка отличная. Правда на фото просветление уже послабее смотрится,не такое насыщенное. Надеюсь понравится, буду пользоваться. Удачи!
Подумаешь, «Бер кут», вот стереотруба - это тема! )))
Отечественный физик Яков Перельман так описывал эффект от наблюдения за объектом через стереотрубу:
Трудно описать ощущения, которые испытываешь, когда смотришь в подобные инструменты, - до того они необычайны! Вся природа преображается. Далёкие горы становятся рельефными, деревья, скалы, здания, корабли на море - все круглится, все выпукло, расставлено на бесконечном просторе, а не лежит на плоском экране.
Приветствую Димьян))) ! Спасибо за обзор.был у меня точно такой в коллекции ,продал и купил кой чё другое.С таким корпусом у меня 15х50 Салават в коллекции.не стандартное для салаватов исполнение
Спасибо!!На подобный бин от Сомз есть видео,но там речь идёт о БПЦ5 7х35 сомз,этот же просто БПЦ 7х35 сомз,но один в один с тем,вообще чувствуется что это далеко не СССР,во первых нет покрышек призм,во вторых дешёвый пластик-имеет место (покрышки объективов)+крышки объективов.
Классный девайс) Тем более за тыщу)
Это точно))
Здравствуйте! Давно подписан на Ваш канал. Смотрю все выпуски с удовольствием! )) Есть такой вопрос как к разбирающемуся человеку. Бинокль БПЦ2 7х50. хотелось-бы немножко подъюстировать, но не могу открутить верхние контрящие кольца. Застыла смазка! Вопрос, можно ли опустить объективную бочку в горячую воду, что-бы смазка размякла? Или забить на это дело?)) Спасибо! Поздравляю с удачным приобретением в коллекцию!
Добрый вечер-Спасибо за тёплые слова))на счёт как растопить мастику-тут дело опасное для линз,мастика зальёт линзу и боюсь отмыть её будет ооочень сложно,если не косит особо-забейте на это.
Фен ещё никто не отменял. Хотя бы бабский
у соседа есть такой ну не такой но соловат 7*35 с раздельной фокусеровкой . поле как у шермана 6,5*32 окулярнеое . чуть темнее чем шерман . но если настроить резкость то можно увидить резко на перефирии окулярки как у целестрона . давно хочу соловат приобрести
БП 7х35 Сомз-их полно на авито.
@@Super-optical ну да . у меня он был . хороший бино . был еще в детстве 12*40 сомз . неотюстированный . маленький был я думал что неумею смотреть . щас хочу 12*40 сомз . как у него поле незнаю
Отличный бинокль, похвастаюсь у меня 1982 года в идеальном состоянии, в полном комплекте, кстати да, крышки у него пластиковые, а еще есть БП 7х35 тоже салаватский 1985, у него вот крышки металлические. Отличная оптика, по оптике не уступит БПОс 7х30, а по габаритам, весу и светосиле намного меньше и лучше, поэтому мой БПОс 7х30 лежит в шкафу, а на природу всегда таскаю БП 7х35
Вы не таскаете БПОс 7х30 больше потому что он неудобно габаритен,это важная вещь.
@@Super-optical да правильно сказали неудобно габаритен, я его носил на ремешке через плечо, как ружье, если носить на шее, то шею оттягивает, стучит об крышку окуляров, переворачивается вверх объективами, бьет по груди.
@@Red.Baron. Всё верно-габариты+ вес,это его минусы.
Здравствуйте, (извиняюсь что не по теме) подскажите пожалуйста, выбираю бинокль . Остановился на Nikon Aculon 12х50 , Levenhuk Sherman BASE 12х50 или Комз БПЦ 15х50, что посоветуете из выше перечисленного или свой вариант с похожими параметрами . Буду очень благодарен за ответ.
Добрый вечер-так 12Х или 15Х??
@@Super-optical Склоняюсь больше к 12Х , но не принципиально. Это мой первый бинокль .
@@user-qu1pj6jx7f Никон акулон 12х50 не посоветую,картинка сама по себе хорошая,но поле узковато всё таки 58 град,БПЦ 15х50 Комз тоже-у него поле ещё меньше-дай бог 50 град,Левенгук шерман бэйс 12х50-имеет неплохую картинку,яркую+хорошее поле,но на мой взгляд кривоватую,дисторсия приличная+сам по себе бин с завышенной ценой,Никон эктион 12х50 ЕХ WP он же Никон экстрим,на мой взгляд очень неплохой бюджетный бинокль,картинка яркая,поле широченное+вынос отличный-стерео эффект есть,цена правда сейчас может быть 17 т.р,его и посоветую.
@@Super-optical Большое спасибо за помощь в выборе .
@@user-qu1pj6jx7f Рад помочь.
Поздравляю с приобретением! Вещь отличная, тем более за такую откровенно халявную цену. Тысяча рублей в современных реалиях это не деньги, а мусор, не более того. Как выглядит качество картинки по сравнению с Вашими Olympus 7x35 и Юкон 7x50?
Спасибо!!Вы знаете я уверен что 1000 р за этот Беркут 7х35 Сомз вполне адекватная цена,она и должна быть такой..что касаемо о сравнении с олимпусом 7х35 этого салавата-то уверен что олик 7х35 выиграет Беркут-7х35 Сомз в отсутствии дисторсии+большей яркости,на счёт детализации и резкости то они будут в ровень примерно,очень резки оба..повторю у Беркута в картинке имеется бочка(дисторсия)у Олимпуса её нет..Юкон же имеет малое поле обзора примерно 50 градусов,поле без дисторсии практически,не теплит совсем.
Димьян, поздравляю с удачным приобретением! Я бы от такого не отказался! Беркут с металлическими крышками пб и открытым шарниром редчайшая вещь, мне ни разу не попадалась! (с традиционной осью даже бочонкообразный дизайн не выглядит уродливым ). Да ещё по адекватной цене! Огорчает только отсутствие крышек и просветления на призмах . Кстати, а его там действительно нет? Не так давно разбирал для чистки и смазки свои филины 2004 и 2007 годов, там просветление тоже, через объектив незаметно вообще. Но как оказалось при разборке есть! На одном светло голубое, а на другом - золотисто-песочное. Может и здесь так же?
Спасибо!!!Да-почему то в 90-е отказались от покрытия призм крышками,хотя возможно не на всех биноклях РФ,и это вносит свои отрицательные моменты-например паразитные засветки..просветления на призмах я так же не увидел-по моему его всё таки нет,но вот срвнивал картинку этого Беркута-7 с БПЦ 7х35 сомз 82-года с более сочным просветлением на ок и об,разницы особой в картинки не узрел,только паразитные засветы,от непокрытых призм у Беркута 2000-го..так что просветление такого плана(однослойка)врядли сильно улучшает картинку.
@@Super-optical Прискорбно, если просветления на призмах нет вообще. Даже самое простенькое всё же отсеивает часть внутренних бликов. А что касается насыщенности... Я не фанатею от красивого советского просветления. У меня десятикратник с красивейшим ярко-фиолетовым переливающимся под другим углом до песочного просветлением. Говорят какой-то редкой серии. Месяц назад я такую же модель только новую, подарил другу. Так вот несмотря на то что просветление на нём куда более призрачное, я не сказал бы что картинка хуже. Резкость не меньше, засветка не больше. Зато светлее и не желтит. ( Сам я желтящую оптику люблю - у меня светобоязнь) .
@@toupeaul Если речь о БПЦ 10х40 комз с фиолетовым просветлением,один товарищ говорил что оно редкое,увы и ах,оно не редкое(обычное)на счёт моего БПЦ 7х35 Сомз 2000-года.сегодня тэстил его по всем параметрам,бликозащита как ни странно неплохая,контровый свет от солнца держит на ура,резкость превосходная-так что бог с ним с просветлением))
Здравствуйте если не трудно ответьте бпц3 12×40 лучше или беркут 10×50 оба СССР
Не понял.
@@Super-optical какого бинокльа выбрать Бпц3 12×40 или Беркут 10. 10×50
@@user-dy8kj7bp5b Смотря для каких задач-один светосильный 10х50,другой средней светосилы +большей кратности 12х40..по качеству оптики они примерно одинаковы,поле обзора только у БПЦ3 12х40-побольше.
Есть разница в разрешении (резкости) между советским беркутом и российским?
Не заметил.
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, новичку. Есть выбор, купить в одинаково хорошем состоянии и комплектации (бин и сумка с ремнями, без светофильтров): БОЦ 7*50 Tento 85г. и БПЦ 7*35 СОМЗ Tento 1987г. (широкоугольный). Пересмотрел очень много роликов по обзору каждого, в отдельности, но не видел ни одного ролика о сравнении именно этих двух. Цена практически одинакова. Цель применения... есть 20 кратный, хочется для пары не дальнобой) и качества не самого низкого. Уверен, что есть люди, у которых есть или были конкретно эти бины. Что есть или чем привлекательней, к примеру, БОЦ от БПЦ, или наоборот? (ни одного бина того времени в руках не держал и не смотрел, разумеется)
Добрый вечер-ну что сказать БОЦ 7х50 Сомз это высоко-светосильный прибор,диаметр зрачка приличный-7 мм,подходит для астрономии,и как морской бинокль-но оптика там старая(плохое просветление)-хотя и весьма резкая картинка-поле небольшое,примерно-50 градусов окулярки..приличный вынос зрачка-21 мм,для тех кто носит очки подходит(наглазники высокие)тон картинки тёплый,что касаемо Беркута-7 или БПЦ 7х35 Сомз-тут в принципе 35 мм объективы,диаметр зрачка уже-5 мм уже меньше(средне светосильный прибор)картинка весьма резкая,тон её тёплый иногда почти нейтральный...сам бинокль компактнее чем БОЦ 7х50 Сомз...и поле его уже гораздо больше чем у БОЦа-примерно 63 град окулярного поля-...но вы знаете лично мой совет-если вы не коллекционер оптики тех лет-гораздо лучше купить что-нить подобнее из современного китая,и цена будет дешевле...потому как на оптику СССР сейчас цены ломовые-и если бы не преступники что оккупировали вторичку,и подняли цену на оптику СССР и не только..я бы вам смело советовал именно эти бины-им ценник до 7000 р-за неплохой вак4 и прочный металл-корпус..а так не советую особо-за те деньги что за них просят уголовники-можно купить китай бинокли с лучшим просветлением.
@@Super-optical Благодарю за ответ! Небольшое уточнение, Вы пишите: ..."БОЦ 7х50 Сомз это высоко-светосильный прибор"...далее: ..."оптика там старая(плохое просветление)"... я правильно понял, что от времени/старости ухудшается просветление? Очки не ношу, пока, в редком случае, при чтении мелкого шрифта. Часто слышал про удобство пользования БОЦом в очках и так ли будет комфортно пользоваться БЕЗ очков!? В каком из этих двух приборов тон будет самый, так сказать, нейтральный? хотелось бы видеть серый, а не желтый асфальт, белый снег и если это лето, то листья-зеленые, а не осенние, в желтом цвете, как это видел в одном ролике, где автор еще спокойно так говорит: ну, да, желтит немного... для меня это ужас! Такой бин я и бесплатно не хочу, подарили бы-выбросил! Конечно, в идеале, для выбора и сравнения плюсов и минусов взять оба прибора в руки и посмотреть в один, затем в другой, но такой возможности, к сожалению нет.. продавцы в разных от меня городах (даже не в моем, а это сотни км!), с китайскими- так же, нет в продаже никаких, в нашем захолустье. Поэтому, приходиться принимать решение полагаясь на опыт и советы бывалых практиков)) Через монитор увидел пока только один плюс в БПЦ 7*35 СОМЗ, как Вы отметили он компактней.. но что то мне подсказывает, что в этом и минус, а именно картинка будет хуже чем у БОЦ 7х50 Объективы то у последнего ОГО-ГО)
@@user-fm9dn1tq9i Старые просветления значит отсталые(однослойка)оптика хоть и резкая-но нет особой прозрачности и насыщенности+все бинокли СССР теплят или желтят(многие сильно)вынос у БОЦа 7х50 большой-можно и в очках и без них в принципе смотреть..картинка у Беркута-7 БПЦ 7х35 Сомз по типу такая же как у БОЦ-но поле пошире и вынос меньше-чуть темнее.
Заметил такое суждение. Почти каждый обзорщик Российской , советской СССР оптики в своих видео говорят что бинокль не желтит)))
Но когда снимают видео про зарубежные приборы, упоминают о желтящих наших )))
Почти все бинокли СССР желтят или теплят.
5500 рублей за 20х50 СОМЗ - 98г. в приличном состоянии - это дорого или нет? Ваше отношение к этому девайсу?
5500 р за БПЦ 20х50 Сомз думаю дорого,они проходят по 2000 р за идеальный прибор,бинокль надо лично смотреть-может быть брак оптики.
@@Super-optical Взял. Состояние нового. Чистый - две-три крапинки незначительные. Полное просветление. Юстировка хорошая. Хозяин - охотник - умер...Видимо тщательно выбирал, оставил после себя море оптики. Прибор 1997 года. Одна навинчивающаяся крышка линзы - металл, а другая - пластик...Видимо - переходная модель...)))Вид на удаленные объекты днем - четверка. Смотрел на современный КОМЗ - хуже...За 2000 у нас в Кемерово - только детский, либо вебер с юкосом......
@@user-xc5sz3yt3e Ну что ж если нравиться- то супер!
@@Super-optical Здравствуйте,где вы находите такие низкие цены,очень нужно ,ответьте пожалуйста
@@user-pf5cr4cz8f Добрый день-иногда проходят на вторичке-нужно ловить.
Стоит ли этот прибор сегодня 7000руб. пусть даже в комплекте? Или продавцы уже краев не видят?
На мой взгляд стоит он 4000-5000 р за идеальный,но сейчас ломят столько за поюзанный и некомплектный-краёв никто не видит-страна обезьян.
@@Super-optical спасибо.
Отличнейшая вещь.И дисторсия минимальная,почти не заметил.
Дисторсия (бочка)имеется увы.
@@Super-optical не подушка . бочки я невидел ниразу . ни в комзах ни в сомзас ни в зомзах . ни никон. ни целестрон ни левенгук . ни в туристах . кстати есть у меня турист п 8-20*32 . поле маленькое . но резкость в центре просто фантастика . и на 20 кратах точно также
@@user-tz5jr6bk5c Неужели не замечали-странно.
@@Super-optical вы не путаете?!
@@user-yh2bn8pb9h нет.
Блин..Где вы по таким ценам берёт..На Авито просто не вменяемые цены.
На авито и взял,есть люди(продавцы) адекватные просто.
Два нуля, это 2000 год выпуска.
да.