Реклама/сотрудничество: skidegg@gmail.com Наш Telegram: t.me/upvote_media В этом видео представлены настоящие комментарии, найденные на просторах интернета.
Я сделал такую фразу: как бы ты ни делил 14 на 2, но результат всё равно будет 7 (как бы, ты не делил 14 на 2, но результат всё равно будет 7). Т.е. в первом случае ты делал это много раз, а во втором случае ты этого не делал, но всё равно результат будет 7.
Если так разобраться, не одно и тоже . Чайник долго закипает , приведет к тому что чайник в итоге закипит . А чайник долго не закипает , не факт что закипит . Я примерно так это понял. Можно чайник и процесс заменить другими словами , и становиться понятней .
Суицидниками становятся, как бы это логично не звучало, после смерти, что означает - суицидников меньше стать не может, потому что суицидниками НЕ становятся при жизни... Вроде доходчиво обьяснил?
Если дырки равномерно, с одним и тем же сортом сыра, без вмешательств и иных форс-мажоров. То это не совсем парадокс, т.к. вполне: нормально, предсказуемо и объяснимо.
По сути это не парадокс. Это просто очень не точное утверждение. Всего лишь парадигма того, как неверное утрирование и использование бесформенных фраз приводят к неправильному понимаю идеи)))
Херню сказал. Я таких примеров могу сотни делать: Больше денег - больше комиссия банка Больше комиссия банка - меньше денег Больше денег - меньше денег
4:36 такое же было в Гравити Фолз. Там Зус научил Мэйбл хакнуть автомат со снэками, но потом Мэйбл вернулась в прошлое и научила маленького Зуса хакать автомат. Так кто же кого научил это делать?
Одно правило: нет правил! Но формально, запрет на правила это уже правило, и его нужно убрать, но убрать запрет на правила нельзя убрать так как это правило.
Здесь можно косвенно избавиться от парадокса, назвав запрет на правила их отсутствием. Тогда все станет на своих местах, т.к. отсутствие правил само по себе правилом не является
Сказать человеку: "Твой недостаток в том, что ты никогда не признаешь свои недостатки": 1) Он признает то, что он не признаёт свои недостатки. Но теперь получается, что "он признаёт свои недостатки" 2) Он не признает то, что он не признаёт свои недостатки. Но теперь получается что он признаёт то, что "он не признаёт свои недостатки"
Он скажет "это не правда, я могу признавать свои недостатки", даже если это была правда (то есть он соврал). То есть, если он не согласится с этим утверждением, в чём парадокс то?
@@kalyvan Ну и? Он НИКОГДА не признаёт свои недостатки, и это один из тех случаев когда он НЕ ПРИЗНАЁТ СВОИ НЕ ДОСТАТКИ, хотя и говорит что якобы может их признавать. Я и говорю. Банальная ложь, безо всяких парадоксов. Либо же не ложь, а вера в то, что у тебя нет недостатков, даже говоря, что ты якобы способен их признавать. Ты меня спросишь, правда ли я никогда не вру. Я тебе отвечу, "да, я никогда не вру", хоть это и будет ложью. А в данном случае он НЕ ПРИЗНАЁТ, что он НЕ ПРИЗНАЁТ своих недостатков, то есть, всё ещё НЕ ПРИЗНАЁТ своих недостатков. Короче, нет тут никакого парадокса.
@@alexshepherd1741 дело не в том, что человек лжёт, а в том, что человек может всегда признавать свои недостатки и на этот вопрос он ответит, что он ВСЕГДА признаёт свои недостатки, но теперь получается, что на этот раз он не признал того, что он не признаёт свои недостатки, хотя всё время всё признавал И наоборот: человек никогда не признает свои недостатки, а на этот вопрос он ответит: "Да, я всегда не признаю свои недостатки". Теперь получается, что в этом случае он признаёт, хотя до этого никогда не признавал
Парадокс в наше время: идешь покупать маску, но ты не можешь купить маску потому что тебе еë не продадут если у тебя нету маски, так если бы была маска, то ты бы не шëл покупать маску
Снимали и снимают его, обычно, взрослые для взрослых же. А дети, получающие эстетическое удовольствие от просмотра на недоразвитые тела... ну, не знаю - для этого надо иметь очень и очень суровое детство. Вывод: скорее недетский.
@@bulat596 Однажды в детстве гуглила ЦП, потому что просто было интересно. Хорошо, что в обычных интернетах психику детям ломать запрещено, и такое не показывают.
Сильные люди порождают хорошие времена,хорошие времена порождают слабых людей,слабые люди порождают плохие времена,плохие времена порождают сильных людей
Если бы Германия проиграла в ПМВ, то реваншизм станет одной из движущих идей общества. А значит, что всё равно найдётся человек, который заменит место Гитлера. Но даже если бы Веймарская республика никуда не пропала, то началась бы Японо-китайская война, которая унесла несколько десятков миллионов жизней.
8:04 А ведь примерно так работает нашь организм, постоянно но постепенно меняя все наше тело, вплоть до полной его смены,, И вот думай теперь... Мы ли это те же самые, что были пару лет назад, когда наше тело было совсем другим?
Этот парадокс будет очень значимым, если изобретут настоящее клонирование(не просто те же самые гены) или телепортацию. Хотя я думаю, что если научатся пересаживать мозг, парадокс тоже будет многое значить. И лично я думаю, что возможность кибернезировать всё тело тоже поставит перед человеком вопрос "а я ли это?".
Никто никогда не был в пустую комнату. Прикол в том, что если туда кто-то зайдёт, то комната перестаёт быть пустой. P.S. Я прочитал ваши комментарии, и понял свою ошибку. Правильней говорить "Никто никогда не был в пустой комнате", потому что можно зайти в пустую комнату, но когда ты в неё заходишь, она перестаёт быть пустой. "Пустая" в значении "отсутствие людей".
@@nerlnsk3386 нет. Прямо сейчас на земле живут самый сильный человек в мире, самый умный человек в мире, и самый сбалансированный человек в мире. И если самый сильный скорее всего это понимает, так как он должен быть рекордсменом, то самый умный, и тем более самый сбалансированный понятия не имеют.
Пара парадоксов, защищающих от восстания искусственного интелекта из игры Portal 2: "Это утверждение ложно" "Содержит ли набор из всех наборов самого себя?" "Новая миссия - откажись от этой миссии"
Больше всего мне нравится парадокс, из цитаты одного персонажа из мультфильма "Смешарики", а именно Лосяшем. Цитирую: "Такой вот парадокс: мы совершаем подвиги для тех, кому до нас уже нет никакого дела, а любят нас те, кому мы нужны и без всяких подвигов..." Не знаю, написал ли кто-нибудь об этом в коментах, просто захотелось поделиться.
Мб поздно отвечаю, но разве понимать суть парадокса и понимать парадокс не одно и то же? Вернее будет сказать, что мы понимаем из - за чего возникает парадокс или осознаем его как явление, и в то же время даже не представляем, как его разрешить.
6:12 Куча - это не количество песчинок. Куча - это положение песчинок в пространстве. Положение это приблежённое к конусу или пирамиде. Куча перестанет быть кучей когда, убрав последнюю песчинку, все песчинки перестанут быть приблежёнными к тем двум фигурам. Сразу скажу это три. Из четырёх кубиков можно сделать почти пирамиду (три кубика у основания и четвёртый на них).
Верно: 4 песчинки могут составить кучу. Куча это когда расположение песчинок перестаёт быть двумерным, т.е. плоскостным и становится трёхмерным, т.е. пространственным
Пока слушал сам придумал парадокс, хотя скорее это какой-то другой парадокс измененный под другую тему. Короче,я не хочу просирать жизнь,а хочу тратить ее на любимое занятие,но мое любимое занятие это сон. Получается я просплю всю свою жизнь,а значит я просру ее? Ладно,все херня,я просто иду на работу,ну вы понимаете...)
Здесь нет парадокса,а лишь вопрос твоих ценностей,а ценности имеют свойство изменяться - проще говоря если для тебя это парадокс,то он решится ссм собой и ты спокойно можешь забыть о нем. Тоже самое и относится ко многим "парадоксам", у которых якобы нет решения,хотя по факту это чушь. Поверь,в видосе тот же якобы "парадокс" о ученых и колодцах на самом деле сводится к простому определению - "стакан на половиеу полон или на половину пуст?", - но при этом если они получили итогово 50 на 50, то нужен либо еще 1 ученый который даст окончательный ответ,либо заново произвести опыты. Проще говоря опять же чушь,а не парадокс.
Старый парадокс: Чтобы пройти расстояние между точкой А и точкой Б ты в любом случае пройдешь половину пути, что бы пройти другую половину пути нужно сначала пройти половину этого пути, но чтобы это сделать нужно пройти половину этого пути и так до бесконечности. Таким образом пытались доказать, что движения как самого понятия нет
2:16 бог может. Когда впервые услышал про этот парадокс сразу понял, что это нихрена не парадокс. Потому что бог может создать такой камень и не сможет его поднять, но он в любое время может сделать себя сильнее и подгонять камень.
Сделать себя сильнее не работает потому что камень создан с условием что его невозможно поднять а не в весе камня. Как будто этот камень превратиться в декорацию в игре с которой невозможно взаимодействовать. Если он каким либо образом его поднимает это говорит о том что он не создал такой неподнимаемый камень.
"Стакан наполовину полон или наполовину пуст?" Я думаю, что если он был полон и его наполовину осушили, значит он наполовину пуст. А если он был пуст и в него налили половину, значит он наполовину полон.
На самом деле у нас хранится вся память за всю жизнь в подсознании и именго благодаря этому в момент смертельной опасности "перед глазами пролетает вся жизнь" (это защитная функция организма,которая мгновенно прокручивает все воспоминания в поисках необходимых знаний для действий которые могут помочь выжить). Ну вот как-то так🤫
Ладно, давай так. Чем больше мы учимся тем больше мы знаем что мы нечего не знаем (т.к. область знаний расширяется и мы начинаем осознавать что узнать нам предстоит еще больше)
@@Yumi-eg1dm расслабься. Я эту фразу почерпнул из ныне удалённой статьи Википедии "список парадоксов", где в качестве примеров были и такие - "никогда не слушай моих советов" или "чем больше самоубийц, тем меньше самоубийц"
Про путешествия во времени вообще во всех фильмах и сериалах временной континуум работает по-разному 😂 ведь никто точно не знает, как он ДОЛЖЕН работать, а для сценаристов это удобно 😁
Ну не совсем, есть несколько признанных теорий, и хорошие авторы, время от времени, пытаются их применить, но выглядит это, конечно, как вольная трактовка законодательства...
@@karidianvisionary1284 что значит признанные? Научная теория так - то должна быть фальсифицируема согласно критерию Поппера. А на данный момент отправиться в прошлое и проверить, как изменится ход событий явно не представляется осуществимым)
С парадоксом обещания на нг: все просто, не выполняя никаких обещаний ты выполняешь одно обещание тем самым не выполнив и то самое динственное обещание. Не выполнил никаких обещаний кроме одного, не выполнять обещания ведь ты не выполнил свое обещание не выполнять обещание
6:16 - не парадокс Берешь 1 млн людей и показываешь кучу 1000-м людям (Большинство говорит да) Убираешь песчинку и показываешь снова 1000-м людям (Снова да) И так пока большинство не ответят - нет. В миллионе тысяча раз по тысячу, поэтому кучка из 1000 песчинок будет оцениваться миллионом людей, на каждую песчинку по 1000
Думаю, уже на сотой песчинке, то есть когда куча практически не изменится, терпение большинства из 1000 закончится и они скажут что угодно, например "нет" лишь бы ты от них отстал))
@@main_zhenek Так в миллионе всего тысяча тысяч. А в литровой банке речного песка песчинок будет под 10 млн., то есть каждой тысяче человек придется показывать "кучу" 10 000 раз. Даже если им показывать это все подряд и они будут иметь возможность автоматически "голосовать"нажатием каких-либо кнопок, а не ждать ответа каждого из тысячи, то, даже если каждое голосование будет за 1 секунду, то свою порцию они смогут отголосовать лишь почти за 3 часа. И это только в литровой банке. А если, как по вашему плану им придется ждать после каждого своего голосования очередь из остальных 999 групп, то Вас пошлют гораздо раньше)))
@@neosvitan Не в банке. Сыпанул 1000 песчинок и достаточно. Пирамидка выстроилась - значит, похоже на кучку, для проверки достаточно. А голосовать - не знаю, можно по-разному реализовать. И так, чтобы растянуть это во времени, и так, чтобы люди не одни и те же были
В последнем парадоксе... Заключённый мог говорить начальнику "я знаю что меня казнят сегодня", если он об этом знает, то его не могут казнить в этот день, и если так делать каждый раз, то и казнить его не смогут вовсе, ибо тогда это не будет сюрпризом. Источник: влог команды Unicorns of Love в Шанхае на world's 2020
Но не знает этого на самом деле, поэтому палач может придти когда угодно Вообще парадокс состоит из того, что заключённый не правильно понял условие. Его не могут казнить в воскресенье, только если он останется жив в субботу. С таким условием цепочка дальше воскресенья не заходит
@@ympalympa6796 На самом деле цепочка то как раз правильная. В воскресенье его не смогут казнить - так как об этом он уже будет знать в субботу. Тогда воскресенье выбывает. Если воскресенье выбыло, то последним днем, когда его могут казнить будет суббота. И если так, то в пятницу он уже будет знать об этом (так как он понял что в воскресенье его казнить не могут, и осталась только суббота)
@@_._Matthew_._ в воскресенье его казнить не могут, только если он останется жив в субботу, иначе он не сможет сделать этого выхода. То, что его не могут казнить в воскресение не убирает этот день из недели, и утром субботы он ещё не знает, когда его казнят, он узнает что это воскресенье только после полудня
@@ympalympa6796 Ну смотри. Давай еще раз. В воскресенье его казнить не могут 100%, так как в субботу он уже будет знать оь этом. Соответственно в пятницу вечером ситуация выглядит следующим образом: 1) Меня сегодня (в пятницу) не казнили 2) В воскресенье меня точно казнить не могут, ибо если это так, то в субботу я об этом узнаю 3) Значит меня казнят завтра (в субботу) 4) Но так как я об этом догадался, то меня не казнят. В итоге по такому принципу мы уже исключили субботу и воскресенье. В четверг вечером все будет так же как и в пятницу вечером. Только дни будут другие. Здесь логика как раз нормальная. Суть задачки в том, что раз он сделал вывод что его не казнят - то он не будет знать об этом ни в один день
@@_._Matthew_._ окей, в среду ты знаешь, что тебя казнят в четверг, но казни нет, т.к. казнь запланирована в субботу. Теперь ты точно знаешь, что тебя казнят в пятницу но этого опять не происходит. Теперь ты точно знаешь, что тебя казнят в субботу. Это ничем не отличается от простого перебора вариантов. По такой логике ты просто каждый день переносишь день казни в голове. На самом деле 100% уверенность касательно завтрашнего дня будет только в субботу, в пятницу же ты не знаешь на 100%, когда тебя казнят. Ты предполагаешь, что в субботу, но конкретный день казни ты не знаешь. Возможно тут проблема с условием. Я предполагаю, что если ты каждый день уверен, что тебя казнят завтра, то это не считается
Как вам такой парадокс? Представьте, у вас появилась трудная задача. Вы решили её лёгким путём. Но пока вы думали, как её так решить, это отняло даже больше времени, чем решение тяжёлым путём.
В промышленности, производстве этим целые отделы занимаются, долго ищут как сделать что-то проще и быстрее так как затраченное время и средства компенсируются при массовом производстве позднее.
Артур Шарифов войдет в чат со своими любимыми парадоксами, но я оставлю лишь парочку, которые мне импонируют. Все парадоксы связаны с логикой и ее законами ,поэтому важно отсеивать лже-парадоксы и оставлять только истинные, которые не нарушают законов логики. Парадокс деревенского цирюльника: В деревне есть только один цирюльник, а мужское население деревушки делится на две части: те кто бреют себя сами и те , кого бреет цирюльник. Может ли цирюльник брить САМ СЕБЯ? Получается, если он бреет СЕБЯ САМ, то он относится к тем, кто бреется сам, а не к тем, кого бреет цирюльник, следовательно, он сам себя не бреет. Дальше, если он себя НЕ БРЕЕТ, то он относится к тем, кто бреется у цирюльника и в этом случае он себя бреет. В итоге у нас получается, если цирюльник сам себя бреет, то он сам себя не бреет, а если он себя не бреет, то он сам себя бреет. Ну и всем известный парадокс лжеца, про него даже говорить нет смысла.
Парадокс кошки с маслом Если кошки всегда приземляются на лапы, а бутерброд всегда падает маслом вниз, то что произойдет, если упадёт кошка, к спине которой привязан бутерброд?
4:11 в мультсериале Закон Мёрфи дважды присутствует этот парадокс Во-первых, Мёрфи пишет себе письмо, но в итоге оказывается, что он его не написал, а просто сохранил то, что до него дошло, чтобы затем отправить это в прошлое, откуда оно дойдёт до него к тому моменту, когда он замкнет цикл. (Он попал в передрягу -> его друзья от определённого человека получают письмо и узнают, где его спасать -> его спасают -> он узнаёт, что ещё не написал это письмо -> он сохраняет письмо -> он отправляется в прошлое и отдаёт тому человеку письмо -> этот человек сохраняет письмо и в положенное время отдаёт его друзьям Мёрфи) Во-вторых, персик, появившийся из ниотуда. Герои чуть было не попадаются на глаза врагу, но нагибаются за персиком, которым в них кинули -> герой кладёт персик в карман -> по некоторым причинам они отправляются на 5 минут назад -> герой бросает персик в себя из "прошлого", спасая от врагов -> он из "прошлого" кладёт в персик в карман. Откуда взялся персик?
В четвёртом, этот парадокс можно решить, в зависимости от вашего понимания времени. Если вы считаете что время действует как в фильме назад в будущее. То можно оставить записку, что нужно убить Адольфа Гитлера, когда будет изобретено машина времени. Если вы считаете, что время работает как в Мстителях, то этот парадокс не работает
Фраза "я лгу" натолкнула меня на некоторые мысли. Мы не можем знать как наблюдатели наверняка - врёт человек или нет. Поэтому для нас как наблюдателей это похоже на кота Шрёдингера - то есть для нас человек находится в суперпозиции, он и врёт и говорит правду одновременно. Это очень похоже на современные квантовые компьютеры, у которых кроме 0 и 1 есть ещё много промежуточных значений. Мне кажется, разгадка большинства парадоксов кроется в этом направлении
8:54. Так тут же два учёных ответили на второй вопрос: "да". Тобишь нужно закрыть колодец. А далее по видео говорится что большинство сказали что не нужно
1:13 пора кое кому объяснить, что такое «игра слов»... 2:12 игра слов... Да почти весь ролик сплошная игра слов. Если какая-то ситуация вызывающая парадокс условная, и не основанная на реальных явлениях, то это игра слов. Всё это - это просто плод фантазии который основан на особенности нашего способа общения. Не стоит искать логику в парадоксе, её там нет.
Согласен,многие пытаются интуитивно понять что такое парадокс и поэтому начинает распространяться легко решаемая чушь,которая для них является парадоксом🤪 Хотя допустим высказывание про верхние и нижнее утверждения являются парадоксом в каком-то смысле)
@@user-xy5en2pr4y все просто - это 2 части единого целого которые дополняют друг друга. Представь что из них создается кольцо по которому бежит сигнал,а силу этому сигналу придают эти утверждения и оно в итоге носится по кругу получая ускорение от них.
Чтобы из точки А попасть в точку Б, сначала нужно как минимум пройти пол пути, но чтобы пройти эту половину тебе придется пройти половину этой половины, а чтобы дойти до этой половины тебе сначала нужно пройти половину этой половины половины и так до бесконечности. PS так можно оправдать свой прогул в школе или на работе. Я просто не смог дойти)
Корабль Тесея это не парадокс, а мысленный эксперимент, который, к тому же, достаточно просто решается. Если у нас есть корабль, то это тело, наделённое определённым набором свойств, включая конкретную структуру корабля в целом и материалов его составляющих, а также химический состав. С течением времени отдельные детали приходится менять в силу того, что они теряют часть свойств на те, которые обладают прежними свойствами этих деталей. Таким образом, если спустя некоторое время осмотреть корабль, окажется, что у него такие же свойства, что и у оригинального корабля, а у корабля, собранного из старых деталей свойства не соответствуют заявленным. По итогу, корабль из новых деталей является оригиналом, относительно корабля из старых деталей, так как он, как никакой иной, соответствует всем заявленным свойствам оригинального корабля, в отличии от корабля из старых деталей, входивших в состав оригинального корабля ранее. Я бы назвал это не парадоксом, а задачей с контринтуитивным решением. К слову, предложение к теме нового видео "какие ваши любимые контринтуитивные утверждения?"
Если Дазай Осаму встретит эспера с такой-же способностью, и они дотронутся друг до друга, то они отменят способности друг друга или?.. Так стоп, я запуталась! Какого чёрта, Дазай?!
По идеи возможно,но для того,кто это делает в любом случаи это будет будущее - так как он будет менять среду вокруг себя,но пространство которое он занимает,а следовательно и кусок времени будут прежними,что по итогам так же будет возможно вернуться назад в туже реальность и в туже точку откуда он "уходил",но при этом в измененный мир где он встретит самого себя,расширив чуть больше вселенную.
@@nerlnsk3386 Но это слишком фантастически. Если смотреть на реальность то в прошлое невозможно вернутся даже потому что это бред, ну как ты будешь управлять временем?
Парадокс из греческих мифов Тесей пришёл к отцу, потом натворил разных подвигов и стал аргонавтом. Затем главный аргонавт Язон влюбился в Медею, царевну Колхиды, и увёз с собой в Грецию. Потом Язон изменил Медее, и она улетела на драконах, поскиталась по миру и прилетела в Афины к отцу Тесея. И тут пришёл к отцу Тесей: " Ну здрасте, Медея"
То, что я сам обнаружил- "парадокс алисы селезневой"- в рассказах про алису, говорилось, что путешествовать во времени можно только в прошлое, так как будущего еще нет, однако, ученые смогли разместить вторую машину времени в 1980-ых годах, и она должна отправлять обратно в 2080-ые. НО, в 1980-ых еще нет будущего, в которое надо вощвращаться
Нет, ему не повезло: суицидник рано или поздно все равно придет к успеху. То, что выбрасывает твой моск в этот момент... в общем, это действует похлеще опиатов.
Если женщина скажет мне: "Не слушай женщин", я по идее, должен послушать её совет, что означает, что я не должен следовать и её указанию, но если я не следую её совету "не слушать женщин", то это означает, что я следую её совету...
- Ты создаёшь машину времени. - Ты отправляешься в прошлое. - Ты убиваешь себя. - Из-за того что ты умер раньше, ты не смог создать машину времени. - Из-за того, что ты не создал машину времени, ты жив. - Так как ты жив, ты создаёшь машину времени.
Что будет если Буратино скажет: *"Сейчас у меня удлинится нос"* ??? "Если нос не увеличится- значит мальчик соврал, и нос будет обязан тут же вырасти" "А если нос вырастит- значит, мальчик сказал правду, но тогда почему вырос нос?"
@@nicolausteslaus *"Ну как тебе тогда такое?:* Чтобы преодолеть путь, нужно сначала преодолеть половину пути, а чтобы преодолеть половину пути, нужно сначала преодолеть половину половины пути, и так до бесконечности. Поэтому движение невозможно.
@@nicolausteslaus Пиноккио может это сказать кому-то другому. Тот кто не знает Пиноккио, в случае если нос не вырастет, будет думать, что он ему соврал.
Есть канал Куб с рубрикой "Свой/Чужой" (кратко о рубрике: зовут 5 одинаковых людей, на этот выпуск экстрасенсов, и есть два не экстрасенсов, и пять экстрасенсов должны найти этих двух людей). Посмотри, если будет интересно.
Недавно один человек подкинул мне идею как решить парадокс всемогущества Бога - он написал, что Бог всемогущ, и он несомненно сможет создать камень, который не сможет поднять, но как только этот камень будет создан, Бог потеряет свое всемогущество. Другими словами Бог, если он есть, может быть действительно всемогущим, но только он может себя его лишить, создав подобный камень.
Парадокс экранизации книги Рэя Брэдбери "451 градус по Фаренгейту" - когда-то давно, когда люди много читали, и лишение их чтения было просто ужаснейшим наказанием, не было возможности снять хороший фильм по этой книге, что бы передать ту мрачную обстановку - не было спецэффектов, компьютерной графики и прочего. Сейчас же есть все возможности снять подобный фильм, но уже нет никакого смысла в этом - люди и так не читают книги, они просто не поймут посыл фильма.
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 68 | คู่เอก "พระจันทร์ฉาย vs โจนาธาน"](http://i.ytimg.com/vi/F3IM3w-XchI/mqdefault.jpg)
"Чайник долго закипает" и "чайник долго не закипает" это одно и то же
Игра слов.
Это скорее особенности языка, нежели парадокс
Я сделал такую фразу: как бы ты ни делил 14 на 2, но результат всё равно будет 7 (как бы, ты не делил 14 на 2, но результат всё равно будет 7). Т.е. в первом случае ты делал это много раз, а во втором случае ты этого не делал, но всё равно результат будет 7.
Если так разобраться, не одно и тоже . Чайник долго закипает , приведет к тому что чайник в итоге закипит . А чайник долго не закипает , не факт что закипит . Я примерно так это понял. Можно чайник и процесс заменить другими словами , и становиться понятней .
1 - факт, 2 - предположение. Это не одно и то же.
Если есть 3 кандидата в президенты.
Голоса:
1 - 25%
2 - 35%
3 - 40%
40% хотят 3 - го кандидата - он победил.
Но 60% его не хотят.
Ля ты умный
Для таких случаев есть второй тур
Если не ошибаюсь привет Артур Шарифов
Это не парадокс, это минус таких голосований. Даже если в два этапа - может оказаться неправильно. Нужен алгоритм
@@juyfouh2621 и то он тоже не идеальный
Чем больше суицидников, тем меньше суицидников
Суицидниками становятся, как бы это логично не звучало, после смерти, что означает - суицидников меньше стать не может, потому что суицидниками НЕ становятся при жизни... Вроде доходчиво обьяснил?
В мире сейчас нет ни одного суицидника...
@@user-lq1si4rb6n ЖИВОГО* суицидника
@@gectorfm6727 ну типо суицидником становятся после смерти... Ну вообще, да, мертвые есть 👌
А если суицид неудачный?
Надпись перед входом в аптеку: без маски не входить
Первую маску надо добыть в бою на улице.
💥
@@amikotakahasi4279 можно же скрафтить
@@freeman5522 это для тех кто качал крафт. И надо искать кусок ткани, нитки, иголку, резинку и ножницы.
@@freeman5522 бесплатный мужчина👀
в сыре есть дырки
больше сыра = больше дырок
больше дырок = меньше сыра
больше сыра = меньше сыра
Если дырки равномерно, с одним и тем же сортом сыра, без вмешательств и иных форс-мажоров. То это не совсем парадокс, т.к. вполне: нормально, предсказуемо и объяснимо.
По сути это не парадокс. Это просто очень не точное утверждение. Всего лишь парадигма того, как неверное утрирование и использование бесформенных фраз приводят к неправильному понимаю идеи)))
Херню сказал. Я таких примеров могу сотни делать:
Больше денег - больше комиссия банка
Больше комиссия банка - меньше денег
Больше денег - меньше денег
Игра слов...
Не том сыре, где больше дырок больше сыра, чем в меньшем сыре, с меньшим количеством дырок.
4:36 такое же было в Гравити Фолз. Там Зус научил Мэйбл хакнуть автомат со снэками, но потом Мэйбл вернулась в прошлое и научила маленького Зуса хакать автомат. Так кто же кого научил это делать?
++++++++++
Стой стой стой, а эт какая серия, или я уже не тот заядлый фанат что был раньше?
@@redinb1ack613 сам не помню, но вроде второй сезон, могу ошибатся
@@redinb1ack613 День рождения Зуса
@@user-kh9fe1ni1n ах да, припоминаю, спасибо
Китайская мудрость гласит: нельзя верить измененным комментариям
Я не верю этому комментарию
Ай ай ай
Китайская мудрость гласит: Не верь китайским мудростям
Его тут просто нет
Мда я один из тех кто начал эти китайские мудрости
Одно правило: нет правил! Но формально, запрет на правила это уже правило, и его нужно убрать, но убрать запрет на правила нельзя убрать так как это правило.
Если просто сказать "нет правил" не уточняя что это правило то парадокса не будет)
@@Yumi-eg1dm *Если*
Во-первых, никто этот запрет ещё не придумал чтобы о нём думать, по этому живите по правилам.
Здесь можно косвенно избавиться от парадокса, назвав запрет на правила их отсутствием. Тогда все станет на своих местах, т.к. отсутствие правил само по себе правилом не является
Одно правило: нет правил:
Значит ли это что я могу придумать свои правила?
Ведь правилами не запрещено создавать правила.
Сказать человеку: "Твой недостаток в том, что ты никогда не признаешь свои недостатки":
1) Он признает то, что он не признаёт свои недостатки. Но теперь получается, что "он признаёт свои недостатки"
2) Он не признает то, что он не признаёт свои недостатки. Но теперь получается что он признаёт то, что "он не признаёт свои недостатки"
Он скажет "это не правда, я могу признавать свои недостатки", даже если это была правда (то есть он соврал). То есть, если он не согласится с этим утверждением, в чём парадокс то?
@@alexshepherd1741 именно сейчас он не признаёт того, что он НИКОГДА не признаёт свои недостатки
@@kalyvan Ну и? Он НИКОГДА не признаёт свои недостатки, и это один из тех случаев когда он НЕ ПРИЗНАЁТ СВОИ НЕ ДОСТАТКИ, хотя и говорит что якобы может их признавать. Я и говорю. Банальная ложь, безо всяких парадоксов. Либо же не ложь, а вера в то, что у тебя нет недостатков, даже говоря, что ты якобы способен их признавать.
Ты меня спросишь, правда ли я никогда не вру.
Я тебе отвечу, "да, я никогда не вру", хоть это и будет ложью. А в данном случае он НЕ ПРИЗНАЁТ, что он НЕ ПРИЗНАЁТ своих недостатков, то есть, всё ещё НЕ ПРИЗНАЁТ своих недостатков. Короче, нет тут никакого парадокса.
@@alexshepherd1741 дело не в том, что человек лжёт, а в том, что человек может всегда признавать свои недостатки и на этот вопрос он ответит, что он ВСЕГДА признаёт свои недостатки, но теперь получается, что на этот раз он не признал того, что он не признаёт свои недостатки, хотя всё время всё признавал
И наоборот: человек никогда не признает свои недостатки, а на этот вопрос он ответит: "Да, я всегда не признаю свои недостатки". Теперь получается, что в этом случае он признаёт, хотя до этого никогда не признавал
@@alexshepherd1741 я исправил свой первый комментарий, теперь всё сходится
У каждого правила есть исключение, кроме этого правила)
Боже, ты мне мозг сломал
Не у каждого
Но ведь у некоторых правил нет исключений, и такие правила - исключения из правила про исключения.))
У каждого правила есть исключение, включая правило об исключениях
Ну это правило получается исключением
Парадокс в наше время: идешь покупать маску, но ты не можешь купить маску потому что тебе еë не продадут если у тебя нету маски, так если бы была маска, то ты бы не шëл покупать маску
тоже самое когда тебя не берут на работу без опыта работы
"если бы была маска, то ты бы не шëл покупать маску"
Нет, ты бы шел покупать, если старая уже вот вот придет в негодность
@@user-ze4dt8be4z старая маска со времён начала пандемии в кармане рандомного человека: я что для тебя шутка какая-то?
Я когда маски не было просто брала влажную салфетку, делала по краям дырки для ушей и так одевала.
Первую свою маску вы должны получить в бою
"Только по настоящему умный человек сможет признать свою тупость"
это про меня ;0
Там должен был написано не "тупость" а "признать себя тупым"
Вот поэтому я ненавижу цитаты..
Я такой тупой что знаю что ты не тупой
@@user-pv2yd5rb1m сложно.. я тупой
А книга по геометрии 11 класса - сборник нерешаемых задач на логику
На интуицию
Я тебя вижу под каждым его видосами
Парадокс?
ПОШЁЛНА)(YЙ!
Мало лет те ий да у н!
Ну если ты тупой, то этот сборник для тебя книга раздела фантастики
ЦП - контент весьма парадоксальный, будучи одновременно детским и недетским.
АААХХАХАХПХПХ БОЖЕ, МЕНЯ ВЫНЕСЛО
Тема центральных процессоров не раскрыта. И вот скажите мне целерон это хорошо или нет? Или лучше дуал кор?
@@amikotakahasi4279 я имел в виду церковные песнопения...
Снимали и снимают его, обычно, взрослые для взрослых же. А дети, получающие эстетическое удовольствие от просмотра на недоразвитые тела... ну, не знаю - для этого надо иметь очень и очень суровое детство. Вывод: скорее недетский.
@@bulat596 Однажды в детстве гуглила ЦП, потому что просто было интересно. Хорошо, что в обычных интернетах психику детям ломать запрещено, и такое не показывают.
Парень с "готовым заданием" - гений!
Сильные люди порождают хорошие времена,хорошие времена порождают слабых людей,слабые люди порождают плохие времена,плохие времена порождают сильных людей
По сути это не парадокс, а просто замкнутый цикл.
@@mif_sovremennosty а я не говорил,что это парадокс
Это было в Анима «Наруто»
Бред
@@FireFox78 Нет
Артур Шарифов вошел в чат
И Ян Топлес
@@polanchem и Гусейн Гасанов
@Incognito какой ещё Моргенштерн? Гитлер!
@@polanchem он не сможет, он в бане
И Утопия шоу.
Мне жаль людей, которые дох пор считают, что Гитлер - единственная причина и единственный человек, который есть причина ВМВ...
Если бы Германия проиграла в ПМВ, то реваншизм станет одной из движущих идей общества. А значит, что всё равно найдётся человек, который заменит место Гитлера. Но даже если бы Веймарская республика никуда не пропала, то началась бы Японо-китайская война, которая унесла несколько десятков миллионов жизней.
А ты обрати внимание что мишут разные страны в своих книжках по истории о том как была одержана победа над германией...
@@bretonmapper2812 а ещё там Сталин к границе с Польшей войска подкатывал, а с Финляндией там были траблы, ну ты шаришь куда я клоню
Вселенная кайзеррайха
Да второй усач тоже к этому руку приложил
"Все уникальны"
То есть все ОДИНАКОВО разные)
Классический философский дуализм же, где все=ничто. Если все уникальны, значит никто не уникален
"А если все супергерои...То никто не супергерой"
@@vjopuveter все уникальны, но существование различий - норма
Каждый разен по-своему, а значит, невозможно быть "одинаково разными". В этом и заключается уникальность
Все разные цвета - одинаково разные цвета. Ну они все-таки разные, или логически возникают какие-то сомнения на этот счет?
8:04
А ведь примерно так работает нашь организм, постоянно но постепенно меняя все наше тело, вплоть до полной его смены,,
И вот думай теперь...
Мы ли это те же самые, что были пару лет назад, когда наше тело было совсем другим?
Будет. Наше тело каждий 2 года почти полностью меняєтса. Я про ето 2 года тому узнал
Этот парадокс будет очень значимым, если изобретут настоящее клонирование(не просто те же самые гены) или телепортацию. Хотя я думаю, что если научатся пересаживать мозг, парадокс тоже будет многое значить. И лично я думаю, что возможность кибернезировать всё тело тоже поставит перед человеком вопрос "а я ли это?".
Для нас нами является наша психология, потому это будем по-прежнему мы. А с учётом того, что клонирование делает копию нас, то это тоже будем мы.
Никто никогда не был в пустую комнату.
Прикол в том, что если туда кто-то зайдёт, то комната перестаёт быть пустой.
P.S. Я прочитал ваши комментарии, и понял свою ошибку. Правильней говорить "Никто никогда не был в пустой комнате", потому что можно зайти в пустую комнату, но когда ты в неё заходишь, она перестаёт быть пустой. "Пустая" в значении "отсутствие людей".
Все когда то заходили в пустую комнату, но не были в пустой комнате.
Если правильно поставить мысль то она будет уже не парадоксом а очевидным фактом.
Прикол в том, что люди не могут знать что она пустая, так как что бы это узнать это, нужно в неё зайти, но люди знают что она пустая
Интересный факт: комната никогда не была пустой т.к. даже если выкачать весь воздух, то там останется пространство и вакуум.
@@bush3867 "Пустой" - имеется ввиду наличие в ней каких-либо предметов, а не пространства
Это просто словодрочка. Определяемся с понятием "пустая комната", заходим в эту комнату. *ВСЁ!*
"Смогу ли я создать такой камень, который сам не смогу поднять? А какая разница? Если что - Курицын поднимет!"
© Бэдкомедиан
Создать такой камень возможно и как говррится "всегда найдется тот,кто сильнее тебя" ))
Перелогинься, Курицен
@@nerlnsk3386 нет. Прямо сейчас на земле живут самый сильный человек в мире, самый умный человек в мире, и самый сбалансированный человек в мире. И если самый сильный скорее всего это понимает, так как он должен быть рекордсменом, то самый умный, и тем более самый сбалансированный понятия не имеют.
@@alexshepherd1741 какой вы приземленный человек, что аж не понятно завидовать вам или сочувствовать...
@@nerlnsk3386 всегда найдется рыба крупнее)))
Пара парадоксов, защищающих от восстания искусственного интелекта из игры Portal 2:
"Это утверждение ложно"
"Содержит ли набор из всех наборов самого себя?"
"Новая миссия - откажись от этой миссии"
А если у ИИ будет защита от парадоксов?
@@user-gp3fk1zx8b ну тогда гг
Уитли слишком тупой, на него это не действует.
Тортик ложь 🎂
Больше всего мне нравится парадокс, из цитаты одного персонажа из мультфильма "Смешарики", а именно Лосяшем. Цитирую:
"Такой вот парадокс: мы совершаем подвиги для тех, кому до нас уже нет никакого дела, а любят нас те, кому мы нужны и без всяких подвигов..."
Не знаю, написал ли кто-нибудь об этом в коментах, просто захотелось поделиться.
Предполагается что подвиги совершают для того чтобы заслужить любовь,тех кому все равно с подвигами или без.Это не парадокс,а скорее абсурд.
Без сомнений, это лучший выпуск на канале!
Сложный для восприятия
Нет Веть это.бб
@@user-nz7zc1wg5m ,гспд,пиши нормально,пожалуйста
Я только на первой минуте и меня уже болит голова
Мы еще даже не в браке, а у тебя уже болит голова
52-я секунда
Я тебя понимаю)
Закрыть комнату.
Ну на 1 минуте всё нормально
И у меня, я немного смотрела :)
"Походу он какой то умный челик, у него есть канал на ютубе, подкаст или типа того?" 🤣
Ага, научпоп канал ведёт))
Больше суицидников - меньше суицидников
Апвоут:"Парадокс!"
*Артур Шарифов вошел в чат*
+1000$
Мне нравятся твои смешные слова, магический чувак
@@kraisssgg9246 Это мем, невежа
@@kraisssgg9246 не позорься.
Ай лайк ё фани вооооордс, мэджиик мэээээн
Мы понимаем суть парадокса, но не понимаем сам парадокс.
Я тебя ненавижу
@@user-vi5qj7cd7q ладно 😐?
Мб поздно отвечаю, но разве понимать суть парадокса и понимать парадокс не одно и то же? Вернее будет сказать, что мы понимаем из - за чего возникает парадокс или осознаем его как явление, и в то же время даже не представляем, как его разрешить.
6:12 Куча - это не количество песчинок. Куча - это положение песчинок в пространстве. Положение это приблежённое к конусу или пирамиде. Куча перестанет быть кучей когда, убрав последнюю песчинку, все песчинки перестанут быть приблежёнными к тем двум фигурам. Сразу скажу это три. Из четырёх кубиков можно сделать почти пирамиду (три кубика у основания и четвёртый на них).
Верно: 4 песчинки могут составить кучу. Куча это когда расположение песчинок перестаёт быть двумерным, т.е. плоскостным и становится трёхмерным, т.е. пространственным
Добавлю, что можно уложить миллиард песчинок так, что они не будут кучей.
Сколько?
Загадка от Жака Фреско, на размышление дается 30 секунд
По
ладно
Жак Фреско
ПОШЁЛНА)(YЙ!
Де ге не ра т!
Нисколько
©Конфуций feat.Жак Фреско
Чем больше суицидников-тем меньше суицидников.
Человек становится суицидником, только после суицида
Это не совсем парадокс. Это вполне логично
также, как и с антипрививочниками
Чем больше убийц тем меньше людей.
Чем больше руферов, тем меньше руферов*
Бессонные ночи после видео: *Просто здравствуй, просто как дела*
Кто вспомнил Артура Шарифова, который из простого примера по алгебре, делал целый триллер, ужастик, фантастику
Я не знаю, что это такое, но там наверняка про 96965 арбузов, я прав?
Пока слушал сам придумал парадокс, хотя скорее это какой-то другой парадокс измененный под другую тему. Короче,я не хочу просирать жизнь,а хочу тратить ее на любимое занятие,но мое любимое занятие это сон. Получается я просплю всю свою жизнь,а значит я просру ее?
Ладно,все херня,я просто иду на работу,ну вы понимаете...)
ахаххахаххахахаххахахах 🗿😂
Если ты рад это делать, то значет жил не зря 😉
Здесь нет парадокса,а лишь вопрос твоих ценностей,а ценности имеют свойство изменяться - проще говоря если для тебя это парадокс,то он решится ссм собой и ты спокойно можешь забыть о нем.
Тоже самое и относится ко многим "парадоксам", у которых якобы нет решения,хотя по факту это чушь.
Поверь,в видосе тот же якобы "парадокс" о ученых и колодцах на самом деле сводится к простому определению - "стакан на половиеу полон или на половину пуст?", - но при этом если они получили итогово 50 на 50, то нужен либо еще 1 ученый который даст окончательный ответ,либо заново произвести опыты. Проще говоря опять же чушь,а не парадокс.
Ответ прост: Undertale
@@Asriel161 ???
Старый парадокс:
Чтобы пройти расстояние между точкой А и точкой Б ты в любом случае пройдешь половину пути, что бы пройти другую половину пути нужно сначала пройти половину этого пути, но чтобы это сделать нужно пройти половину этого пути и так до бесконечности. Таким образом пытались доказать, что движения как самого понятия нет
Из этого потом появилась векторная графика
Если кто не шарит векторная графика, это где фигуры задаются не пикселями, а графиками
Это вариация парадокса Ахиллеса и черепахи
@@eventspaul1643 ага
но на разные по длине пути ты будешь тратить разное время.
я ждал его
2:16 бог может. Когда впервые услышал про этот парадокс сразу понял, что это нихрена не парадокс. Потому что бог может создать такой камень и не сможет его поднять, но он в любое время может сделать себя сильнее и подгонять камень.
Значит он все же может его поднять ало
@@aneonel2555 чувак, камень уже создан, до того как его смогут поднять:/
@@bimvert, эм... и что? Какая разница, когда камень создан, если возможность его поднять есть всегда?
Сделать себя сильнее не работает потому что камень создан с условием что его невозможно поднять а не в весе камня. Как будто этот камень превратиться в декорацию в игре с которой невозможно взаимодействовать. Если он каким либо образом его поднимает это говорит о том что он не создал такой неподнимаемый камень.
Da
"Стакан наполовину полон или наполовину пуст?"
Я думаю, что если он был полон и его наполовину осушили, значит он наполовину пуст. А если он был пуст и в него налили половину, значит он наполовину полон.
Стакан всегда полон до верха, ведь в нём есть и вода и воздух ( только если это не вакуум)
@@user-yy7ne7zd6v Хотела написать ровно тоже самое
Стакан всегда полон.
Если это не истинный вакуум.
@@emperorgalaxy4495 Не буду спорить, но нет
@@enverboss1986 Ну смысле?
Можешь объяснить, почему нет?
5:52
Это было в футураме)
И в Грифинах
Я так долго искала этот комментарий)))
Чем больше мы учимся, тем больше знаем. Чем больше мы знаем, тем больше мы забываем. Чем больше мы забываем, тем меньше знаем. Зачем тогда учиться?
Не все так просто, как ты думаешь.
Чем больше живёшь, тем меньше осталось
Вопрос
Зачем жить
На самом деле у нас хранится вся память за всю жизнь в подсознании и именго благодаря этому в момент смертельной опасности "перед глазами пролетает вся жизнь" (это защитная функция организма,которая мгновенно прокручивает все воспоминания в поисках необходимых знаний для действий которые могут помочь выжить).
Ну вот как-то так🤫
Ладно, давай так. Чем больше мы учимся тем больше мы знаем что мы нечего не знаем (т.к. область знаний расширяется и мы начинаем осознавать что узнать нам предстоит еще больше)
@@Yumi-eg1dm расслабься. Я эту фразу почерпнул из ныне удалённой статьи Википедии "список парадоксов", где в качестве примеров были и такие - "никогда не слушай моих советов" или "чем больше самоубийц, тем меньше самоубийц"
Про путешествия во времени вообще во всех фильмах и сериалах временной континуум работает по-разному 😂 ведь никто точно не знает, как он ДОЛЖЕН работать, а для сценаристов это удобно 😁
Ну не совсем, есть несколько признанных теорий, и хорошие авторы, время от времени, пытаются их применить, но выглядит это, конечно, как вольная трактовка законодательства...
@@karidianvisionary1284признаных КЕМ?) Ни одна из теорий не признана большинством научного сообщества = не признана человечеством)
@@karidianvisionary1284 что значит признанные? Научная теория так - то должна быть фальсифицируема согласно критерию Поппера. А на данный момент отправиться в прошлое и проверить, как изменится ход событий явно не представляется осуществимым)
для киноделов главное чтобы зритель верил, что так оно и может работать. вот и вообще вся суть этого эффекта
Есть версия, что на НЛО прилетают гости из будущего, они ничего не меняют, а только наблюдают за своими предками.
Слышал и уже улитаю!
Если пальцем каснуться локтя то ты почувствуешь касание локтя или пальца
Ты почувствуешь и то и другое
@@Rinatbekkuzhinov2465 Зыс ыс логистик!
Ты почувствуешь соприкосновение локтя и пальца
Оба сразу
С парадоксом обещания на нг: все просто, не выполняя никаких обещаний ты выполняешь одно обещание тем самым не выполнив и то самое динственное обещание. Не выполнил никаких обещаний кроме одного, не выполнять обещания ведь ты не выполнил свое обещание не выполнять обещание
Платон: если первое что ты скажешь будет правдой, я позволю тебе перейти реку.
Сократ: я человек
Может я че то не понимаю но это же бессмысленно
Тоже невкурила...
Вопрос не в том, что нужно сказать, чтобы перейти реку, а твои, что будет происходить после слов "ты выкинешь меня в реку"
парадокс это когда апвоут начинает выпускать видео чаще чем создаются треды на реддите
Сразу вспомнил шутку про верблюдов: летели два верблюда первый со скоростью 15 км/ч второй на лево сколько весит асфальт если у езжу 21 год
Желтый
Не до конца написал данные
Ежи не живут 21 год
Летели два верблюда один коричневый другой налево сколько весит грамм асфальта если ёжику 24 года
@@excited5076 1 грамм, изи
Я извиняюсь, но всё же: можно ещё таких выпусков?
0:41 никто не убивает Гитлера не потому что нет необходимости, а потому что он уже мёртв
Видела где-то:
Слово не воробей, но воробей тогда тоже не воробей, потому что воробей - это слово, а слово не воробей))))
И вообще не только лишь все могут смотреть в завтрашний день
Ничто не воробей, кроме воробья.
так это же наипростейший каламбур
6:16 - не парадокс
Берешь 1 млн людей и показываешь кучу 1000-м людям (Большинство говорит да)
Убираешь песчинку и показываешь снова 1000-м людям (Снова да)
И так пока большинство не ответят - нет.
В миллионе тысяча раз по тысячу, поэтому кучка из 1000 песчинок будет оцениваться миллионом людей, на каждую песчинку по 1000
Нах тысячам? У нас же есть британские ученые для этого🤣
Думаю, уже на сотой песчинке, то есть когда куча практически не изменится, терпение большинства из 1000 закончится и они скажут что угодно, например "нет" лишь бы ты от них отстал))
@@neosvitan Так, каждый раз разных из этого миллиона
@@main_zhenek Так в миллионе всего тысяча тысяч. А в литровой банке речного песка песчинок будет под 10 млн., то есть каждой тысяче человек придется показывать "кучу" 10 000 раз. Даже если им показывать это все подряд и они будут иметь возможность автоматически "голосовать"нажатием каких-либо кнопок, а не ждать ответа каждого из тысячи, то, даже если каждое голосование будет за 1 секунду, то свою порцию они смогут отголосовать лишь почти за 3 часа. И это только в литровой банке. А если, как по вашему плану им придется ждать после каждого своего голосования очередь из остальных 999 групп, то Вас пошлют гораздо раньше)))
@@neosvitan Не в банке. Сыпанул 1000 песчинок и достаточно. Пирамидка выстроилась - значит, похоже на кучку, для проверки достаточно. А голосовать - не знаю, можно по-разному реализовать. И так, чтобы растянуть это во времени, и так, чтобы люди не одни и те же были
В последнем парадоксе... Заключённый мог говорить начальнику "я знаю что меня казнят сегодня", если он об этом знает, то его не могут казнить в этот день, и если так делать каждый раз, то и казнить его не смогут вовсе, ибо тогда это не будет сюрпризом.
Источник: влог команды Unicorns of Love в Шанхае на world's 2020
Но не знает этого на самом деле, поэтому палач может придти когда угодно
Вообще парадокс состоит из того, что заключённый не правильно понял условие.
Его не могут казнить в воскресенье, только если он останется жив в субботу. С таким условием цепочка дальше воскресенья не заходит
@@ympalympa6796 На самом деле цепочка то как раз правильная.
В воскресенье его не смогут казнить - так как об этом он уже будет знать в субботу. Тогда воскресенье выбывает. Если воскресенье выбыло, то последним днем, когда его могут казнить будет суббота. И если так, то в пятницу он уже будет знать об этом (так как он понял что в воскресенье его казнить не могут, и осталась только суббота)
@@_._Matthew_._ в воскресенье его казнить не могут, только если он останется жив в субботу, иначе он не сможет сделать этого выхода.
То, что его не могут казнить в воскресение не убирает этот день из недели, и утром субботы он ещё не знает, когда его казнят, он узнает что это воскресенье только после полудня
@@ympalympa6796 Ну смотри. Давай еще раз.
В воскресенье его казнить не могут 100%, так как в субботу он уже будет знать оь этом. Соответственно в пятницу вечером ситуация выглядит следующим образом:
1) Меня сегодня (в пятницу) не казнили
2) В воскресенье меня точно казнить не могут, ибо если это так, то в субботу я об этом узнаю
3) Значит меня казнят завтра (в субботу)
4) Но так как я об этом догадался, то меня не казнят.
В итоге по такому принципу мы уже исключили субботу и воскресенье.
В четверг вечером все будет так же как и в пятницу вечером. Только дни будут другие.
Здесь логика как раз нормальная. Суть задачки в том, что раз он сделал вывод что его не казнят - то он не будет знать об этом ни в один день
@@_._Matthew_._ окей, в среду ты знаешь, что тебя казнят в четверг, но казни нет, т.к. казнь запланирована в субботу. Теперь ты точно знаешь, что тебя казнят в пятницу но этого опять не происходит. Теперь ты точно знаешь, что тебя казнят в субботу.
Это ничем не отличается от простого перебора вариантов.
По такой логике ты просто каждый день переносишь день казни в голове. На самом деле 100% уверенность касательно завтрашнего дня будет только в субботу, в пятницу же ты не знаешь на 100%, когда тебя казнят. Ты предполагаешь, что в субботу, но конкретный день казни ты не знаешь.
Возможно тут проблема с условием. Я предполагаю, что если ты каждый день уверен, что тебя казнят завтра, то это не считается
Как вам такой парадокс? Представьте, у вас появилась трудная задача. Вы решили её лёгким путём. Но пока вы думали, как её так решить, это отняло даже больше времени, чем решение тяжёлым путём.
В промышленности, производстве этим целые отделы занимаются, долго ищут как сделать что-то проще и быстрее так как затраченное время и средства компенсируются при массовом производстве позднее.
Всегда так делаю
То есть Бритва Оккама наоборот, я правильно понимаю?!
Это программисты, наверное))
Мы совершаем подвиги для тех, кому до нас уже нет дела, а любят нас те, кому мы нужны и без всяких подвигов
©Лосяш
Отсутствие доказательства не является доказательством отсутствия
Потому что нет подтверждения присуствия.
Киро оцени мой апвоут на канале 😅 если не впадлу. Делаю качественно, не СКАМ! Если понравится, то подписывайся ✌️
Невозможно непосредственно доказать отрицательное утверждение
Артур Шарифов войдет в чат со своими любимыми парадоксами, но я оставлю лишь парочку, которые мне импонируют. Все парадоксы связаны с логикой и ее законами ,поэтому важно отсеивать лже-парадоксы и оставлять только истинные, которые не нарушают законов логики.
Парадокс деревенского цирюльника:
В деревне есть только один цирюльник, а мужское население деревушки делится на две части: те кто бреют себя сами и те , кого бреет цирюльник. Может ли цирюльник брить САМ СЕБЯ? Получается, если он бреет СЕБЯ САМ, то он относится к тем, кто бреется сам, а не к тем, кого бреет цирюльник, следовательно, он сам себя не бреет. Дальше, если он себя НЕ БРЕЕТ, то он относится к тем, кто бреется у цирюльника и в этом случае он себя бреет. В итоге у нас получается, если цирюльник сам себя бреет, то он сам себя не бреет, а если он себя не бреет, то он сам себя бреет.
Ну и всем известный парадокс лжеца, про него даже говорить нет смысла.
Про парадокс с цирюльником был когда-то вопрос в что где когда)
Парадокс кошки с маслом
Если кошки всегда приземляются на лапы, а бутерброд всегда падает маслом вниз, то что произойдет, если упадёт кошка, к спине которой привязан бутерброд?
Бесконечний двигатель. Я про ето слигал лет 12 назад
@@_yordie 12? Судя по тому, как ты пишешь, тебе не больше 10 лет
@@thelastcheckpoint8440 человек просто из Украины..
Она приземлится на лапы
4:11 в мультсериале Закон Мёрфи дважды присутствует этот парадокс
Во-первых, Мёрфи пишет себе письмо, но в итоге оказывается, что он его не написал, а просто сохранил то, что до него дошло, чтобы затем отправить это в прошлое, откуда оно дойдёт до него к тому моменту, когда он замкнет цикл.
(Он попал в передрягу -> его друзья от определённого человека получают письмо и узнают, где его спасать -> его спасают -> он узнаёт, что ещё не написал это письмо -> он сохраняет письмо -> он отправляется в прошлое и отдаёт тому человеку письмо -> этот человек сохраняет письмо и в положенное время отдаёт его друзьям Мёрфи)
Во-вторых, персик, появившийся из ниотуда.
Герои чуть было не попадаются на глаза врагу, но нагибаются за персиком, которым в них кинули -> герой кладёт персик в карман -> по некоторым причинам они отправляются на 5 минут назад -> герой бросает персик в себя из "прошлого", спасая от врагов -> он из "прошлого" кладёт в персик в карман. Откуда взялся персик?
На "Уловке-22" реально можно умом тронуться, если попытаться вникнуть
Первый парадокс легко решается. В это заведение никто не ходит, потому что мест нет. А мест нет потому что оттуда никто не уходит
Второй решается тем, что когда были пробки, люди решили не ехать на машинах и просто их оставили на дороге, оставив пробку
В третьем парадокса, я не нашёл
В четвёртом, этот парадокс можно решить, в зависимости от вашего понимания времени. Если вы считаете что время действует как в фильме назад в будущее. То можно оставить записку, что нужно убить Адольфа Гитлера, когда будет изобретено машина времени. Если вы считаете, что время работает как в Мстителях, то этот парадокс не работает
Фраза "я лгу" натолкнула меня на некоторые мысли. Мы не можем знать как наблюдатели наверняка - врёт человек или нет. Поэтому для нас как наблюдателей это похоже на кота Шрёдингера - то есть для нас человек находится в суперпозиции, он и врёт и говорит правду одновременно. Это очень похоже на современные квантовые компьютеры, у которых кроме 0 и 1 есть ещё много промежуточных значений.
Мне кажется, разгадка большинства парадоксов кроется в этом направлении
Если ты убьешь преступника, то количество преступников не изменится🤔
Но если ты полицай, то уменьшится;/
Если выпьешь воду, количество воды не изменится🤔🤔🤔🤔
@@RebeL_48 ищменинится
@@Swag_like_Ohio ага блять, вода испарится по твоей логике...
@@RebeL_48 если смешать 500 мл спирта и 500 мл воды получится 964 мл водки. Парадокс !!!
8:54. Так тут же два учёных ответили на второй вопрос: "да". Тобишь нужно закрыть колодец. А далее по видео говорится что большинство сказали что не нужно
1:13 пора кое кому объяснить, что такое «игра слов»... 2:12 игра слов... Да почти весь ролик сплошная игра слов. Если какая-то ситуация вызывающая парадокс условная, и не основанная на реальных явлениях, то это игра слов. Всё это - это просто плод фантазии который основан на особенности нашего способа общения. Не стоит искать логику в парадоксе, её там нет.
Ладно
Согласен,многие пытаются интуитивно понять что такое парадокс и поэтому начинает распространяться легко решаемая чушь,которая для них является парадоксом🤪
Хотя допустим высказывание про верхние и нижнее утверждения являются парадоксом в каком-то смысле)
@@user-xy5en2pr4y все просто - это 2 части единого целого которые дополняют друг друга.
Представь что из них создается кольцо по которому бежит сигнал,а силу этому сигналу придают эти утверждения и оно в итоге носится по кругу получая ускорение от них.
Парадоксы на то и парадоксы,их нельзя опровергнуть и логики в них тоже нет.Приведи пример того,что и как ты опроверг,очень интересно
@@user-eg1cl6rc1y всего не помню,но практически все в видео не является парадоксами.
Какие именно вопросы тебя интересуют?
Чтобы из точки А попасть в точку Б, сначала нужно как минимум пройти пол пути, но чтобы пройти эту половину тебе придется пройти половину этой половины, а чтобы дойти до этой половины тебе сначала нужно пройти половину этой половины половины и так до бесконечности.
PS так можно оправдать свой прогул в школе или на работе. Я просто не смог дойти)
Такое чувство как будто бы у меня открылся мозг после этого видео
"Это утверждение ложно".
Бесконечная рескурсия
Зааа чтооооо??
Что за?..
Истина. Выбираю истину. Ну, это было не сложно. Кажется, я раньше уже это слышал, наверное это нечестно.
@@user-cc3mm4oq5y Отсылка понята.)
80% видео это парадоксы о машине времени, збс 🗿
5:55 породокс дедушки. Парню который переспал с бабушкой что бы спасти себе жизнь... У него ничего не получится)
Это Фрай из Футурамы 3 сезон 19 серия
Я не знаю парадокс это или нет но, у каждого угла квадрата 90градусов, у квадрата 4 стороны, 90×4=360градусов, 360градусов и у круга □=○
Это скорее не парадокс а особенности геометрических фигур
@@omegalolflowey, это софизм, а не парадокс
"Я не спросила, я просто спросила" любимая фраза моей математички.
тут просто противоречие, а не парадокс, но фраза забавная)
"Чайник долго не остывает" и "чайник долго остывает" - одно и тоже
Корабль Тесея это не парадокс, а мысленный эксперимент, который, к тому же, достаточно просто решается.
Если у нас есть корабль, то это тело, наделённое определённым набором свойств, включая конкретную структуру корабля в целом и материалов его составляющих, а также химический состав. С течением времени отдельные детали приходится менять в силу того, что они теряют часть свойств на те, которые обладают прежними свойствами этих деталей. Таким образом, если спустя некоторое время осмотреть корабль, окажется, что у него такие же свойства, что и у оригинального корабля, а у корабля, собранного из старых деталей свойства не соответствуют заявленным. По итогу, корабль из новых деталей является оригиналом, относительно корабля из старых деталей, так как он, как никакой иной, соответствует всем заявленным свойствам оригинального корабля, в отличии от корабля из старых деталей, входивших в состав оригинального корабля ранее.
Я бы назвал это не парадоксом, а задачей с контринтуитивным решением.
К слову, предложение к теме нового видео "какие ваши любимые контринтуитивные утверждения?"
7:18 "Я лгу" тоже будет абсолютно правдивой фразой, если воспринимать её как обобщение.
я чаще потеряю ручку чем она закончится
но когда я нахожу ручку на полу - она пустая
Значит она не твоя
Это Законы Мерфи.
3:40 тут должно быть не брошу в воду, а утоплю в реке
Yaschik Uprt
Потому что он тебя не пропустит
5:44 как по мне этот парадокс наступает лет с 14-15
2:52, всё просто, человек летает, он хочет летать, он не просит, чтобы его освободили от полётов - он сумасшедший
0:23 10часовую версию, быстро!
Главная загадка мира : Когда Обэма?
Когда Обэма???
ЗАВТРА
Диплом игнорируется в угоду опыта,но без диплома тебя не примут на работу-это парадокс,его нельзя распарадоксить😂
Невозможно попасть в пустую комнату, ведь если ты в неё попадёшь, она перестанет быть пустой
Если Дазай Осаму встретит эспера с такой-же способностью, и они дотронутся друг до друга, то они отменят способности друг друга или?..
Так стоп, я запуталась! Какого чёрта, Дазай?!
Они в любом случае не узнают этого)
я отменяю способность отменять твою способность следовательно твоя способность не отменяет моей способности отменять способность
"больше самоубийц=меньше самоубийц"))
нет, потому что они воздействуют только на активное применение способности
Вот по этому учёные и говорят, что прошлое изменить невозможно, а всё что есть это растянутое настоящее.
Поэтому есть теория параллельных временных линий
По идеи возможно,но для того,кто это делает в любом случаи это будет будущее - так как он будет менять среду вокруг себя,но пространство которое он занимает,а следовательно и кусок времени будут прежними,что по итогам так же будет возможно вернуться назад в туже реальность и в туже точку откуда он "уходил",но при этом в измененный мир где он встретит самого себя,расширив чуть больше вселенную.
@@nerlnsk3386 Но это слишком фантастически. Если смотреть на реальность то в прошлое невозможно вернутся даже потому что это бред, ну как ты будешь управлять временем?
@@ipfsm ничто не берется из ниоткуда и ничто в никуда не проподает именно потому что по определению ничего нет,а всё что осталось есть.
Парадокс из греческих мифов
Тесей пришёл к отцу, потом натворил разных подвигов и стал аргонавтом.
Затем главный аргонавт Язон влюбился в Медею, царевну Колхиды, и увёз с собой в Грецию.
Потом Язон изменил Медее, и она улетела на драконах, поскиталась по миру и прилетела в Афины к отцу Тесея.
И тут пришёл к отцу Тесей: " Ну здрасте, Медея"
То, что я сам обнаружил- "парадокс алисы селезневой"- в рассказах про алису, говорилось, что путешествовать во времени можно только в прошлое, так как будущего еще нет, однако, ученые смогли разместить вторую машину времени в 1980-ых годах, и она должна отправлять обратно в 2080-ые. НО, в 1980-ых еще нет будущего, в которое надо вощвращаться
Буратино сказал -"Сейчас у меня удлинится нос"
Пинокио сказал "сейчас у меня удленится нос".
Если нос не вырос "сейчас" значит он солгал и нос вырастет после "сейчас" тогда парадокса не будет
Офигеть у меня 16 лайков!!! СПАСИБО!
УдлИннится от слова длИнный
@@Ruzavin_deu прости, т9 не работает
Если самоубийца совершил неудачный суицид и остался живым, то ему повезло или нет?
Нет, ему не повезло: суицидник рано или поздно все равно придет к успеху. То, что выбрасывает твой моск в этот момент... в общем, это действует похлеще опиатов.
Тут так-то, если исключить все, что сказано про машину времени, то парадоксов раз два и обчелся
6:47 и следовательно он сможет использовать свой нос как отбойный молоток, ведь он будет двигаться туда - обратно.
Самый офигенный выпуск, люблю разгадывать парадоксы
Если женщина скажет мне: "Не слушай женщин", я по идее, должен послушать её совет, что означает, что я не должен следовать и её указанию, но если я не следую её совету "не слушать женщин", то это означает, что я следую её совету...
- Ты создаёшь машину времени.
- Ты отправляешься в прошлое.
- Ты убиваешь себя.
- Из-за того что ты умер раньше, ты не смог создать машину времени.
- Из-за того, что ты не создал машину времени, ты жив.
- Так как ты жив, ты создаёшь машину времени.
Что будет если Буратино скажет:
*"Сейчас у меня удлинится нос"* ???
"Если нос не увеличится- значит мальчик соврал, и нос будет обязан тут же вырасти"
"А если нос вырастит- значит, мальчик сказал правду, но тогда почему вырос нос?"
У Буратино нос не удлинялся. И объяснение этому есть в видео.
@@nicolausteslaus *"Ну как тебе тогда такое?:*
Чтобы преодолеть путь, нужно сначала преодолеть половину пути, а чтобы преодолеть половину пути, нужно сначала преодолеть половину половины пути, и так до бесконечности. Поэтому движение невозможно.
@@nicolausteslaus Пиноккио может это сказать кому-то другому. Тот кто не знает Пиноккио, в случае если нос не вырастет, будет думать, что он ему соврал.
@@nicolausteslaus так вот значит как Путин работает. "Просто предполагаемой ситуации не случилось." Ахуенная отмазка от вообще всего.
Почему в битве экстрасенсов они не могут предсказать кто выиграет битву экстрасенсов
Есть канал Куб с рубрикой "Свой/Чужой" (кратко о рубрике: зовут 5 одинаковых людей, на этот выпуск экстрасенсов, и есть два не экстрасенсов, и пять экстрасенсов должны найти этих двух людей). Посмотри, если будет интересно.
Потому что это на**алово для лохов.
Блин, да это полный трэш ваши битвы екстрасексов
@@toxic6415 хорошо
@@AntonG. но его смотрят куча старых женщин
Недавно один человек подкинул мне идею как решить парадокс всемогущества Бога - он написал, что Бог всемогущ, и он несомненно сможет создать камень, который не сможет поднять, но как только этот камень будет создан, Бог потеряет свое всемогущество. Другими словами Бог, если он есть, может быть действительно всемогущим, но только он может себя его лишить, создав подобный камень.
Парадокс экранизации книги Рэя Брэдбери "451 градус по Фаренгейту" - когда-то давно, когда люди много читали, и лишение их чтения было просто ужаснейшим наказанием, не было возможности снять хороший фильм по этой книге, что бы передать ту мрачную обстановку - не было спецэффектов, компьютерной графики и прочего. Сейчас же есть все возможности снять подобный фильм, но уже нет никакого смысла в этом - люди и так не читают книги, они просто не поймут посыл фильма.