PHEDO遛哲學-現象學系列：梅洛龐蒂(一)[附中文字幕]

[@薛丁格的貓-z9j]

我喜歡這位老師講課的方式，讓人感到很舒適，沒有壓力。

[@ivyyang7219]

老师，我是中国观众，谢谢您的课程，让我好爱哲学，原来它可以这么生活！

[@elgardream]

非常非常感謝老師的講解，獲益良多🤠
我想到馬克吐溫的小故事：
馬克吐溫去音樂廳聽一首很棒的曲子而陶醉其中，旁邊剛好有個樂評家問他：「你知道這首曲子叫什麼名字嗎？」
馬克吐溫說他不知道，樂評家說：「你連名字都不知道，還拼命陶醉其中」
馬克吐溫指向附近一個很漂亮的小姐，問樂評家：「那個小姐好看嗎？」
樂評家說：「很好看呀］
馬克吐溫說：「那你知道她的名字嗎？」😋

[@LeeYungChih]

這例子跟梅洛龐蒂無關阿

[@cosmoliucosmoliu7525]

😂

[@蔡雋濤-h3k]

真的很感謝老師，為我開啟自修現象學的門

[@jsean1917]

香港人只能說 附字幕的感覺真的太好了

[@TurnAround-g8n]

好聽極了！感謝老師！

[@anchichen9816]

太精彩了，謝謝您！

[@andrewchan4695]

謝謝老師，以前都很怕在TH-cam上看到是亂講的，現在可以把心定下來學習

[@ahoinx5361]

很精彩，期待接下来的讲解

[@妮-d5s]

謝謝老師!

[@osamudazai7268]

谢谢老师！！！！现象学太难了，谢谢老师的讲解和带领

[@雷姆大法好]

2:05 這隻手，已經不是我的手，是人民的手

[@kantimmanual2504]

果然是哲學胚子

[@helenax5631]

有个疑问，在车上感受路，用来感受震动和看到路面的不也还是我们的身体四肢和眼睛吗，只不过多了车这个介质而已，我们还是physically experience first and then perceive吧

[@akaiwon6594]

為什麼當問光是什麼時，我們不會描述看到的感受，而是去講科學所說的光。因為我們不會看到光啊！我們看到的是實體，比方一盞燈，一個人，是科學告訴我們，物體反光，我們才會看到物體，所以光不是我們最原始基於感官的認知，而是基於科學的認知，因此遇到前面的問題，大部分人應該都會報出科學給的答案吧。
梅洛龐帝的這個經驗感覺很曖昧呢，看似放棄個人、感官的經驗的解釋權，用宗教、科學給的理論來解釋，是一種迷信，但是，我們所有的個人經驗都已經不純粹了吧，都已經經過各種理論的再度形塑，比方小時候大家互相捏胸部是好玩，現在捏胸部就是性騷擾了，諸如此類，我們所有的經驗都不是原始未經修改的，即使我們執著於只用個人的經驗來解釋，也無法保證這當中沒有其他理論摻雜，所以無法確認話語權、解釋權到底屬於誰。不就經常遇到A說B被洗腦，B卻認為自己是自己的想法，A才被洗腦。
蜂蠟的問題，蜂蠟沒有實體也沒有意義，蜂蠟不具有主體性，如果沒有人認知那是一塊蜂蠟，蜂蠟就只是一個物體，是因為我們透過感觀感知到蜂蠟的存在，然後從小黑屋中重新產生意義，蜂蠟才有蜂蠟的意義，這些全部都是唯心的，包括顏色、氣味，物質世界不存在香、黃色、一塊、蜂的意義和概念。不過這應該不能說，思維比感官重要吧，如果眼前沒有蜂蠟，卻說有蜂蠟，那是產生幻覺了，是精神疾病吧！如果是思考完全抽象的概念是另外一回事，但是應該都是思維和感官搭配認知到眼前的東西，才是最好的情況。

[@zephyra7997]

请老师开诠释学系列 ღ( ´･ᴗ･` )比心

[@回归常识-u1e]

人对科学的感受又是什么

[@nertan214]

自我同一性，和外部同一性
对这样的怀疑不就是我空和物空吗😂
这一切都好熟悉

[@akarijiang9191]

視頻...

[@quine3315]

Sentimental but not rational that is why philosophy is dead.