😮Julia Cagé dénonce le rôle pernicieux de l'argent en politique. L'argent est devenu un facteur qui dérange le fonctionnement démocratique d'une élection. Or, nous aurions le moyen de réguler ce facteur par la loi.
Je trouve ça un peu caricatural, c'est sans prendre en compte les financements de syndicat et de fondations privées. Les dons ne représentent qu'une infime partie du financement des partis.
Ouais... donc si les dons ne représentent qu'une infime partie du financement des partis, le reste vient d'où? De l'Etat? A quel moment on a dit que l'Etat avait pour mission de subventionner les partis politiques sans que les citoyens n'aient leur mot à dire? Julia Cagé a le mérite de proposer une solution à cela. D'ailleurs? A ce moment là est-ce normal que de l'argent dont les citoyens ignorent la provenance et qui génère des jeux d'influence entre dans la partie? Enfin, même si seulement les dons ne représentent qu'une infime partie du financement, sans ces dons il me semble que les partis ne pourrait pas obtenir le reste des financements... C'est comme un apport pour un achat immobilier, ça ne représente qu’une partie du prix parfois infime, mais sans cet apport, vous ne convaincrez pas la banque de vous prêtez le reste de l'argent, et plus l'apport est gros, plus vous pourrez emprunter. Une fois l’élection gagnée ou le nombre de voix pour se faire rembourser par l'Etat atteint, vous pouvez rembourser le prêt. Pas de dons (même infime) => pas d'apport. Pas d'apport => pas de prêt conséquent. Pas de prêt conséquent => pas de campagne politique retentissante. Pas de campagne politique retentissante => pas assez de voix. Pas assez de voix => pas de financement public. Donc cela ne revient-il pas au même?
Chère Julia Cagé, vous êtes brillante, mais soyez sympa, engagez-vous à rendre le décompte des votes blancs utile ! th-cam.com/video/0txop8vnaIU/w-d-xo.html Imaginez simplement qu'on utilise ce pourcentage de blanc pour réduire la durée du mandant d'autant ! Au moins l'insatisfaction de l'électeur serait instantanément traduite en insatisfaction des mal élus ! Faites à votre tour votre proposition pour rendre ce vote blanc utile !
Pourquoi ne pas imaginer une assemblée nationale avec trois collèges représentants de manière égale les catégories sociales en se fondant sur les revenus de l'année n-2... rappelons que c'est la création de 3 collèges qui a permis dans la nuit du 4 Aout de voter l'abolition des privilèges....
😮Julia Cagé dénonce le rôle pernicieux de l'argent en politique. L'argent est devenu un facteur qui dérange le fonctionnement démocratique d'une élection. Or, nous aurions le moyen de réguler ce facteur par la loi.
Super idée, il faudrait faire pareil avec les médias d'infos.
Je trouve ça un peu caricatural, c'est sans prendre en compte les financements de syndicat et de fondations privées. Les dons ne représentent qu'une infime partie du financement des partis.
La tendance c'est de taper les riches en ce moment et je suis même pas riche moi-même je le constate
@@myasuujo3330 C'est l'esprit SciencesPo
Ouais... donc si les dons ne représentent qu'une infime partie du financement des partis, le reste vient d'où?
De l'Etat? A quel moment on a dit que l'Etat avait pour mission de subventionner les partis politiques sans que les citoyens n'aient leur mot à dire? Julia Cagé a le mérite de proposer une solution à cela.
D'ailleurs? A ce moment là est-ce normal que de l'argent dont les citoyens ignorent la provenance et qui génère des jeux d'influence entre dans la partie?
Enfin, même si seulement les dons ne représentent qu'une infime partie du financement, sans ces dons il me semble que les partis ne pourrait pas obtenir le reste des financements... C'est comme un apport pour un achat immobilier, ça ne représente qu’une partie du prix parfois infime, mais sans cet apport, vous ne convaincrez pas la banque de vous prêtez le reste de l'argent, et plus l'apport est gros, plus vous pourrez emprunter.
Une fois l’élection gagnée ou le nombre de voix pour se faire rembourser par l'Etat atteint, vous pouvez rembourser le prêt.
Pas de dons (même infime) => pas d'apport.
Pas d'apport => pas de prêt conséquent.
Pas de prêt conséquent => pas de campagne politique retentissante.
Pas de campagne politique retentissante => pas assez de voix.
Pas assez de voix => pas de financement public.
Donc cela ne revient-il pas au même?
@@myasuujo3330 Ouin ouin les pauvres riches personne ne les aime
Les sénateurs romains etaient bénévoles
Chère Julia Cagé, vous êtes brillante, mais soyez sympa, engagez-vous à rendre le décompte des votes blancs utile ! th-cam.com/video/0txop8vnaIU/w-d-xo.html
Imaginez simplement qu'on utilise ce pourcentage de blanc pour réduire la durée du mandant d'autant ! Au moins l'insatisfaction de l'électeur serait instantanément traduite en insatisfaction des mal élus !
Faites à votre tour votre proposition pour rendre ce vote blanc utile !
Pourquoi ne pas imaginer une assemblée nationale avec trois collèges représentants de manière égale les catégories sociales en se fondant sur les revenus de l'année n-2... rappelons que c'est la création de 3 collèges qui a permis dans la nuit du 4 Aout de voter l'abolition des privilèges....