Hoj, prosím o vysvětlení situace z 2:52 , o co šlo? Jde o to, že hráč Modřic vyšlápne nohou na obrubník aka mimo hrací plochu(nebo je tam dvojdotek, který z tohodle uhlu není moc vidět)? Tak potom nechápu, proč rozhodčí nepískl v čase 6:19 hráči Čelákovic výšlap uplně celou nohou mimo hrací pole. Jen se ptám. Dík za odpověď :))
V case 6:19 jde o cisty mic bez diskuzi. Po odehrani muze jit mimo hraci pole bez problemu. V case 2:52 jde bud o chybu rozhodciho a nebo spis o nejednotnost vykladu pravidel. Jeden z vykladu pravidel totiz je, ze pokud hrac pred odehranim mice jde mimo hraci pole a odtamtud se odrazi tak tim ziska vyhodu a tudiz jde o poruseni pravidel. Dle meho nazoru by se melo pravidlo o zmene povrchu zrusit a pak by k tomuto nedochazelo vubec. Kuprikladu v neregistrovanem pardubickem okrese se tohle pravidlo ignoruje a taky to jde ... nevim o zranenych hracich kvuli ignorovani tohoto pravidla.
Hoj, prosím o vysvětlení situace z 2:52 , o co šlo? Jde o to, že hráč Modřic vyšlápne nohou na obrubník aka mimo hrací plochu(nebo je tam dvojdotek, který z tohodle uhlu není moc vidět)?
Tak potom nechápu, proč rozhodčí nepískl v čase 6:19 hráči Čelákovic výšlap uplně celou nohou mimo hrací pole.
Jen se ptám. Dík za odpověď :))
V case 6:19 jde o cisty mic bez diskuzi. Po odehrani muze jit mimo hraci pole bez problemu.
V case 2:52 jde bud o chybu rozhodciho a nebo spis o nejednotnost vykladu pravidel. Jeden z vykladu pravidel totiz je, ze pokud hrac pred odehranim mice jde mimo hraci pole a odtamtud se odrazi tak tim ziska vyhodu a tudiz jde o poruseni pravidel.
Dle meho nazoru by se melo pravidlo o zmene povrchu zrusit a pak by k tomuto nedochazelo vubec. Kuprikladu v neregistrovanem pardubickem okrese se tohle pravidlo ignoruje a taky to jde ... nevim o zranenych hracich kvuli ignorovani tohoto pravidla.