Hi! Wat leuk dat je wilt reageren op onze video. Hou het gezellig😊 Abonneer je en mis nooit meer een wetenschappelijke video! En wist je dat we naast video's ook podcasts maken over wetenschap? Je vindt ze hier: shorturl.at/CHMV5
De vraag in de titel is nog niet volledig beantwoord. Waarom zijn er moeilijke dingen in het leven? Zodat er ook makkelijke dingen kunnen bestaan. Het is net als bij goed en slecht. We kunnen geen goed hebben zonder slecht. En we kunnen niet makkelijk hebben, zonder dat er ook moeilijk is. En op die manier kunnen we makkelijk ook weer wat meer waarderen.
Zo waar, ik overweeg nu wel zonnepanelen omdat het via de gemeente gaat, die een betrouwbare aannemer heeft ingehuurd en die ook het onderhoud op zich neemt 15 jaar. Ik had het tot nu toe laten zitten omdat ik inderdaad dacht…hoe vind ik iemand die betrouwbaar is en een betrouwbaar iemand die de zonnepanelen kan onderhouden en langskomt als er iets mis is…dat wordt nu goed geregeld en nu durf ik het aan 😀
Voor een kanaal dat pretendeert een Universitaire invalshoek te nemen vind ik de titel "Waarom is het leven zoveel gedoe?" Merkwaardig onconcreet en daarom geen wetenschappelijke stelling. De term 'gedoe' is niet meetbaar. Zou volgende keer de term convenience of gemakzucht gebruiken in de titel. Dat jullie ook niet melden dat het thema 'klimaat' centraal staat vind ik gewoon oneerlijk. Je probeert mensen te lokken die hun huis niet isoleren, want dat zijn de mensen die dingen snel 'gedoe' vinden. Hierdoor komt de video mij meer over als overheidspropaganda om Nederland groen te krijgen, dan een daadwerkelijk wetenschappelijke video. Daarbij gebruiken jullie weer heel snel diverse typen voorbeelden, die misschien interesse wekken van de kijker, maar die het niet veel duidelijker maken. Het wordt daardoor juist veel chaotischer. Op 6:40 spreken jullie bijvoorbeeld van een elektrische fiets wat jullie stellen een enorm gedoe is om te kopen. Daarentegen zijn bedrijven ondertussen veel verder en kunnen je zo de volgende dag een lease e-bike geven. Dat kost je maar 75 euro per maand en kan je omwisselen wanneer je wil en elke maand stopzetten. Kortom, deze hele researchtak is overbodig geworden. Bedrijven zijn veel effectiever en efficiënter om in te spelen op wat klanten willen dan onderzoekers die eerst allemaal goedkeuringen van instanties moeten krijgen. Als er genoeg studies zijn voor een meta-analyse kan je dan pas een suggestie maken over wat handig is om te doen. Op het einde wordt het ook duidelijk dat mensen op het eind allemaal zelf hun hele huis duurzaam moeten maken, alsof wij te dom zijn. Nee, mevrouw wij hebben het geld niet.
Je zit up de TU. Maak een app voor de electrische leenfietsen. Laat een student het doen of een student assistent. Even veel gedoe voor een iemand. En als die app het doet heeft de rest er decennia gemak van. Het aanhouden van gedoe is een vorm van luiheid die een structurele oplossing voorkomt.
De definities van duurzaamheid blijken bij nadere beschouwing met een overdosis gemakzucht opgesteld te zijn. Duurzaamheid is nog steeds extreem veel duurder en slecht presterend.
Heerlijke ironie. De oplossing die uitgelegd wordt zorgt juist voor nog meer gedoe. Zie je iets als gedoe? Doe het dan lekker niet. Blijkbaar is het dan niet belangrijk genoeg.
En als die gratis elektrische fiets gejat wordt, dan heb je heel veel gedoe? Indien antwoord ja is, dan is het weer een "oplossing" waar niet goed over nagedacht is.
Mijn gedachten en gedrag gaan ook niet samen. Maar dat doen ze eigenlijk in geen enkel scenario. Zo kan je veganist worden omdat je geen antropocentrist wil zijn. Prima. Tot je beseft dat beschavingen eigenlijk per definitie antropocentrisch zijn. We kunnen het letterlijk niet goed doen, en een industriële beschaving is bovendien inherent problematisch. Cognitieve dissonantie zie ik als de essentie van het bestaan. Het is niet anders.
Neoliberalisme & kapitalisme zijn de grootste moderne bronnen. We hebben de technische middelen om onze levens eindeloos makkelijker en veiliger te maken al binnenboord: de bottlenecks zijn vooral politiek en economisch. Zo opgelost dus! (
Hoe kan ik het gedrag van andere aanpassen? Ik vind dit ontzettend manipulatief... Bovendien, ik vind de toon van 'gewensd' gedrag naar, wat wellicht wat jij wil is niet wat ik wil, maar door het zo te verwoorden is niet elke mening meer goed. Bovendien... ik werd opgegroeid met gemak dient de mens. En zo hoort het. We hebben niet voor niets auto's en computers etc. uitgevonden.
![ค้าง (STILL) - GEMINI [ OFFICIAL MV ]](http://i.ytimg.com/vi/Ftxx3hk5vkU/mqdefault.jpg)
Hi! Wat leuk dat je wilt reageren op onze video. Hou het gezellig😊
Abonneer je en mis nooit meer een wetenschappelijke video! En wist je dat we naast video's ook podcasts maken over wetenschap? Je vindt ze hier: shorturl.at/CHMV5
Ik zie hier wel een probleem in
het gedoe in kaart brengen is ook gedoe 😅🤣
Ja nog een extra stap precies wat ik nodig heb.
De vraag in de titel is nog niet volledig beantwoord. Waarom zijn er moeilijke dingen in het leven? Zodat er ook makkelijke dingen kunnen bestaan. Het is net als bij goed en slecht. We kunnen geen goed hebben zonder slecht. En we kunnen niet makkelijk hebben, zonder dat er ook moeilijk is. En op die manier kunnen we makkelijk ook weer wat meer waarderen.
Zo waar, ik overweeg nu wel zonnepanelen omdat het via de gemeente gaat, die een betrouwbare aannemer heeft ingehuurd en die ook het onderhoud op zich neemt 15 jaar. Ik had het tot nu toe laten zitten omdat ik inderdaad dacht…hoe vind ik iemand die betrouwbaar is en een betrouwbaar iemand die de zonnepanelen kan onderhouden en langskomt als er iets mis is…dat wordt nu goed geregeld en nu durf ik het aan 😀
Voor een kanaal dat pretendeert een Universitaire invalshoek te nemen vind ik de titel "Waarom is het leven zoveel gedoe?" Merkwaardig onconcreet en daarom geen wetenschappelijke stelling. De term 'gedoe' is niet meetbaar. Zou volgende keer de term convenience of gemakzucht gebruiken in de titel. Dat jullie ook niet melden dat het thema 'klimaat' centraal staat vind ik gewoon oneerlijk. Je probeert mensen te lokken die hun huis niet isoleren, want dat zijn de mensen die dingen snel 'gedoe' vinden. Hierdoor komt de video mij meer over als overheidspropaganda om Nederland groen te krijgen, dan een daadwerkelijk wetenschappelijke video.
Daarbij gebruiken jullie weer heel snel diverse typen voorbeelden, die misschien interesse wekken van de kijker, maar die het niet veel duidelijker maken. Het wordt daardoor juist veel chaotischer.
Op 6:40 spreken jullie bijvoorbeeld van een elektrische fiets wat jullie stellen een enorm gedoe is om te kopen. Daarentegen zijn bedrijven ondertussen veel verder en kunnen je zo de volgende dag een lease e-bike geven. Dat kost je maar 75 euro per maand en kan je omwisselen wanneer je wil en elke maand stopzetten.
Kortom, deze hele researchtak is overbodig geworden. Bedrijven zijn veel effectiever en efficiënter om in te spelen op wat klanten willen dan onderzoekers die eerst allemaal goedkeuringen van instanties moeten krijgen. Als er genoeg studies zijn voor een meta-analyse kan je dan pas een suggestie maken over wat handig is om te doen.
Op het einde wordt het ook duidelijk dat mensen op het eind allemaal zelf hun hele huis duurzaam moeten maken, alsof wij te dom zijn. Nee, mevrouw wij hebben het geld niet.
Je zit up de TU. Maak een app voor de electrische leenfietsen. Laat een student het doen of een student assistent. Even veel gedoe voor een iemand. En als die app het doet heeft de rest er decennia gemak van.
Het aanhouden van gedoe is een vorm van luiheid die een structurele oplossing voorkomt.
Wat zij uitlegt wordt goed verwoord in het boek Atomic Habits van James Clear.
Ik ken alleen Atomic Kitten met “Push The Button”
Bedankt
De definities van duurzaamheid blijken bij nadere beschouwing met een overdosis gemakzucht opgesteld te zijn.
Duurzaamheid is nog steeds extreem veel duurder en slecht presterend.
Heerlijke ironie. De oplossing die uitgelegd wordt zorgt juist voor nog meer gedoe. Zie je iets als gedoe? Doe het dan lekker niet. Blijkbaar is het dan niet belangrijk genoeg.
En als die gratis elektrische fiets gejat wordt, dan heb je heel veel gedoe? Indien antwoord ja is, dan is het weer een "oplossing" waar niet goed over nagedacht is.
in de afkick kliniek noemde we dat toestemmings gedachtes. Zoiets als mijn opa is er 99 mee geworden
Ook je privacy beschermen vergt tegenwoordig dat je ACTIEF stappen onderneemt.
Het leven is niet zo simpel meer.
Mijn gedachten en gedrag gaan ook niet samen.
Maar dat doen ze eigenlijk in geen enkel scenario.
Zo kan je veganist worden omdat je geen antropocentrist wil zijn. Prima.
Tot je beseft dat beschavingen eigenlijk per definitie antropocentrisch zijn.
We kunnen het letterlijk niet goed doen, en een industriële beschaving is bovendien inherent problematisch.
Cognitieve dissonantie zie ik als de essentie van het bestaan. Het is niet anders.
Neoliberalisme & kapitalisme zijn de grootste moderne bronnen. We hebben de technische middelen om onze levens eindeloos makkelijker en veiliger te maken al binnenboord: de bottlenecks zijn vooral politiek en economisch. Zo opgelost dus! (
Leuke juf hoor
Zonder geld gaat deze dingen niet dame.
Met geld lukt dit alles dame.
Gratis fiets omdat de werkgever flink winsten maakt.
Hoe kan ik het gedrag van andere aanpassen? Ik vind dit ontzettend manipulatief... Bovendien, ik vind de toon van 'gewensd' gedrag naar, wat wellicht wat jij wil is niet wat ik wil, maar door het zo te verwoorden is niet elke mening meer goed.
Bovendien... ik werd opgegroeid met gemak dient de mens. En zo hoort het. We hebben niet voor niets auto's en computers etc. uitgevonden.
Soms gaat het o. het veranderen van ons eigen gedrag.