Хускварна пожалуй потяговитее будут, Штили пооборотестее. Кому как удобнее работать будет. Работал восемь лет Хускварна, потом столько же Штилями. Вернулся обратно к Хускварнам. Из Штилей оставил себе только 180-ую модель.
Хускварна или штиль, что лучше, одни усераются за штиль, другие про хускварну, я скажу так, плохому танцору мешают яйца….. и штиль и хускварна при должном уходе и работе с умом отличные, у меня штиль, потому, что в Сибири больше развит сервис и склад запасных частей именно штиля, но пробовал и хускварну, и эхо, у каждой марки есть свои плюсы и минусы! Вспомните чем надо отцы работали Урал или дружба…
Что вы тут бодаетесь - штиль или хускварна, что лучше? Кто какую пилу взял первую в руки, тот тем и пилит и хвалит. Я взял из этих двух фирм пилу штиль первую. Хускварна мне понравилась 262ХР валочная. Всё, больше мне не надо ничего из хускварны. По весу пил сомнения. Штили как правило лидируют и значительно, по соотношению кВт/кг веса пилы. Хуски при той же мощности, гораздо тяжелее.
Был урал первая пила 88 года потом хузварна 345 отработала 18 лет если бы жалели и говно не пилили старые срубы на дрова то пила огонь а так говно надо чтоб лет 50 надежности не хватило а так штиль супер запчястей как на жыгули из шьтлей 180 и 361 самый топ .хузварна 345 353 для дома стройки .250 мне не зашел не мое отбойный молоток говорят огонь пила но счяс хоть то хоть ето из говна делают а раньше было мале поршневая .
Как на мой вкус натяжитель более правильно расположен в Штиле, и крышка при этом дешевле. А исходя из того, что крышка в Хускварне иногда выходит из строя - Штиль в этом узле выигрывает. По цпг пока ничего сказать не могу, так как Штиль у меня в работе год и три месяца, а 365ки попадались б/у и с приличным износом. А вот как расположен карбюратор и свеча зажигания, тут Хускварна точно выигрывает, к тому же если полетела пружина дроссельной заслонки на Хускварне на время эту неприятность можно починить при помощи презерватива. Был случай такой лайвхак отработал 2 недели)))
@@evgenyfilipenko3876 возможно и у нас есть такой вариант, точно не знаю, помню, что на прошлую мою пилу покупали китайскую, так как она стоила в 2.5 раза дешевле. Подошла, но со скрипом)
Работал и той и той ... вопросов по работоспособности нет в принципе все одинаково ... хуска потежелей штиль легче маневреней...для меня Штиль однозначно
Работая и ремонтируя на продолжительном сроке этими двумя моделями более 15 лет-хотелось бы узнать об антивибрационном сайлент-блоке хуски 365(3 пружинных амморзизатора понятно есть:верхний,средний,нижний)В штиле 361 аммортизатор средний выполнен в виде сайлентблока и называется буффер кольцевой.И если уже сравнивать обе пилы,чтоб точнее,нужно иметь приблизительный пробег двс желательно новые -после хорошей обкатки в 15-20 сожжёных бачках топлива и последующей регулировкой карбюратора выйдя из обкаточной(обогащённой)смеси. Затем шина и цепь абсолютно новые,фильтра топливные и воздушные чистые.Хотел бы ещё отметить,что штили отрабатывают больше хуски по ЦПГ.Не топя ни за одну пилу не за другую скажу своё мнение хусванна -валка(превосходство мощности ) штиль обработка и раскряжовка.(вес даёт о себе знать).
В данном случае Хускварна на год моложе, пробег у неё на много меньше. По амортизационной системе обе пилы отличные. Честно говоря я хоть и имею 10 лет стажа, но, пока, ещё не было пил, которые я бы отработал бы с нуля до полного износа. Себе домой брал бы хускварну 365, мне её проще обслуживать и ремонтировать, есть опыт полной разборки и сборки, она реально проще в ежедневном обслуживании. Но по лесу бегать проще со штилём 361, это факт. Подводя итог: каждая из пил имеет свои преимущества и недостатки, по сути равноценные пилы, но всегда Хускварна стоила немного дешевле, сегодня то же.
@@Uncle_Zhman На счёт ремонтопригодности хуски согласен,всё можно сделать на коленке.Удобно и просто.В штилях присутствуют некоторые нюансы на которые уходит больше времени. Урабатывал я как одну так и другую с нуля при одинаковых нагрузках.В основном при раскряжёвке штабелей на дрова. Бывает и заготовка(валка)Штиль 361 отрабатывает дольше.Это вывод не из единичного случая. В хусках часто проседает гнездо подшипника калевала в картере со стороны сцепления.Да и прокладка между картеров начинает пропускать в районе глушителя(хоть и мелочь,но работы не мало) Короче у каждой пилы свои минусы и плюсы.
Буквально 2-3 дня назад получил сообщение от портала где покупаю запчасти на бензотехнику, что к концу года хускварна сворачивает деятельность в стране…поэтому почку оставляю… толку брать пилу без доступа к запчастям. Советую всем кто имеет технику хускварна запасаться расходниками хотя бы
Обе пилы очень достойны, классные в работе, но в обслуживании и ремонте Хускварна удобнее и проще. Один механизм тормоза цепи чего стоит. Кто разбирал тот поймет.
а за что критиковать?) все по делу, обзор из личного опыта, обе пилы отличные,пусть каждый сам выбирает что ему нравиться. хускварной работал не много, очень понравилась но для себя бы не взял беда с запчастями, в этом плане штиль лидер когда запчасти нужны здесь и сейчас
@@user-ug4nn4us6k все же для меня Штиль полегче и эргономичнее в работе. А исходя из более доступного сервисного обслуживания перевес в сторону Штиля очевиден.
У меня таких пил нет я пилю Уралом) поэтому мое мнение будет самое правильное. Яб взял хускварну .однозначноо. У штиля слишком короткоходный мотор. Когда поршня подсядут у нее будет сильный провал на средних . ай
У хуски больший ход поршня в одинаковых размерах ЦПГ, соответственно и больше крутящего момента что гораздо предпочтительней при резке больших диаметров, а штиль хорош в качестве сучкореза.
Хускварна завелась...прослезился... раньше у самого 365 была...пила 🔥, вес не ощутим, если постоянно ей работать, мне больше Хускварна нравиться, но цена запчастей и расходников на нее конечно не радуют...в этом плане штиль выигрывает, ещё в Хускварне не видно сколько остаток топлива в бачке, тоже не совсем удобно...
365 конечно по массе проигрывает, она весит как 462 и 500i она проиграет им конечно. А по объёму они близки с ms 400 c-m, он к нам не поставлялся, но сейчас то какая разница. Он весит на 100 грамм легче ms 361 но при этом 4 КВт мощности.
Сегодня и Штиль и Хускварна уходят из РФ и РБ, дилеры распродают остатки и переходят на китайскую продукцию. Скоро, по всей видимости появятся в продаже китайские аналоги этих брендов, которые будут и дешевле и хуже по качеству, но со временем качество подтянут.
@@user-qr4qw3hb3q да у хохлов тоже появились те же самые китайские копии. Рынок меняется. Если бы я был дровосеком, то я бы купил бы фирменную вещь. Хохлы не гнушаются дружбой и Уралом советским пилить🤣🤣🤣
По мне штиль как будто оборотов меньше и это что с пилами что с косами . Сервис конечно у штиля очень распространен а Хускварна отстаёт но с другой стороны есть в семье Хускварна 137 и она 2002 года и из всех замен только звезда и шланг на вакуум на карбюратор , только недавно начала хандрить , даёшь газ и начинает глохнуть ,а если на подсосе то пилит медленно но без проблем .
Так же 137 2005года но уже подводит ,поршневую меняли и много еще чего ,тоже глохнит на оборотах .Вот смотрю выбираю какую купить конечно цены космос но надо.
@@user-ln5uw6ul7s я уже пробовал и Олео мак профи серию она пилит космос но тяжёлая , продал и купил Макита с рук но в состоянии новой с быстрой натяжкой цепи . А вообще можно брать и китайца они недорогие и запчастей вагон .
@@user-sb4vf2sf4j Спасибо за ответ .У нас нет уже этих моделей пил в продаже распродают остатки ,купили штиль 310 ни знаю как покажет себя, но выше рангом уже по 125 тыс таких денег у меня нету ,это тоже ни дешево обошлась 63 тыс.
X-torq немного мощнее, особенно с низов, экологические и немного экономнее. Но это в теории, а так можно любую из них брать, с задачей своей обе справятся. Я бы брал то, что подешевле
Почему декомпрессор не используете? Да знаю что кто-то скажет ,что он ненужен, но сожет быстрее порваться резинка Elasto Start на ручке стартера у Штиля изза резких дерганий. С декомпресором не нужно сильно дёргать ,что-бы на суставы меньше нагрузка. Ну это лично моё мнение ,и я здесь н кто что-б разказивать как правильно пилой пользоваться) А так обзор понравился и поделу .
Бля ну зачем ты объсираешь пилу которая в разы лучше, ведь ты сказал эти все недостатки которые являются как-раз удобством, там только система очистки воздуха чего значит, ты видел в ролике как ты её завалил опилками, а ей похер она просто выплюнула, а твой штиль это всё проглотил бы эти все опилки и люди которые пишут что на неё запчасти дорогие они дорогие по тому что долговечные, а штиль этого себе не может позволить завысить цену на запчасти так как качество этих запчастей чуть лучше Китая, так вот дядя Жбан не надо людям голову морочить и в тюхивать своего штиля, да я фанат Хускварны можете не критиковать, но я выбор сделал свой!
Интересно где я обосрал и кого в этом ролике??? 365 ка отличная пила, я ей 6 лет отработал и знаю её и с наружи и изнутри. У обоих пил есть и достоинства и недостатки и каждый выбирает инструмент под себя. Ну а переход на личности в данном случае не красит вас как мужчину!
Уже море отзывов и видео о том, что 365 во всем лучше, кроме веса. Вес у 365-й выше и это действительно сказывается! Но если учитывать все остальное, то 361-й - унылое говно и ламается во всем, вот во всем!!!
@@Uncle_Zhman и не только карбюратор , ещё правый подшипник коленвала и соответственно сальник быстрей дубеет , колено карбюратора и хром в нынешних цилиндрах полное омно , 2 комплекта поршневых колец не отхаживает . Не однократно перебирал обе , знаю о чем говорю и если работать на севере то вообще жирный перевес в сторону 365 .
На мой взгляд У Хуски по шустрее! Гарнитура разная,и угол заточки другой! Хотя доверие к Хуске пропала!!! После 142- перешёл на Штиль!!!! 361 уже 5 год! Мне за глаза,пилю много!! Масло Синтетика!!!
Основные минусы хускварны - плохая конструкция звёздочки на шине, малодоступность запчастей и требовательность к свечам зажигания, т.к. искра слабее. Последние 12 лет перешли на 361 штиль, т.к. в целом плюсов у него больше.
Шины и цепи для Хускварна выпускала компания Орегон, но лет 6 как они производят их сами. И теперь звёздочка на шине как и у Штиля необслуживаемая и ходят шины гораздо дольше чем раньше.
@@Uncle_Zhman если обслуживать орегоновскую обслуживаемую шину, то она перехаживает штилевскую необслуживаемую, на то она и смазываеться, что-бы не забивать на это, нужно почаще ее мазать
@@user-lm7wj2sn3h я съел штук пять орегоновских шин и сбился со счёта сколько обслуживаемых хускварновских, которые делали на Орегоне. Ни одна не отходила 600 кубов, а штилевская 800 кубов минимум пилит.
@@Uncle_Zhman если ее не обслуживать , то это закономерно, у нас ведь как; если штилевская не смазываеться, то и остальные не надо, помажем пока новая пару раз, а потом нам в лесу некогда такой херней заниматься. Есть шины ЭХО, с приклёпаным концом, шина на 45 см весит больше штилевской на 50 (маде ин юса) , на вскидку киллограма 3, но сейчас еще рано говорить про нее, только начал ей пилить
brest-motors.by/husqvarna-products/Benzopily_HUSQVARNA/benzopila-husqvarna-365-3-4-kvt В Беларуси Хускварна стоит 2180 рублей, умножь на 30-35 и будет цена в российских.
А что тут удивительного? У Штиля модели 210-230-230 по сути то же одна модель с разными по рабочему объёму поршневыми. Так многие производители поступают.
Мак тяжелее и Хускварна и тем более Штиля. По запчастям не проблема, китайские аналоги можно подобрать. Да и ценник на новый мак в два раза ниже, можно взять как донора.
А как с расходом топлива? Как только Stihl появился на соцлагере все кто работали на 254 его посылали в жопу. Вибрация расход топлива это была головная боль.
@@user-bj2yz8tw6i не матюкайся,дикун! Я висловив свою думку,а твоя мене зовсім не цікавить! І навчися писати,безграмотна мавпа перш ніж когось ображати! Задрот!!
Обосрал шведа с ног до головы и зделал вывод, обе пилы хороши. Обзор не очем и основан на личных предпочтениях. Все твои плюсы штиля для меня огромные минусы, а минусы хуски большие плюсы. Дело в личном предпочтении не более. В начале ролика уже был понятен финал.
Так весь мой контент основан на личном опыте и предпочтениях) и хускварну я люблю и уважаю, конкретно 365 ку. Лично себе я бы именно 365ку взял бы, но для работы штиль.
Хускварна пожалуй потяговитее будут, Штили пооборотестее. Кому как удобнее работать будет.
Работал восемь лет Хускварна, потом столько же Штилями. Вернулся обратно к Хускварнам.
Из Штилей оставил себе только 180-ую модель.
O
2 года пользовался 365 б/у замечаний нет,за всё время только цепи точил и шину покупал,свечу разок только засрало.я остановился на 365
У Хускварна звук на холостых как у иж планета. Только маленький Иж 😂. Пилы обе 🔥
Да просто хлопает. Так то он короткоходный как у Юпитера.
Потому-что это не орегинал, а китай😂
У меня хусварна 365 на много тише работает😂
Хускварна или штиль, что лучше, одни усераются за штиль, другие про хускварну, я скажу так, плохому танцору мешают яйца….. и штиль и хускварна при должном уходе и работе с умом отличные, у меня штиль, потому, что в Сибири больше развит сервис и склад запасных частей именно штиля, но пробовал и хускварну, и эхо, у каждой марки есть свои плюсы и минусы! Вспомните чем надо отцы работали Урал или дружба…
Для тебе тільки ручний лобзик продукція із не дружніх країн це не для кацапа
Все верно! Имею 361 и 365 , 262, 61, 55, 180 к чему рука потянулась то и беру, разницы ноль.
Что вы тут бодаетесь - штиль или хускварна, что лучше? Кто какую пилу взял первую в руки, тот тем и пилит и хвалит. Я взял из этих двух фирм пилу штиль первую. Хускварна мне понравилась 262ХР валочная. Всё, больше мне не надо ничего из хускварны. По весу пил сомнения. Штили как правило лидируют и значительно, по соотношению кВт/кг веса пилы. Хуски при той же мощности, гораздо тяжелее.
Штиль давится , у хускварны крутящий момент высокий и не такая нагруженная пила соответственно ресурсней
Решает и заточка цепи. В идеале сравнивать нужно на новых цепях.
Так отрегулируй для начала штиля и цепь правильно заточи,соответственно фильтра ,чтоб чистые были.И ничего там давиться не будет.
Вот и ответ почему 365 Хускварна тяговитей 361 Штиля
На канале Роман Заяц есть видео по 365 и 361, обзор их ЦПГ, все ясно
Хускварна 365 это кастрированая по объёму поршневой хускварна 372.они абсолютно одинаковые во всём кроме диаметра поршня.
Был урал первая пила 88 года потом хузварна 345 отработала 18 лет если бы жалели и говно не пилили старые срубы на дрова то пила огонь а так говно надо чтоб лет 50 надежности не хватило а так штиль супер запчястей как на жыгули из шьтлей 180 и 361 самый топ .хузварна 345 353 для дома стройки .250 мне не зашел не мое отбойный молоток говорят огонь пила но счяс хоть то хоть ето из говна делают а раньше было мале поршневая .
Оба достойных аппарата 👍👍👍
👍👍👍👏👏👏
Сколько у нас было штилей разных и хускварн 365 пилит как 440 но сейчас автотюн от Хускварна и мтроник от штиль лучше для нас
Натяжитель цепи надёжней на 365 и цпг качественней и дольше проходит .
Как на мой вкус натяжитель более правильно расположен в Штиле, и крышка при этом дешевле. А исходя из того, что крышка в Хускварне иногда выходит из строя - Штиль в этом узле выигрывает. По цпг пока ничего сказать не могу, так как Штиль у меня в работе год и три месяца, а 365ки попадались б/у и с приличным износом. А вот как расположен карбюратор и свеча зажигания, тут Хускварна точно выигрывает, к тому же если полетела пружина дроссельной заслонки на Хускварне на время эту неприятность можно починить при помощи презерватива. Был случай такой лайвхак отработал 2 недели)))
@@Uncle_Zhman в РФ крышка на 365 продаётся без натяжителя .
@@evgenyfilipenko3876 возможно и у нас есть такой вариант, точно не знаю, помню, что на прошлую мою пилу покупали китайскую, так как она стоила в 2.5 раза дешевле. Подошла, но со скрипом)
@@evgenyfilipenko3876 с нятяжителем тоже есть!
@@Uncle_Zhman знач пружинок на делянке не оказалось а вот презерватив нашелся?
Работал и той и той ... вопросов по работоспособности нет в принципе все одинаково ... хуска потежелей штиль легче маневреней...для меня Штиль однозначно
Хусхварна по мощнее будит
Работая и ремонтируя на продолжительном сроке этими двумя моделями более 15 лет-хотелось бы узнать об антивибрационном сайлент-блоке хуски 365(3 пружинных амморзизатора понятно есть:верхний,средний,нижний)В штиле 361 аммортизатор средний выполнен в виде сайлентблока и называется буффер кольцевой.И если уже сравнивать обе пилы,чтоб точнее,нужно иметь приблизительный пробег двс желательно новые -после хорошей обкатки в 15-20 сожжёных бачках топлива и последующей регулировкой карбюратора выйдя из обкаточной(обогащённой)смеси. Затем шина и цепь абсолютно новые,фильтра топливные и воздушные чистые.Хотел бы ещё отметить,что штили отрабатывают больше хуски по ЦПГ.Не топя ни за одну пилу не за другую скажу своё мнение хусванна -валка(превосходство мощности ) штиль обработка и раскряжовка.(вес даёт о себе знать).
В данном случае Хускварна на год моложе, пробег у неё на много меньше. По амортизационной системе обе пилы отличные. Честно говоря я хоть и имею 10 лет стажа, но, пока, ещё не было пил, которые я бы отработал бы с нуля до полного износа. Себе домой брал бы хускварну 365, мне её проще обслуживать и ремонтировать, есть опыт полной разборки и сборки, она реально проще в ежедневном обслуживании. Но по лесу бегать проще со штилём 361, это факт. Подводя итог: каждая из пил имеет свои преимущества и недостатки, по сути равноценные пилы, но всегда Хускварна стоила немного дешевле, сегодня то же.
@@Uncle_Zhman На счёт ремонтопригодности хуски согласен,всё можно сделать на коленке.Удобно и просто.В штилях присутствуют некоторые нюансы на которые уходит больше времени. Урабатывал я как одну так и другую с нуля при одинаковых нагрузках.В основном при раскряжёвке штабелей на дрова. Бывает и заготовка(валка)Штиль 361 отрабатывает дольше.Это вывод не из единичного случая. В хусках часто проседает гнездо подшипника калевала в картере со стороны сцепления.Да и прокладка между картеров начинает пропускать в районе глушителя(хоть и мелочь,но работы не мало) Короче у каждой пилы свои минусы и плюсы.
Хуска конечно сделала штиля в данном случаи… решено: продаю почку и покупаю хуску
Буквально 2-3 дня назад получил сообщение от портала где покупаю запчасти на бензотехнику, что к концу года хускварна сворачивает деятельность в стране…поэтому почку оставляю… толку брать пилу без доступа к запчастям. Советую всем кто имеет технику хускварна запасаться расходниками хотя бы
Бери хуску 372.она один в один во всём идентична 365 но диаметр поршня чуть больше. Но поршневая и от 365 на неё подходит
Обе пилы очень достойны, классные в работе, но в обслуживании и ремонте Хускварна удобнее и проще. Один механизм тормоза цепи чего стоит. Кто разбирал тот поймет.
👍👍👍👏👏👏
Ты что с глузду съехал штиль удобней ремонтировать
а за что критиковать?) все по делу, обзор из личного опыта, обе пилы отличные,пусть каждый сам выбирает что ему нравиться. хускварной работал не много, очень понравилась но для себя бы не взял беда с запчастями, в этом плане штиль лидер когда запчасти нужны здесь и сейчас
Так как пилы мне выдают и ремонтируют на работе, то наличие запчастей не моя забота, лишь бы подменка была)
@@Uncle_Zhman ну тогда не принципиально какой из этих пил работать) Хускварну так же выдавали на работе, в личном пользовании 361
@@user-ug4nn4us6k все же для меня Штиль полегче и эргономичнее в работе. А исходя из более доступного сервисного обслуживания перевес в сторону Штиля очевиден.
@@Uncle_Zhman согласен
@@Uncle_Zhman Липницкий Виктор тоже доволен штилем, так же перешёл с Хускварны на него)
У меня таких пил нет я пилю Уралом) поэтому мое мнение будет самое правильное. Яб взял хускварну .однозначноо. У штиля слишком короткоходный мотор. Когда поршня подсядут у нее будет сильный провал на средних . ай
Для сравнения надо было брать 440 штиль,а 361 только для бытовых нужд и строительства.
Странно. А почему я тогда более 3х лет ей каждый день в лесу работаю?
Это 2 марки легенды они обе супер.Это как Мерседес и БМВ.
У хуски больший ход поршня в одинаковых размерах ЦПГ, соответственно и больше крутящего момента что гораздо предпочтительней при резке больших диаметров, а штиль хорош в качестве сучкореза.
Штиль отлично справляется с валкой и кряжёвкой хлыстов с диаметров в метр и даже больше, лично валил сосны объёмом в 2-3 куба.
@@Uncle_Zhman так то и 180 валит ))))
@@antiguabarbuda7705 🤣🤣🤣
Ну и главная сують, то что нагрузка амортов на сухожилия, имею ввиду. Изучить нагрузку на сухожилия
Т е нагрузка с опытом вальсировать леса
Но старый урал продали зря онбы обеих пережыл
Хускварна завелась...прослезился... раньше у самого 365 была...пила 🔥, вес не ощутим, если постоянно ей работать, мне больше Хускварна нравиться, но цена запчастей и расходников на нее конечно не радуют...в этом плане штиль выигрывает, ещё в Хускварне не видно сколько остаток топлива в бачке, тоже не совсем удобно...
Прозрачный бачёк у штилька вещь!!! Очень удобно.
Но все же разница в массе ощущается, работал пол смены хускварной, затем взял штиль и понял, что разница есть.
@@Uncle_Zhman я не спорю, но я о том, что если постоянно им работать, то привыкаешь
@@belbobr да хускварна 365 это вещь
У меня хускварна 2003 года была, там было видно бензин, полупрозрачный бак, говорите о чëм не знаете
Мне больше Штиль по душе👍
Хуска явно мощнее...
Ну, не явно)
@@Uncle_Zhman пробовал поработать перед покупкой и той и этой.
@@erikvonbraun219 6 лет 365ка 2 года 361й.
365 конечно по массе проигрывает, она весит как 462 и 500i она проиграет им конечно. А по объёму они близки с ms 400 c-m, он к нам не поставлялся, но сейчас то какая разница. Он весит на 100 грамм легче ms 361 но при этом 4 КВт мощности.
Хузгварна мощьней
То что на обрубке сучьев её крутить легче чем штиль
Хускварны начального сегмента очень капризны. Профессиональные и штиль и хускварна супер. Дилерская сеть лучше развита у штиля
Сегодня и Штиль и Хускварна уходят из РФ и РБ, дилеры распродают остатки и переходят на китайскую продукцию. Скоро, по всей видимости появятся в продаже китайские аналоги этих брендов, которые будут и дешевле и хуже по качеству, но со временем качество подтянут.
@@Uncle_Zhman уже появились пилы zimani
@@IVECO_DAILY_CLUBОоо, на зимани напилете вы!
Короче, для Z патриотов зимани 😂😂
@@user-qr4qw3hb3q да у хохлов тоже появились те же самые китайские копии. Рынок меняется. Если бы я был дровосеком, то я бы купил бы фирменную вещь. Хохлы не гнушаются дружбой и Уралом советским пилить🤣🤣🤣
А где производят Штиль 361?
Германия.
В магазине видел 361 Бразильская сборка. Цена 102тыс😊@@Uncle_Zhman
По мне штиль как будто оборотов меньше и это что с пилами что с косами . Сервис конечно у штиля очень распространен а Хускварна отстаёт но с другой стороны есть в семье Хускварна 137 и она 2002 года и из всех замен только звезда и шланг на вакуум на карбюратор , только недавно начала хандрить , даёшь газ и начинает глохнуть ,а если на подсосе то пилит медленно но без проблем .
Так же 137 2005года но уже подводит ,поршневую меняли и много еще чего ,тоже глохнит на оборотах .Вот смотрю выбираю какую купить конечно цены космос но надо.
@@user-ln5uw6ul7s я уже пробовал и Олео мак профи серию она пилит космос но тяжёлая , продал и купил Макита с рук но в состоянии новой с быстрой натяжкой цепи . А вообще можно брать и китайца они недорогие и запчастей вагон .
@@user-sb4vf2sf4j Спасибо за ответ .У нас нет уже этих моделей пил в продаже распродают остатки ,купили штиль 310 ни знаю как покажет себя, но выше рангом уже по 125 тыс таких денег у меня нету ,это тоже ни дешево обошлась 63 тыс.
@@user-ln5uw6ul7s да штиль есть штиль но у меня эпизодическая работа поэтому пила за 15 тыс с головой .
👍👍👍
Я работал штиль 290 361 270 250 а у меня лично штиль 310 эти пилы просто огонь 🤝👍👍👍
Согласен, хорошие пилы.
Зимой штилек не работник,очень не любит русскую зиму,холод,мерзнет гансик
Та шо спорить
Обе пилки хороши
Ещё есть на штиле подогрев ручек зима-лето
🤣🤣🤣
@@Uncle_Zhman там есть окошечко ты сам покупаешь переключатель и ставишь
Эргономика у хаски лучше чем у штиля
Нет
Всё предельно понятно и непредвзято изложил.Мембрана, хороший выбор для работы в лесу.
Подробно пишите объясню!
День добрый. 365 sp и 365 x-torg какой из них лучще для заготовки дров
X-torq немного мощнее, особенно с низов, экологические и немного экономнее. Но это в теории, а так можно любую из них брать, с задачей своей обе справятся. Я бы брал то, что подешевле
Хр была у нас много штилей было а хр привезли ну нам она нравилась как новое дыхание 😊
Судя по видео 365 вообще нагрузки не чувствует,а 361 если передавил-останавливается
В первом дубле наоборот было. Будет новая цепь сниму, как штиль пилит.
@@Uncle_Zhman я в других видео тоже самое видел) 361 сам пилил, 365й не довелось
@@cheba4786 я собственно и говорил, что за счёт крутящего момента и рабочего объёма двигателя 365 ка немного приёмистей. Но в работе это не критично.
У штиля плюсов больше ребятки
Зимой я в этом сомневаюсь.
Почему декомпрессор не используете? Да знаю что кто-то скажет ,что он ненужен, но сожет быстрее порваться резинка Elasto Start на ручке стартера у Штиля изза резких дерганий. С декомпресором не нужно сильно дёргать ,что-бы на суставы меньше нагрузка. Ну это лично моё мнение ,и я здесь н кто что-б разказивать как правильно пилой пользоваться) А так обзор понравился и поделу .
В предыдущих пилах зачастую декомпрессор не работал, так что привык без него заводить.
Привет. Хорошее видео! Очень часто попадаются штили 361 с поршневой 340. Пила чуть по слабже, но живёт дольше.
А это как??? Как розпознать???
Штиль дохнет
Ти ....Хускварна луча
Бля ну зачем ты объсираешь пилу которая в разы лучше, ведь ты сказал эти все недостатки которые являются как-раз удобством, там только система очистки воздуха чего значит, ты видел в ролике как ты её завалил опилками, а ей похер она просто выплюнула, а твой штиль это всё проглотил бы эти все опилки и люди которые пишут что на неё запчасти дорогие они дорогие по тому что долговечные, а штиль этого себе не может позволить завысить цену на запчасти так как качество этих запчастей чуть лучше Китая, так вот дядя Жбан не надо людям голову морочить и в тюхивать своего штиля, да я фанат Хускварны можете не критиковать, но я выбор сделал свой!
Интересно где я обосрал и кого в этом ролике??? 365 ка отличная пила, я ей 6 лет отработал и знаю её и с наружи и изнутри. У обоих пил есть и достоинства и недостатки и каждый выбирает инструмент под себя. Ну а переход на личности в данном случае не красит вас как мужчину!
😂если ты не разбирал штиля как ты можешь сравнивать да уж
По эксплуатационным свойствам)
Штиль херня. Хуска бомба. А особенно ещё старые модели
Имея профессиональный опыт работы обеими пилами могу сказать, что обе пилы отличные.
Ближе к сердцу штиляга...
Уже море отзывов и видео о том, что 365 во всем лучше, кроме веса. Вес у 365-й выше и это действительно сказывается! Но если учитывать все остальное, то 361-й - унылое говно и ламается во всем, вот во всем!!!
Самое слабое место 361го это карбюратор.
@@Uncle_Zhman и не только карбюратор , ещё правый подшипник коленвала и соответственно сальник быстрей дубеет , колено карбюратора и хром в нынешних цилиндрах полное омно , 2 комплекта поршневых колец не отхаживает . Не однократно перебирал обе , знаю о чем говорю и если работать на севере то вообще жирный перевес в сторону 365 .
На мой взгляд У Хуски по шустрее! Гарнитура разная,и угол заточки другой! Хотя доверие к Хуске пропала!!! После 142- перешёл на Штиль!!!! 361 уже 5 год! Мне за глаза,пилю много!! Масло Синтетика!!!
Шустрее, скорее всего из-за большего объёма поршневой. Возможно и настройка карбюратора имеет значение.
@@Uncle_Zhman Ну так это же, даже на видео видно. На один блин у хускварны уходит 10 сек, у штиля 14
Основные минусы хускварны - плохая конструкция звёздочки на шине, малодоступность запчастей и требовательность к свечам зажигания, т.к. искра слабее. Последние 12 лет перешли на 361 штиль, т.к. в целом плюсов у него больше.
Шины и цепи для Хускварна выпускала компания Орегон, но лет 6 как они производят их сами. И теперь звёздочка на шине как и у Штиля необслуживаемая и ходят шины гораздо дольше чем раньше.
@@Uncle_Zhman если обслуживать орегоновскую обслуживаемую шину, то она перехаживает штилевскую необслуживаемую, на то она и смазываеться, что-бы не забивать на это, нужно почаще ее мазать
@@user-lm7wj2sn3h я съел штук пять орегоновских шин и сбился со счёта сколько обслуживаемых хускварновских, которые делали на Орегоне. Ни одна не отходила 600 кубов, а штилевская 800 кубов минимум пилит.
@@Uncle_Zhman если ее не обслуживать , то это закономерно, у нас ведь как; если штилевская не смазываеться, то и остальные не надо, помажем пока новая пару раз, а потом нам в лесу некогда такой херней заниматься. Есть шины ЭХО, с приклёпаным концом, шина на 45 см весит больше штилевской на 50 (маде ин юса) , на вскидку киллограма 3, но сейчас еще рано говорить про нее, только начал ей пилить
@@user-lm7wj2sn3h я не знаю как у вас, а я после каждой заправки смазываю. У Эчо орегоновская шина идёт в комплекте.
Цена разная ,кунсварна в комплекте шина 18 дюймов, а штиль 13 дюймов, и длина большой шины разные, и кунсварна фирма, а штиль брэнд
Шина и у Хускварна и у Штиль 15 дюймов.
Цена штиль 66т.р, хузварна сейчас стоит 99т.р. Пилит штиль медленней это факт. Но вплане надёжности он лютьше.
brest-motors.by/husqvarna-products/Benzopily_HUSQVARNA/benzopila-husqvarna-365-3-4-kvt
В Беларуси Хускварна стоит 2180 рублей, умножь на 30-35 и будет цена в российских.
Не малый опыт по ремонту 361 и 365 показывает совсем другую картину , как раз таки 365 будет по крепче нынешних 361 .
Хускварна 365 это кастрированая по объёму двигателя хускварна 372.они абсолютно идентичны и даже поршневую можно с 365 на 372 поставить или наоборот.
А что тут удивительного? У Штиля модели 210-230-230 по сути то же одна модель с разными по рабочему объёму поршневыми. Так многие производители поступают.
Что лучше хуска или штиль
Ответ однозначный Олео Мак 650й но на них теперь нет запчастей .....
Мак тяжелее и Хускварна и тем более Штиля. По запчастям не проблема, китайские аналоги можно подобрать. Да и ценник на новый мак в два раза ниже, можно взять как донора.
@@Uncle_Zhman на мака 650го сальник найти немогу на колено .
@@user-zo2ol3rm8y mnogotehniki.by/salnik-kolenvala-benzopily-benzoreza-oleo-mac-947-952-956-962-963-tta-gs-650-651-007201313r/
@@Uncle_Zhman спасибо но тут этого сальника тоже нет . Италиано засада.....
@@Uncle_Zhmanкитайские аналоги гробят всю остальную пилу
Они достойные но китаец дохнет быстрей
Китайцы не выпускают профессиональный инструмент.
А как с расходом топлива? Как только Stihl появился на соцлагере все кто работали на 254 его посылали в жопу. Вибрация расход топлива это была головная боль.
+ - одинаковый.
Штиль гамно!
Согласен
Щіль нормальна пилка блять а якщо ріжеш як ліватива то тобі ніхто не винен треба вміти різати а нє раз порізав і вже гімно
@@user-bj2yz8tw6i не матюкайся,дикун! Я висловив свою думку,а твоя мене зовсім не цікавить! І навчися писати,безграмотна мавпа перш ніж когось ображати! Задрот!!
Твоя жизнь гуано
Большой плюс это вес. У штиля он меньше,и компактней он, удобнее.
У штиля обороты 10 000 а у Хускварна 12.500
Обосрал шведа с ног до головы и зделал вывод, обе пилы хороши. Обзор не очем и основан на личных предпочтениях. Все твои плюсы штиля для меня огромные минусы, а минусы хуски большие плюсы. Дело в личном предпочтении не более. В начале ролика уже был понятен финал.
Так весь мой контент основан на личном опыте и предпочтениях) и хускварну я люблю и уважаю, конкретно 365 ку. Лично себе я бы именно 365ку взял бы, но для работы штиль.
Хусхварна по мощнее будит
Заявленная максимальная мощность у этих пил 3.4 кВт.
Хуска у продол доски режет лутче продольной цепю штіль слабеє.