Kovářová: Ženy jsou bestie a muže provokují, nejsou v tom nevinně. S přírodou musíme bojovat
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 8 ก.พ. 2025
- Rozhovor s Danielou Kovářovou 12. prosince 2022 v pořadu Prostor X.
Další zajímavé rozhovory najdete zde: www.reflex.cz/...
Elektronická i tištěná vydání časopisu Reflex můžete nalézt a objednávat zde: www.ikiosek.cz...
Sledujte náš Instagram: / reflex_cz
Staňte se fanouškem na Facebooku: / reflexcz
Dejte ODBĚR pro další rozhovory.
Rozhovor s Danielou Kovářovou moderuje Čestmír Strakatý.
Jako žena na to říkám, že když Vás partner bije, nepřemýšlejte nad tím, jestli jste ho provokovala. Přemýšlejte nad tím, jak od něj co nejdříve odejít
A vite take, ze pokud nezmenite sebe, tak vas budou znovu pritahovat podobni muzi? Odejit nestaci… protoze ten “bagl bordelu” si tahneme s sebou, dokud si ho neuklidime nebo ho proste nepustime, tak se nas zivot nezmeni.
Mozna nas ten dalsi chlap nebude mlatit, ale triznit nas psychicky. A triznit psychicky umime my zeny moc dobre a dokazeme tak muze uvest do zoufalstvi, kdy nam pak da treba i facku. Pani Daniela to rika moc hezky, rika to totiz komplexne. ;) A snazi se poukazat na pricinu a tu vyresit a ne jen posuzovat konecne dusledky. ;)
To ze se treba moji rodice v mem detstvi hadali nebylo jen diky jedne strane, meli na tom podil oba dva.
@@zivotvsrdciAndrejkavždycky jsou na to dva. To je snad jasné. Kolikrát jste vy něčím takovým prošla? Nebo jen opakujete všeobecné fráze a myslíte si, že je jde vždy na každého napasovat? 😀
To je totiž stejně zcestný přístup, jako boj pani senátorky za tradiční rodinu v situaci, kdy tady ty netradiční rodiny dávno existují, ti lidé tak žijí, vychovávají děti a jsou v nehorázně nejisté situaci, včetně jejich dětí a potřebují proto upravit legislativu. To přece není nic, co teprve bude, to už je.
Strašný.
@@zivotvsrdciAndrejka polemizujeme s tím, že v "komplexním pojetí " té paní se ztrácí fakt, že násilí je trestný čin. Nikdo nebude přece obhajovat násilníky tím, že se nechali vyprovokovat. Když žena zabije manžela, protože ji týral, stejně bude odsouzena. Prostě špatné rozhodnutí. Kontroverze vyjádření té paní pramení z toho, že mísí psychologické a právní pohledy na násilí. Když by jí dal někdo facku, tak by se asi nemohl obhájit tím, že ho provokovala svými názory a on se chudák neudržel...
To zní, jako by paní Kolářová radila nebo si myslela něco jiného.
@@zivotvsrdciAndrejka to, že si žena musí v hlavě srovnat, proč si vybrala násilníka, je pravda. Ale to neznamená, že nemá nejdřív odejít. Nemluvím o běžných hádkách. Ale domácí násilí je vážná věc a není dobré ho zlehčovat.
"S přírodou je třeba bojovat, ne ji chranit" Tak tady končíme :D
Myšleno KULTIVOVAT. Špatně posloucháte:)
Asi nemáte zahradu, věřím, že jinak byste tuto nadsázku snadno pochopil. Děkuji
Není důležité, co je myšleno, ale vyřčeno!!!
@@ingridbalcarkova9357 bylo vyřčeno že jde o boj kultivací🙂
Pokud chcete něco sklidit a sníst, tak bez boje s plevely, škůdci a chorobami to prostě nejde. Když přestanete bojovat, nesklidíte. Vyzkoušejte. Pokud vyhráváte, je to zábava.
Za všechno můžou ženy a ta země je stejně placatá. Stručný obsah rozhovoru. Svatá prostoto!
A ilumináťi a Gejtz a reptiliáni a vůbec nejhorší jsou chemtrails...😃
Táto osoba je úplne mimo vo veľmi dôležitých témach. A to som si myslela , že pošahancov máme
v politike iba my. Toti sú stredoveké názory na väčšinu tém. Strašné.
Pane můj, i když si muž nebo žena koleduje sebevíc, ať jde o vyzývavé oblečení, nějakou neopatrnost na ulici nebo nadávky partnerovi, vyhrožování rozvodem, … tak prostě ta druhá strana nemá právo toho druhého znásilnit nebo zmlátit, svázat do kozelce a mlátit páskem do bezvědomí. Jako samozřejmě, že násilníci reagují na určitě podněty, ale my jako společnost nemůžeme určovat, jestli byl ten podnět dostatečně provokativní. Pro někoho může být slečna kráčející v sukni parkem neodolatelná a pro někoho to může být dítě jdoucí ze školy, někdo si vysvětlí úsměv jako provokaci a přistoupí k činu, tohle je nepřípustné…
👏
Dlouho jsem uvažoval koho mi tahle paní připomíná a nakonec jsem na to přišel - Dolores Umbridgeová - jak vyšitá
No fakt a ještě ten rádoby zvonivý hlásek, který působí tak vlezle mile, až se člověku ježí chlupy na krku.
😮 páni! Já si ji tak nazvala po prvních pár minutách - a teď čtu, že to máme úplně stejně 😃! Naprosto PŘESNĚ jí to vystihuje!!!
přesně, první co mě napadlo!
Velký, velký obdiv moderátorovi že tohle zvládnul.
Ale on to právě nezvládnul. Bylo tam mnoho mometů kdy se choval arogantně a to si nezasloží nikdo
@@honzaspetla5523 já mám pocit, že se choval stejně jako v jiných rozhovorech. Sleduju je celkem často, a nevnímám nějaký extra rozdíl
Nezvládnul nic. Na záběrech působí dojmem jako když předtím vyhulil jointa. Prasečí vočíčka, a jeho reakce na jasně formulované názory by to potvrzovala. Pán si evidentně myslí, že si může demokraticky odhlasovat pravdu nebo vědecký závěr (prý valná většina vědců ...) nebo že lze z mediálního článku, který je jen otiskem pravdy z jednoho směru pohledu usoudit na celou podstatu problému o kterém článek pojednává. To je tak zjednodušený pohled na život, že se nelze divit, že působí jeho reakce tak nevzdělaně. On je nevzdělatelný, protože se vzdělávat prostě odmítá. Musel by myslet a jít po podstatě problému, otázky a nikoli se držet obrazum, který někde vyčetl z jiného výkladu. To, že vůbec nechápe podstatu soudního řízení, o kterém tam paní mluví není vůbec k údivu. Je to klasika dnešní libo-demo scény. Pravda je odhlasována (demokraticky nebo nedemokraticky) a nepotřebuje být podrobena zkoumání. Ideálně se další zkoumání zakáže nebo potlačí. Proto také libo-demo lidé často nemají valné argumenty. Oni je nepotřebují, protože stačí odpovědět ve smyslu všudypřítomné schválené pravdy - propagandy. Je to pohodlné a dají se tím vydělat peníze.
@@eluness já Čestmíra sleduji od prvopočátků. Během kovidu to byl borec, to byla fakt zdravá demo diskuze. Ale teď jede má libo démo libero vlně. Úděs a zmařený potenciál, jež by se vzpamatoval.
@@honzaspetla5523 naprostý souhlas.
Má právdu. Provokuje mě, jen co ji vidím a slyším. Bestie.
Moc smutné. S přírodou je potřeba bojovat??? Ženy si za to můžou samy??...
Trestat za to, že se někdo neumí chovat, je naprosto v pořádku. Jsem se ženou 8 let. Nikdy jsem na ní nevztáhl ruku. Raději letí nádobí o stěnu, pak si za tu agresi nadávám, když to opravuji, ale ženu jsem v životě neuhodil.
Takže ne, když už je někdo hovado, a mlátí ženu, i kdyby vyprovokován, by mělo být minimálně na léčbu utlumujícími léky...
Je vám jasné, že ani rozbíjet nádobí není známka poklidného vztahu, že jo? I když pominu, že můžete nedopatřením někoho zranit... rozhodně to je nezdravý způsob nakládání se vztekem.
"Trestat za to, že se někdo neumí chovat"? Tím myslíte co?
Oběti? To, že má partnerka jiný postoj? Tuhle část přiznávám třeba jen špatně chápu. Ale vyzněla mi tak, že zodpovědnost padá na oběť. Za mě neopravňuje ke špatnému chování nic.
Teda tato paní stala za to vyslechnout od začátku do konce... Tema znásilnění a domácí násilí me asi dostalo nejvíc.... Takze kdyz pujdete, třeba z práce, a někdo CIZÍ si na Vás počká a znásilní vás takže je to vlastně moje chyba...??? Ja ho vlastně provokovala svou ženskou mocí!!! Ale není možný ze třeba ten člověk je nějakým způsobem narušený??
Nemám slov!
Můj dojem je, že se paní zvládá vyjadřovat spisovně, ovšem nijak zvlášť erudovaně. Argumenty jsou dost slabé a její názory děsivé, nechápu, že x let od revoluce se politická scéna u nás neposunula dál a tito lidé mohou stále zasahovat do legislativního procesu.
Shrnu myšlenky co mě v rozhovoru zaujaly : Všechno je k diskusi - moderátor "ale toto je fakt" - ne, všechno je k diskusi. Pravda se mění v čase. Paměť je nespolehlivá, na paměť se nedá spoléhat. Dělá to na mě dojem, že všechno se dá rozmělnit, relativizovat a nic nelze brát jako pevný bod. Tak to se potom už nedohodne nikdo s nikým a na ničem. Navíc perličky jako "s přírodou je třeba bojovat, ne jí chránit" a "máme snad chránit planetu za cenu snížení životní úrovně" to je fakt moc.
Totální cvok.
Ten její manžel musí být naprostý masochista, když se mu líbí, jak mu tahle ženská "dělá dobře"
Tak tohle uz jsem hodne dlouho nevidela. Ostuda. Naprosta urazka vsem obetim nasili/znasilneni. Ta myslenka, ze zeny by nemely 'provokovat' manzele a misto toho je opecovavat, aby predesli facce, no to je neco. A to si dovoluje rict, ze 'ma lidske pochopeni' . A ty komenty o planete! Tleskam panu moderatorovi, ja bych se asi musela zvednout a odejit, kdybych slysela takove nesmysly.
A tu část, kde dotyčná říkala, že by muži měli ženy nosit na rukou jste "přeslechla" nebo odignorovala úmyslně?
Když dojde k vraždě, také se pak zpětně nezjišťuje: “no jo, a nepodílela se ta oběť na tom náhodou taky? Nevyprovokovala pachatele a nemůže si za to sama? Tady máte podmínku a už to prosím nedělejte…”
Proč to u znásilnění musí být jinak a hledat kde je ta vina a její “poměr”?
To se teda zjišťuje pokud to není jasně plánovaná vražda.
A to jste nikdy neslyšela o polehčujicích okolnostech?
Na to existuju sudy, aby posudili konkretne okolnosti.
Pokud vím, tak se zpětně zjišťuje všechno.
Ale zjišťuje, proto někdo dostane 20 let a někdo 8.
Bože můj, tohle poslouchat vyloženě fyzicky bolí. Profesorka vysoké školy života.
Jdete si tedy psychický odpocinout napriklad poslechem fialová,či vystrcilova projevu🤣🤣🤣🤣🤣
A to jsem si doteď myslela, že ty nejmarkantnější psychické úchylky už v politice máme.....
Wauu 🤣 odteraz mám právo vraždit keď ma niekto naštve lebo vlastne to vo mne vyvolala osoba, ktorá má iritovala
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Podľa toho, ako hlúpo prekrúcaš vyjadrenia iných, tak teba musí naštvať alebo iritovať úplne každý.
Svojej geniálnej myšlienky o práve vraždiť sa drž.
Děkuju paní Kovářové za úžasný rozhovor. Miluju, když někdo otočí karty a poukáže na ještě úplně jiný úhel pohledu. Čeho mi bylo líto, že pan Strakatý jakožto moderátor, nebyl schopen otevřít se a naslouchat a tím pádem umožnit, abychom se i my jako posluchači dozvěděli něco víc.
Tyto názory se možná zdají kontroverzní, ale řekla bych že jen proto, že nejsme schopni jako lidé připustit i jinou možnost než tu naši. Právě tato naše automatická reakce jít do obrany, nám brání komunikaci a ve výsledku tedy i k řešení jakéhokoliv problému. To je celý kámen úrazu. Neschopnost komunikovat a naslouchat i tomu, co není v souladu s tím co nám říká většina. A proto vidím, že je paní Kovářová v mnohém neporozuměna a nepochopena. My sami nejsme totiž schopni slyšet, co vlastně říká, protože se hned na začátku urazíme a postavíme do obrany. Tím před nás postavíme obrovskou zeď a to nás nepustí dál. Nejsme schopni ponořit se do větší hloubky. Její názory považuji opravdu za hluboké a stojí za to se nad nimi zamyslet víc. Tento rozhovor je vlastně tak nádherný v tom, že pokud to vidíme, nutí nás to zamyslet se nad námi samotnými. Paní Kovářová se snažila celou dobu právě o to. Nemohu hodnotit ty/to druhé, pokud nevidím sám sebe.
Pan Strakatý se tam ale nemohl úplně dostat, protože neustále narážel na svou vlastní obrannou zeď po celý rozhovor.
Ano, jistě máte pravdu. Možností proč nesouhlasit je určitě mnoho. A možná to proto vypadá, že sem všechny hodila do stejného pytle. To ale není to o čem tu mluvím. Problém není ten 'proč' lidé nesouhlasí. Problém je v tom 'jak' lidé nesouhlasí. Můžu nesouhlasit tak, že celou věc utnu hned na začátku a nechci jí pustit dál pro nějaké své přesvědčení a tím se připravit o další názor, náhled. Anebo můžu nesouhlasit tak, že rozvinu tu konverzaci dál. Snažím se lépe porozumět tomu co ten člověk myslí. Co vidí on a já ne? Takové konverzace by byli mnohem delší, hlubší a jistě velmi přínosné pro všechny strany a všechny názory.
@@myenob94
Abychom lépe porozuměli tomu druhému, je třeba se zcela otevřít a nechat připustit i to nepřípustné.
Paní Kovářovou si ráda poslechnu i jinde. Máte nějaké konkrétní odkazy na mysli?
Tady v tom rozhovoru nakousli tolik obrovských témat. Opravdu by mě zajímal poslech detailnějšího rozboru každého z nich.
@@myenob94
Styl komunikace? Nevím co tím myslíte. Za mě, vše vysvětlovala velice přesně a jasně. Nevadí vám spíše to co říká, než jak to říká?
Naprostý souhlas. Mnoho dnešních "aktivistů" není schopno diskuse a okamžitě zaútočí, když dojdou argumenty. V podstatě se chovají jako kdysi komunisti a svazáci: Kdo není s námi, je proti nám. A argumentům druhé strany absolutně neposkytnou šanci. Proto také schvalují cenzuru. Nemuset oponovat je prostě snažší.
Paní má takové velmi kontroverzní středověké názory.
Komenský je měl taky. A byl to učitel národů.
"Tohle je FAKT" (ve 26:29). Děkuji, pane Strakatý (i když DISKUTOVAT o tom můžeme ...)
18:59 "Máme trestní zákoník," jistě, podněcování k nenávisti je tu trestné. Máme také antidiskriminační paragrafy. Štvaní proti LGBT, jasně deklarované "nechci, aby měli stejná práva" není projev nenávisti ke společenské skupině?
Ne není,je to názor na který má každý právo.To je svět ve kterém žijete.Nemusí každý souhlasit s každým,to je realita života.Pak tu máme zákon který myslí na hanobení ras,ochranu jedince,skupiny.Ale názor může říct každý.
Podle této logiky by pedofilové měli mít právo ženit se s dětmi, jinak vyjadřujeme nenávist proti skupině osob...
@@jankadlec1827 Přijde vám to souměřitelné?
@@foxmentp Bylo tedy ve 30. letech v pořádku říkat, že Židé by neměli mít plná občanská práva? Je to jen názor? Když někdo "miluje tradiční společnost"?
@@cioccolateriaveneziana Ve třicátých letech v Německu šlo o názor progresívní, ne konzervativní...
Pan Strakatý to ustál ještě velmi dobře. Když si pani Kovářová pod pojmem domácí násilí a sexuální obtěžování představuje rajcovní dovádění na gauči ve Strakovce, tak to je pak těžký...
Paní si žije na vesnici a nepochopila že svět je globalizovaný a situace na druhé straně planety ovlivňuje i náš život. Jinde čůrají do bazénu, tak já budu taky 🤦🏻
Paní bojuje s přírodou tím, že jí smrdí bazén.
Když nechceš být sexuálně obtěžován, tak to dej najevo. - To je vtip, ne? Takže když půjdu po ulici nahá, tak provokuju a kdokoliv mě může znásilnit? Je úplně jedno kdo jsme, ať už se člověk obléká jak chce, říká a dělá co chce, NIKDO nemá právo tohle udělat.
O té přírodě radši ani nezačínám, paní žije úplně v jiném světě.
Konečně někdo řekl pravdu. Více takových žen, jako je paní Kovářová.
Jakou pravdu? A není přece všechno pravda, podle paní K? Záleží jen na úhlu pojedu.
Paní Kovářová by se hodila do íránské mravnostní policie. Tam by se cítila jako ryba ve vodě.
a místní plebs tomu v komentářích ještě tleská.. myslela jsem si že jsme jako společnost už dál... achjoo :(
Jediné co mě děsí je většina komentářů tady.😥
Je vidět, že nic o čem mluví si neprožila na vlastní kůži.
Asi neví jaké to je, když přijde opilý manžel z hospody a začne ji mlátit či vyhrožovat...
Nebo manžel cholerik úplně stačí...
Ufff, takže bychom neměli dělat zákohy ohledně sexuálního obtěžování, protože slušní lidé neobtěžují??? Protože zákon nic nezmění??? No možná nezmění, ale pak takového člověka může potrestat a ten nebude obtěžovat někoho dalšího, protože místo podmínky bude třeba sedět ve vězení.
A když jako žena nechci být sexuálně obtěžovaná, tak bych asi měla začít chodit v hábitu jako jeptiška, ne? Protože jinak si přeci říkám o to, aby mě někdo znásilnil ne, když vysílám signály k mužů tím, že a hezky se obléknu, udělám si make-up a učešu se?
A co všechna znásilnění, která se dějí za zavřenými dveřmi? Já si tedy myslím, že oběť znásilnění je vždy nevinná a ne černobílá jak paní Kovářová tvrdí, ať už se to stalo kdekoliv a měla na sobě oblečeno cokoliv. Protože prostě ten sex nechtěla, tečka. A to by se mělo trestat a nebrat jako polehčující okolnost, že šla opilá žena parkem nebo měla minisukni a podpatky. Jsme snad v nějaké arabské zemi či co?
1. ) Ve videu bylo něco o tom, že si žena zaslouží být znásilněna kvůli svým šatům? Tak co to je za řeči o hábitu jeptišky, rtěnce atd?
2.) Mluvíš pouze o pasivní provokaci (šaty, nebo nahota), kterou bych já osobně za provokaci nepovažoval. Některé ženy však dokáží provokovat i aktivně (vyvolávat v protějšku zcela úmyslně a vědomě velké sexuální vzrušení nejen svým vzhledem, ale zejména chováním, řečmi, otevřeným vyjadřováním následujících sexuálních aktivit či jejich zřejmým naznačováním) a bavit se tím, když pak na poslední chvíli cuknou a pozorují co to s protějškem dělá. Doslova to vyeskalují až na hranu a pak z toho mají děsnou prču. Jenže pak to někdy neodhadnou a vyberou si někoho, kdo se neovládne. I v tomto případě jsou chudinky zcela a absolutně bez viny? Nemyslím si přestože i tak se znásilněním nesouhlasím.
"tak bych asi měla začít chodit v hábitu jako jeptiška, ne?" - a pomohly bychom si... až na ty případy, kdy predátoři jedou po ženách v hábitech jeptišek.
"Jsme snad v nějaké arabské zemi či co?" - jsem ráda, že jsem tu asociaci při její řeči neměla sama
Paní Kovářová je velmi inteligentní a zkušená žena a kdo ji tady očerňuje, tak, dle mého názoru, jenom proto ,že není schopen pojmout její informace. U pana moderátora je vidět mládí, ale jistě je šikovný ve své práci.
ufff, tohle je silná káva
Sice je dezolátka a má pro-ruské postoje, tedy diskvalifikovala se. Ale s tou sexualitou má pravdu, je normální, nehrne odpornou progresivně levicovou propagandu. Moderní feministky útočí na ženy.
S přírodou máme bojovat?? to nemyslí vážně! Obávám se, že příroda bojuje s námi, do které zasahujeme víc, než je zdrávo...Nejsem přívržencem "zeleného šílenství", ale určitou pokoru, by to chtělo...
Přesně tak, vždyť jsme ji zničili a ještě s ní bojovat? Vždyť jsme tady ti špatní my..
Když budete chvíli přemýšlet o čem mluví a proč to říká, možná to pochopíte. Bohužel ji Strakatý nenechá dovysvětlit ty názory bohužel to je i pořadem. Ta chvíle, kdy si nakonec ani Strakatý není jistý, na co že se to vlastně ptal je na cenu novinářskou...
Az zacnou i ti nejvetsi skudci zivotniho prostredi,dodrzovat to,co slibovali a prestanou se vymlouvat,ze jsou jenom rozvojovou zemi,i kdyz jsou povazovani za 2.nejvesti hospodarstvi sveta,potom se muzeme bavit dal.Ta mala Evropa to sama nezvladne.A je pokrytectvi o tech skudcich nemluvit,protoze mame strach pred nejakymi nasledky.
@@mi.k.2776 Stejné pokrytectví je omlouvat naši nečinnost tou jejich.
Tleskám a děkuji paní Kovářové 👏👍
Prekrásne múdry človek a ešte k tomu politik ! A jej názory na hlúpu zelenú politiku ma úplne pohladili . Ja to úplný protiklad s politikmi , ktorí keď otvoria ústa , máte pocit že stratili zdravý rozum . Ďakujem do ČR ! Aký je to rozdiel s prázdnou nádobou, ktorá hovorí to, čo je pre ňu výhodné, čo sa od nej očakáva v EÚ a v USA a je v súčastnosti prezidentom SR ...
Před pár dny u vás zpěvákovi na koncertě zlomili čelist (!) za to, že měl duhovou vlajku. Jestli to je ten "moudrý, zdravý svět", ve kterém chcete žít, tak já tedy ne.
@@cioccolateriaveneziana Vy tiež veríte všetkému , čo bulvárne médiá napíšu ! Bola to obyčajná krčmová bitka a LGBT komunita to využíva v prospech svojej kampane. Samozrejme spevák skupiny to neohlásil hneď , nevolal políciu ,ale až na druhý deň . Aké typické ! Páchateľ je známy a bude potrestaný . Ale to nie je o tom, aby to niekto zneužíval k získaniu nejakých výhod . Aj ja by som rád žil v ideálnom svete , bez agresivity . Ale som realista a viem , že zločinci boli, sú a vždy budú v každej spoločnosti . Žiadny nový zákon to nezmení a my máme dosť zákonov na potrestanie tých, čo konajú protizákonne. Človek si nevyberá svet do ktorého sa narodí. A ak ho chce zmeniť, nech presvedčí dostatok demokraticky zvolených zástupcov voličov, ale nie klamstvami a polopravdami . Všetko iné je cesta do pekla a my starší sme to už raz zažili za totality ...
Moudrá člověk v otázce ekologie a manželství lze v tomto případě použít jen v uvozovkách. Prezidentku máte fajn, my už skoro také :)
@@Thales_WH Zrejme ste tomu v škole veľmi nedal ! Človek sa objavil v dobe medziľadovej vo štvrtohorách . Ak by s prírodou nebojoval, ani vy by ste tu dnes neboli ! SR nemá prezidentku, ale prezidenta . Teda, podľa platnej ústavy . V jednom máte pravdu, tiež je produktom , ako ten váš, izaelsko - amerických marketérov . Ostatne aj sme vám ich požičali do volebného štábu . Po 30 rokoch samostatnosti ČR, budete mať prezidenta komunistu, ktorý prevracia kabáty a slúži tomu, kto je práve pri moci . Je to zrejme príbuzný Čalfu , bezcharakterný súdruh. Blahoželáme , fakt nič lepšieho, ako títo dvaja komunisti v druhom kole prezidentských volieb, sa v celej ČR nenašlo ?
Velmi zajímavý rozhovor, který nutí člověka nad informacemi přemýšlet a podívat se na ně i s jiného úhlu. Až mě překvapilo s čím se mohu i já identifikovat
Bacha na to. Paní Kovářová jako advokátka musí umět argumentovat, ale její přístup je relativizovat vše s čím sama nesouhlasí ("věc názoru", "úhel pohledu"), ale to s čím sama souzní říká s naprostým přesvědčením...
Paní Kovářová skvělá.
Pan Strakatý, ačkoliv inteligentní člověk, bohužel v tomto rozhovoru ( zřejmě díky své zaujatosti ), nebyl schopen chápat poměrně jednoduše vysvětlované nuance mezilidských vztahů a držel se příliš černobílého vidění světa 🙂
ked je pani taka samanka, preco so svojou silou nezastavi tie vyhrazky, ktore dostava a z ktorych mnohe by sa pri osobnom stretnuti premenili na fyzicky utok? zaujimave, ze ked ide o nu hned vidi co je za hranicou zakona a pamat jej sluzi, ale ked sa jedna o ine zeny/obete, tak je zrazu vsetko relativne a zeny si maju spytovat svedomie, ako k tomu utoku same prispeli..
Pani si pletie pojmy a dojmy. Rizikové správanie z hľadiska možného vzniku trestného činu neznamená, že niekto má právo v zmysle zákona na takéto správanie reagovať spáchaním trestného činu. Príklad: Ak pôjde nahá žena ulicou, je to provokatívne správanie, potenciálne sa vystavuje riziku, že ju niekto sexuálne napadne, ale to nie je žiadne ospravedlnenie pre človeka, ktorý ju reálne sexuálne napadne, nakoľko žiadny zákon neumožňuje sexuálne napádať ľudí, len preto že sú nahí /doplň čo chceš/. Toto je zjavné nepochopenie dvoch úplne rozdielnych kategórií a to práva a kriminalisticko-psychologických aspektov toho istého činu. Táto pani má zaujímavú logiku, obeť má moc zastaviť svojim správaním útočníka a opäť v ňom spustiť útok, ale útočník nemá schopnosť nezaútočiť a ovládnuť svoje konanie.
Jinak řečeno podle vás je rizikové chování zcela v pořádku a člověk nenese žádnou zodpovědnost za jeho následky. Vás by pojišťovny měly rády.
Neslyšel jsem, že by souhlasila útokem na provokující osobu. To že chápete, co se stalo, neznamená, že s tím souhlasíte.
Nějak mi přijde, že jsem přišel velmi lacino o cca 50 minut života. Pane Strakatý..... nevím, kde berete tu rezervovanost....všechna čest.
Ona ta rezervovanost může souviset s tím, kam se pod vedením pana Stoniše posunul tištěný Reflex.
@@VladimirFencl Nedokážu posoudit. Tištěný reflex nečtu.
K tomuto pořadu jsem došel náhodou.
Koukám na vše od Čestmíra a souhlasím, tento díl jsem dokoukala jen kvúli němu a obdivuji jeho klid a loajalitu.😉
@@VladimirFenclne. Se Stonišem to rozhodně nesouvisí. 😀😀 Čestmír o tom mluvil několikrát, že s hosty komunikuje tak, aby z nich něco dostal, názor ať si udělá každý sám. Za mě, se chová naprosto profesionálně.
K obtěžování: Nedovedu si představit ,že bych ochmatávala cizí muže jen proto,že jsou nějak vyzývavě oblečení. Myslím,že ženy se mohou oblékat jak chtějí a cizím mužům by to mělo být ukradené, pokud to není jeho přítelkyně se kterou se oťapkávají normálně. Myslím,že oblečení není žádná provokace, Každý by si měl hledět svého a byl by klid . Ke vztahům: Než bych se s někým ve vztahu hádala, anebo fackovala,tak bych z takového vztahu normálně a v klidu odešla. Každý člověk by měl fungovat jako samostatná jednotka a teprve potom žít s někým společně. Kdo není samostatný,tam vznikají problémy ,jelikož nesamostatný ,bez zájmů a bez životní náplně se na druhého nalepí hlavně proto, aby mu ten druhý dělal výplň prostoru. Aby mu vymýšlel zábavu ,nebo se o něj staral jako rodič,když byl malé dítě. A tak to nemůže fungovat.
Tady není řeč o oblečení, ale o cílené a zneužívané provokaci...
@@petrstryja4150 Musíte si zachovat vnitřní klid a na takové provokace nereagovat. Nebo se takovému zavádějícímu chovaní vysmát a ono tomu provokatéru spadne hřebínek.
Zahraju si na stoupence paní Daniely a odpovím vám: Vy nebudete nikoho ochmatávat proto, že ženy nejsou přitahovány vzhledem mužů! Na mužích je přitahuje pouze jejich viditelná schopnost postarat se o děti (případně i v několika manželstvích za sebou). Ženy také nemají libido, chtějí se pouze starat. Chtějí pečovat o rodinný krb. Muži jsou lovci, aktivní pól, proto ochmatávají. Ženy jsou strážkyně jeskyně, pasivní pól, proto se nechávají ochmatávat. A rády! Lichotí jim to, protože se chtějí hlavně líbit. Muž chce ženu, která ho přitahuje. Žena chce přitahovat.
Doufám, že mě přijmou do Institutu Daniely Kolářové, až bude po jejím druhém prezidentském mandátu založen (ze sponzorských darů XTV).
@@cioccolateriaveneziana mě kdyby nějaký chlap začal ochmatávat ,tak by dostal ale takovou facku ,že by si to dlouho pamatoval .Já takové chování nesnáším. Asi nejsem pravá ženská, mmm.
Moderátor trochu jak malý kluk, Kovářová perfektní přehled a hlavně i nadhled! Díky!
:D :D :D :D :D
Děkuji za rozhovor, který opět dokazuje, jak důležité je vyslechnout lidi s kterými obecně nesouhlasíme. Překvapily mě spíše občas velmi nefér argumenty pana Strakatého.
Které byly nefér? Já žádný nefér nezaznamenala
@@ditarych Nefér bylo, když komplexní úvahu hosta zjednodušil takovým způsobem, že s výkladem hosta neměl tento patvar již nic společného a následně se od hosta požadoval opakovaně odpovědi jestli je to tak.
Paní Daniela Kovářová mi mluví z duše 👍 i když mám jistě výhrady má to v hlavě srovnané
1.Rodina manželství !!!! no já osobně nemám nic proti párům stejného pohlaví, ale pokud nemají děti???? No nejde to! jasné takle to evoluce ba ani bůh nezařidily!!!! Co stim??? Žaluje Boha Žalujte evoluci stejně se nikdy nerozmnožite nejde to přirozenou cestou!!!! z pomocí člověka to asi jde, ale to už je umělé no asi tak 😉
2. Planeta🦕🧬 apsolutni Ne souhlas paní Kovářová řekla musíme bojovat s přírodou no bojovat můžeme, ale příroda si stejně udělá co chce i kdyby jsme vytvořily 50 % co2 příroda no vlastně země si ho stejně uloží do hornin takže o nic nejde má někdo studiji kolik skleníkových plynů vytváří jen jedna jediná sopka??? 🤔 No byly jsme žhavá koule a byly jsme i sněhová koule nemusime chránit planetu musíme chránit sebe planeta tu bude ještě miliony let po nás 🤪😄🙃
Díky za člověka, který nejede tu dnešní progresivistickou masírku a je ochoten hájit základní konzervativní hodnoty a zdravý rozum.
Konzervativní hodnota je muž, který občas tý bestii jednu ubalí. No a nedej bože, kdyby se za své násilné chování měl zodpovídat. Tak to je cca 150 let zpět a nebo o pár stovek kilometrů na východ.
@@Bethuska18 A říct tím chceš co?
Není to z toho zřejmé?
Sancti vero
@@trnkodlak28 Tím chce Bethuska povědět, že plácáš blbosti.
Jeden z nejlepších rozhovorů... s některými názory se dá s paní souhlasit a s jinými méně. Má můj obdiv, že má dostatečnou odvahu o těchto věcech takto otevřeně mluvit, protože v této přehnané korektní době, která vše zplostuje a zrychluje do klipu a hesel (zejména na FB, Twitter apod) už nikdo nemá zájem jít do hloubky problému
No musí se jí uznat, že ona tedy PŘEHNANĚ KOREKTNÍ není.
nejslabší vystoupení pana Strakatého .....to je fakt
Paní Kovářová je noblesní dáma, i když bych si místy dovolil s ní polemizovat. Díky za tento rozhovor. Téma ženy-muži muži-ženy je prostě plné zranění, bolesti a nepochopení, což lze pak celkem snadno sledovat i na některých komentářích zde. Na panu Strakatém oceňuji kultivovanost a i když mnohdy nesouhlasil, host dostával v rámci vymezeného času dost prostoru, aby mohl vyjádřit své postoje.
Co ale nechápu, jsou zdejší komentáře typu "obdivuji Čestmíra, že to vydržel"... "obdivuji pana Strakatého, jak to umí s takovými potvorami"... nebo "toto byl masochismus"... Jednak by toto měl být běžný standart profesionální novinářské práce (ano bohužel ne vždy se nám ho dostává) a druhak vážení, toto je prostě "jen" demokratická diskuze a kultivovaný střet názorů a jsem rád, že ho tu přese vše co se nyní děje, stále máme.
Paní Kovářová je skvělá. Více podobných politiků/ček.. 👍
😂😂😂😂😂
Pani Kovarova abych tak rekla manipuluje s pravdou. Najdete si kdejakeho advokata z malomesta a konfrontujte ho s jejimi vyroky k institutu manzelstvi v NOZ. Vysvetli Vam, ze pani Kovarova jde zdatna lharka a mizerna pravnicka.
To raději ne. Já chci nějakou přírodu pro sebe i pro další generace a manželství pro všechny také není od věci.
Uvažování senátorky Kovářové.
Většina vědců se schodne že 2+2=4. To není k diskuzi.
Kovářová: Všechno je k diskuzi. Weby kde se říká že 2+2=3 nemužeme zakazovat.
2+2=4 pouze v desítkové soustavě. Proto má smysl nad tím diskutovat, aby si lidé nemysleli, že 2+2=4 vždy a za všech okolností. Protože to prostě pravda není...
Ne, ten spor byl postaven jinak. Bylo to ještě absurdnější 🙂
Většina vědců se shodne, že (dosaďte cokoli). Víme, že je to většina, protože něco publikovali, někde něco řekli, někde něco podepsali. Je to zhruba 99 % světových vědců. Podloženo jejich prokazatelnými výstupy, ne nějakým průzkumem mínění na základě malého vzorku. Prostě 99 % objektivně existujících a veřejně přístupných vědeckých publikací a jiných projevů je téhož názoru. TO je podle Čestmíra fakt a podle mademe K. věc k diskusi.
A proč bychom je měli zakazovat? Protože mají jiný názor? Vždyť to paní obhájila dost jasně. Ať ten, který říká, že 2+2=3 jde do voleb, získá mandát a prosadí to. Zkuste si to vzít trochu s nadhledem. Vezmu jiný příklad. Většina lidí ví, že je Země "kulatá" (Váš příklad 2+2=4), ale i přes to je tu určitý počet lidí, kteří věří, že je Země placatá (Váš příklad 2+2=3). Zakážeme je? Proč? Ať ten názor mají. Je to jejich věc.
@@jankadlec1827 dovolím si tvrdit, že 2+2 jsou 4 i v pětkové či dvanáctkové soustavě, o šedesátkové nemluvě
čtverková, trojková či binární soustava je potom jiný příběh 😉
Hezký příklad, ale zde nemluvíme o zjevných věcech, jako je matematika, kde lze tvrzení exaktně dokázat.
13:58 Co je kontroverze? To není prostý nesouhlas nebo neshoda, mně se líbí Beethoven, tobě ne, fajn. To je například kolabující člověk na ulici, deset lidí se mu snaží pomoct, deset lidí projde kolem, protože mají třeba strach z nákazy nebo neumějí první pomoc, budiž, a jeden kolemjdoucí se přiblíží a s gustem do toho kolabujícího člověka kopne a pak si jde po svých. Takový člověk vzbudí kontroverzi a nemůže si toho nebýt vědom. Paní Kovářová ráda kope do slabších. Příkladů je řada.
Pomoc kolabujícímu člověku je ze zákona povinná a kopnout do kohokoliv, natož kolabujícího člověka je mimo jiné porušení zákona. Vše o čem paní Kovářová mluví je to, že dnes jsou lidé trestáni a veřejně dehonestováni s těžkými dopady do osobního života za vyslovené názory, které nejsou v rozporu se zákonem. To neznamená, že paní Kovářová obhajuje jakékoliv špatné názory, ale pouze to, že tvrzení která nejsou v rozporu se zákonem musíme jako společnost umět řešit argumentačně v diskusi a ne společenskou likvidací. Tvrzení, která dle našeho názoru porušují zákon je třeba řešit s pomocí policie a soudů. Je třeba rozlišovat kontroverzní a trestný čin. Ve Vašem příkladě by kontroverzní čin byl například ten, že všichni by u pomoci tomu kolabujícímu člověku naříkali a jeden jediný by si u pomoci kolabujícímu zpíval. Ano je to kontroverzní a možná by se ostatní cítili pobouření. Ale zpívat si trestné zatím není. Děkuji.
@@martineadg7851 Souhlasím s ní, že být kontroverzní není nic an sich špatného. Ale ona moc dobře ví, že provokuje, že se strefuje do slabších, že schválně zastává extrémní pozice, aby byla slyšet.
@@cioccolateriaveneziana Do kterých slabších se strefovala v tomto rozhovoru?
@@Thales_WH Do všech, kteří neodpovídají její normě.
Jak může takový člověk dělat moderátora? Nepokrytě prezentuje svůj názor na klima a názoru svého hosta se vysměje! To by si zkušený moderátor nikdy nedovolil.. I kdyby si byl stokrát jistý, že má pravdu, pořád je to jeho názor a v rámci interview si ho má nechat pro sebe! Zve si hosta proto, aby vyslechl jeho názor, nebo proto, aby se s ním hádal?
Děkuji za Váš názor, ano myslím to samé 👍
no, není první ani poslední...
Ještě k tomu životnímu prostředí. V USA vzbudil pozornost jeden člen kongresu (za republikány), který přinesl sněhovou kouli a s tímto předmětem doličným dokazoval, že klima je v pořádku, protože ve Washingtonu stále ještě občas sněží. Jsem rád, že jsme světoví a že i my se takovou osobností můžeme pyšnit, protože to je přesně ta úroveň, kterou paní K. dnes předvedla. "U nás na vesnici teče voda a zeleň bují." Tak jo, tak je všechno v pořádku. A kdo koneckonců potřebuje nějaké Maledivy?
Tak jděte na ty Maledivy ovlivňovat klima, protože Evropa se snaží chovat ekologicky už roky a její znečišťování prostředí je naprosto marginální ve srovnání se zbytkem světa.
@@blankavavrova1851 No, při míře našeho konzumu, na který nám dře celý svět, to nebude "naprosto marginální", ale máte pravdu, že záchrana životního prostředí je zodpovědností celého světa, ne jen těch pár uvědomělých civilizovaných zemí v Evropě. Nicméně Maledivy nejsou velký hráč, jen budoucí oběť.
Zajímavý rozhovor, ale moderátor mne tentokrát zklamal, jako kdyby se nepřipravil. V některých případech si paní senátorka protiřečila a její názory jsou z mého pohledu "na hraně". Když tvrdí, že ví jak si zařídit hezký večer s manželem, tak vedle opravdového násilníka by toto její tvrzení nezafungovalo ... na druhou stranu tvrdí (a s tím souhlasím), že tyrana zákon nezastaví. Tím si však protiřečí. Tvrzení, že ženy jsou potvory ... a mohou si za to samy ... to je za hranou. Ano ... jak mezi muži, tak i mezi ženami se najdou extrémy, ale nelze tím omlouvat chování agresora-tyrana ...
Tak jo, myslím si, že je důležité občas vystoupit ze svojí bubliny a bez předsudků si vyslechnout názory někoho, s kým tak úplně nesouhlasím... Že to byla ale náročná hodina poslechu, musím říct, že se absolutně nedokážu s paní Kovářovou ztotožnit. V ničem. Já se jen modlím, aby bylo víc lidí, kteří mají ty (dle mého soudu) lepší názory, aby to hezky demokraticky přehlasovali.
demokraticky ? chtějí cenzurovat weby a tím "chránit" občany.. to je demokracie ? Vždyť má pravdu, každý ať si vyhodnotí sám , čemu bude nebo nebude věřit..
29:00 Zákon nemění chování lidí, lidi jsou furt stejní? Co je to za argument? Takže kdyby znásilňování nebylo trestné, tak se nezvedne podle paní Kovářové počet případů znásilnění? Nebo kdyby pedofilie nebyla trestná, tak by se vůbec nic nezměnilo? Protože človek je člověk bez ohledu na zákony? TVL
Je to tak, smiřte se s tím. Nestanu se pedofilem jen proto, že můžu.
ona říká jak se teď lidi pomalu bojí říkat svůj nazor, tedy stejný nazor jako má ona, ale lgbt lidi a spustu lidí z dalších menšin se do teď báli říkat kdo doopravdy jsou. tohle by si měla Paní uvědomit. 19:11
tohle není její problém tak to nechápe, má svůj svět
Promiňte, vy se bojíte přiznat že jste lesba? On vás kvůli tomu někdo vyhazuje z práce? Zavírá do kriminálu? Není to tak, že LGBT komunita nutí většinovou společnost k uznání, že vaše sexuální orientace není úchylka a právě proto trváte na termínu manželství? Je vám jasné, že tím proti sobě stavíte stále více lidí a dosáhnete toho, že lidé dříve tolerantní se zatvrdí? Chápu, že to není jednoduché, ale co kdybyste trvali na termínu partnerství a požadovali stejná práva jako v manželství? S tím by tu patrně neměl problém nikdo.
Děkuji pane Strakatý, že můžeme shlédnout i tento rozhovor. I když nebyl zrovna příjemný. Ale svět není jen hezký. Nemůžeme být naivní. Je potřeba se dívat otevřeně na vše. Jen se z toho nepo*rat . Hezký den.
To nedám... Paní senátorka vážně dohlédne nejdál na jih Plzně, nebo sokolovska (nebo co to říkala).
Ta žena by měla změnit povolání.
A asi ji nikdo nikdy neobtěžoval.
Byla to hrůza poslouchat.
Změňte povolání, aby vás nikdo neustále neobtěžoval. Hrůza ten blábol po vás číst.
Čestmír, kterého jsem na začátku jeho rozhovorů podporovala pro jeho otevřenost, nám časem nějak roste do samolibého a ovlivnitelného moulu... škoda 😏
Mimochodem, naše zákony NEPODPORUJÍ tradiční manželství, protože umožňují rozvod, u rozvodu nevyžadují důkazy o "vině" jednoho z manželů (o nevěře - ta zákonem nijak podchycena není), umožňují opakované manželství (viz Václav Klaus ml., třikrát ženatý zastánce tradiční rodiny) a nedávají manželovi právo zakázat ženě pracovat, nakládat s jejím majetkem, zaslouženě ji potrestat a rozhodovat autokraticky o dětech. TO je totiž tradiční manželství, jaké jsme tu měli, než nám ta hrozná lidská práva zaplevelila systém.
To se vám povedlo dobře vystihnout 👍. V lidské společnosti vše podléhá změně. Zastávat konzervativní názory je v pořádku, ale hrát si při tom na mučedníka zavání ... asi touhou po svatořečení 😉
@@mabadu1988 Nebo po zvolení ;-)
paní prodává současný stav věcí jako něco neměnného a přitom to není zase tak stará věc.... úplně stejné argumenty které používá jsou funkční v případě obhajoby nošení hidžábů.
Ono se toho tu změnilo daleko víc a není to zrovna ku prospěchu věci, včetně mnoha zákonů, které by měly zase rychle zmizet, protože vznikly, aby je mohli zneužít různí šmejdi. Takže žádoucnost změn, které požadujete, je velmi sporná.
Co se vám přesně nezdá na tom, že zákony umožňují rozvod a nebo nevyžadují důkazy o nevěře, která s tím nijak nesouvisí? Co je špatného na možnosti se znovu provdat/oženit?
vážně je potřeba dávat prostor všem názorům? chápu že je teď misogynie trendem, ale dávat platformu tady paní victim blaming je zbytečný a nebezpečný
"Já jsem podporovatelem manželství podle občanského zákoníku." Alibistka. Pár minut předtím řekla, že naše zákony jsou zmetky. Najednou má občanský zákoník posvátnou aureolu. A co kdyby občanský zákoník říkal, že manželství je možné jen se souhlasem lenního pána? Že manželství je povoleno jen mezi lidmi téže etnicity? Že manželství se automaticky anuluje, když pár nebude mít do 3 let od svatby aspoň jedno dítě? Taky bychom říkali: "Je to dobré, protože to je v OZ"?
Tímto alibismem o sobě DK řekla mnohem víc, než tuší.
Ne, to je nepochopeni. Ona vyjadrila svuj postoj k manzeltvi, bez ohledu na kvalitu pravni upravy. To je naprosto legitimni nazor.
Dík za všechny komentáře, jsem rád, že někdo její očividné vysazení v nějakých problémech dokáže stručně a trefně rozebrat a shrnout jaká je to fraška skrývaná za cedulkou "jen názor".
@@LopoloProduction Nemáte pravdu, není to legitimní názor. To že je manželství co si myslíte vy a paní Kovářová je špatně a je to dokázané studiemi a vědou už tak od roku 2016. Za to že žijete někde tak max v roce 2016 my už ale nemůžeme 🤷♂
@@olgamarx-richterovitsch3833 Muzete mi ji ukazat? Jedinou skutecne nezavislou studii kterou jsem na tohle tema jsem videl a kterou delal sociologickej ustav AV CR rika opak. To neni otazka toho co si myslim. jazyk je arbitrarni a vyznam slov neurcuje parta progresivnich aktivistu. Podle me vubec nevite co rikate. Idealni by bylo, kdyby jste zacala prikladem s marriage. Podle toho je vzdycky dobre poznat, ze je clovek naprostej jazykovej ignorat protoze marriage neni to samy jako manzelstvi. A hlavne nerikejte nic o etymologii, ta je uplne irelevantni. je to semantickej problem ale je velmi malo lidi, ktery to jsou schopni chapat. Legitimni ten nazor je at se vam to libi nebo nelibi a bez ohledu na to, kolik pod nej dostanete lajku. Prosim nepiste mi, pokud si to poradne nepromyslite. Cestina ma spolecne s ostatnima slovanskejma jazykama svy specifika o kterejch mozna nic nevite.
@@olgamarx-richterovitsch3833 Vážně už od roku 2016? No tak to musí být pravda 😂
Je smutné sledovat rozhovory, kde má Čestmír hotový názor. Naprosto není schopen vést debatu, hází fráze a nereaguje na průběh. Kupříkladu stran domácího násilí by měl spíš mlčet a naslouchat někomu, kdo se tomu přes 30 let věnuje.
Více méně opakuje obecné, rádoby moderní, ploché teze, bez hlubších znalostí. To by samo o sobě nebylo problém. On to ale není ochoten uznat. Když se mu něco paní Kovářová snaží vysvětlit odmítá naslouchat a reagovat na to. Skáče do řeči a jen opakuje argumenty. Vnucuje svoje výklady.
Je to škoda. Jinak je to velmi talentovaný moderátor. ... Pokud se jedná o neutrální téma. 😞
Jakože má hotový názor na to, že domácí násilí (za jakékoli strany) je humus? Že relativizovat znásilnění je humus? Že zneužívání svého postavení pomocí sexuálního násilí je humus? To je snad normální, ne?
@@Bethuska18 A posluchala jste ten rozhovor? Vaše odpověď vypadá spíš jako reakce na vysílání Katarské televize na téma "Proč si ženy zaslouží zbít", jehož záznam před časem koloval internetem. Paní Kovářová totiž zrovna Vámi deklarovaná prohlášení nerozporuje. Jak říkám ... poslechněte si to a zamyslete se nad tím v celém kontextu.
Vyborný rozhovor.Paní senátorka je politik přesně na svém místě.👍👍👍👍
Zajímavá myšlenka, že násilí v rodinných a dalších vztazích se má předcházet edukací. Bohužel je to aplikovatelné jen v rodinách, kde jsou toho členové mentálně schopní. Docela bych chtěla vidět, jak by se to aplikovalo v rodině, kde je většina členů intelektuálně pod průměrem. Protože právě v takových rodinách dochází k nejhorším případům týrání.
Dále by mě zajímalo, kdo určuje standard opečovávání může. Některým mužům vyhovuje, že mohou ženě s domácností a výchovou pomoci a jiní nechají vše na bedrech ženy. Kdo určí, jestli je v pořádku, že dal manžel facku ženě, protože ho vyprovokovala tím, že špatně vysála nebo neutřela prach 🤔
Pak je asi jednodušší stanovit, že někoho fyzicky nebo psychicky napadat je prostě za hranicí zákona.
Velká poklona za rozhovor. Já jsem taky přesvědčený, že mám na každé ruce 8 prstů a dvě hlavy. Asi bych ale nebyl tak korektní.
Tvrdit to můžeš. Jen by mě zajímalo, co bys dělal, kdyby ti někdo jednu tu hlavu usekl?
Velký, velký obdiv paní senátorce, že zvládla ty ultralevičácké útoky s grácií sobě vlastní.
Slušně pokládané věcné otázky jsou "ultralevičácké útoky"? To je tedy nízký práh citlivosti... A pak že jsou levičáci "sněhové vločky"...
Většina komentářů tady přesně potvrzuje to, o čem Kovářová mluví. V podstatě říká, není to černobílé, je třeba to posuzovat komplexně, ale diskutéři si to (a ji) hned přesně zaškatulkujou a zjednoduší její slova tak, aby byla vyšla jako ta špatná. Teď osobní zkušenost. Nikdy v životě jsem nepraštil ženu. Ale s jednou bejvalkou jsem zažíval takový stavy, že už na tenhle problém nekoukam tak jednoznačně a někdy těm chlapum rozumim. Chvíle, kdy vás naprosto vědomě a cíleně doslova přiváděla k nepříčetnosti (přesně o tom Kovářová mluví eskalace a deeskalace konfliktu), chvíle kdy do mě vztekle bušila pěstičkama a nehty zarejvala pod kůži, hysterický scény... A jen pro to, že si svý osobní selhání snažila obhájit a v hlavě překroutit tak, že byla moje chyba... Na to nikdy nezapomenu. A kdybych se v tý chvíli neovládl a tu facku jí dal, byl bych já ten násilník... Ne, má pravdu, neni to černobílé. A jen dodávám, že jsem Kovářovou do téhle doby vůbec neznal, fakt nejsem její příznivec.
Máte pravdu v tom, že kdybyste se neovládl a bývalou partnerku uhodil, tak byste byl násilník. Jelikož jste se ovládl, tak násilník nejste. Tak to je z pohledu práva. Z pohledu psychologie bychom mohli dojít skutečně kamkoli. Problém hlášek té paní je, že do práva míchá psychologii, a to je pak bordel. Prostě násilí je násilí a je jedno, jestli vyprovokované nebo kvůli tomu, že matka násilníka málo kojila.
je smutné, že podvědomě cítíš, že musíš dopsat dovětek "A jen dodávám, že jsem Kovářovou do téhle doby vůbec neznal, fakt nejsem její příznivec."
o čemž senátorka Kovářová mluvila v první části rozhovoru...
@@mabadu1988 Asi jste v zápalu diskuse nepostřehl, co pán řekl ... jeho "bejvalka" do něho bušila pěstičkama a zarejvala nehty pod kůži. Pokud máme rovnost pohlaví, dopustila se násilí ona a kdyby jí dal facku šlo by o obranu. Ovšem podle našeho pokřiveného vnímání by byl násilníkem on. Žena může po manželovi házet nádobím, bušit do něho - ale to se nepočítá. Nejspíš ji tak rozčílil že nemohla jinak, že...
@@janschwarz331 nepodsouvejte mi, prosím, názory, které jsem nevyslovil a ani nesdílím.
@@mabadu1988 Tak v tom s vámi nesouhlasím, rozhodně není jedno co k tomu násilí vedlo. Když třeba někomu, kdo je šikanovaný (nebo v manželství týraný) rupnou nervy a svou reakci přežene, tak je naprosto správné, že se to zohlední. Tvrdit, že by se to zohledňovat nemělo (jako to děláte vy), může jen stroj bez emocí a nebo idiot.
Pane moderatore, toto se Vám opravdu nepovedlo. Paní senátorka je rozumná a zkušená dáma. Jakkoliv často vedete rozhovory dobře, tak zde jste byl velmi mimo.
Až na to o boji s přírodou s ostatními názory paní Kovářová souhlasím.
Túto pani by sme mali pretiahnuť na Slovensko. Je inteligentná a má čo ponúknuť.
nechtěli byste si radši vzít zpátky Andyho? Děsím se, že nám ho tu zvolí při tom (ne)výběru ještě i za prezidenta.
@@blankavavrova1851 Stačilo by poslať metlu a smeták? Na sajrajt to vraj stačí....💩
@@blankavavrova1851 právě jsem chtěl to samé napsat
Na Slovensku nemají rádi přírodu? Na Slovensku nemají nic užitečnějšího na práci než komplikovat lidem život bojemi proto manželství pro všechny?
"S přírodou musíme bojovat" - Jak chce bojovat s Matkou Přírodou? S tou nejde bojovat, Matka Příroda je drsná.
Bojovat s ní lze, ale je to dost sebezničující.
No, a paní senátorka má za to, že ona je ještě drsnější....
Víte co je to Victim Blaming?
To je takovej debilní anglickej termín proto, když se lidi tím, že se chovají jako nezodpovědní tupci dostanou do problému a někdo na to upozorní.
Jako že si Daniela může za svou umanutost sama?
Dobrý den, jsem v šoku a chtěla bych se zeptat, jestli byla opravdu paní znásilněna?
To by nikomu strach nedovolil. Co když by s ním chtěla diskutovat?
Paní Kovářové tleskám! Ne na všechno mám stejný názor, ale myslím, že víc takových žen ve veřejném prostoru potřebujeme! Ne takové, které rozdělují společnost na zlé muže a hodné ženy. MeToo vede k takovým kauzám jakou je aktuálně ta s panem Wolnerem.. neboli znič si pomluvou svého kolegu / šéfa ....koho je libo...
Bravo, paní Kovářová...
Přečetl jsem si pár komentářů. Já bych paní Kovářovou bral do domácnosti hned, když by mě chtěla rozmazlovat. Já bych dělal to samé!
pardon,ale je to prave tahle zena, ktera je hodne daleko od reality. takze, kdyz nekdo nekoho znasilni, nema byt potrestan, protoze nikdy nevime, na čí strane je pravda? nevede to nahodou k tomu, ze muzi (nebo zeny) budou sexualne obtezovat o to vic, kdyz to budou delat s tou jistotou, ze je zadny trest neceka, protoze to prece nikdo nemuze posoudit? co je to za blbost proboha, kdyby jsme se meli porad vsech zastavat, tak si tady skaceme po hlavach, snad tam musi byt nejaka hranice. moc by me zajimalo, kde lidi prichazi na to, ze si to obeti vymysli. CO BY JE K TOMU ASI TAK VEDLO? VZDYT TO VUBEC NEMA HLAVU ANI PATU. jak muze vubec nekdo argumentovat, ze se tim dany clovek chce “zviditelnit”? MYSLIS JAKO, ZE BY NEKDO CHTEL BYT ZNAMY TIM, ZE BYL SEXUALNE OBTEZOVAN? MYSLIS, ZE JE NA TO NEKDO HRDY? to je vec, ktera cloveka sakra poznamena, ale lidi, ktery nemaji empatii nebo si tim neprosli, tohle proste nikdy nepochopi.
Je vidět, že právní vzdělání nestačí někomu ani na rozlišení práva a spravedlnosti. O jiných aspektech mimo právo už vůbec nemluvím...
Obzvláště v otázkách týkajících se něčeho, co vyžaduje biologické vzdělání, bývají právníci části zcela mimo.
Velmi zajímavý rozhovor. Paní Kovářová jedná podle svého nejlepšího vědomí a svědomí, ale bohužel jí chybí jistá dávka empatie k obětem -- vypadá to, že pokud její názor nesouhlasí s manželstvím pro všechny, je její právo nehlasovat pro (z mého pohledu) správnou věc. Předpokládá, že i násilníci jsou normální muži, kteří jen nezvládli své emoce, ale násilníci jsou ve skutečnosti psychopati. Žádná provokace nikoho neopravňuje k tomu, aby mi dal facku. Pokud bych provokovala, čekala bych, že mi to partner řejne, případně třeba pdejde. Ale facka či znásilnění = okamžitý konec rodiny, v tu chvíli už nic není subjektivní, ale je to trestný čin. Za trestné činy by měly přicházet tresty, advekvátní.
Taky je otázka, co paní Kovářová rozumí pod pojmy "vědomí"a "svědomí". Myslím, že slovo empatie v jejím slovníku nemá místo. Když si představím, že by mne zastupovala takováto advokátka - děs!!
Paní je tedy skutečně těžko pochopitelná, možná až nepochopitelná. Zatím vše, co řekla je neuvěřitelné 🙈 Chtěla bych vědět, jestli by paní mluvila stejně, kdyby se jí sexuální obtěžování a násilí přímo týkalo. Jediné co nutí tyto deviantní osoby dodržovat zákony je strach z trestu. Pokud ví takový člověk, že za napadání jde do kriminálu na pár let, tak se třeba neodváží ženu napadnout. Pokud ví, že je to za podmínku, tak máchne rukou a riskne to.
Zamysleme se nad tím, že vězení není jen formou trestu, ale i snaha ochránit společnost, okud devianta nepovažujeme za napraveného něho snad i navedeno k léčbě a potlačení deviantního chování. To na svobodě nelze
Možná ji trápí to, že dosud nikdo neměl zájem ji sexuálně obtěžovat. A kromě toho taky to, že není normální, občas i vulgární....
Pokud by všichni ve společnosti neuměli korigovat své emoce do mezí, abych nikomu neublížil(a), tak bychom byli všichni neandrtálci. Nemůže se umenšovat vina agresora jen proto, že nedokáže zpracovat své emoce v návaznosti na vzájemné interakce mezi agesorem a obětí.
Rovněž mi tahalo uši neustálé naparování paní Kovářové, kolik let čemu věnovala - to přeci nemá žádnou, kromě té informační, výpovědní hodnotu. Někdo dělá něco celý život a nemusí to být automaticky zárukou, že tomu rozumí a dává mu to oprávnění poučovat jiné.
A poslední věc - její prohlášení, že ona sama se může zasadit o to, jaký společný večer s manželem bude. Diskuse se ale nevedla o normálních jedincích, protože ti nefackují a neznásilňují a hlavně, agresoři mají zvýšenou patologickou reaktivitu i na sebemenší podněty protistrany anebo přepáleně reagují i v situacích, kdy protistrana žádnou záminku k násilí nedává. To by za těch 35 let, které neustále zmiňuje, už zjistit mohla.
Tak paní zastává velmi tradiční názory na rodinu a soužití, já jsem o něco mladší, vlastně jsem takto byla vychována, ale jak se doba posunula, tak se změnil můj názor a nevidím důvod, proč by mi mělo vadit stejnopohlavní manželství. Názor, že jsme provokatérky a můžeme si za vše samy, je jako ze středověku. Takže když na mě ve tmě skočí agresor, chtěla jsem to ? Moje vina, že jdu z práce touto cestou ? Moje vina, že tchán měl za bratra vyhlášené prase, které si na každé oslavě vybralo oběť a šlo po ní ? Já jsem byla mladá a styděla jsem se za to a pak se manželovým rodičům ještě omlouvala!! Ano, takto pak vypadá tato výchova v praxi, cítila jsem to jako svou vinu. Tchán se tehdy zasmál a řekl mi, že já za to nemůžu, že jeho bratr za tohle už dostal mockrát v životě přes držku.
Tak soud asi nemůže suplovat psychologickou poradnu... A pečovat o sebe mají lidi, jedno jakého pohlaví. Pěstovat vztahy je každého věc. Nejvíc mě vyděsila zmínka o tradiční rodině chráněné legislativou ČR v souvislostí s manželstvím pro všechny. Prostě ne všichni mají stejná práva...
Poslechl jsem si to celé a nevidím tam ze strany paní senátorky žádný zásadní problém.
Když slyším paní senátorku, jediné, co mne napadne, je : "Au". Dobrá nálepka, že!? A další nálepka: je konzervativní, protože má názory, které odráží názory tak začátku 20.století. Takže sto let? Už vstoupila do SPD?
Paní má pravdu. A Reflexák se z toho, že lidé mají myslet sami a ne že má EU myslet za vás (ČT: Myslíme za vás) může doslova nenávistí a nedůvěrou "k bližnímu svému" po*. Svoboda slova? Nula. Mír, mezilidské vztahy? Nula. Všechno převálcujeme a vynutíme Komisaři a NATem?
Spíše tahle paní bude pěkná bestie.
Uff, to tedy byla masochistická skoro-hodinka. Je zajímavé, že jsem tuto dámu poslouchal cca před 1,5 rokem na "Světu knihy" a její projev tam byl diametrálně odlišný. Kdo, nebo co jí asi od té doby "vyprovokovalo" se dnes takto extrémně projevovat?
Zrejme vsichni ti offended ublizeni lidickove
Nejspíš změna doby. Mluvila naprosto přesně a fundovaně....
A v čem je ten její extrém?
Dobrý plat
Ale já jsem kroutil hlavou nad jejími články o Me Too už před nějakými 4 lety, ona se určitě tak rychle nezměnila.
Mně z toho plyne, že nemusíme zavírat ani zloděje a vrahy, stejně se bude krást a vraždit dál. Většina lidí je přece slušně vychovaná a nekrade a nevraždí. Stačí výchova.
Přišel jsem po 5 měsících, protože na tohle video odkazovalo mnoho dalších zdrojů. Čekal jsem...no já nevím,co, ale předsudky jsem měl.
Celé to je o právu na názor, paní se Kovářová má svůj svérázný, ale k závěru musím říct, že s ní nemůžu úplně nesouhlasit.
Mám jeden jediný příklad za všechny. Sice se nedostal k soudu, ale určitě by si zasloužil odborné řešení.
Mám kamarádku, jako kámoška je super, sympatická, spolehlivá. Problém nastává v jejich partnerských vztazích. Skoro každý chlap ji bije! Ty vztahy nemají relativně dlouhé trvání a proto vystřídala ve svém věku 38 let hezkou řádku partnerů. Jeden z nich je i náš společný kamarád. Nikdy před tím a ani potom ženu neuhodil. Tuhle slečnu ale jednou praštil. A když jsme to posléze rozebírali - nechtěl to moc komentovat, jen řekl: to se nedá. Podle jejích slov, které ostatní ženy chápavě kvitují, má smůlu na kretény a hajzly. Nikdy však nepřizná, že její hysterie by mohla být spouštěč amoku u spousty chlapů.
V tomhle prostě souhlasím. Neříkat jen bulvární A, ale dořící i férové B
Paní Kovářová, moc vám děkuji. Máte naprostou pravdu, v podstatě ve všem. Lezu do bublin a přenáším informace z jedné do druhé. Dá se to zvládnout jen proto, že jsem splachovací a doufám, že alespoň někdo se někdy zamyslí, jestli i ti druzí nemohou mít pravdu. Musím říci, že mezi tzv.dezinformátory se nedočkám tolika urážek, sprostot a napadení jako mezi těmi jedinými majiteli "pravdy". Mladí aktivisté s tunelovým viděním a bez zkušenosti s cenzurou komunistického režimu se chovají často jako ti komunističtí svazáci. Na rozdíl od nich však, když nedovedou argumentovat, začnou být agresivní. Takže vám držím palce, ať vám vaše síla vydrží.
Zatím jsem se agresivity dočkal jen od dezinfo.
zcela jasna a ucelova manipulace na strane Cestmira, jiz dlouho zaprodaneho zajmum vykoristujicich elit ! Ucta pani Daniele Kovarikove !
paní Kovářová skvělá, moderátor nebo co to je hrůza hrůzoucí
🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻
nedavam
Vyznělo mi to tak, že pokud žena vyjádří nesouhlas s mužem, něco mu vytkne a jeho to naštve a nezvládne své emoce - v lepším případě ji dá jen facku, tak je to její vina, ona totiž musí předvídat, že toho muže to naštve, takže má bezmezně sloužit a kývat, aby nebyl problém. Jenže v rovnocenném páru mám právo říct, že ten druhý udělal chybu nebo s ním nesouhlasím. Jednají muži vždy tak, aby nás ženy nenaštvali?? Hahaha, můj partner tedy ne a taky ví, co mě naštve.. ;-)
To je Váš výklad. Dle mého tam nic takového nezaznělo. Jak si to máte doma "zařídit" zřejmě víte.
No, tak v tom případě jste to sdělení vůbec nepochopila.
Osobně zastávám názor, že každý je plně zodpovědný za své rozhodnutí. Když si vyberu násilnického partnera, je to moje vina. Když si doma zavřu tygra a nedám mu najíst a on mě pak sežere, tak je to přece taky moje vina.
Vždy, když mi nějaká přítelkyně ublížila, byl jsem za to vinen já. Nikdo mě nedržel u hlavu pistoli, abych s ní byl. To bylo jen moje rozhodnutí.
Já mám takovou hlášku na nepříjemné situace "bylo to zklamání, nikoli však překvapení". To, co se nám děje, opravdu není až takové překvapení. Naprostou většinu toho, co se nám stane, si způsobujeme svým rozhodnutím sami.
Není žádným veřejným tajemstvím, že ženy touží po násilnických mužích. - Po takových, kteří zmlátí každého, kde se na tu ženu jen špatně podívá. Ženy milují muže, kteří se světa neptají, jestli smí a vezmou si co chtějí. Ve fázi, kdy takový muž snáší té ženě modré z nebe (které tedy pak na tom nebi chybí pro ostatní), je ta žena šťastná. Časem se ale ona žena stane pro toho muže taky jen oním světem, kterého on se neptá jestli smí a bere si co chce. A taková žena si pak říká "jak on se změnil" a on přitom je pořád ten samý.
Každý dostane v životě obecně to co si zaslouží. V partnerských vztazích to platí úplně stoprocentně.
Víte, co dokáže hysterka? Nebo psychopatka? Paní to nechává na soudu, aby rozhodl, co vedlo k agresi. To neznamená, že agresi schvaluje.
Paní je velmi nebezpečná. Její názory mě děsí. Demagogie a fantasmagorie na druhou Chudák Čestmír....a my všichni,že máme i takové senátory. S paní Hamplovou jsou tedy parta ...
V řadě názorů s touto paní nesouhlasím, obzvlášť to, že je potřeba bojovat s přírodou, jéžišmarjááááá!!! O obtěžování ani nemluvím.
Ale co se týče její obhajoby práva na vlastní názor a všechno ostatní, tak má naprostou pravdu.
Obdivuji její klid.
Čestmír velký špatný čím dál tím větší.
A napadlo vás, proč Němci během druhé světové války tak snadno přijali, že je možné někoho omezovat v základních lidských právech jen proto, že je Žid? Možná proto, že měl Hitler svobodu slova.
@@Bethuska18 a napadlo vás, proč západ nerušil vysílání komunistů na svém území? Proč Rakušáci během našeho totáče nerušili signál Českého rozhlasu?
Kde vládla demokracie a kde totalita?
Co funguje a co ne?
Hitlerovi to vycházelo právě proto, že omezoval lidem, co mají slyšet a co ne. Na západě se to po válce nedělalo, a proto lidi dokázali rozeznat, co je blbost a co ne.
Na věci je potřeba dívat se z více úhlů, ne jen z toho jednoho.
Za svobodu slova tady řada lidí bojovalo, někteří zaplatili i životem a my si to tady necháváme postupně vzít a ještě to obhajujeme. Neuvěřitelné.
Máte pocit, že lidi tady dokážou rozlišit realitu od fikce? A taky nikdo nezakazuje ať si například RF na svém území pouští treba Mrazíka a třeba dvacetkrát denně, ale pokud jsou informace na webech v České republice lživé a nenávistné a mají vyvolávat nenávist a bezpečnostní služba je vyhodnotí jako ohrožení tak bych bez debaty neváhala. Pusťte si Alexandru Alvarovou, ta se tím zabývá dlouhodobě.
@@Bethuska18 Jenže je důležité najít rozdíl v tom, co je opravdu záměrně vytvořená dezinformace a co je alternativní názor nekorespondující s vládním narativem. Což se mísí od kovidu a teď už i se situací UA. To je velmi špatně. Jak už kovid ukázal, řada lidí označovaných za dezinformátory, měli ve finále pravdu. Pouštím si řadu jiných lidí, kteří se tím zabývají, a jsou to i vědci, politologové atd. Ruské trolí farmy existují, ale tady už je políčeno i na lidi, kteří neopakují vládní narativ a nejsou živeni žádnou ruskou trolí farmou.
A ano, na rozdíl od naší současné i od předešlé vládní garnitury mám ještě víru v lidi a jejich rozum. A o tom je demokracie. Nepotřebuji, aby mě někdo chránil, názor si dovedu udělat sama a chci mít možnost si poslechnout široké spektrum názorů, i těch tzv. dezinformačních. A světe div se, ctím i ten názor rozdílný, stejně jako ten váš, doku mi tedy nezačnete tvrdit, že by měly být jisté názory filtrovány. To pak pán bůh s námi.