Specialized aircraft are being phased out, explore the versatility of one aircraft!

[@PeaceMaker5885]

就裝備一台GAT-X105攻擊鋼彈。只要更換背包就可以轉換成翔翼型，巨劍型，重砲型，砲筒型以及完美型。就是這個概念😂

[@片魚]

n b

[@HenryWong-x3b]

吊艙囉🤷🏽‍♂

[@bon7245]

台灣全力發展多用途鋼彈,氫燃料+雷射砲

[@duncan4549]

出門背包多帶點

[@jonathanliu7999]

腳跟本就是多餘的設計😅
裝B還是要EVA

[@r.o.c.democracy2302]

個人認為無人化後那些忠誠僚機應該會趨向更專業發展，有人戰機會趨向單一，忠誠僚機更專業分門別類研發後可以最快速去完成任務，你出擊奪制空權的時候派出專門空戰的僚機去，如果他們後研發之初就是為了空戰，在絞殺敵戰機速度就可以更快更簡單

[@山旮旯-c5i]

往後戰機的發展，只會是有人機和無人機聯合作戰，利用無人機作高風險任務和飽和攻擊😎

[@楊-f4e]

很難！1.關係到國防安全情報外洩單一戰鬥機很容易被潛在敵國掌握到空軍戰鬥力、2.用途也是關鍵重大任務需要重型超音速戰鬥機、低階任務需要輕型戰機如果全部用一種戰鬥機那麼直接提高國防武器成本又限制國防作戰能力、3.如果全部由一款戰鬥機負責那麼者架戰鬥機變得笨重又巨大，直接增加戰鬥機設計困難又無限制增加研發成本，功能很多每項都不精F35戰鬥機就是最好的例子。

[@CHENYUNG-u7k]

主要現代戰機的採構與維修成本高昂，再加上電子機載設備約來越多功能，必然朝多功能發展。

[@y.l.8291]

其實完全通用化只是會計部門的一個理想，真是用起上來光是空優和電戰兩塊就不可能不搞出個特化機型出來。
這兩塊搞不過其他人，其他領域表現再好也只能像su57一樣在自己領空偷偷摸摸當架對地攻擊機。

[@hiucollo2402]

Thank you 火力君

[@微笑是最好的良藥]

一機多用的好處就是代表後勤維修容易,零件替換方便,製造成本降低,壞處是一旦被敵方掌握弱點,整個機隊編組等於廢掉了,就拿二次世界大戰日本的零式戰機,就是最佳範例,前期可轟炸,可偵查,空中纏鬥性能優異,空戰迴轉半徑小,等於一機打天下,前期在太平洋戰爭就是無敵的象徵,連美國飛行員都害怕遇到零式戰機,直到美軍意外找到一架未受損的零式戰機,才打破零式戰機的無敵神話,後期零式戰機就被美國的野馬式戰機壓著打,逼著日本使出神風式自殺攻擊,一機多用當然好,但專機專用也不能廢除,畢竟戰爭本來就是要用性命去拚搏,一點馬虎不得啊!!!

[@林聖聞-s1n]

以後的專機專用是無人僚機....如發展出時速十幾馬赫的偵察機 以及時速7~8馬赫可以侵入敵領空斬首攻擊的 還有無聲無息的中大型轟炸機可以去敵集團軍放炸彈的 能摧毀一個師團的 甚至AI發展到更強時 有那種超高速能空中纏鬥的隱形無人戰機 人類9G或5馬赫以上極有可能陷入昏迷 機器不會

[@maxluo3036]

好奇怪，up主是简中，下面的留言全部是繁中，这是进了什么窝子了？

[@georgewun7460]

問題在錢，以F-15，F-14為例，當時就是這兩型機費用太貴(包括採購與操作費用)，因此再造出F-16與F-18來降低費用。

[@patlee9313]

有人機以空空為主，加入對後/全方位武器
無人機帶重磅炸彈或低空支援武器
大型轟炸機改成無人機空母/空投機
驅逐艦/補給艦 加上無人機降落/回收甲板

[@人佐方]

不就是錢，沒錢！
不過像F-18一開始回到單座，最後為了複雜的武器與對地攻擊，又回到了雙座

[@jameswang589]

米應該唸公尺，公裏應該寫公里，海裏應該寫海浬，下麵應該寫下面，紙面應該唸表面，立馬應該唸立刻，
實時應該唸即時，舉措應該唸措施，告警應該唸預警，報警應該唸警報，監控應該唸監視，水平應該念水準，
檔次應該唸層次，迭代應該唸換代，短板應該唸短處，合同應該唸合約，核實應該唸審核，運營應該唸營運，
營銷應該唸行銷，精尖應該唸尖端，精確應該唸精準，制導應該唸導引，當代應該唸現代，油耗應該唸耗油，
空天應念叫太空，航天應該唸航空，宇航應該唸航太，寬泛應該唸廣泛，部件應該唸零件，模塊應該念模組，
積累應該念累積，兼容應該唸相容，過載應該唸超載，減小應該唸減少，飛速應該念高速，聲速應該唸音速，
噪聲應該唸噪音，影身應該唸影形，視頻應該唸影片，幻影應該唸幻像，信息應該唸資訊，文件應該念檔案，
身管應該唸炮管，接口應該唸介面，網絡應該念網路，寬帶應該唸寬頻，屏幕應該唸螢幕，鼠標應該唸滑鼠，
芯片應該唸晶片，納米應該唸奈米，軟件應該唸軟體，硬件應該唸硬體，硬盤應該唸硬碟，光盤應該唸光碟，
黑客應該唸駭客，暴光應該唸曝光，激光應該念雷射，矢量應該唸向量，循環應該唸迴圈，集成應該唸整合，
芯片應該唸晶片，納米應該唸奈米，硅谷應哀唸矽谷，計算機應該唸電腦，零部件應該唸零組件，存儲器應該唸記憶體，
數據鏈應該唸資料鏈，人工智能應該唸人工智慧，集成電路應該唸積體電路，便攜式應該唸可攜式，傳感器應該唸感測器，
聽聲器應該唸監聽器，攝像頭應該唸攝影鏡頭，攝像機應該唸攝影機，巡航導彈應該唸巡弋飛彈，核心處理器應該唸中央處理器，
太空飛機應該唸太空梭，宇航員應該唸太空人，空間站應該唸太空站，

[@kchiu9080]

一旦被攻克了，或者技術洩露了，那整個空軍不就廢了? 一機多用是省成本但是潛在風險也比較高...

[@jerrychang4905]

多用指的是無人僚機，可以搭配任務調整。

[@金TZ]

沒戰事自然是一機多用
減少維護成本

[@林聖聞-s1n]

有戰事也是一機多用好....難道各國都要培養 駕駛各種飛機的士兵嗎? 今天我會開F35戰鬥 不會開F22戰鬥 戰爭時剛好F35生產線都被炸光 秘密生產線出來的飛機都是F22 我不就要重新訓練 未來飛機應該是只有一機多用 六代機級有可能控制多架無人僚機 未來無人僚機將有可能強大到能載核彈伴飛在六代機旁擁有B52的載彈量的隱形轟炸機 也可能是戰鬥型的無人僚機時速超過10馬赫 可快速殺進敵國核心

[@loloool]

七代機可能就會有浮游炮或龍騎兵系統了XD

[@youirin]

等你開發出蓋特線，就沒有這種問題了。
從海溝打上外宇宙，一機通用。

[@justinyingmingweng3933]

母机负责预警和指挥，各种功能不同的无人机负责空战和对地攻击

[@liueigi]

為何火力君在說明時，我一直在想火力君是在說F-14呢？呵呵.....
F-14進行現代化改造後，對空對地與轟炸都很優秀吧！再加上隱身改造，可以符合多軍種的需求。😂

[@MrPili068]

F-14B 的作業維持費太高，可變翼機構、引擎、雷達、航電整體妥善率差 ，不是能飛上天就能打仗 ，曾有某航艦僅4架F-14B 能作戰....

[@liueigi]

@@MrPili068 您認真了......火力君與在下都是F-14的fans啦！所以才會這樣回，別太認真。😂

[@bearkuma7637]

维护太贵了

[@林聖聞-s1n]

寡婦機?....我不可否認它是最優秀的海軍戰機 但是它是寡婦機 所以才緊急退役 由超級大黃蜂補上 超級大黃蜂也不是海軍想要的飛機 應該是F22艦載版 可惜當年蘇聯垮台 國會不會給美海軍軍費去研發 只給他們大砍後的預算讓他們去改造F18大黃蜂...事實上就算是重出江湖美國海軍也是養得起 問題是飛機失事再造簡單 人員難培養
還有F22只要改進舊有的系統它還是世界上最強戰機....目前也從來沒有第五代戰機空戰紀錄 好像只有打氣球....非常期待五代機空戰

[@nightmareseal]

其實F-14早就有對地用火控：AWG-15，是海軍冷戰時不買炸彈掛架（AWG-15在英文維基都有紀載）

[@nightmareseal]

其實說穿了還是錢的問題

[@神無月-r6m]

無人機群，空中航母才是未來❤

[@viscourtroy]

5代機

[@sheng98q]

目前飛機演變都是低地球軌道型，後續的發展應該朝外空戰機發展
(只是不知何時開始轉型)

[@林繼維-w8y]

一機多用有可能像瑞士刀一樣，功能齊全卻樣樣不頂用。

[@JohnLamjohnlsl]

當f35 a同c人要分家嘅時候, 就係一機多型用明顯失敗嘅例子, 而且美國海軍對到現在對c 型號仲係不滿

[@林聖聞-s1n]

美國海軍從沒有對任何一架艦載機滿意的 當時走投無路下沒有經費發展F22艦載版才去選擇F/A-18E/F超級大黃蜂 事實上也還是不滿意 因為他的主要對手已經開始裝備第二代隱形戰鬥機了 當然不是俄羅斯也不是解放軍...人家從來沒有把這兩國當成對手

[@Lee487-]

@@林聖聞-s1n 美國空軍?

[@jackychin76]

無人機時代，各種各樣的戰機也會逐漸退出，發展出新一代的多用途戰機，和小型空中航母攜帶無人機的控制主機。

[@y.l.8291]

其實只是戰機逐漸無人機化，無人機還是得向專工專責發展

[@jackhuang8482]

片頭聲音變小，好評

[@Lkmeswoo]

世紀爭霸 都已經告訴我們未來發展方向了。 機器人+無人機

[@一等高額当選]

打到最後全球都在比晶片算力半導體公司真的是人類科技奇異點

[@昇杰吳]

美國最成功的作戰用飛機：
F-4，A-7。

[@nailj5849]

發展航空母機戰鬥群

[@魏博奕]

以後就不只戰鬥機通用了，陸海空三軍都是鋼彈人形機甲的天下

[@謝忠仁-t5r]

怪了 !! 多數人反應不過來 !! 都已經說了……
[作戰平臺] 也就是 [航空的母戰艦] 攜帶的是各式 [無人攻擊機 + 飛彈/機砲] 就像 [星艦迷航記] 負責跑位的大型 [管理運輸母艦]。

[@hyper-sensitivity]

本身还是飞机发动机的先进，才有一机多用的可能。搞不出先进飞机发动机的国家是无法研制出先进的通用战斗机

[@翻了薛-y2n]

六代機無人化
全天候分批待機
無駕駛員
氣動力外形不做大變動前題
可開發更大功率雷達
全機無人員
有戰損落入敵方手中疑慮
全機可多點自爆

[@說話很鹹]

無人機？

[@chueh-tingwang3185]

有喔，拜科技所賜。

[@汪漢彬-k8l]

隨著導彈快準遠,,這些戰機將跟著戰車一樣,,沒用

[@AkamatsuAK]

我建議研發 CFA-44 一機多用 單機抵十機
優秀性能 優秀機動 全方位鎖定 （亂

[@探員李]

這樣才能降低戰爭後勤成本

[@王詮龍]

那缺點就單一，只要找到全軍覆沒😂😂😂

[@liming6659]

其實還是一句廢話 [ 省錢 ]
但我還是只鍾於 F14 的那個老骨董就是了 WWW

[@ericchen8795]

再怎麼簡化還是有任務區分、操作成本區分、只是不像以前分得那麼細而已
但絕對不可能只有標題說的「一種」

[@henryyin6659]

照這麼說，還要什麼戰鬥機？直接B21帶不同功能無人機群就好啦

[@TWALBEVA]

B21不就是專用轟炸機?

[@yuan-ph1er]

以后的战争，战争烈度和强度要远远大于以前的历次战争，俄乌只是一个预演。
一机多用，对付治安战，或针对哈马斯这样的武装组织或许够用，对付俄罗斯伊朗或某东方国家，就会显得力不从心。

[@jack-uz8gu]

你是在幻想嗎

[@林淵智-o8w]

泛用機
那是對手太弱

[@謝忠仁-t5r]

一機多用 ?! ㄟ……
直昇-隱形-戰鬥-轟炸-攻擊-運輸-客機 🤣🤣🤣…… 相信已經在設計了，採用升力體三角翼運輸機佈局的 F35-B…

[@Ezjbkgf]

錯的離譜！以後的飛行器，是仿飛碟！那才是最強的武器！所有武器都是極光，電磁砲！比你這時代的武器強上不知道幾千倍！

[@DULENSHK]

不說俄烏了？

[@章瑜擱]

估計是扯不下去了

[@junelaw8661]

主要是目标对手太拉胯了，越来越想省钱

[@lynnjefferson5898]

火力君，有钱买买菜车干什么？不是很懂

[@wonmanintp]

回到黑幫大佬🧍‍♂️一群馬仔打群架

[@kingkongyu9866]

狗嗡

[@chan21821]

最慘既係，有人信佢狗嗡。😂

[@99elasomon78]

咁嗡好過吠既

[@krungyeung2968]

咁次又係垃圾評論👎👎👎🖕

[@王錦宏-m7f]

台灣花巨資將妥善率超低，使用成本超過的幻象戰機延壽，想買5代隱形戰機買不到，自行研發又沒能力 ，照此狀況在台灣想看到5代隱形戰機那可能是2 0年以後的事情了。

[@iamdruse]

F35B可以垂直起降的飛機，絕對是未來趨勢

[@林淵智-o8w]

泛用機
那是對手太弱